Faith a dit:

Les teubés du dessus te demanderont “mais pourquoi voudrait-on éviter de la propager ?”

On a droit à quelques olibrius dans ce fil en effet :-( .

carbier a dit:

Tu es conscient que tout le monde n’adopte pas le même comportement face à l’épidémie ? Ou bien tu vis toujours dans ton monde de bisounours ? Mais même dans ce cas, tu n’adoptes pas le même comportement si tu sais que tu risques d’être infecté ou pas.

Mais je vais arrêter d’essayer de justifier quoi que ce soit car de toute façon c’est peine perdue avec certains. Toujours les mêmes d’ailleurs: les raleurs professionnels, ceux qui doivent trouver un bouc émissaire à tous les problèmes de leur propre vie, que ce soit professionnel, personnel et maintenant sanitaire. Ceux qui refusent de se faire “infantiliser” alors qu’ils ont le comportement permanent d’un ado. Bref…

Je crois que tout est dit.

Franchement, ce genre de commentaire est aussi stupide (et faux) qu’il est désagréable (pour tout le monde). En plus d’être inutile car ne comportant aucun argument.

Quand tu vois la teneur du commentaire auquel tu réponds, tu es bien gentil de le faire.
Il y a des gens qui soit sont d’une mauvaise foi confondante, soit (ou en plus) souffrent vraiment d’un manque de réflexion et d’un abord raisonnable et rationnel (pléonasme ?) des choses ; je fais référence à l’application dont nous parlons, à l’épidémie en général et à certaines remarques ineptes.
(vu les montants énormes engagés dans l’aide à l’activité de nombreux métiers, manifestement le gouvernement se soucie de tout le monde, ou pas loin)

Tu sais, plutôt que d’écrire un commentaire foireux de plus, tu peux juste t’abstenir.
Je suis tout à fait sérieux, franchement pas envie de répondre sur le fond vu comment tu commentes ces derniers temps. Reprends-toi, tu faisais mieux dans le temps. Tout ce qui est excessif est insignifiant.
(accessoirement la question n’est pas le gouv actuel, m’en fous un peu du gouv actuel, grandis bon sang, ça serait pareil avec un autre)

Extraits de l’article ci-dessus :

« Les gestes barrières contre le coronavirus fonctionnent comme un ensemble. Seuls, ils ont peu d’utilité. Il serait absurde de porter un masque, mais de se tenir à 50 cm de quelqu’un quand c’est évitable ou de ne pas se laver les mains en rentrant. Tous ces gestes doivent être combinés, d’autant plus que certains servent à se protéger, d’autres à protéger les autres. Ils sont importants dans les deux sens, puisque combattre une crise sanitaire revient à allier l’individuel et le collectif.

En gestion des crises, il existe le modèle du fromage suisse — ou de l’emmental. Chaque tranche représente une mesure de sécurité. Chaque trou de l’emmental représente les failles de la mesure. Mais en combinant les tranches — et donc les mesures de sécurité — chaque faille de chaque mesure devient moins risquée, jusqu’à constituer une solide défense.

[ image d’illustration ]

Ce même principe peut s’appliquer à la pandémie. Courant octobre, le virologue Ian M. MacKay a popularisé le modèle sur les réseaux sociaux en l’adaptant à la crise sanitaire en cours. L’infectiologue française Karine Lacombe montre régulièrement le modèle sur les plateaux télé depuis quelques jours. Dans cette version du modèle (ci-dessus, version traduite par Nathalie Clot), chaque tranche d’emmental représente un geste barrière et ses limites. Combinées ensemble, toutes ces tranches forment un frein solide, à l’image de l’association de tous les gestes barrières contre le coronavirus. »

Passage intéressant pour les désinformateurs de service et autres “qui se posent des questions” (auxquelles il a déjà été répondu abondamment) :

« L’illustration de Ian M. MacKay contient un élément qui peut ressembler à un trait d’humour, mais qui est surtout l’un des ingrédients les plus essentiels de cette version (Nathalie Clot l’a d’ailleurs entouré, au centre de l’image) : la petite souris de la désinformation. Sur le modèle de l’emmental représenté, on constate que cette souris « grignote » des tranches du fromage. Ce faisant, les mesures barrières voient leurs limites s’accroître, ce qui laisse davantage passer le virus.

Cette métaphore est parfaitement représentative de l’effet qu’ont les fausses informations et certaines idées reçues sans fondement. [..]
Pour aller au bout du raisonnement, lutter contre la désinformation et le complotisme pourrait donc presque être considéré comme un geste barrière, puisque cela réduit les « trous » inopportuns de ce gruyère [..] »

Bon sang… Personne ne dit que l’application à elle toute seule va tout résoudre. Et après tu t’étonnes qu’on te parle un peu rudement.
(ou aux gens qui en sont encore là, nia nia l’appli j’en veux pas parce que nia nia - avec des arguments moisis)

L’application fait partie d’un ensemble de mesures, qu’on illustre par le modèle du gruyère : chaque mesure est imparfaite, a des trous, mais au final on arrive à avoir des résultats probants. Le modèle du gruyère est issu du domaine de l’aérien je crois (on cumule les sécurités et les procédures).
https://www.numerama.com/sciences/661291-covid-19-le-modele-emmental-montre-aussi-pourquoi-la-desinformation-est-si-grave.html