votre avatar

Lablab

est avec nous depuis le 31 août 2016 ❤️

Bio

Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?

74 commentaires

Jungle dans la fibre : une proposition de loi « pour obliger la filière à changer radicalement ses pratiques »

Le 12/07/2022 à 19h 23

Intéressant, je l’ignorais :)
Bonne soirée


Le 11/07/2022 à 20h 44

Je ne crois pas que ces infos soient très confidentielles, n’importe qui ouvrant une armoire peut constater tout ça de toute façon.
Je ne vais toutefois pas plus m’avancer et juste te confirmer très exactement ce que je raconte :ouioui:



Ah sinon, porte de gauche vs porte de droite, c’est juste des termes usuels pour signifier coté transport avant vs coté distribution après. Dans les faits, ça correspond à la réalité terrain sur une grande majorité d’armoires (excepté les plus anciennes).


Le 11/07/2022 à 08h 47

Quelques ajustements :roule:




OB a dit:




  • Fibre dédié ‘entreprise’ du NRO au PM (même tube que la collecte de l’armoire)

  • Arrivé au PM sur tiroir dédié “entreprise” en porte de droite, depuis PA

  • Tirage du raccordement direct depuis un PA (passage en PBO dédié entreprise (PRE), pas de passage en PBO FTTH) jusqu’au tiroir optique client ou PTO

  • jarretierage sécurisé entre le tiroir qui vient du PA de collecte en porte de gauche, et celui dédié pro en porte de droite.



Au final, point à point client-NRO réalisé sur le réseau FTTH.
Plus sécurisé car moins d’éléments partagés avec le réseau FTTH en service et pas de mode STOC.


Le 11/07/2022 à 08h 40

Quelques ajustements :roule:




OB a dit:




  • Fibre dédié ‘entreprise’ du NRO au PM (même tube que la collecte de l’armoire)

  • Arrivé au PM sur tiroir dédié “entreprise” en porte de droite, depuis PA

  • Tirage du raccordement direct depuis un PA (passage en PBO dédié entreprise (PRE), pas de passage en PBO FTTH) jusqu’au tiroir optique client ou PTO

  • jarretierage sécurisé entre le tiroir qui vient du PA de collecte en porte de gauche, et celui dédié pro en porte de droite.



Pour voter à La Primaire Populaire, la carte bancaire est de trop nous dit la CNIL (MàJ)

Le 28/01/2022 à 12h 13

Je trouve dommage que personne ne réagisse ici aux propos vidéo du principal organisateur qui ont fuite. Ca m’a vacciné une bonne fois pour toute sur cette primaire.
Je m’y mets aussi comme pour la CB 😃 : “La CNIL EXIGE d’aller voir la vidéo” https://www.youtube.com/watch?v=NeTJ1DhJqzU


Jungle dans la fibre optique : Bouygues Telecom libère le code source de « check voisinage »

Le 16/11/2021 à 22h 52

Pour les acheteurs compulsifs, les lasers premier prix sont pour les colonnes montantes, hein ? :smack:
Faudra mettre le double ou le triple pour espérer se voir à l’armoire. :ouioui:


Le 16/11/2021 à 22h 47

Admettons que t’arrives à voir sur quel connecteur tu sors porte de droite (en distri), tu te rebranches comment sur la porte gauche (transport) ?
Tu prends n’importe quelle jaretière qui pend de ton opérateur et ça refonctionne ?


Concours GeForce RTX 3060 Ti : et le gagnant est...

Le 21/09/2021 à 21h 44

2142 qui dit mieux ?


Cryptomonnaies et efficacité de la Radeon RX 6600 XT : prenons un peu de recul

Le 18/08/2021 à 04h 30

On ne spécule pas avec une voiture. On se déplace.


Crise sanitaire : le sénateur Pierre Ouzoulias dénonce un système de surveillance de tous, par tous

Le 31/07/2021 à 20h 45

Désolé mon Carbier (si tu me permets :smack: ) mais hors sujet total à mon humble avis :




  • Le vaccin n’est pas obligatoire, fin de la comparaison svp tous. Même s’il est tellement imposé qu’il y parait.

  • L’ado ne s’émancipe pas vers un de ses parents sur décision gouvernementale. Son accord on s’en balec, c’est la loi.

  • Les enfants primo-vaccinés me paraissent bien peu concernés. Ça coule sous le sens merde.


Le 31/07/2021 à 07h 11

Rabat joie. C’est pour protéger les autres, on te dit. La crise, le virus !
L’autorité parentale, on s’en fout pas mal. Et puis, on voudrait que les gens ne disposent plus de leur corps à leur convenance, pourquoi alors pourraient-ils avoir la moindre chose à dire sur celui de leurs enfants ? Tu te rends compte si tes enfants, par leur inconscience ou la tienne, en venaient à assassiner papy et/ou mamie à grands coups de virus déguisés en bisous ? Ce serait ballot.



Et non, les droits fondamentaux ne sont pas en danger en France. Crise ! Virus ! Urgence !
La fin justifie les moyens, et on ne fait pas d’omelette sans casser des oeufs.
Et puis moi je veux pouvoir aller au resto ou en boite entre gens intelligents et raisonnables qui ont compris, sans risquer d’etre approché par les inconscients incultes qui pourraient me contaminer et ruiner la France.



Alors tes objections de conscience sur tes enfants, hein….. Tu fais ce qu’on te dit, tes gamins aussi, et puis c’est tout à un moment. C’est la crise, on va tous mourir : tes enfants doivent eux aussi participer à l’effort collectif et national. Ce sera en plus pour eux une bonne leçon pratique de civisme et de citoyenneté appliqués.


T’auras réussi à m’en faire sourire, espèce de dangereux complotiste antivax :yes:



Bon weekend


Le 30/07/2021 à 22h 08

Et surtout pour quoi ? Quelques milliers de gamins vaccinés tout au plus probablement. Flippant.


Le 30/07/2021 à 21h 52

Pour une fois, la lecture de ces échanges modérés est agréable. Je me rends compte que certains me paraissent plus réfléchis que d’habitude, et m’incitent moi aussi à mettre de l’eau dans mon vin.



Par contre, désolé mais je suis tombé sur ça ce matin et je décolère pas.
Sérieusement, la situation sanitaire actuelle impose-t-elle ce genre de nouvelle brèche ?
S’assoir sur l’autorité du parent qui ne convient pas, rien de moins :
https://www.estrepublicain.fr/sante/2021/07/30/vaccination-des-mineurs-qui-a-le-dernier-mot-en-cas-de-desaccord


Le projet de loi relatif à la gestion de la crise sanitaire, ligne par ligne

Le 21/07/2021 à 13h 58

Merci de laisser les pro-vaccins liberticides et orduriers bien s’enervaient tous seuls entre eux ici (je ne parle que de ces “pros” là, les autres ont mon respect).



” Ce qu’il faudrait à plein d’humains c’est un vaccin anti-connerie mais celui-là il faudrait vraiment le rendre obligatoire car les CONcernés le refuseront systématiquement puisqu’ils sont persuadés que seuls leurs gourous adorés détiennent la vérité.”
:bravo:


Pass sanitaire étendu, vaccination, tests payants,... les mesures annoncées par Emmanuel Macron

Le 16/07/2021 à 07h 56

Tu as lu comme moi les échanges d’insultes et les 48! pages de coms ci-dessus depuis la decision unilatérale de Macron non ?



Et requalifier de tests de “confort” payants les mêmes tests qu’on aurait applaudi ya qqs semaines genre se tester avant de monter dans un train ?



Faire payer disons 100 balles de test pour faire ses courses comme les vaccinés ?


Le 15/07/2021 à 21h 27

Tiens j’ai envie de m’auto-citer 😃



Bisous Great teacher. Calme toi sur le complot mais pas sur les libertés ;)



Les autres prennez soin de vous, et des autres.


Le 13/07/2021 à 08h 35

Ces mesures sont juste dingues. C’est prendre le parti de monter la population les uns contre les autres, en imposant la vaccination sans oser la rendre obligatoire. Les élections approchent…



Si ces mesures s’appliquent, j’en viendrais à souhaiter que la vaccination obligatoire soit votée .


Une liste des patients non-vaccinés envoyée aux médecins ? La CNIL pose ses conditions

Le 07/07/2021 à 09h 13

Désolé mais la question n’est pas de savoir si les gens sont cons. Y répondre est bien con à mon avis.
La question est plutôt : ca va ? Tranquille ce genre de liste ?


Pass sanitaire, données en clair, open source : « On fait au plus simple »

Le 10/06/2021 à 05h 28

Je commence à devenir un peu trop accro aux commentaires. Me relance pas Carbier stp :non: Bonne journée


Le 10/06/2021 à 05h 21

Le nombre de travailleurs transfrontaliers avaient déjà été donné et je parlais ici des vacanciers (“partent en vacances”). Je ne vois pas le rapport avec le fait de vivre ou non à côté d’une frontière. Ah oui je n’ai pas intégré clopes, alcool et essence…



Choix techno pas obligatoire. OK donc l’argument t’as qu’à retourner au papier, nous on développe pour ceux qui affichent leurs données est recevable. Bravo.


Le 09/06/2021 à 07h 47

6 millions de personnes concernées. Plus tous les frontaliers (pas que les travailleurs) qui vont régulièrement de l’autre côté de la frontière pour la journée. Tu n’as pas idée du nombre de personnes que je connais qui vont en Belgique pour acheter leurs cigarettes et qui en profitent pour y passer la journée. Ou ceux qui vont dans les parcs d’attraction mais qui ne sont pas dans les chiffres que tu as trouvés.



Loin d’être négligeable.


Pas négligeable je te l’accorde.
Mais pour moi pas recevable aussi pour justifier un unique choix technologique.
Bonne journée.


Le 09/06/2021 à 07h 33

Après quelques recherches, sur une grosse année sans covid comme 2018 environ 20% partent à l’étranger sur les 50 % de français qui partent en vacances.



Soit grosso modo, 10% pour 90% en face.


Le 09/06/2021 à 06h 46

Et par signifiant j’entends 5 ou 10 % face au 90 ou 95% d’en face, pour influer sur un tel choix technologique.
Z’ont surtout un gros pb avec la confidentialité de leurs ouailles ces gens.


Le 09/06/2021 à 06h 25

400 000 travailleurs transfrontaliers ca vous suffit pour s’assoir sur les données sensibles de TOUTE la population ?
Et faut être vraiment déconnecté pour s’imaginer qu’un nombre signifiant de français partent faire du tourisme à l’etranger, encore plus avec le covid…


Covid-19 : comment récupérer son attestation de vaccination sur Ameli.fr

Le 01/06/2021 à 22h 05

“Ait le même que moi” ca me titillait.
Et pas la peine de me répondre de finir sur le ventre, j’en ai encore plus ma soupe des provax.


Le 01/06/2021 à 21h 43

Je ne dis pas qu’il y ait quelque chose de caché, je dis juste qu’il y a pas mal de choses qu’on ne sait pas.
Entre autres : l’origine du virus qui nous permettrait de mieux le combattre, l’efficacité des vaccins sur les futurs mutants, la durée des anticorps, une idée de la fréquence des rappels…
Ça va jusque là où je suis déjà dans le complot pour toi ?



Merci aussi pour ta liste Wikipédia exhaustive des vaccins très utile, mais rassure toi je n’imaginais pas qu’il y en avait des spéciaux réservés aux reptiliens. Après, je suis affligé qu’autant de labos nous sortent le leur dans leur coin.



Et des défauts de transparence, désolé mais il y en a eu.
Affirmer qu’un masque n’est pas utile pour couvrir le pote qui a pas refait les stocks ou parce qu’on saurait pas le mettre correctement, c’est criminel.
Prétendre que les thromboses de l’Astra statistiquement rapportées à la population ne sont pas dues au vaccin, argument entendu et rabâché pendant des jours, c’était un mensonge.
Ces thromboses étaient atypiques dès le début.



Et je prendrai ma dose de vaccin désolé. C’est juste que j’ai un cerveau qui marche et pas envie comme toi que tout le monde est le même que moi.


Le 31/05/2021 à 11h 59

Après il faut de l’honnêteté aussi et arrêter de vouloir faire passer ces vaccins comme tout aussi classiques que ceux que l’on connait depuis des décennies. Ils ont été conçus dans l’urgence, on ne compte plus les candidats-vaccins, et cerise les labos se sont dédouanés de tout sur les états, Europe comprise.



Un an après on a encore aucune idée de la durée de survie des anticorps générés, ni même de leur utilité sur les variants du mois prochain. Après sans, c’est pire ok.



Sinon masque - pas masque (pour un coronavirus …), thromboses classiques - thromboses atypiques, celui-là pas pour les vieux - le même que pour les vieux, labo - pas labo …
pas besoin de Bigard l’idiot utile pour être inquiet de ce flou artistique et de ce manque de recul.



C’est pas une raison pour pas se faire vacciner aujourd’hui, je veux bien. Mais qu’ils le disent. On progresse et en l’état on a pas le choix, faut y aller.



A ne pas vouloir effrayer le bon peuple du fait de notre manque de connaissance, on laisse le champs aux vrais antivax et complotistes.


Le 29/05/2021 à 13h 11

A jour sur TOUS mes vaccins depuis ma naissance, je ne supporte plus tous ces illuminés qui se permettent de traiter d’antivax complotistes à tisanes curatives tout ceux qui n’ont pas une confiance aussi certaine qu’eux dont l’inocuité de tous ces nouveaux vaccins.
Tu penses comme moi ou t’es un amish, même niveau.
Les plus convaincus ont traités de fous conspirationnistes ceux qui s’etonnaient, le plus logiquement du monde, de la présence d’un labo de coronavirus a l’endoit où l’epidemie a flambée. Ces fous conspirationnistes ont apparemment été rehabilités aujourd’hui…
Tout ca pour dire qu’un peu de respect pour les convictions et les doutes de chacun ne peuvent qu’ameliorer la m… dans laquelle nous sommes.
Merci pour votre lecture, je retourne débusquer mon créneau de vaccination à la carte 😘


Drones : Darmanin avait demandé à la CNIL de taire sa sanction

Le 10/05/2021 à 22h 06

Oui, il suffit de lire l’article, mais de le lire correctement, ce que tu ne fais pas manifestement quand on lit ton second message.



L’article d’aujourd’hui met en lien un article précédent qui explique de quoi il s’agit. Et il ne s’agissait pas d’une demande d’avis mais d’une procédure de contrôle que la CNIL a enclenchée toute seule. Et c’est quand le ministère s’est rendu compte qu’il risquait d’être sanctionné qu’il a essayé de plaider pour une simple mise en demeure sans publicité. La publicité dans une décision de la CNIL est une part de la sanction parce qu’elle n’est pas automatique et elle est liée à la gravité de la violation de la loi.



Dans un procès (et ici, c’est comme si c’était un procès puisque la CNIL dans sa formation restreinte est considérée comme une juridiction), la défense a tout à fait le droit de dire : les faits ne sont pas très graves, un simple rappel à la loi sera suffisant et le prévenu ne recommencera pas. Ça fait partie du plaidoyer, en fait, la défense a à peu près le droit de tout dire et demander.
Pourquoi refuser au gouvernement quand il est accusé des droits que tout autre a ? Il peut faire ce genre de demande comme toute société que la CNIL envisage de sanctionner.



Quant à modifier la loi pour ne plus être dans l’illégalité la prochaine fois, le gouvernement en a tout-à-fait le droit aussi, pour être plus précis, il propose au Parlement de modifier la loi et c’est ce dernier qui vote (ou non) la nouvelle loi.




(reply:1872848:Idiogène)




La preuve que si, la CNIL a un pouvoir de sanction (terme utilisé par le rédacteur que je n’ai fait que reprendre).



Sinon, les décisions de la CNIL peuvent être contestées auprès du Conseil d’État ce qui est l’équivalent d’un appel. Cela n’invalide en rien ce que je dis.



Une société privée peut faire la même demande de non publicité. Il me semble que ça a déjà été décrit par Marc, mais je ne ne me souviens plus du cas précis.



Et pour que ça soit clair avec tout le monde, je n’aime pas beaucoup Darmanin en tant que ministre de l’intérieur alors que je trouvais qu’il faisait plutôt un bon boulot à son poste précédent.



Mais j’ai l’impression que c’est l’ensemble des ministres de l’intérieur que je n’apprécie pas. Un jour, j’ai remonté la liste pour voir lequel me semblait bon et je suis remonté à Pierre Joxe ce qui commence à dater !


Mea culpa, effectivement je ne m’etais pas complètement remis l’histoire en tête.
Si je résume ce que j’ai compris de mon peu de connaissance du droit :
M. Le ministre a violé la loi en utilisant des drones prohibés. La CNIL le constate et lance un procédure de sanction.
Monsieur se “défend” en demandant que la sanction ne soit pas rendue publique au prétexte que cela nuirait à l’adoption de la loi qu’il va faire du coup pour se mettre dans les clous.
Tout roule quoi. On croit rêver…


Le 10/05/2021 à 11h 27

Demander à une autorité publique indépendante de rendre son avis mais pour elle seulement, de bien la fermer surtout. Ca c’est de la défense de compet’. A la hauteur de ta mauvaise foi.


Le 10/05/2021 à 11h 22

Il n’a pas fait pression, il leur a écrit pour indiquer son point de vue ce qui est légitime quand on est mis en cause dans une procédure de sanction. Ça s’appelle les droits de la défense et ça s’applique même au gouvernement.



Il est difficile de faire pression sur une Autorité Indépendante.


Ah ah, c’te blague. Il se défend le pauvre, c’est tout quoi !



Ca coule de source à la lecture de l’article, t’inquiete.


5G : l’ANSES revient sur l’exposition aux ondes et les interactions avec le vivant

Le 30/04/2021 à 17h 08


emmettbrown a dit:


C’est normal au niveau sanitaire votre discours est incohérent. Tu ne peux pas être contre la 5g et ne pas t’offusquer sur le reste des technologies qui émettent des ondes. Donc oui sur ce critère on ne peut qu’être binaire.




CQFD. Merci


Le 29/04/2021 à 17h 23

Et revoilà nos pro 5G avec leur logique encore plus binaire que les antis. “Qu’est ce que tu dis alors que t’as un smartphone ?” “Qu’est ce que tu dis alors que t’as le wifi ?”
Z’arrivent pas a comprendre qu’on peut avoir besoin d’une bagnole sans vouloir creuser des puits pétrole ou faire des volutes de fumée noires en hummer…


Déploiement FTTH : Orange face à une « pénurie nationale de poteaux métal »

Le 25/03/2021 à 11h 10

Bonjour Daweb, excuse moi de manquer de temps pour ne pas pouvoir approfondir ce cas précis mais il ne faut pas confondre déploiement de réseaux/marchés et accès prohibé aux infrastructures. Dans ce cas, Orange a refusé un accès qui était légitime ?


Le 24/03/2021 à 21h 39


Daweb a dit:



Orange devrait se voir imposer de laisser passer la fibre sur ses goulottes, armoires, coffrets, poteaux. tout simplement.




Ben c’est déjà le cas. Ça s’appelle “l’offre d’accès aux installations de génie civil et d’appuis aériens d’Orange”, imposée par l’ARCEP depuis moultes, connue et utilisée de tout opérateur.



Les règles et possibilités d’accès y sont clairement définies et surtout sont les mêmes pour tout le monde (Orange déploiement, Free, Bouygues, SFR, ta région…). Pas de passe-droit contrairement à ce que tu penses. Orange y risquerait gros.




Et il a fallu que le département signe un accord avec Orange pour qu’orange laisse passer, en échange de s’occuper des deux grandes villes…




“Orange laisse passer” ? Source ?



Je suis loin d’être un fanboy (pour cause), mais de là à laisser dire n’importe quoi …


Le 24/03/2021 à 09h 14


(reply:1862330:nighty)Moué pour moi, c’est faux. Faire une étude de charge Enedis (béton c’est à eux) qui passe complet reviendra bien moins cher que de planter une nouvelle artère de poteaux telecom.
Le souci est plutôt que les appuis enedis “passent”rarement car deja hors charge, qu’en cas de souci c’est mortel, et quitte à planter 3 nouveaux poteaux en doublons sur 4…
Après pour planter un poteau en doublon, faut une permission de voirie de la mairie aussi, n’est ce pas ?



Fibre optique : 60 % des lignes éligibles, avec une « forte disparité »

Le 16/03/2021 à 14h 11

Le RIP de Normandie cherchait à tout pris ne pas utiliser les poteaux de FT. Pourquoi je l’ignore.


Bonne question. Je ne saurai t’y répondre :)
Difficile de s’en passer quand y’a que ça pourtant, et ça reste le moins cher c’est sur.



Les raisons qui me viennent peuvent cependant être multiples même si ça reste étonnant.
Délais :) ? Trop de poteaux vus à changer ? Tuyaux pas chers à dispo ?



En fiabilité, les conduites restent le top.


Le 16/03/2021 à 13h 52


(reply:1860588:Soriatane) Faux. L’ARCEP impose à Orange le partage de ses infrastructures, du moment que les précos techniques sont respectées comme pour lui-même (calcul de charge sur appui en l’occurence).
Par contre, quand “ça passe pas” et les règles sont transparentes, c’est à l’opérateur désireux de payer le changement de poteau.
Pour ENEDIS, c’est grosso modo la même chose (sauf que quand ça passe pas, on oublie un appui ENEDIS coutant une blinde).
Pas d’accord gobal officiel pour personne en tout cas.



App TousAntiCovid : nouveaux critères de risque et SMS gouvernemental

Le 01/12/2020 à 10h 50

Le bluetooth grille le virus quand tu es cas contact.
Et éventuellement, il peut y avoir le retour de l’être aimé, mais il faut la version premium.


Pour d’autres en tout cas, ça a l’air de légitimer le fait de se retrouver sur le ventre quand on l’a pas …


Le 01/12/2020 à 10h 42

Avoir été testé négatif ne garantit rien pour le jour de noël.
Si tu te fais tester 2 jours avant, tu peux être porteur et contaminer le jour J.
Si tu te fais tester une semaine avant, tu peux avoir été contaminé après sauf à te confiner jusqu’à noël.



Et en plus, il y a un taux de non détection de 30 % lié aux prélèvements dans le nez.


Otes moi d’un doute.
Ça soigne stopcovid ? Ou ça t’envoie faire un test ?


Le 01/12/2020 à 09h 05

Une info claire, martelée dès maintenant, sur le fait que tout le monde devra se faire tester juste avant Noël ?



Et par quel biais cela sera possible ? (type de tests, dispo, besoin d’ordonnance ou pas etc.)



Ca pourrait aider autant que stopcovid ça non ?


Le 01/12/2020 à 08h 58


(reply:1840271:Qruby)“Le seul truc qui freine l’efficacité de cette application c’est que ce sont généralement les moins malins qui ne la téléchargent pas, et qu’on retrouvera aux urgences ventilés sur le ventre.”




Abjecte. Immonde.



Pour info, ma compagne instit attend toujours de recevoir des masques non toxiques pour aller éduquer pendant 7 heures dans une salle ses “non cas contacts” …
Notre bébé d’un an en crèche nous l’a refilé une première fois cet été…



Une interface chaise-clavier


Un député veut déconfiner le sourire des enfants, et taxer le e-commerce

Le 10/11/2020 à 11h 25


(reply:1836352:Monsieur Lu)




En même temps, on ne prépare pas l’ “opinion publique ” à une taxe aux plateformes, fut elle répercutée. Le hors sujet reste complet pour moi. Bon app


Le 10/11/2020 à 10h 31

C’est sur que beaucoup de parents font leurs achats de jouets sur Aliexpress. Niveau delais et securité, c’est la secu c’est sur…
Et la taxe est prevue pour les plateformes, pas pour les contribuables. Hors sujet du demébut a la fin.


La CNIL rappelle que StopCovid n'est pas anonyme, Cédric O évoque « 1 million » d'utilisateurs (ou d'activations)

Le 02/07/2020 à 21h 54

Juste Carbier, excuse-moi parce que ça me fait plaisir de te le dire. Et ça ramène à l’utilité de l’appli.



         
 Un  cas chez nous, ma compagne a ensuite été aussi testée positive, et elle a effectivement été au fond du trou pendant 15 jours.
 L'ARS nous rappelle ensuite derrière pour nous dire que : "les réactifs des tests étaient pas bons, le test de ma compagne était négatif".


 



  J'aurais du lui faire installer l'appli, tiens...   



(Avant de tracer le cul de ton voisin, fout des masques au gens et dimensionne ton hosto)


Le 02/07/2020 à 21h 51

Juste Carbier, excuse-moi parce que ça me fait plaisir de te le dire. Et ça ramène à l’utilité de l’appli.
 
 Un  cas chez nous, ma compagne a ensuite été aussi testée positive, et elle a effectivement été au fond du trou pendant 15 jours.
 L’ARS nous rappelle ensuite derrière pour nous dire que : “les réactifs des tests étaient pas bons, le test de ma compagne était négatif”.
 J’aurais du lui faire installer l’appli, tiens…


Le 10/06/2020 à 10h 59

Carbier, je n’attends pas un mea culpa quelconque pour la gestion de cette crise. J’ai compris depuis longtemps qu’ils ne savent pas le faire. Sibeth qui la met en veilleuse, ça me suffit.

Après, le débat et la transparence complète et impeccable sur cette appli sont pour moi un indispensable non négociable. De ce que j’ai pu apercevoir, on en est loin.

Si ça te suffit, libre à toi d’installer cette appli.

 Juste une chose, de ce que j’ai compris même les tests sont très loin d’être fiable aujourd’hui. Faudra m’expliquer comment l’appli pourra palier à ça.

Bon aprèm


StopCovid : captcha souverain, transparence sur le coût et indignation, Cédric O répond

Le 12/06/2020 à 23h 06

Bonsoir ndijpoye, je ne sais pas de quels respirateurs tu parles.

Je n’ai juste pas une mémoire de crabe comme certains et je réalise encore que des soignants ont du choisir qui auraient droit aux respirateurs ou pas …

Porte toi bien


Le 12/06/2020 à 20h 28






carbier a écrit :

Mais qu’on est con: on aurait du aussi faire un appel d’offres aux marchés public pour l’achat en urgence de masques, de respirateurs, etc.
En fait tu es un vrai “fonctionnaire” dans l’ame dis moi.

Quant à faire travailler des gens sans cadre légal: je suppose qu’un sous traitant travaille directement pour l’état mais pas pour la boite qui l’emploie.

Parce que t’estimes que les masques et les respirateurs tu les a eu ?