Il y a quelques jours, la Document Foundation publiait une lettre ouverte appelant Apache et les développeurs d’OpenOffice à arrêter les frais. LibreOffice est bien plus active, progresse vite et est présente par défaut dans l’immense majorité des distributions Linux.
La fondation Apache répond sans répondre. Elle se contente d’annoncer les 20 ans d’OpenOffice, ses 300 millions de téléchargements, sa marque forte, son utilisation par un nombre « incalculable » d’individus, organisations et institutions, son support de 120 langues, etc. Elle serait même le choix de prédilection des gouvernements souhaitant travailler en ODF.
Pas un mot sur LibreOffice, mais une réaffirmation de ce que la Document Foundation critiquait justement : un éclairage de la marque. Ce dernier ne repose cependant plus sur grand-chose depuis des années. L’activité au sein du projet est très ralentie, avec uniquement quelques corrections de bugs.
La Document Foundation a en tout cas sa réponse.
Commentaires (46)
#1
C’est décevant de la part de la fondation Apache…
#2
Pathétique…
#3
C’est à ce demander si Apache n’est pas contraint par Oracle à maintenir OpenOffice.
#4
Traduction : si vous voulez qu’on arrête, payez pour reprendre le nom.
Ou alors : vous avez voulu partir, on va vous faire chier à mort parce qu’on est rancunier/jaloux de votre succès.
#5
On est sur une réponse de type :
#6
Oracle ….
#6.1
Quel rapport avec Oracle ?
Certes, c’est Oracle qui a tout déclenché, mais ça fait des années qu’ils ont donné OpenOffice à la fondation Apache, et qu’ils n’en sont plus responsables…
#7
Ce troll, “je fais plus de vues et j’ai plus d’abonnés que toi gnagnagna”.
#8
A libreOffice de se faire connaitre pour que le terme OpenOffice soit oublié.
#8.1
ou alors d’offrir un pare-feu…
#9
openOffice était le premier, donc c’est pour ça que les gens l’ont (encore) à l’esprit. Pour le reste il n’y a plus grand chose derrière !
#10
Les drama du libre, la routine.
#11
20 ans mais déjà mort …
#11.1
Morales, morales…
#12
Tant qu’il y a du pognon à se faire, les gars ne lâchent rien, il en va de leur salaire.
#13
Quelle bande d’idiots. Ils devraient arrêter le projet et rediriger leur page vers libreoffice. Mais visiblement ils ont des problème d’égo chez apache, en plus de pourrir la communauté…
#13.1
dommage que apache ne dev pas ses “petits” projets plus que ça, regardez netbeans, il est pas mal et pourtant, on est sur une vieille bicoque qui n’a de mises à jours que le nom… et je parle pas de gestionnaire de plugins…
plus des problèmes de pognon/subventions que d’égo je pense…
#14
Je serait curieux d’avoir la répartition des 300 M de téléchargement: m’étonnerait pas que ce soit noyé dans des bundle par défaut… et enfin télécharger et utiliser un logiciel c’est pas pareil.
ca me rappelle une vieille guéguerre rien de neuf quoi!
#14.1
les commentaires sont magiques à relire :
C’est tout. Nous avons decidé qu’il est mieux de développeur du code et la communauté plutot que faire de la polemique tout à fait stèrile, qui ne sert pas à la croissance du logiciel libre.
…
Quand le concurrent critique, c’est que son bateau coule…
….
Bref rien de nouveau dans le monde du logiciel libre.
#14.2
Ils doivent compter comme mozilla à une époque où chaque mise à jour comptait pour 1 téléchargement.
Et les 300 millions c’est sur 10ans… Quand il avait fallut - de 8ans pour arriver au même nombre avant les déboires qui ont donner lieux à libreoffice et apache openoffice et ou microsoft office reignait en maitre absolu dans l’esprit des gens.
Autant dire que ça pu la merde pour eux s’ils ont fait moins bien que la version merdique et ultra lente des années 2000-2010.
Plus personne n’utilise (apache) openoffice, les seuls à bidonner les chiffres c’est bien eux.
#15
Il manque la disparition sur les champs d’honneur…
#15.1
Merci! Je l’avais oubliée et je l’ai re-écoutée pour le coup
https://www.youtube.com/watch?v=vmafTYkO654
#15.2
En même temps, si ça avait été français, ça n’aurait pas tenu 20 ans !
#16
Ca me rappelle un vieux sketch des Guignols de l’info avec la cacophonie des mouvements écologistes qui peinaient à se regrouper en préférant toutes leurs petites gueguerres internes.
C’est con j’arrive pas à le retrouver.
Mais c’est un des aspects peu flatteur du libre, cette habitude de faire du drama entre forks…
#17
Allez pour faire plaisir à Apache, je l’ai download une fois pour voir…
Depuis plus de 5 ans j’avais la version 4.1.5 que je diffusais aux qq aficionados de cette suite : on en est à 4.1.7
Super taf Apache depuis ce temps, ça donne envie…
#18
Bon allez puisque personne ne l’a encore faite : je m’en sers depuis 20 ans comme pare-feu et, impeccable, je n’ai jamais rien vu passer.
#19
OpenOffice ou LibreOffice, je n’ai jamais réussi à aimer. Depuis environ deux mois, j’ai lâché MS Office pour passer à OnlyOffice sur mon laptop perso et j’en suis ravi.
#20
Un peu HS mais je tente ma chance : je cherche un éditeur de texte qui ressemblerait à l’éditeur de Wikipédia.
C’est-à-dire, d’une part un éditeur à la Word (ou LibreOffice Writer je suppose), pour avoir très facilement et très rapidement quelque chose, quitte à ce que ce soit brouillon ; et d’autre part un éditeur de code à la LateX pour tout ce qui est maths et léchage de la présentation.
Ça existe une telle merveille ? Je pète toujours un câble avec Word dès qu’il s’agit de faire un truc joli ; et à l’inverse c’est souvent décourageant de démarrer un document LateX quand on veut juste coucher ses idées sur un brouillon et qu’on n’en a pas fait depuis longtemps (et qu’on se repose sur des modèles qu’on ne comprend pas toujours…).
#20.1
LibreLatex ?
#20.2
Ça a l’air pas mal, je vais regarder si c’est dispo sur mac, et comment ça fonctionne.
Sinon j’ai cru voir qu’il y avait des compatibilités entre un rendu obtenu via LibreMath et LibreWriter ? Je ne suis pas certain que ça satisfasse tous mes besoins mais j’ai l’impression que ces deux solutions me permettraient (au moins) d’avoir assez facilement des brouillons avec des formules de maths propres. Ce qui serait déjà pas mal :)
Merci !
#20.3
Texmaker ? Tu peux voir le code et le rendu, formater rapidement ton texte ou faire des trucs plus complexes dès que ça touche aux maths.
#20.4
On peut partager l’écran entre code et rendu PDF, avec actualisation immédiate.
#20.5
J’ai peut-être regardé trop vite, mais c’est juste du LateX, non ? Je ne vois pas l’aspect dual, il n’y a pas de WYSIWYG… si ?
LibreLateX avait l’air intéressant mais je n’ai pas compris comment lui ajouter la gestion de la syntaxe LateX (je ne revendique pas être doué). Dommage aussi que LibreMath utilise une syntaxe autre que LateX.
#21
Bah c’est la méthode Oracle. On prends des gros milliards et on rachète les gêneurs et puis on asphyxie les projets au profit des fers de lance de la boite. Sauf qu’il se sont fourvoyés avec ces deux épisodes que sont MySQL et OpenOffice.
Pour résumer. Les salariés/contributeurs devant la méthode managériale d’Oracle ont fait : Bon bin on se barre et on refait à coté. Et les licence le permettaient. Du coups: Mysql s’est fait forké en MariaDB (par défaut sur Linux) et OpenOffice en LibreOffice (mis en avant par Linux).
C’est en cela que les licences libres peuvent être appréciées. Et on ne peut que déplorer que les états n’en prennent pas plus la mesure que cela. Dans une “start-up” nation avec du “make digital great again”. On peut se poser des questions dont les réponses dévoilent de bien mauvais résultats.
#22
Merci pour ce fou rire
#23
Ca me rappelle un
vieuxsketch desGuignols de l’info avec la cacophonie des mouvementsécologistes#24
oui
comme je le disais, le partage d’écran permet d’avoir un PDF actualisé en permanence.
#24.1
Ah mais les passages que tu as cités étaient pour Okki et parlent donc de TexMaker. Seule la deuxième partie du message peut te concerner 😊
#24.2
oui, je répondais sur TexMaker, que j’utilise, contrairement à LibreLatex, que je me suis contenté de te signaler !
#24.3
Ah d’accord ! Je n’avais pas fait attention à ta réponse à Okki, mea culpa.
#25
est ce que ce n’est pas dans l’ADN du libre d’avoir plein de projets, de fork ?
j’ai quand même du mal avec l’attitude de dire à un projet, on est plus populaire que toi, pour le bien de tout le monde arrête toi et redirige tes usagers vers nous
c’est un comme le vote utile, on demande aux candidats présidentiels qui font à priori moins de voix parce qu’on se considère plus légitime
#25.1
Sauf que là, ce projet est à l’abandon et il gêne LibreOffice.
#25.3
En quoi OpenOffice gêne ?
LibreOffice est installé par défaut sur les principales distributions Linux à ma connaissance.
A titre perso avant de voir la précédente actu, je n’avais même pas conscience qu’OpenOffice existait encore…
#25.4
Je pense que c’est surtout sous Windows que ça doit poser problème.
#25.2
Ce n’est pas ça le problème.
Ici on parle du projet OpenOffice qui est mort depuis 6ans (uniquement des corrections de bugs et encore…). Et rien n’indique à l’utilisateur lambda qu’OpenOffice est à l’arrêt, ne lui laissant pas l’opportunité d’utiliser une version bien plus moderne (LibreOffice).
Dans le monde du libre quand le développement d’un projet est stoppé/à l’arrêt on redirige justement vers le/les Fork.
#26
Histoire véridique qui nous est arrivée…
Pour économiser sur des licences Office super chères (plus chères qu’en Europe, alors que le salaire mensuel moyen ici est d’environ € 600), et éviter de faire dans les logiciels pirates, on a demandé à une entreprise de Software de rendre leur programme compatible avec le format Open Document au lieu du vieux format Excel pour l’un de nos clients dont on gère le parc informatique.
Réponse de l’entreprise:
Le format Microsoft Open XML sera utilisé dans une prochaine version.
Nous:
Non, le format Open Document.
L’entreprise:
Mais OpenOffice est trop vieux et pas compatible.
Nous:
LibreOffice lui est compatible.