Le 20/01/2022 à 20h 52

(reply:1925184:OlivierJ) Ca faisait de très longs mois que je n’avais plus le temps de lire les articles, et encore moins les commentaires, eh ben j’ai pas été déçu en regardant du côté d’un article parlant de 5G

Pour ce que ça vaut, évidemment que les derniers posts d’Idiogène sont du grand n’importe quoi (autant que les gens non familiers du domaine ne se fassent pas abuser par ses “mots savants” qui soit ne veulent rien dire, soit sont un contresens total)
Mais bon, à un tel niveau, ça ne peut être que du 4e ou 5e degré de sa part

Bon, je retourne rattraper un peu mon retard dans la lecture des articles, et je vais m’abstenir de lire les commentaires

Bon courage pour le debunk, mais ne te fatigue pas trop (cf. loi de Brandolini)

Le 22/05/2021 à 07h 28

My bad, tu as raison la réalité est beaucoup moins sensationnelle que ce que prétend le reportage

Et entretemps j’ai aussi eu des infos assez précises d’un proche qui travaille dans le milieu de la pharmarcie. Ca nécessiterait une double vérification (je suis pas journaliste quoique, ce n’est peut-être pas si compliqué d’être plus factuel que Cash Investigation… )

En tout cas, ce qui semblerait avéré, c’est que :
_ déjà ce ne serait pas “plus de la moitié” des pharmacies qui appliqueraient le contrat décrié avec IQVIA : Cash Investigation mélange les 14 000 pharmacies utilisant un système de remontée de statistiques commerciales (sans aucune donnée liée aux clients) (c’est ce type de contrat qui est rémunéré quelques euros par mois) avec celles qui ont un contrat plus complet s’agissant des profils clients
-> Donc soit Cash Investigation ont mal fait leur boulot de journalistes, sans se renseigner sur les différents types de contrats possibles entre les pharmaciens et IQVIA, soit ils ont sciemment préféré tout “simplifier” pour mieux jeter l’opprobe…

_ de plus (et surtout !), le NIR (numéro de sécu) n’est pas transmis à IQVIA ! (contrairement à ce qui est avancé dans le reportage). Le NIR est pseudonisé. Alors on peut discuter de la qualité de cette pseudonisation (possibilité de ré-indentification ou non), mais dire à une heure de grande écoute que les pharmaciens balancent le NIR de leurs clients à une société tierce, c’est tout simplement faux

Avec un tel “niveau” d’investigation, j’en viens à me demander ce que représente vraiment le chiffre de 400 milliards d’euros qu’ils balancent dans l’émission sur le marché des data brokers. Le marché est énorme, mais que représente ce chiffre ? le volume d’échanges commerciaux entre ces sociétés ? leur chiffre d’affaire ? leur marge ? Européen ? Mondial ?

Donc finalement ça semble se confirmer : dès qu’on connait le domaine sur lequel cette émission enquête, on se rend compte de leurs grosses ficelles et de leur sensationnalisme qui vire parfois à la fake news (le comble !)

Le 21/05/2021 à 17h 46

J’ai pris le temps de regarder le reportage en entier

Bon, ils ne peuvent pas s’empêcher leur mise en scène usée jusqu’à la moelle. Mais mine de rien avec IQVIA ils ont levé un double loup : le numéro de sécurité sociale ferait bien partie des données collectées (cf. l’autorisation de la CNIL montrée dans le reportage) (mais alors où est l’anonymisation bordel ???), et d’autre part le yolo total de la conception du Health Data Hub par le président du plus gros broker français de données de santé

C’est tout de même très moche

Le 19/05/2021 à 20h 56

Entièrement d’accord.

Comme très (trop) souvent, Cash Investigation détecte un truc un peu foireux dans un secteur, habille le truc en mode sensationnaliste, mais au final se concentre sur le même os à ronger (il y a quelques mois, j’avais tenté le reportage sur les organismes de crédit, ça promettait des révélations fracassantes, tu parles d’un scoop que c’est un secteur de crevards qui sont là pour faire de l’argent).

Bref, ils ont vu qu’effectivement une entreprise de collecte de données avait habilement marié son système à un logiciel très répandu dans les pharmacies, et que la plupart des pharmaciens sont en mode lapin dans les phares “comment ça je dois informer les clients de la possibilité de refus de collecte, je croyais que c’était à l’entreprise de collecte de gérer ça”

Finalement, je n’arrive toujours pas à savoir de manière fiable si cette société pouvait lier les informations aux patients, vu qu’a priori il y avait de l’anonymisation (et que s’agissant de données de santé, la CNIL a donné son autorisation en amont). La réaction assez modérée de la CNIL me laisse penser qu’hormis le manque d’information d’un droit de refus de traitement (anonymisé…), cette histoire va vite se transformer en baudruche dégonflée

Et pour rebondir sur la remarque très juste de RatonLaveur54, pendant ce temps des trucs beaucoup plus ennyeux persistent tranquilou. Qui, parmi les gens qui n’ont pas de praticien médical bien informé dans son entourage, sait que les mutuelles n’ont absolument pas le droit d’exiger d’informations détaillées pour rembourser, et qui pourtant le font ?

Combien de pharmacies, de praticiens ont des adresses en gmail, et y échangent des documents sensibles ? (d’ailleurs, ça ne choque ni les professionnels de santé ni les patients)

3 mois après une fuite de données monstrueuse de laboratoires d’analyses (avec des conséquences tangibles pour un demi-million de personnes), quelques mois après le scandale du Health Data Hub, ils avaient pourtant matière à faire quelque chose d’autrement moins médiocre

Et pendant ce temps, les GAFAM sont morts de rire

Le 19/05/2021 à 21h 24

La bourse n’a pas l’air de trouver que tous les voyants sont au vert quand même

Alors ok la bourse n’a pas toujours raison, et en plus le capital flottant n’est pas si énorme que ça (ce qui amplifie les variations), mais bon quand dans les mêmes résultats tu apprends:

1. qu’ils ne promettent plus rien en flux de trésorerie (ce qui est quand même le nerf de la guerre dans ce secteur) (et que 2 mois avant ils disaient “aucun changement” à leurs investisseurs)





2. qu’ils possèdent de moins en moins de pylônes en propre (si j’ai bien suivi, ils ne sont même plus minoritaires de la société à qui ils avaient vendu leurs pylônes), et donc qu’ils auront toujours plus de coûts de location mais plus aucun argent frais issu de la vente (qui n’a lieu qu’une fois…)

C’est quelque chose qui devait arriver tôt ou tard : Free devient suffisamment gros pour avoir exactement les mêmes problèmes que ses concurrents : gros investissements à financer, guerre des prix dans des marchés saturés. Ils avaient jusqu’à présent un multiple de valorisation de valeur de croissance, ce qui est de moins en moins réaliste

Le 14/05/2021 à 18h 35

Un des scénarios est décrit dans leur vidéo (en lien de l’article) : il faut à la fois que l’attaquant soit à portée wifi de sa cible, et il envoie à la victime un lien piégé (c’est ça l’interaction utilisateur dont il est question) : si la victime clique sur ce lien pendant que l’attaquant est en position de man-in-the-middle, la vulnérabilité lui permet de changer les serveurs DNS utilisés par le point d’accès
(on peut supposer que cette vulnérabilité ne fonctionne que sur certains modèles, peu de chances que ce soit un problème de norme wifi, mais plutôt d’implémentation)

En tout cas, si l’attaquant arrive à changer les serveurs DNS de sa victime, ça ouvre la porte à des attaques intéressantes (l’envoyer sur un faux site), sauf que dans la vraie vie, avec HTTPS un faux site déclenchera une alerte de certificat (puisque l’usurpateur ne connait pas la clé privée du site légitime)
Dans la démo, ils ont pris un cas où seule la page de saisie du mot de passe est protégée par HTTPS : effectivement, dans ce cas la victime arrive sur la page d’accueil du faux site, qui renvoie vers une fausse page d’identification, et c’est gagné pour récupérer sa saisie (puisqu’il contrôle le faux site)
Donc dès que tous les navigateurs auront basculé au HTTPS par défaut (avec des messages super flippants si HTTP only), ce scénario sera quasi impossible

La vuln la plus problématique, c’est la dernière dans la vidéo (“Implementation flaws”), où ils accèdent au LAN à travers un object connecté qui utilise le wifi (autrement dit, ce qui était en théorie “protégé par le NAT” (je sais, le NAT ne protège pas réellement toussa toussa) devient atteignable par l’attaquant (toujours à proximité pour capter le wifi, ça marche pas depuis le monde entier), qui peut alors atteindre les autres équipements du foyer
Après, leur exemple de Windows 7 non patché pour EternalBlue, c’est un peu tiré par les cheveux (un vrai cas d’attaque utiliserait des techniques plus récentes).

Le 14/05/2021 à 15h 21

C’est pas une bonne nouvelle, c’est évident, cependant :

_ la portée d’un réseau wifi domestique : ça ne porte pas si loin que ça (quelques centaines de mètres au grand max), donc à moins d’être vraiment ciblé, ça reste assez improbable. Et si on a peur que son wifi “bave” trop loin, n’utiliser que la bande des 5 GHz (qui s’arrête en quelques dizaines de mètres) peut être un moyen facile d’y parvenir.

_ le papier sur le site indiqué dans l’article le rappelle opportunément : la quasi-totalité de notre trafic web se fait en HTTPS, donc protégé contre le “man-in-the-middle” (quelqu’un entre nous et le site) et l’usurpation d’identité d’un site, donc la compromission du wifi, pour ces aspects, ça se voit facilement. Et si on ajoute la généralisation du HTTPS par défaut qui se fait progressivement du côté de nos navigateurs, ça devrait pas trop mal se passer

_ l’autre risque (et le plus ennuyeux) c’est de pouvoir rentrer sur le réseau local à travers le wifi. Et même si ça reste improbable vu qu’il faut être assez proche, c’est un risque qui ne peut être négligé
Ce problème est de toute façon déjà beaucoup plus vaste que le wifi : objets connectés en tout genre (ne serait-ce que les TV), et leur utilisation fréquente de l’UPnP qui fait qu’on expose souvent des ports sur Internet sans même s’en rendre compte… Et ça fait donc belle lurette que notre réseau “privé” est tout sauf prémuni d’un accès malveillant

Au final, il y a un vrai sujet de compartimentation d’un réseau local (par ex le point d’accès wifi devrait pouvoir aller sur Internet, mais pas forcément avoir accès à tout le réseau domestique, idem pour les objets connectés…)
C’est pas simple à faire, ça nécessite forcément un peu de matériel, mais ça devient de plus en plus nécessaire. De mémoire, je n’ai pas vu un tel tuto sur NextInpact, ça pourrait être cool un article clés en main “Segmentez votre LAN” (et si possible sans renoncer à la TV ou au téléphone de la box)

Le 06/04/2021 à 20h 51

MoonRa a dit:

Comme souvent, quand votre grand maman vous parle de quelque choise, soit c’est déjà trop tard soit/ou y’a une bulle.

Tellement juste !

Pour une fois, un vrai plaisir de parcourir les commentaires (utiles et constructifs), qui complètent parfaitement un article de qualité

Je me posais justement la question du risque de “claquer” un GPU à force de le faire miner comme un dingue, et j’ai trouvé une réponse pertinente

Au niveau climat, clairement c’est une catastrophe mondiale, puisque l’électricité la moins chère est très souvent la plus carbonée (j’ai plus la source sous la main, mais j’avais vu récemment des comparaisons européennees, et le charbon polonais est beaucoup, beaucoup moins cher que tout autre mode de production)

Et on voit bien qu’il est impossible d’essayer de réguler quoi que ce soit, puisque ces systèmes ont été conçus pour échapper à la régulation (par ex, brider les abonnements EDF et/ou rendre les tarifs de plus en plus élevés au-delà d’un seuil de consommation “normale” ne servirait à rien, la plupart des fermes étant déjà à l’étranger)

On ne peut même pas compter sur les progrès technologiques, puisque comme l’explique très bien l’article, plus il y a de puissance disponible, plus le système augmente la difficulté pour garantir la sûreté des transactions

Et j’entends bien qu’on vit dans un pays libre et que les jugements de l’utilité sociétale de telle ou telle invention ont vite leur limite, comme ça a été dit. Mais là, vu l’ampleur que ça prend, c’est de nature à totalement ruiner la plupart des efforts pour essayer de limiter le réchauffement climatique (chaque dixième de degré, ce sont des conséquences très graves, et des morts / population déplacées en quantité effrayante)

Tôt ou tard, ces questions s’imposeront à nous

Le 30/03/2021 à 19h 45

Sigfreid a dit:

En soit la 5G ne mérite pas l’attention qu’on lui porte mais par contre je trouve que c’est un exemple particulièrement symptomatique de l’époque actuelle. Devant l’urgence de la situation (climatique) on perd autant d’énergie dans ce genre de choses inutiles (la 5G). Parce qu’au final ne pas la faire aurait un gestion sacrément écologique, pour un désagrément nul.

Incontestablement, la 5G est devenue un totem, une grille de lecture simpliste des enjeux de société et environnementaux. Le souci avec ce genre d’approche, c’est que ça masque totalement les vrais enjeux (et même les vraies causes)

Quand je vois en ce moment les écolos politiques français vomir leur haine du nucléaire alors que même leurs homologues européens voient bien qu’il y a des chats beaucoup, beaucoup plus gros à fouetter pour les ennuis qui nous arrivent à court/moyen terme, je me dis que chaque secteur a son totem totalement décalé avec la réalité.

Concernant la 5G, je vais radoter sur ce que j’ai déjà dit en commentaire dans d’autres articles : la 5G, c’est un réseau, ça transporte des 0 et des 1. Donc si, pour de bonnes ou mauvaises raisons, on décide de réduire (ou de laisser se dégrader) la capacité des réseaux existants (plutôt que de déployer la 5G) en espérant que les besoins de débit baisseront comme par magie, on a tout faux.
Même si la comparaison a ses limites (quoique…), quand on veut faire baisser la consommation d’électricité d’un pays, on ne baisse pas les capacités du réseau électrique, on s’attaque à ce qui sur-consomme (ou on optimise la conso).
Oui, regarder du p0rn (je prends un exemple qui a l’air de parler aux lecteurs des commentaires (#SecondDegré)) en 8k sur son mobile a une utilité sociale largement plus faible que consulter Wikipedia, mais si on commence à dire qu’un usage vaut mieux qu’un autre, dans ce cas ça veut dire faire une croix sur la neutralité du net (je ne sais pas si on est tous prêts à ça)

Donc à supposer que faire baisser les volumes de données échangées feraient baisser les émissions de CO2 (ce qui a été largement contesté, puisqu’un équipement réseau consomme peu ou prou la même chose avec ou sans charge), le vrai sujet c’est pas le réseaun c’est inciter les services de vidéo en ligne à un peu de raison et d’éviter la sur-qualité, et former les développeurs à des développements plus sobres en énergie.

Aujourd’hui, tout le monde s’accorde à dire que la plus grosse part d’émissions de CO2 liée au numérique, c’est la fabrication des terminaux.
Alors même si quelques % de technophiles changent spécialement de terminal pour frimer avec un logo 5G, tout le monde sait très bien que c’est une large minorité. De plus, ces utilisateurs sont plus susceptibles de revendre leur ancien mobile (qui a encore de la valeur), donc avant de brandir l’argument du renouvellement “forcé et massif” des mobiles (ce qui est bien sûr faux, les réseaux 2G/3G/4G fonctionnent encore et pour longtemps), il faudrait au moins prouver cette sur-production induite.

La solution ? Eh bien Samsung (bien plus tard qu’Apple, soit dit au passage) (et aidé par Google et Qualcomm) a montré qu’avec de la volonté, on peut faire en sorte qu’un mobile puisse avoir un support logiciel pendant 4 ans.
Couplé avec une facilitation pour changer la batterie si néceessaire (et à un prix raisonnable), ça peut vraiment faire une différence sur la durée de vie des terminaux, et donc sur la pollution générée

Tout ça pour dire que le numérique peut et doit faire sa part pour la sobriété, mais le caricaturer en plus grande cause de nos problèmes environnementaux c’est n’importe quoi.

Pendant qu’on s’écharpe sur des sujets qui représentent quelques pourcents des émissions de CO2 (et qui, mine de rien, apportent beaucoup à notre quotidien), on laisse de côté que les énergies fossiles représentent encore 75% de la consommation d’énergie dans le monde (en France, sauf erreur, c’est autour de 60%), que des tas d’entreprises fabriquent à l’autre bout du monde pour gratter quelques centimes sur le prix final, que le tourisme de masse a un impact désastreux…

Perso, je préfère regarder ces sujets en face, de manière pragmatique, plutôt que de faire des totems

Le 30/03/2021 à 11h 54

Pour tout de dire, ça faisait pas mal de semaines que je n’avais plus trop le temps de venir voir ce qui se disait dans les réactions aux articles, je suis pas déçu : toujours des centaines de réaction dès qu’un article parle de p0rn, et dès qu’un article parle de 5G c’est “ça va tous nous tuer. Ah non ? Ah ben pas grave c’est LE symbole absolu de la méchante société de consommation bla bla bla”

Il fait beau dehors, je crois que j’ai mieux à faire que d’essayer de discuter avec des gens enfermés dans leurs fausses certitudes

Le 29/03/2021 à 21h 04

Galooou a dit:

Oui, en parlant de contexte, je répondais à OlivierJ sur ses arguments.

Et… ? on ne peut pas saisir la balle au bond pour essayer de contribuer au débat ?

Le 29/03/2021 à 20h 40

Alors il y a 2 choses, qu’il ne faut pas confondre :

• le fait que le rayonnement ne soit pas ionnisant dans les bandes de fréquence du micro-ondes : c’est un fait scientifique, démontré. Ca signifie que dans ces bandes de fréquence, il n’y a pas de risque d’endommager l’ADN (et donc de provoquer cancers et compagnie)





• l’effet d’échauffement généré par le micro-ondes : c’est justement le principe de fonctionnement du micro-ondes, : il agite les molécules d’eau (justement avec une fréquence adaptée à ce besoin), mais n’a pas pour autant le moindre risque de casser des séquences d’ADN

C’est donc pour ne pas faire chauffer les organes de ton chat (jusqu’à une mort certaine et horrible) que tu ne le mets pas dedans, mais pas parce que les fréquences du micro-ondes provoqueraient sa mort

L’état de la science sur ce sujet c’est qu’on sait que les rayonnements de nos téléphones ne sont pas ionisants, mais on ne sait pas prouver (et il sera impossible de le prouver avec certitude) l’absence totale de danger lié à l’échauffement des tissus

Le but de ces études est donc d’étudier aussi précisément que possible les effets (ou les non-effets) de ces échauffements. Après, comme souvent, c’est une histoire d’intensité, de temps d’exposition, d’interactions complexes…

Tout ça pour dire que l’exemple du micro-ondes n’est pertinent que si on recontextualise les choses

Le 29/03/2021 à 20h 31

Je ne me suis pas plongé dans la littérature de la sensibilité des animaux au champs électro-magnétiques, mais vu les ordres de grandeur (en terme de puissance, aussi bien pour la composante électrique que magnétique), ça me parait peu probable (et dans ce cas, les antennes TV, radio, militaires… qui existent depuis bien plus longtemps et à des puissances beaucoup plus élevées seraient immensément plus problématiques que la téléphonie mobile)

Dans des faits divers que j’avais lus concernant ce rapport des animaux aux champs électro-magnétiques, je me rappelle de :

• vaches qui devenaient “folles” à proximité de lignes très haute tension => une explication possible (probable ?) était que le champ électrique, inoffensif pour les humains, pouvait donner lieu à du “chatouillage électrique” au niveau du museau des vaches, qui est humide et donc conducteur





• un reportage sur France 2 en 2020, avec un éleveur de lapins qui disait voir une hécatombe depuis l’installation d’une antenne relais (relativement) toute proche. Perso je me suis tout de suite fait deux remarques :

1. Si vraiment il a des soupçons là-dessus, il fallait qu’il tente de remplacer les cages en métal par des cages en plastique, car dans l’hypothèse improbable où l’antenne serait vraiment en cause, que les lapins soient au contact d’un métal conducteur est pas super malin (cf. l’histoire des vaches, si les lapins ont le même genre de problème en mettant leurs moustaches contre le métal qui reçoit un faible champ électrique)


2. Je veux bien entendre les théories farfelues et limites conspirationnistes, mais perso des lapins enfermés par dizaine dans des boites minuscules, qui voient jamais la lumière du jour, perso je suis pas très surpris de voir que ça en tue certains. Mais bon j’dis çà j’dis rien hein ;-)

Le 29/03/2021 à 20h 49

Le sous-titre de l’article, priceless

Les français vont devenir des spécialistes en VPN et/ou DoH en moins de 3 semaines

Le 29/03/2021 à 20h 15

Bravo, terriblement drôle et percutant

Le 13/03/2021 à 14h 31

J’ai encore plus ri que d’habitude

Merci !!!

Le 03/03/2021 à 20h 46

Sans entrer dans des détails hyper pointus que je ne maitrise pas, le principe c’est que dans l’absolu certaines données d’adressage peuvent être spoofées (tout simplement parce que c’est l’émetteur qui les envoie), sans que ça empêche l’appel de fonctionner

Et en général, de telles pratiques ne sont pas le fait de clients d’opérateurs français ayant pignon sur rue (ce serait alors facile de remonter à l’escroc), mais il y a aussi des transitaires, des “opérateurs” peu scrupuleux (généralement à l’étranger) qui font justement leur business en fermant les yeux sur certaines pratiques de leurs clients

Et à supposer que techniquement il soit possible de bloquer certaines pratiques comme le spoofing (ce qui n’est déjà pas simple du tout), les acteurs peu scrupuleux trouvent encore des alliés du côté des régulateurs divers et variés, sur le principe que ce serait anti-concurrentiel de bloquer les “opérateurs” peu scrupuleux… (je grossis à peine le trait)

Le 07/02/2021 à 22h 05

Super article, hâte de lire la suite !

Le 06/02/2021 à 11h 58

Quand je vois le story-telling autour de l’affaire GameStop (“Comment des gens sur un forum Reddit on fait trembler Wall Street”) (bon, je sais, c’est pas si simple ni clean mais c’est ce qui en est resté dans l’opinion publique), je rêve d’un truc dans le même genre contre ces méthodes mafieuses

Imagine : “Des millions de gens résilient leur abonnement Deezer/Spotify, cessent d’écouter la radio (en tout cas, répondent aux sondages qu’ils n’écoutent plus la radio), n’achètent plus le moindre article soumis à cette taxe (CD, DVD…), pour contester les pratiques dégueulasses de Copie France”. J’ai la faiblesse de penser que ça ferait du grabuge et mettrait la lumière sur ces mauvaises plaisanteries qui n’ont que trop duré

Des artistes millionnaires viendraient expliquer que sans ça ils seraient dans la misère
Et 95% des artistes viendraient leur répondre qu’eux ne touchent même pas des miettes de ce pactole

Ce sera intéressant

Le 01/02/2021 à 22h 08

Merci pour l’info

J’avais aussi lu récemment qu’ils avaient projeté qu’une fois atteint l’ordre de grandeur de 100 millions d’utilisateurs, ça devrait assez naturellement faire venir assez de petites et grosses donations pour que la fondation puisse payer ses factures et salaires

Je serais pas surpris que ça se matérialise un peu comme Wikipedia : de temps en temps, un message qui rappelle que le projet a besoin de financement

Vu la qualité du produit, je n’aurai aucun problème à leur faire un petit don de temps en temps

Le 23/01/2021 à 18h 26

(reply:1849730:skankhunt42 )

Oh tu sais, y’a aussi des hommes blancs condamnés pour violences conjugales, qui se font recaser à LREM

Un ex-conseiller élyséen recasé à LREM après sa condamnation pour violences conjugales

Le 20/01/2021 à 20h 02

Et pour vous montrer que je ne suis pas un gros goret qui n’en a rien à faire des impacts environnementaux (mais que je préfère agir sur ce qui est utile), à la place je vous propose une liste de vrais combats qui auraient des effets beaucoup plus tangibles :

• battez-vous contre la pub en ligne


• battez-vous contre l’inflation de la taille des pages web (vous vous rendez compte de ce que le web est devenu en 10 ans, en terme de conso de données ? Pour quel résultat utile ?)


• battez-vous pour que Youtube, Netflix et tous les fournisseurs de vidéo proposent par défaut une qualité “sobre”, et qu’il ne soit pas possible de faire de la sur-qualité par rapport au terminal


• battez-vous contre l’auto-play des vidéos


• exigez que les mobiles aient tous une batterie amovible, et dont le remplacement serait simple et peu coûteux


• exigez que tout mobile bénéficie d’au moins 4 ans de maintenance logicielle


• exigez que les applis mobiles (et leurs mises à jours, souvent fréquentes) soient sobres. De simples applis bancaires pèsent 100 Mo (à télécharger aussi souvent qu’une mise à jour est publiée), c’est un non-sens


• soutenez le marché du reconditionné / seconde main : le sujet n’est pas tant qu’une nouvelle génération de téléponie mobile déclenche mécaniquement une vague d’achat de terminaux (pour l’immense majorité des utilisateurs, la 5G viendra tout simplement à l’occasion du renouvellement du terminal… parce que la batterie aura lâché !), mais plutôt de ce qu’on fait des téléphones qui fonctionnent encore.

Y’a de quoi faire non ?

Le 20/01/2021 à 18h 44

Loi de Brandolini toujours

Je vous laisse juste réfléchir à un truc : vous faites une fixette sur “on n’a pas besoin de tout ce débit supplémentaire”. Alors vu d’un utilisateur individuel, peut-être (moi aussi je suis large à l’aise avec 100 MBits/s), mais vous ne vous rendez pas compte que de plus en plus de gens utilisent les services mobiles, et toujours avec des besoins croissants
Vous pouvez chercher dans toutes les publications, que ce soit de constructeurs (Cisco, Ericsson…), d’opérateurs, ou même du régulateur, le volume global de données échanges double, grosso modo, tous les 18 mois
Donc très mécaniquement, une fois que la techno a atteint ses capacités max, eh bien le débit individuel va plonger (c’est une bête règle de trois : il y a un débit global disponible, partagé entre N utilisateurs. Et pas de bol il y a de plus en plus d’utilisateurs, ayant chacun besoin de plus en plus de débit)

Vous pouvez vous rouler par terre à dire que l’augmentation des besoins serait une vue de l’esprit, il y a un doublement du trafic échangé tous les dix-huit mois, c’est un fait.
Après, ce qu’on fait de ces usages, c’est un autre débat, mais bon vu comme vous êtes hyper-experts du sujet (FranceInfo, j’avoue qu’en terme d’expertise sur le sujet, je m’incline…), vous devriez être capables de faire la différence entre un réseau et les services qu’on y fait transiter

Et je vous refais l’analogie avec l’électricité, parce que les mécaniques sont proches :

• quand on veut faire baisser la conso, on incite les usagers à baisser leur conso, ou on demande à EDF de limiter la puissance disponible ?





• si des investissements sur la production ou le réseau électrique sont nécessaires pour répondre aux besoins, est-ce qu’EDF se met à contrôler de la non-futilité des usages avant d’augmenter les capacités ?





• si vous vous retrouvez dans le noir parce que le réseau électrique n’est plus assez dimensionné, vous allez bien gueuler contre EDF (et pas contre votre voisin qui mine du bitcoin avec 50 GPUs)

Allez, je vous laisse avec votre expertise

Le 19/01/2021 à 23h 10

joma74fr a dit:

Pour le moment, aujourd’hui, tu n’as fait que répondre à mes commentaires.

Non, j’ai aussi répondu factuellement à Zlandy, tu n’es pas le centre de la Terre

Le 19/01/2021 à 23h 06

Désolé de te le dire, mais tu démontres à nouveau que tu ne comprends pas de quoi tu parles

Aucun réseau radio (qu’il soit 5 ou 30G) ne peut offrir une couverture parfaite, c’est physiquement quasi-impossible. Et c’est bien pour ça que les usages V2X seraient des connexions maillées entre véhicules (qui peuvent tout à fait être basées sur la norme 5G), pour justement éviter les situations de zones non couvertes (fussent-elles de quelques metres carrés)

De même, il est évident qu’il est impossible d’avoir pour pré-requis à la voiture connectée d’avoir un réseau mobile partout sur le territoire. Donc ta remarque sur la voiture connectée là où aura décidée l’industriel n’a absolument aucun sens

Concernant les licences, c’est parce que les opérateurs ont acheté le droit d’émettre sur les nouvelles fréquences 5G qu’ils se sont engagés à mettre en place un coeur 5G d’ici 2023 (d’ailleurs, ils ont aussi des engagement de couverture des zones rurales).
Donc il n’y a pas des licences réseau coeur : il n’y a que des licences radio, qui impliquent de nombreux engagement, dont celui du réseau coeur nouvelle génération

Je passe sur ta superbe explication de texte sur le 26 GHz. A nouveau tu n’as pas compris à quoi ça pourrait servir (spoiler : des zones très resserrées, mais avec un trafic très dense, par exemple un quai de gare). Mais, autre spoiler, la bande des 26 GHz est sensible à la pluie, donc de toute façon on va pas mettre nos vies de passagers de voitures entre les mains de telles fréquences ;-)

Pour finir sur ta remarque “l’infrastructure fait les usages, pas l’inverse”, on n’est pas d’accord. Peut-être que vivre dans un pays libre présente l’effet pervers de laisser se développer des usages potentiellement peu vertueux et futiles (les vidéos de chat en 4k), mais c’est ainsi. J’ai la naïveté de penser qu’on pourra pousser des comportements vertueux (en expliquant, comme j’essaie de le faire) plutôt que d’interdire/imposer, parce que sinon il est très difficile de fixer une vraie limite au bien et au mal

Si je me risque à un parallèle, je remarque que quand les gens utilisent de l’électricité pour des motifs aussi futiles que miner du bitcoin ou faire tourner une clim’ à 18° en pleine canicule, il n’y a aucun mécanisme pour les en empêcher, et personne pour venir les faire ch… Parce qu’on est dans un pays libre, pour le meilleur et pour le pire, et que si on commence à dire que l’usage de l’électricité est légitime pour certaines choses et pas d’autres, je n’ose même pas imaginer comment ça va finir

Le 19/01/2021 à 22h 21

En tout cas c’est dingue comme la rubrique commentaires, dès qu’il s’agit de 5G, montre à la fois la pleine application de l’effet Dunning-Kruger et de la loi de Brandolini

(parce que mine de rien, j’aurais passé une grosse demi-heure à démonter 10 lignes écrites par des gens qui croient savoir et racontent n’importe quoi)

Le 19/01/2021 à 22h 15

joma74fr a dit:

[…]pour autant je ne pense pas que la 5G ait eu vocation à faire tourner des voitures connectées en tout lieu du territoire, à chaque instant

Ben si. Cherche dans un moteur de recherche V2V, V2X…

Il n’y a pas que la 5G qui a pour objectif de faire ça, mais c’est un usage envisagé pour la 5G

Et je sais ce que tu te dis : Ouais mais c’est pas possible, il restera forcément des zones blanches
C’est vrai, mais c’est justement le principe des communications V2X : des communications directes (sans “remonter” tout le réseau opérateur), qui devraient normalement pouvoir se faire en toute circonstance car suffisamment proches, et avec une latence extrêmement faible, nécessaire si par exemple on veut qu’un freinage brusque d’une voiture déclenche automatiquement le freinage de la voiture qui la suit

En réalité, comme exprimé par ce directeur de recherche (Philippe Owezarski), on commencera à savoir seulement à partir de 2023 à quoi servira la 5G dans ses aspects les + aboutis (on n’installera certainement pas de cellules 26GHz partout, si jamais on en installe un jour). Pour l’heure, la seule véritable info est que la #5G servira à streamer en 4k et à faire de la recherche sur les objets connectés dans le but de vendre encore + de services. Que ces derniers soient utiles ou non à la société ou qu’ils soient énergivores ou pas, replicables ou pas à grande échelle sur l’ensemble du territoire,… ne fait malheureusement pas partie de l’équation.

Je ne vois pas du tout le rapport entre 2023 (arrivée, prévue dans les licences, des coeurs de réseau 5G) et les cellules 26 GHz (ça c’est du réseau d’accès, ça ne participe aucunement à ce dont le réseau est capable en terme de fonctions

Et d’ailleurs la remarque sur les objets connectés n’a pas de sens : la 5G actuelle, branchée sur un coeur de réseau 4G, n’apporte absolument aucune fonction ni même de capacité supplémentaire pour les objets connectés

Je peux comprendre qu’on soit “anti objets connectés” (après, un capteur connecté a-t-il la même empreinte environementale qu’un smartphone, je n’en suis pas sûr du tout, et heureusement), mais ce que ces “antis” ne comprennent pas, c’est que même sans 5G, ça fait 10 ans que ces usages se développent (cf. Sigfox et LoRA) : le sujet n’est pas technologique, mais sociétal

Le 19/01/2021 à 21h 57

Zlandy a dit:

Ou comment manipuler les chiffres : Une antenne 5G va effectivement consommer autant qu’une antenne 4G sauf que… Sauf qu’il en faudra 3 à 7 fois plus pour couvrir la même surface…

C’est faux. Tu confonds avec la bande des 26 GHz, qui n’est qu’au stade d’étude en France (et qui donne beaucoup de fil à retordre à Verizon aux USA)

La couverture 5G peut être (sauf cas très particuliers) reprise avec les mêmes sites que la 4G. Le fait que les fréquences soient plus élevées en fréquences (autour de 3,5 GHz) et donc plus affaiblies que la 4G (bande autour des 2,6 GHz) est compensé par le “beamforming” (le fait de mieux concentrer le signal en direction de chaque utilisateur, plutôt que d’arroser large et ainsi perdre en efficacité)

Mathématiquement, la consommation énergétique va consommer entre 3 et 7 fois plus que pour la 2G/3G/4G/4G+…

Faux à nouveau : non seulement il n’y aura pas plus d’antennes (cf. explication précédente), mais à volume de données égal elles consomment beaucoup moins (facteur de 10 fois moins d’énergie qu’en 4G, là aussi merci le beamforming)

Oui, je sais, si au final tout le monde regarde de la 4k sur son mobile (perso ça me dépasse, mais admettons), ce gain sera perdu. Sauf que le sujet est plutôt à adresser aux opérateurs de service (Youtube, Netflix…) qu’aux opérateurs de réseau (parce que sinon, ça compromet la neutralité du net, je dis ça je dis rien)

Quand à une hausse des débit… Quand le maillage est fait CORRECTEMENT (oui, j’insiste bien dessus) et en DENSITE SUFFISANTE (là aussi, j’insiste bien), la 4G est déjà surdimensionnée (et la 4G+, plus encore).

Vu comme tu as l’air de si bien t’y connaitre, tu peux avancer des preuves à ce que tu avances stp ?

Parce que j’ai un scoop pour toi : dans les grandes villes, les opérateurs seraient souvent ravis d’avoir un meilleur maillage (ce n’est pas une question d’argent), mais les emplacements adaptés sont rares, et très compliqués à obtenir

Et puis accessoirement, je croyais que l’aspect environnemental était important pour toi. Donc on démultiplie plein de sites 4G partout (quand on peut…) alors qu’il y a une techno 10 fois plus performante qui permet d’éviter ça ? je comprends pas la logique

Bref, tout ça n’est qu’une pure arnaque consumériste visant à nous faire changer nos terminaux au performances et débits déjà bien suffisants tout ça pour migrer vers une technologie dont, en réalité, personne n’a aujourd’hui besoin… Ni aujourd’hui, ni à moyen/long terme, d’ailleurs…

T’as pas l’air très à l’aise avec le vocabulaire. Va chercher dans un dictionnaire ce que veut dire consumérisme, et après viens nous expliquer alors ce qu’est une arnaque consumériste

Supposons que tu voulais dire méchante société de consommation toussa toussa, tu en as vu beaucoup des pubs qui vantent les terminaux 5G ? Et des opérateurs augmenter leurs tarifs pour la 5G ?

Et puis explique moi aussi un truc que moi je dois être trop bête pour comprendre : depuis 2012 et l’arrivée d’un opérateur qui a totalement découplé le mobile du forfait, la part (et la marge) des opérateurs sur les ventes de terminaux est très faible (regarde leurs comptes, c’est public).

Et donc si tout ça n’était qu’une arnaque commerciale, tu peux m’expliquer pourquoi les opérateurs seraient assez cons pour investir des milliards, pour un profit qui irait très majoritairement dans la poche des fabricants de smartphone ?

Ou alors, peut-être que tu racontes n’importe quoi…

Bisous

Le 19/01/2021 à 22h 45

Ah bon, une infrastructure c’est une rente ? Moi j’appelle ça un investissement…

Et si je comprends bien tu voudrais que les collectivités territoriales soient elles-mêmes opérateur ? Après tout pourquoi pas…
Sauf qu’en France, il y a un département qui a essayé (et peut-être fait l’erreur d’avoir raison trop tôt ?), c’est l’Ain, qui avait décidé de fibrer le département avant même que le concept de Réseau d’Initiative Publique soit inventé

Eh bien tu peux étudier ce cas : le département est loin d’être en avance sur sa couverture, il y a eu des tas de malfaçons (ben oui, c’est pas leur métier au départ. C’est comme Simon Jérémi, acteur c’est pas son vrai métier, il est projectionniste en fait) et leur inexpérience a coûté des dizaines de millions d’euros pour rien (il a fallu refaire plein de travaux, qui n’avaient pas du tout été réalisés dans les règles de l’art)
Le seul truc positif dans ce qu’ils ont fait, c’est qu’ils avaient commencé par fibrer les zones les plus mal dotées en ADSL, c’était du vrai aménagement du territoire. Sauf qu’ils se sont rendus compte que l’équation économique était intenable : non seulement ça coûtait très très cher à déployer dans ces zones, mais en plus (je parle ici du début des années 2010) il n’y avait pas tant de monde que ça intéressait de s’abonner, et financièrement c’est très vite devenu un gouffre. C’est la dure réalité : commencer par déployer dans les zones rentables, ce n’est pas qu’un comportement de méchant capitaliste, c’est aussi, parfois, le comportement économiquement rationnel.
Après, je ne suis pas en train de dire que les campagnes doivent crever la gueule ouverte en attendant un hypothétique déploiment, je dis que quand on admet que des zones ne seront jamais rentables, il faut mettre en place un cadre adapté pour réparer les inégalités

Donc peut-être que tout ce que tu dénonces n’est pas si simple, et que si les RIP ont été inventés, c’était pour une bonne raison (je t’en cite au moins une : pouvoir toucher des subventions européennes)

Le 08/01/2021 à 20h 35

(quote:1847215:prog-amateur)
Bonjour à tous, dites-moi, au delà de cette news, à quoi sert-il en général de sortir son entreprise de bourse ? Merci

Comme cela a été dit, ça évite la pression des résultats trimestriels, qui ont tendance à empêcher la vision long terme pour “cracher” de la performance régulière et en croissance permanente (ce qui est impossible, mais c’est un autre sujet)

En tout cas c’est très bien joué de sa part (même s’il a dû améliorer le prix de son offre de rachat) : il le fait quand l’action a beaucoup baissé, ce qui lui coûte d’autant moins cher

Drahi a toujours été très bon pour trouver à se financer. S’il se permet de quitter les marchés financiers, c’est aussi parce qu’il estime qu’il pourra se financer directement auprès des banques

Le 08/01/2021 à 20h 27

L’article ne mentionne pas la petite phrase selon laquelle la (proposition de) nomination de Laure de La Raudière serait “le fait du prince”

Le revirement de vocabulaire (après ses envolées lyriques sur la startup-nation) quand ça ne va pas dans son sens, c’est bien rigolo

En tout cas, joli numéro de claquettes

Le 07/01/2021 à 19h 56

Au fait, si la rédaction de NXI passe par là, ce qui serait génialement cool, ce serait un article qui pourrait s’appeler “Pourquoi désinstaller WhatsApp” et qui expliquerait à des non-technos :
_ pourquoi c’est une appli toxique pour la vie privée (et tout particulièrement pour les gens “qui n’ont rien à cacher”)
_ un tuto qui prouve que c’est hyper simple de passer à une appli comme Signal (qui coche toutes les cases pour être une substitution quasi-parfaite), et que le principal frein c’est que… justement chacun doit sortir de sa zone de confort pendant 5 minutes

Parce que perso, j’ai pas le talent pour ça, et ça me serait super utile pour convaincre mes proches

Le 07/01/2021 à 18h 47

Pour Olvid, sans être expert en crypto, tu peux écouter le podcast de NoLimitSecu sur le sujet, tu sens que le produit est conçu avec un niveau d’expertise et d’exigence qui donne vraiment confiance

Malheureusement (mais peut-être que ça changera), ça implique aussi quelques contraintes d’utilisation au niveau de l’échange de code initial, et globalement l’expérience utilisateur n’est pas aussi user friendly pour que ce soit adapté à tout le monde.

Donc à mon avis, c’est un produit très intéressant, mais qui reste peu utilisé car ça reste dans des cercles de technophiles

Concernant cette actualité WhatsApp, je suis presque déçu de cette exception européenne, car avant d’avoir lu ce détail, je me disais que ça allait être LE bon moment pour faire bouger plein de gens sur Signal, et ainsi recréer “l’effet club” indispensable à une messagerie

Sauf que là, les résistants au changement diront que rien ne change pour les français, sans se rendre compte de l’intrusivité de l’appli actuelle.

Au passage, j’ai viré Messenger (qui est déjà pire que WhatsApp)

Et pour FB, le conseil que je donne toujours aux (rares) personnes qui s’inquiètent des droits étendus de l’appli, c’est d’utiliser FB via le navigateur web du mobile, ça marche très bien et en plus on s’évite plein de pollution de notifications

Le 05/01/2021 à 22h 19

Est-ce que l’on connait le coût (salaires, structures…) de ce conseil ?

Le 20/12/2020 à 11h 45

L’article est intéressant, et rappelle un peu la guerre de communication qu’il existait au début de la 3G vers 2005 : certains opérateurs misaient tout sur Edge (amélioraton de la 2G) (donc plutôt la couverture) et jouaient sur les mots de “haut débit mobile” (le 384 kbps correspondait opportunément au max et au min des technos 2G et 3G) , d’autres misaient sur la “vraie 3G”, d’autres avançaient les deux chantiers de front…

Au final, le juge de paix, c’est le débit (et la latence) perçus par le client final. Et n’en déplaise aux fanboys, les dernières mesures par l’Arcep montrent qu’il y a des différences très significatives entre opérateurs.

Et concernant la 5G, au-delà de l’aspect stratégie de déploiement (qui n’a, en réalité, absolument rien à voir avec les coûts de redevance liés aux fréquences, qui sont des coûts quasi marginaux dans l’équation économique), il y a un vrai problème à réutiliser des fréquences existantes pour faire de la 5G : c’est déshabiller Pierre (la 4G, ou éventuellement la 3G/2G) pour habiller Paul (la 5G)

Les abonnés Free couverts par la bande des 700 MHz, qu’ils soient avec un terminal 4G ou 5G, continueront de se partager la même largeur de spectre (10 MHz), qui est déjà largement sollicité par la 4G. Et la technologique radio utilisée en 5G (en tout cas dans sa version des années 2020-2021) n’étant presque pas plus performante que la 4G (ce qui fait monter les débits, c’est surtout le nouveau spectre), sur le plan des débits, on peut clairement dire que la 5G en DSS sur la bande des 700 MHz, c’est juste un logo 5G, sans la moindre valeur ajoutée.

Le seul cas d’usage où la 5G en DSS constitue une vraie amélioration, c’est dans des zones où beaucoup de fréquences sont déjà déployées, et où la consommation en débit reste en-dessous des capacités fréquentielles (typiquement des villes moyennes, peu denses) : la 5G DSS permettra alors d’optimiser l’utilisation du spectre existant. Donc dans des petites villes, après tout pourquoi pas en attendant les 3,5 GHz.

Pour répondre à la question de Sylvounet concernant la couverture des habitations via des réseaux mobiles uniquement, dans l’absolu la remarque est très entendable, notamment dans les zones avec 3 maisons au km², et dans quelques situations particulières, c’est un très bon compromis.
Mais il faut garder en tête que le spectre radio, c’est partagé, et si demain (même en zone faiblement dense) tout le monde se met à faire du mode modem et rend son xDSL, ça marcherait très bof.
Mais bon, une couverture 4G/5G pour compenser un xDSL tout pourri en attendant la fibre, après tout pourquoi pas (c’est mon contraignant que du satellite en tout cas). Tant que l’objectif a terme est d’y emmener la fibre.

Le 19/12/2020 à 17h 05

Tout à fait, et pour calculer l’impact carbone de 700 kWh, il ne faut pas se baser sur le mix énergétique français (faiblement carboné) mais plutôt celui de pays gavés de fossiles, là où l’électricité est encore moins chère

Cet aspect environemental est la raison majeure qui m’a fait exclure d’investir dans les cryptomonnaies (à blockchain publique). Ca m’a probablement fait passer à côté de pas mal de gains, mais tant pis j’ai ma conscience pour moi

Et l’autre truc qui m’a toujours fait tiquer sur le Bitcoin en particulier, c’est la durée nécessaire pour une seule transaction. Donc au mieux, c’est une cryptomonnaie de référence pour d’autres systèmes adaptés à la vie réelle, ou alors c’est une énorme pyramide de Ponzi…

Le 19/12/2020 à 16h 54

Totalement d’accord sur le fait que ça reste des amendes très, très modérées : ça ne les met nullement sur la paille (je vous laisse regarder le salaire mensuel moyen d’un radiologue, 6000€ c’est limite de l’argent de poche), et pourtant ça sanctionne quelque chose de grave

Je trouve justement que ça n’incite pas les professionnels de santé à s’inquiéter d’une telle sanction (ils se diront que c’est hyper rare, et que même si ça leur tombe dessus c’est gérable)

Le 12/12/2020 à 18h 34

Ce n’est pas parce que tu es admin d’un hyperviseur que tu es forcément admin de toutes les VM hébergées (après, je n’ai pas analysé cette vulnérabilité en détails, mais il me semble qu’en résumé elle permet d’exécuter des commandes avec des privilèges admin sur toutes les VMs)

Le 12/12/2020 à 18h 10

Absolument ! Et merci de le rappeler.

D’ailleurs, avant Twitter il y avait le bistrot, et le patron pouvait dégager qui il voulait (et la liberté d’expression reste préservée : on reste libre de raconter des conneries chez soi ou chez des amis)

Le 29/11/2020 à 12h 01

C’est quand même un heureux hasard ce saut technologique… pile poil quand les SSD commencent à proposer un prix au To presque équivalent #NousSachons

Le 07/11/2020 à 13h 49

On peut légitimement penser beaucoup de mal de Yahoo Mail, ils ont pourtant une fonctionnalité peu connue et pourtant très cool : on peut créer jusqu’à 500 alias (ou plutôt “adresses mail secondaires”)

Le principe : on choisit un préfixe commun à toutes les adresses “jetables” qu’on va créer (et pourtant rattachées à la même boite principale). Exemple : même si mon adresse principale est [email protected] je peux créer un alias “salut-” (s’il n’est pas déjà pris) et créer jusqu’à 500 alias avec le même préfixe (exemple : [email protected] [email protected])
(Attention, on ne peut pas changer le préfixe, il vaut mieux prévoir quelque chose de simple et qui ne révèle pas notre identité)

Ainsi, on peut éviter de révéler sa “vraie” adresse (et donc son login), on peut désactiver très facilement un alias qui se retrouverait complètement spammé. Et cerise sur le gâteau, si on prend bien le soin de créer un alias pour chaque service qu’on souscrit, on peut voir qui a revendu nos données (ou s’est fait hacker)

J’ai longuement cherché la même fonction, avec la même séparation login / adresse, et le même volume d’alias, je n’ai trouvé aucune solution équivalente et gratuite (les rares services qui proposent des alias n’en proposent que 5 ou 10, jamais 500)

(Et oui, je sais qu’en ayant son propre domaine, et avec un service adapté (mais payant) ou en autohébergement, on peut faire quelque chose équivalent. Sauf que ce que propose Yahoo est accessible à tous, sans connaissances techniques, et gratuitement)

Le 31/10/2020 à 11h 59

al_bebert a dit:

pff le jour ou cet itinérance cessera le réseau free sera utilisable..

Il faut quand même rappeler que cette itinérance propose un débit de 384 kbps à ce jour. Donc franchement je ne vois pas trop qui arrive à utiliser de la data sur mobile avec un débit pareil. Un utilisateur normalement exigent n’ira de toute façon chez Free que s’il dispose d’une couverture 4G en propre de Free.

Je suis loin d’être un grand supporter de Free, mais sur ce coup la doctrine du régulateur se comprend : animer la concurrence et l’investissement dans les technos récentes (4G et 5G), et être souple sur les vieilles technos, car au final la 2G et la 3G sont encore là avant tout pour permettre le fonctionnement de terminaux plus anciens, mais ce n’est pas le coeur des revenus des opérateurs
Et franchement, est-ce bien raisonnable de contraindre un opérateur (quel qu’il soit) à investir fortement en 3G en 2020 ? (ne serait-ce que par rapport au gaspillage environnemental que ça représente ?)

De toute façon, le schéma commence à être clair : à 4 opérateurs, il y aura toujours une guerre des prix, qui devient mortifère pour l’investissement
Donc émergent des accords de co-investissement sur les domaines les plus coûteux (le réseau d’accès) et les plus difficles à rentabiliser (les zones non-denses, 60 à 70% du territoire)

Il y avait déjà l’accord SFR-Bouygues, il y aura probablement Free-Orange sur la 5G, et après tout si ça permet d’avoir un haut niveau d’investissement, de déploiement, sans que ça se transforme en remontée des prix ou disparition d’un des quatre acteurs, c’est peut-être une approche pas si idiote que ça

Le 31/10/2020 à 11h 44

Par contre, contrairement à leur concurrent Fortuneo (qui propose à peu près la même chose), il me semble qu’ils ne sont pas encore rentables (et je serais curieux de savoir pourquoi)

Le 17/10/2020 à 13h 01

TroudhuK a dit:

Bon allez puisque personne ne l’a encore faite : je m’en sers depuis 20 ans comme pare-feu et, impeccable, je n’ai jamais rien vu passer.

Merci pour ce fou rire

Le 17/10/2020 à 12h 48

Est-ce que Thierry Breton a personnellement appelé les dirigeants de Salto pour leur demander d’y aller molo sur le débit ? Faudrait pas que le succès de Salto pète l’internet français quand même

Le 10/10/2020 à 19h 48

Ca a beaucoup disserté sur le risque de cliquer sur un lien louche / caché derrière un raccourcisseur, sur les sandbox / VM, mais j’ai rien lu sur un aspect beaucoup plus terre à terre : une attaque par un lien piégé est beaucoup plus facile à cacher sur un mobile que sur un PC/Mac, et avec un parc Android représentant 80% du marché et très peu mis à jour, ce que ça confirme en premier lieu c’est la facilité avec laquelle on peut prendre le contrôle total de beaucoup, beaucoup de mobiles…

Le 18/07/2020 à 08h 10

Du coup, qui est le Responsable de Traitement quand on nous impose l’utilisation de Doctolib  ? le praticien ou Doctolib ?



Clairement, NextInpact tient un sujet vraiment intéressant à creuser sur la durée (même si l’article initial ne vient pas d’eux)

Le 26/06/2020 à 22h 03

Je profite que Stéphane Bortzmeyer en personne suive ce flux pour lui poser une question. J’ai lu sur une autre source (à propos du même sujet) que, je cite : Cloudflare et NextDNS, deux fournisseurs de DNS, faisaient déjà partie du programme de Mozilla, qui exige des fournisseurs de DNS chiffré qu’ils respectent des critères de confidentialité et de transparence et s’engagent à ne pas bloquer ou filtrer des domaines par défaut « sauf si la loi de la juridiction dans laquelle le résolveur opère l’exige spécifiquement ».



Est-ce que ca voudrait dire que le principe, c’est l’implémentation technique de DoH et/ou DoT, mais que Mozilla cautionne les DNS menteurs ? (il est possible que je comprenne de travers, ou que la source ne soit pas fiable)



Donc là, pour le coup, l’utilisateur gagne en sécurité sur son utilisation de DNS, son opérateur ne voit plus du tout ce qui se passe sur son trafic DNS, mais les “bidouillages” sur les réponses propres à chaque pays continuent ?



Merci !

Le 18/06/2020 à 20h 30

Le sous-titre de l’article " />

Le 18/06/2020 à 20h 29

J’envisageais de me créer une identité numérique La Poste (qui d’ailleurs, elle, a obtenu la validation de l’ANSSI), mais finalement je n’arrive plus à voir à quoi ça pourra me servir



Des retours d’expérience à partager sur les services d’identité numérique ?