S3 1 To
S3 1 To
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

Anti-Tech Résistance, le groupe qui sème la confusion dans la critique écolo de la tech

Un mouvement « révolutionnaire international », qui voudrait « démanteler le système technologique », voici comme se présente Anti-Tech Résistance (ATR).

Un mouvement à la « dérive réactionnaire », assénait une membre du collectif les Désert’heureuses dans Usbek et Rica. En juin, un collectif d’organisations dont Extinction Rebellion, Le Mouton Numérique ou Technopolice Paris Banlieue signait une tribune pour alerter contre « les projets réactionnaires et ennemis de l’émancipation de toutes et tous, dont Anti-Tech Resistance fait partie ».

En pratique, ATR formule en effet une critique définitive de tout type de technologie, jusqu’aux multiples avancées spécifiques au domaine de la santé.

Revendiquant une filiation de pensée avec Théodore Kaczynski, mieux connu sous le nom de Unabomber, ATR se veut non violent mais adopte une position radicale, rejetant jusqu’aux IRM, pilules contraceptives, respirateurs artificiels et toute technique permettant la réalisation médicale des transitions de genre.

Ce faisant, ATR s’inscrit dans la lignée de groupes comme Pièce et main d’œuvre (PMO), dont des textes ont directement été critiqués pour leur positionnement masculiniste, homophobe et transphobe, ou Le Partage, un autre groupe réactionnaire.

Mais en axant ses propos sur les technologies les plus récentes et médiatiques, dont les IA génératives et leurs conséquences environnementales insoutenables, ATR cultive une forme de confusionnisme visant à s’attirer des sympathies dans les milieux écologistes.

Auprès du média Vert, le spécialiste du terrorisme et de la violence politique Mauro Lubrano s’inquiète de constater dans le positionnement du mouvement tous les ingrédients nécessaires à une escalade de la violence, de la représentation d’un système technologique « totalisant », impossible à éviter, aux stratégies cherchant à provoquer l’effondrement, en passant par un discours suffisamment flexible pour s’immiscer aussi bien dans des espaces militants d’extrême-droite qu’écologiste.

Une souplesse idéologique qui lui a permis de rejoindre une manifestation grenobloise contre l’industrie électronique, ou de soutenir le collectif anti-photovoltaïque de Lure, après avoir réalisé une intervention surprise lors du contre-sommet de l’IA.

Commentaires (34)

votre avatar
Et donc ces "anti-tech" sont présents sur internet ? J'imagine que la cohérence n'est pas un aspect trop préoccupant pour eux.
votre avatar
Et c'est totalement impossible de dénoncer la tech à tout prix sans pour autant rejeter la tech en totalité ?
votre avatar
Pas quand on affiche une posture radicale.

Quand on affiche une posture mesurée, oui.
votre avatar
Si leur objectif est de développer une plateforme afin de rassembler toujours plus de zinzins qui voudront faire péter des hôpitaux et des datacenters, je pense qu'utiliser Google leur semble être un moindre mal.

Et les arguments du type "oh tu dénonces le capitalisme et pourtant tu as un téléphone et tu t'habilles en prêt-à-porter" ne tiennent toujours pas dès l'instant où on veut avoir une plateforme et faire du collectif au sens large, sans que ça change l'objectif final.
votre avatar
C'est assez radical comme point de vue, ça. Non ?
votre avatar
Pas quand on affiche une posture radicale.
Encore une fois, ça dépend de la radicalité par rapport à quoi. La position d'ATR semble surtout floue. Visiblement leur position, c'est surtout d'être des mascus transphobes.
votre avatar
Et les adeptes de la lowtech devrait arrêter d'utiliser Internet pour diffuser les plans de construction et autres, vu qu'Internet est un monstre technologique complexe donc...

Je suis aussi contre l'hypocrisie car ça fatigue voir ça me donne des envies de violence, mais parfois il y a des situations où elle est compréhensible sinon obligatoire.

Si tu veux changer le monde tu dois toucher le plus grand nombre. L'anti-tech veut diffuser son message mais ce n'est pas en frappant aux portes que ça va se faire. Donc même s'il faut aller temporairement à l'encontre des principes exposés, la fin justifie l'exception et l'hypocrisie.
votre avatar
Mouais, en allant sur le site web d'ATR, je trouve d'ailleurs surprenant que le mouvement en ait un, je ne suis pas convaincu par la cohérence de leurs discours et de leurs choix technologiques : utilisation de Google, lien vers les plateformes des principaux GAFAM. Je crois qu'on est dans une résistance assez superficielle d'un point de vue idéologique, après tout, toutes ces plateformes sont des gros promoteurs de technologies, et les utiliser, c'est y contribuer.
votre avatar
@alex.d.
Un jour, j'ai voté pour une liste écolo aux élections européenne qui, en vrai, n'avait pas les financements et les militants nécessaires pour fournir l'ensemble des bureaux de vote. Leur communication était dans la même idée que la vôtre : nous sommes écolo, nous ne voulons pas gaspiller du papier inutilement (vu le faible score prévisible et vu qu'il faut fournir suffisamment pour permettre à tout électeur potentiel de pouvoir voter). Donc j'ai imprimé mon bulletin. Et en vrai, si un candidat ne met pas de bulletins de vote dans les bureaux de vote, ce candidat perd une majeur partie des voix par simple insuffisance logistique.

Bref, on vit avec son époque et dans la même société que tout le monde : on utilise les moyens du bord. Et d'autant plus si on est radical, contre-révolutionnaire, anti-xxxx, pour l'ordre social et l'ordre moral qu'on souhaite imposer à tous… et à toutes : la fin justifie les moyens pour ces miliciens idéologiques.
votre avatar
Être écolo ne veut pas dire rejeter en bloc l'utilisation du papier. Alors que, être anti-tech radical et utiliser massivement les outils GAFAM et faire reposer ta propagande sur internet, c'est aussi crédible qu'une côte de boeuf au buffet d'une association vegan.
votre avatar
Je suis pas d'accord, les outils des GAFAM (sortis des LLM) c'est la préhistoire d'Internet pour la plupart des jeunes (parce que je pense pas qu'ATR soit un groupe de vieux), donc c'est pas forcément vu comme de la tech (un terme d'ailleurs à géométrie variable, donc chacun y met ce qu'il veut).
votre avatar
Quand ils couperont la fibre optique d'un data center de Google, c'est pas ATR qui va pleurer...
votre avatar
Non, j'ai été voir leur site : ils sont réellement contre les usines, le pétrole, les extractions minières. Ils prônent un retour à un artisanat et une agriculture locale, donc sans internet, sans machines, ni électricité, pas un simple retour nostalgique à ce bon vieux MS Office 97.
votre avatar
Quand ils vous casseront les pieds avec votre accès internet, il sera toujours temps de leur dire qu'il fallait faire autrement pour être crédible, selon votre bon sens. Ces personnes n'appellent pas à faire seulement un boycott de la tech.
Déjà, les Soulèvements de la Terre sont des gens qui font des sabotages d'équipements. ATR, c'est le niveau au dessus, style Taliban du survivalisme.
votre avatar
Déjà, les Soulèvements de la Terre sont des gens qui font des sabotages d'équipements.
Tu veux dire qu'ils sabotent des équipements installés en toute illégalité ? Je sais que se faire justice soi même, c'est pas bien, mais quand la justice ne fonctionne plus que dans un sens, malheureusement, il n'y a pas grand chose comme autre moyen d'action. En arriver là, c'est une faillite de l'état.
votre avatar
On peut trouver les actions des uns et des autres légitimes. Les SdlT, c'était juste un exemple pour positionner ATR dans leur style d'actions.
votre avatar
Tu n'as visiblement pas compris mon sous-entendu. Je ne vais pas m'amuser à aller leur dire comment il faut faire pour être vraiment anti-tech. Je pense plutôt que, puisqu'ils ne se préoccupent pas le moins du monde de la cause qu'ils prétendent défendre, c'est sans doute que leur intention réelle est toute autre et que la cause anti-tech n'est qu'une façade.
votre avatar
Tu n'as visiblement pas compris mon sous-entendu.
Effectivement. J'avais interprété ton "pas crédible" comme le fait qu'ils prétendent lutter contre qqch mais ne s'en donnent pas les moyens, voire participent au développement de ce qu'ils décrient.
c'est sans doute que leur intention réelle est toute autre et que la cause anti-tech n'est qu'une façade.
La mèche est vendue dans l'article (milieux mascus) et par yl plus bas dans les commentaires (la tech qui permet la transition de genre, c'est niet, le reste, rien à braire)
votre avatar
Peut-être que ce n'est qu'une façade, mais il faut me donner des raisons de le penser dans ce cas. Quand je lis les articles mis en lien dans la brève de Next, je vois surtout un style de survivalisme. Les survivalistes sont des gens qui croient que la technologie devient trop complexe, trop sensible aux aléas pour être durable et que tout ça va s'effondrer un jour ou l'autre. Les survivalistes sont des gens qui se préparent à vivre sans tech, ce qui ne les empêchent pas d'utiliser les outils tech, bien au contraire. Ils et elles cultivent leurs légumes, font des réserves de nourriture, font leurs propres conserves, entreposent des armes, apprennent à vivre dans la nature comme des scouts, etc. C'est pas contradictoire avec le masculinisme ou d'autres idées rétrogrades, ça va avec. Et oui, on peut être "écolo", anti-tech et croire que le masculin est supérieur au féminin ou qu'il faut retourner aux vraies valeurs de nos ancêtres (que ce soit la royauté, le catholicisme en latin, la famille, la valeur travail ou l'honneur de servir sa patrie et son groupe social).
votre avatar
Les survivalistes cherchent essentiellement à défendre leur gueule quand la société s'effondrera. Ils ne cherchent certainement pas à avoir une influence sur la société elle-même : au contraire, ils regardent la société s'effondrer, pendant que eux, ils sachent.
votre avatar
Encore un site de déstabilisation russe, à n'en point douter ! 😁
votre avatar
Cela m'a fait penser aux Ultra Écolos qui prônaient l'abandon du nucléaire, etc. Et que pour s'éclairer on pouvait prendre des bougies. Les bougies c'est de la paraffine aujourd'hui. Mwouala... Enfin ça va être dur d'en fait avec de la cire d'abeille uniquement...
votre avatar
Dans le cas de l'ATR, on est plus sur des survivalistes de l'extrême qui se préparent à leur contre-révolution souhaitée et recherchée.
votre avatar
De mon point de vu, ce genre d'article, c'est juste bon à leur donner de la visibilité. Des groupes d'abrutis complotistes, conspirationnistes ou autres énervés du cerveau comme celui-ci, il doit il en avoir des centaines de milliers...
En soit, ils sont libre de le faire et de penser ce qu'ils veulent (tant que c'est dans la légalité bien sûr), inutile de les mettre en avant...
votre avatar
Comme les failles de sécurité informatique, n'en parlons pas et quand on est directement concerné, il ne reste plus qu'à serrer les fesses.
votre avatar
Ha ??? Mais dans quoi on les classe ?

Faille de réflexion ?
Faille de bon sens ?

Hmmm ???
votre avatar
réfléchir, ça veut dire d'abord penser contre soi-même. Pas besoin de classer les gens pour qualifier leurs actes. Quant au bon sens, chacun le sien, on dira.
votre avatar
Je ne vois pas du tout le rapport. Une faille c'est une vulnérabilité qu'il faut corriger rapidement parce qu'elle peut avoir de lourdes conséquences. Les failles importantes ont donc toutes leur place ici pour informer et échanger sur le sujet.
Là tu vas être directement concerné comment ? On est dans de l'idéologie... Et j'ai du mal à voir le lien entre l'idéologie de quelques abrutis et des failles techniques.

Si on doit fait un sujet sur chaque groupe comme celui qui aurait un petit lien avec l'IT, Next va doubler son nombre d'articles je pense.
votre avatar
Si le sujet ne vous intéresse pas, vous passez votre chemin. Je ne vois pas le problème. Quand vous rencontrerez quelqu'un de votre entourage dire que le Linky fait dresser les cheveux sur la tête, vous vous poserez peut-être des questions à ce moment-là ? ou peut-être pas, vous préféreras le traiter d'imbécile sans rien comprendre.

Bref, toujours ces commentaires pour dire qu'on s'en fiche des enjeux de société. Passez votre chemin et lisez d'autres articles. Perso, je ne vois pas pourquoi passer du temps sur des sujets qui ne m'intéressent pas.
votre avatar
C'est quoi le rapport avec le linky cette fois ?
Mais je passe mon chemin, je disais juste que ça leur donnait de la visibilité, inutilement.

C'est toi qui me répond en parlant de faille de sécurité dont je ne comprends pas le rapport 🙂

Si on s'en fiche tous les deux, passons à autre chose 👍
votre avatar
Dans ce qui est dit ici:

"ATR se veut non violent mais adopte une position radicale, rejetant jusqu’aux IRM, pilules contraceptives, respirateurs artificiels et toute technique permettant la réalisation médicale des transitions de genre."

L'important (tranchant de ce qui précède et ne peut faire débat que chez des imbéciles) c'est ici la fin: C'est donc (aussi) un mouvement réaction (de plus) a la petite musique DEI qui a été poussée un peu trop fort... Jusqu'à ériger un droit de s'opposer à l'expression de ses propres gênes et quand on en arrive là il semble bien difficile d'aller plus loin!

Ici on a en prime un gloubi-glouba qui laisse à penser que la volonté politique de faire rentrer aux forceps dans la "normalité" des catégories de gens pas vraiment bien dans leur tête en réveille d'autres, qui ne le sont pas plus mais dans d'autres genres (ahah) et s'estiment visiblement laissées pour compte: Jalousie quand tu nous tiens!

Ca donne envie de s'installer avec son pot de pop-corn pour observer si, in-fine, on va fermer des asiles ou en rouvrir dans une société qui devient chaque jour un peu plus tarée.
votre avatar
a la petite musique DEI qui a été poussée un peu trop fort...
Et si on arrêtait surtout la petite musique qui consiste à reprocher aux minorités, en particulier sexuelles, d'exiger d'avoir le droit à l'existence, comme si c'était une violence faite à la majorité ?

J'ai par ailleurs du mal à voir en quoi cette croisade anti-DEI (ou équivalent) peut être bénéfique à une quelconque société (puisque, in fine, et on le voit bien aux USA, ce retour aux discrimination va surtout toucher ... les minorités raciales, et les femmes). C'est "ultra intelligent" de vouloir interdire à plus de 50% d'une population d'accéder à des jobs critiques.
Jusqu'à ériger un droit de s'opposer à l'expression de ses propres gênes
C'est loin d'être si simple, surtout quand les gênes font n'importe quoi parfois.
votre avatar
Moi ATR ça m'a fait penser aux cartes à puces:
en.wikipedia.org Wikipedia

Je suis pas très sensible à leurs arguments.... les gens que je connais qui vivent dans la foret dans des cabanes à bouffer leur production potagère sont bien content d'avoir un peu de panneaux solaires chinois pour charger leur iPhone... :-/
votre avatar
Au sujet des lowtech et slowtech :
next.ink Next - next.ink Next - next.ink Next