the_frogkiller a dit:

Dans un système démocratique c’est aux citoyens de faire 90% du job et de se responsabiliser. Ce n’est pas le politique qui met les bultins de votes dans les urnes.

Il reste donc à définir si le système est démocratique ou non…

Franchement les dernières élections en france ont été un véritable cas d’école sur le sujet. Multiplication de bouffons dangereux, affaires à tire larigot ce qui nous fait tendre dans un système bipartite comme au usa.

Puis le fameux choix binaire “ la vielle truie alcoolisé ” VS “ jeunot banquier pedofiled “.

et c’est aux citoyens de demander des comptes.

Comme en créant un mouvement tel que les gilet jaunes avec la demande d’un referundum citoyen ? Sauf que le jeune banquier nous à fait un gros fuck avec une véritable pluie de gaz lacrymo puis à laisser s’installer la violence et à fait fuir le “core” avec les lbd ?

Les réseaux sociaux n’est que le reflet de ce que nous sommes ou du laisser faire

Si tu considère que NXi est un réseaux social et d’un “haut niveau” alors chaque jours tu pourra vérifier dans les commentaire qu’un troll bien placé peut vraiment tuer un sujet.Au pire certains possèdent plusieurs compte mais sur les grand réseaux publics comme fb / twitter des mecs n’hésitent pas à payer d’autre mecs pour troll toute la journée.

Les medias ne sont que le reflet de ce que nous sommes ou du laisser faire

Je pense que c’est la le maillon faible, en théorie il suffirais de résilier nos abonnements et de ne plus acheter de journaux papier. Et sur internet de bloquer systématiquement les pubs.

les politiques ne sont que le reflet de ce que nous sommes ou du laisser faire

Le politique est clairement le cancer de l’équation car ils ont la possibilité à tout moment de façonner le reflet. Ils savent très bien que pour beaucoup d’entre nous cet emploi ne nous intéresse pas.

En fait je pense que le véritable problème c’est l’emploi…” Notre véritable place”.

Je vais prendre mon sujet “favoris”, le cannabis :

Selon l’opinion des français environ 50% est favorable à une légalisation. A ce niveau et au vue de la consommation française ( championne d’europe / du monde ) il est absolument légitime d’avoir un référendum la dessus ou au moins d’ouvrir un véritable débat.

• Les medias :

La loi interdit de présenter le cannabis sous un jours favorable. A mon humble avis il est difficile de faire passer ce genre d’article dans un grand journal. Et si ça passe je suppose que l’aspect juridique est étudié en finesse.

Si le media décide de mettre les pieds dans le plat il pourra prendre très cher !

De faire, l’opinion du peuple non avertit tendra très fortement à être contre car seulement l’aspect négatif est abordé. Le peuple avertit lui sera donc à contre courant et lorsque les deux ce rencontreront ça finira en extrémisme binaire ce qui est non productif.

Le journaliste qui à osé sera très certainement viré et aura du mal à retrouver du travail.

• Les politiques :

La encore c’est à coup d’extrémisme binaire…

Entre nicolas darmanin ( fils de patron de bar ) qui traite les fumeurs de mauvais citoyen qui consomment de la merde et les écolo islamo gauchisto pastèque à la grenoble / bordeaux il est pas vraiment évident de ce faire une opinion.

Ce qui est certains c’est que le mec qui ira a contre courant de son partit ce fera éjecter.

• Les réseaux sociaux :

T’est à la machine à café et les collègues parlent de leur dernière cuite… Tu leur dis timidement que tu préfère t’en fumer un petit le soir avant de faire dodo. Le lendemain tu sera convoqué chez dans le bureau du patron et tu sera sans doute viré.

Parce que oui, si le contrôle routier est positif tu perdra instantanément ton permis et tu devra suivre des soins pendants des mois. Ton patron préférera un mec straight ou un buveur.

Parler de ça sur les réseaux sociaux ? Mais c’est un bombe à retardement pour ta carrière !

De récentes études scientifique démontre que le cannabis ne fait plus d’effet à partir de 4 ou 5 heures… Mais si chaque soir tu fume à 18h un seul joint, tu sera positif pendant deux semaines même si c’était ton dernier.

A mon humble avis si ont est pas capable de traiter de manière pragmatique un sujet aussi léger que celui la c’est vraiment mal barré pour s’attaquer à des sujet plus sérieux comme l’actuelle pandémie.

Bien évidement qu’ont peut aussi penser l’inverse. Comme c’est un sujet léger, traitons le à la légère… Sauf qu’il faut définir ce qu’est un sujet léger ou non et en ce qui concerne le cannabis, le sujet est vraiment très grave.

Un résumé :

. 5 millions de consommateurs quotidiens, c’est énorme.
. Les ados français sont les plus gros consommateurs par rapport au reste du monde.
. Un marché légal qui pourrais rapporter des milliards et de l’emploi.
. 900 voitures brulées lors du jours de l’an malgré un confinement.
. Des régalements de compte à tour de bras à l’arme de guerre.
. Des tirs de mortier chaque jours en l’air / contre une bande / contre la police.
. Des pompiers qui ne peuvent intervenir sans la police.

Et le ministre de l’intérieur :

. areu areu amende de 200€ ouin ouin ouin
. areu gneu gneu c’est de la merde !
. areu areu je pose fièrement avec une bière.

Je ne parlerais même pas des boutiques de cannabis thérapeutique, l’équivalent du champomi dans un super marché qui on du fermés à tour de bras à cause de multiple perquisitions… L’europe à d’ailleurs du s’en mêler et nous avons pris une grosse tape sur le nez.

Pendant ce temps la le président vante les mérites du premier de cordées… Au final les premier de cordées s’en prennent pleins la gueule et ce retrouvent avec des menottes. Un faux jeunot à mon humble avis, je suis sur que sa femme est plus ouverte sur le sujet.

Je regrette de ne pas avoir un degré de séparatisme en ce qui concerne les régions ou les départements. C’est ce qui à permis de faire changer les choses, au usa.

ps : vous pouvez remplacer cannabis par un autre mot vous aurez à peu près le même résultat.

the_frogkiller a dit:

La plupart des utilisateurs de fesse bouc ne comprennent pas le fonctionnement de cet outils et n’ont pas envie de comprendre d’ailleurs. Partir de là il ne faut pas se plaindre de personnes qui vont utiliser ses outils contre nous ou du moins a leur profit.

Je pense que tout est question d’équilibre…

Si tu est en mode yolo en utilisant ton vrai nom du fb et en l’utilisant de manière publique en pronant une certaines pensée tu peut te faire virer au bout de 10 minutes.

Si tu à un compte pour le travail ( vrai nom ) et un compte personnel ( pseudo )et qu’ils ne communiquent pas entre eux alors tu sera un peu plus protégé.

La ou ça coince c’est le jours ou un collègue de boulot deviens un pote car si tu lui file ton pseudo pour partager des photos de soirées, il y à un risque que ça finisse par remonter au patron.

Et dans l’absolu il faudrait deux navigateur différent ou alors une véritable manière de distinguer les compte et autre paramètre en publique.

ps : Ce genre de chose ne ce limite pas au réseaux sociaux… C’est encore plus critique sur des domaines comme la laïcité à l’école ou le directeur va systématiquement étouffer l’affaire.

Je n’ai pas de problemes avec les journaux orientés

Si tu part du principe que FB c’est un truc “d’abrutis” cet donc une forme d’orientation. Les abrutis iront donc s’inscrire sur FB pour mieux s’abrutir. Le danger c’est qu’a la longue une forme d’extrémisme s’installe.

D’où l’importance de rester neutre et de ne rapporter les faits mais avec le plus de détail possible, pour ce forger une opinion. Sinon à la longue l’orientation tend sur le bleu alors ceux qui sont pour le vert vont fuir.

A la longue il vont créer un journal qui sera orienté vert. Aucun bleu n’ira la dessus et au bout d’un moment vert et bleu vont s’affronter binairement car ils tendent chacun à l’extrémisme.

Avoir une limite de 160 caractère n’aide pas même si tu peut pointer vers un lien. Car bien souvent le texte sera de 10 ligne avec de multiple embed de tweet qui disent ou la même chose, ou s’oppose totalement.

Je vais reprendre l’exemple du cannabis :

. Le groupe orienté “anti” est absolument contre, c’est le mal absolu. Il faut jouer à fond la carte de la répression, à la limite de la peine de mort comme dans certains pays d’asie. Espérons pour eux qu’un jours du cannabis ne ce retrouvera pas dans leur gâteau d’une manière fortuite et qu’ils écopent de la guillotine.

L’alcool c’est une culture, une tradition. Vite, un peu de gnoule dans le biberon de bébé.

. Le groupe “pro” est tellement pour qu’a les écouter tu pourrais te caler des gros joint au volant. Absolument contre l’alcool, car c’est un véritable fléau.

Le cannabis c’est le top, vite un peu dans le biberon de bébé.

Alors forcément quand des pro et des anti s’affrontent ( irl / fb ) ça ne peut que clasher. C’est ni plus ni moins qu’un combat de bite. Pourtant chaque argument si moins extrémisé est absolument recevable.

Le mois sans alcool mais vite de la publicité pour de la bière à la radio. Faire gouter le champagne au petit de 5 ans car c’est noel et c’est qu’une goutte. De nombreux mort sur les routes, des femmes battues.

Avec le cannabis, hausse du prix, de la violence avec le confinement et qualité merdique. Il commence même à tourner du frelaté hard, des ados ont finis à l’hopital. Et si tu dois conduire, il est important de ne pas consommer 1h avant.

C’est ni plus ni moins du bon sens. Mais l’orientation “forcée” casse le bon sens.

carbier a dit:

il y a vraiment des gens qui croient que tous les médias sont soit partisans, soit corrompus ?

Si part tous les medias tu sous entend tout ceux qui en vivent alors oui ils sont sois partisans sois corrompus. Mais au final c’est la même chose, l’information est biaisée. Dans la version la plus light c’est en général l’omission qui est utilisée ou alors réservé uniquement au abonnés.

En parlant de ça nxi est à été / est très clair sur deux sujets :

. Tout ce qui touche la loi comme ce genre de news
. Le bite-con et autre cryptos monnaies

elle sous entend que tout le monde à part toi est soit corrompu, soit malhonnête.

Lui aussi il est corrompu, comme toi et moi. Nous somme tous plus ou moins corrompus et partisan sur un ou plusieurs sujets. C’est au médias de nous éclairés. Si un media est trop partisan alors c’est de la propagande.

SebGF a dit:

Va falloir réviser la définition de corruption.
Un média peut être partisan ou subjectif (c’est le principe d’un journal d’opinion par exemple), mais corrompu ça signifierait qu’il a été mandaté pour produire l’information allant dans le sens du commanditaire.

Je pense que tu à deux type de corruptions si l’ont est bien en train de parler d’argent :

. Direct : Le patron de tel journal possède telle grosse boite. A mon humble avis sans un véritable scandale tu n’aura jamais rien de négatif vis à vis de cette grosse boite. D’ailleurs si je ne dis pas des conneries, ça ne peut pas être assigné à de la pure propagande ? Et si par contre tu publie des article contre tes concurrent, c’est quoi ?

. L’indirect :

_ Publicité : Le media gagne des sous via la publicité, si tu est financé par un alcoolier, va tu publier un article sur le mois de septembre sans alcool ? Ou au contraire va tu vanter les mérite d’une bonne bière accompagnant une galette ?

_ Abonnements : Si tu traite d’un sujet en particulier et que ton nombre d’abonné est en train de monter en flèche, abordera tu aussi les effet néfastes ?

si tu t’estimes corrompu, ça veut dire

Je comprend ce que tu veut dire mais dans notre société moderne ou un objet peut devenir une marque, c’est plus une question philosophique de l’oeuf ou la poule. Et en ce moment les poules pondent vraiment de la merde !

Une marque est à voir au sens terme, du coca en passant par le frigo aux partis politique.

carbier a dit:

Il existe (si si) une grande partie de la population qui est intègre.

Sauf qu’elle est invisible pour le grand publique et n’a donc aucun “poids”.

La société dans laquelle tu crois vivre est bien triste.

Corrige moi si je me trompe mais pour le moment la société n’accorde que de l’importance dans la visibilité et l’effet de groupe ce qui veut dire en général un nivellement par le bas. Et à mon humble avis le monde politique est bien le pire domaine la dessus.

Si tu prends le cas de Raoult, il est très intéressant par exemple. Quelqu’un qui poste plusieurs vidéos par semaine pour mettre en avant son travail ET qui diffuse ces vidéos en boucle sur les écrans de son institut me pose plus question sur ses motivations qu’un directeur de recherche qui bosse sur un vaccin et dont tu ne connaitras jamais le nom à part dans ses publications scientifiques.

Le cas Raoult est vraiment un cas d’école à tous les niveaux autant sur la forme que le fond.

Comprend bien que le quidam moyen n’a entendu parler de ce type en premier à bfm car il à joué le rebelle car il possède ce qu’il faut est un expert et avait sois disant une solution.

Et plus raoult à tenter de gagner en visibilité en multipliant les interview plus il à pris de risque vie à vis de son intégrité. J’ai vu certaines interview, le mec voulait absolument le forcer à faire une prédiction.

Raoult n’aime pas les prédiction tout du moins publiquement. Si tu le force à prédire tu à une chance de faire une mauvaise prédiction et de perdre en crédibilité.

Sachant que le moindre mot de travers fera le tour de la toile en quelques minutes.

Et si tu atteint un minimum de crédibilité tu sera encore plus jugé sur ton look et ton attitude.

the_frogkiller a dit:

Et donc l’utilité publique d’un service ne viens que par la rapidité de l’émission de l’information.

non mais ça y contribue !

BFMTV est elle d’utilité publique ?

Oui si la durée de visionnement n’excède pas 10 minutes. Sinon c’est plus de la propagande car c’est toujours la même chose qui tombe en boucle même quand il y à une mise à jours d’un sujet irl.

Et votre exemple contient sont contre exemple. L’information a fini par sortir sur les autres médias

Reste à savoir si sans twitter l’information serait sortie sur les autres medias…

deathscythe0666 a dit:

Vu qu’il y a bien autant si ce n’est plus de désinformation que d’information qui arrive sur Twitter, le début de ta phrase est hautement imprécis. À moins que tu ne parles d’information au sens informatique et pas au niveau sémantique

Oui c’est hautement imprécis car c’est la valeur de l’information à l’instant T vue par un simple utilisateur. C’est du brut dans les deux sens du terme je pense vu qu’il est possible de ne poster que 140 caractères.

Mais une vidéo “en direct” avec la date et l’heure est une bonne information, je pense.

deathscythe0666 a dit:

Ce que je veux dire : tu peux poster un texte qui raconte n’importe quoi, du moment que tu as des followers qui ne réfléchissent pas plus que ça avant de RT, ce n’est pas de l’information, mais ça va malgré tout se propager dans un tas de réseaux alors que ça n’a rien d’une info. Et c’est pareil pour les vidéos (elles sont toujours coupées de manière arrangeante par celui qui les poste).

Admettons !

Mais si ce soir j’allume la télévision pour regarder le 20h de TF1 absolument rien ne me garantit d’avoir une véritable information… Au mieux j’aurais des témoignage de randoms sur un fait divers et je n’aurais aucune garantie en ce qui concerne leur sélection.

Si j’allume BFM maintenant j’aurais surement les 10 même minutes qui vont tourner en boucle avec l’avis des un et des autres et la encore aucune garantie en ce qui concerne la sélection.

Je dois donc me baser sur le fait qu’ils gagnent plein d’argent et on une grande audience pour penser qu’ils sont plus sérieux que “twitter” ?

ps : Le principal soucis des vidéos et autre fait divers c’est que la police n’a pas de caméra et donc il faut s’en tenir à une vidéo “coupée au bon moment”. Je pense que le mieux c’est encore d’utiliser son bon sens et d’éviter l’extrémisme binaire.

deathscythe0666 a dit:

Tu prends les deux pires exemples, il y a des médias plus fiables, à commencer par ceux qui se basent sur l’AFP et Reuters. Ce que tu me cites, ce sont les médias qui préfèrent le micro trottoir à l’information. (et même des médias généralement assez sérieux font malheureusement des fois ce genre de reportages)

J’en suis conscient mais n’oublie pas que c’est la ou ce situe le point commun entre un “réseau social” et les “médias mainstream”, la popularité / l’audiance. T’a plus de chance que le pékin moyen allume simplement BFM “en bruit de fond” au lieu de consulter l’afp et reuters.

N’a pas ou ne veut pas avoir ?

C’est une très bonne question… Je suppose qu’il y à un système de pour ou contre global contre ce genre de pratique. Tant que ça leur est favorable ils continueront jusqu’au jours ou ça deviendra obligatoire car une affaire aura été trop loin.

L’image est d’ailleurs une chose mais il y à aussi le son qui est important !

Je pense que, sur ce point en particulier, les syndicats de police déconnent à plein tube parce qu’ils tendent le bâton pour se faire battre en laissant le choix du “champ de bataille médiatique” à ceux qui leur veulent du mal.

On est beaucoup à penser pareil, sinon la majorité et ce pour d’autre raisons débiles et ou qui nous échappent. Mais pour résumer et ne pas retomber dans le délire “cannabis” on va dire que ça arrange super bien le gouvernement.