Copie privée : un demi-milliard de films et séries copiés depuis la TV en 2011

Un doigt, de l'eau

Copie privée : un demi-milliard de films et séries copiés depuis la TV en 2011

Copie privée : un demi-milliard de films et séries copiés depuis la TV en 2011

Selon les calculs des ayants droit, il a été copié en France en 2011 quelque 535 millions de films et séries légalement depuis la télévision. Des chiffres exposés en Commission copie privée.

À partir d’une étude de l’Institut CSA réalisée diffusée en octobre 2011, les ayants droit qui siègent en commission copie privée estiment que les Français ont copié légalement cette année-là 535 millions de films et séries depuis les sources télévisuelles.

 

Ces données ont été glanées à partir d'études sur six mois puis extrapolées sur l'année. « En tenant compte de la quote-part des copies de films et séries relevant de la copie privée et du taux de pénétration des différents supports d’enregistrement dans la population française (ce taux est, d’après l’étude CSA, de 14 % pour les baladeurs, de 41 % pour les cartes mémoires…), puis en ramenant cette volumétrie de copies mesurée sur six mois par l’étude à douze mois en multipliant le chiffre par deux, il est possible de déterminer, sur la base de 26,6 millions de ménages français, les pratiques globales de copie privée sur un an » a expliqué Copie France, l’organisme collecteur, lors d’une réunion tenue le 10 septembre dernier en Commission copie privée.

 

Les ayants droit arrivent finalement « à un total de 535 millions de films et de séries TV copiés sur l'ensemble de l'année 2011 et sur la base des études CSA d'octobre et de novembre 2011. » De fait, les bénéficiaires de la RCP ont pris pour base un taux de copiage de 1,4%. Ce taux « correspond au pourcentage des foyers français qui, à un moment donné, copient un programme donné sur une chaîne donnée ». Pour parvenir à ce demi-milliard, il faut en effet « cumuler l'ensemble des taux de copiages sur toute une année sur l’ensemble des chaînes françaises. Cet exercice fait par les ayants droit aboutit à ce chiffre de 535 millions de copies de films et de séries TV réalisées dans l’année. »

Ce barème permet du coup aux ayants droit de maintenir  un niveau de rémunération pour copie privée, alors que d'autres sources, - on pense au DVD - sont très souvent verrouillées par des DRM qui interdisent par nature toute compensation.

1 copie cinématographique = 4 places de cinéma

Pour déterminer plus finement le préjudice des copies cinématographiques, les ayants droit ont exposé le 2 juillet, toujours en commission, qu’une copie de ce type représente quatre places de cinéma : « la copie d’une œuvre cinématographique faite dans le foyer correspond à une famille de quatre personnes allant au cinéma ». Problème, si selon les chiffres INSEE il y avait 27 millions de ménages début 2012, pour 63 460 768 habitants, cela fait donc 2,3 personnes par ménage. « Dès lors qu’il y a 2,3 personnes dans un ménage français, ce ne sont pas quatre places de cinéma qui sont manquées du fait de la copie privée » avait exposé le SFIB lors de la réunion le 10 septembre dernier (Le Syndicat de l'Industrie des Technologies de l'Information a pour membres Acer, Dell, HP, Intel, Lexmark, etc.)

Mais les représentants de Copie France ont répondu que « le collège des ayants droit raisonne par rapport aux foyers qui vont au cinéma », et que donc, tout « dépend des ménages qui vont au cinéma » ou que conformément aux statistiques du CNC, « les foyers avec enfants sont surconsommateurs de cinéma par rapport aux foyers sans enfant. »

Précisons que ces montants sont par la suite ajustés avec de multiples abattements « pour réduire les rémunérations à un niveau acceptable par les consommateurs. »

 

En 2009, 85 millions d’euros ont été prélevés pour les copies audiovisuelles, 88 millions pour les copies sonores, 4,80 millions pour les copies de l’écrit et 3,80 millions pour les copies des arts visuels, soit un total de 184 millions d'euros.

Commentaires (98)


Je pense qu’il faut taxer…


la copie d’une œuvre cinématographique faite dans le foyer correspond à une famille de quatre personnes allant au cinéma





Sauf que si le film passe à la TV ça fait longtemps qu’il n’est plus en salle il me semble <img data-src=" /><img data-src=" />


20 films ou séries copiées par an par famille, moins de 2 par mois



Et combien d’effacer après visionnage ?








goom a écrit :



20 films ou séries copiées par an par famille, moins de 2 par mois



Et combien d’effacer après visionnage ?







C’est ce que j’allais dire.



Avant le numérique, ça s’appelait d’ailleurs un “magnétoscope” (analogique)… <img data-src=" />



<img data-src=" /> qui s’embête encore à enregistrer un truc à la tv ? c’est blindé de pubs, autant télécharger un rip <img data-src=" />


C’est connu que tous les gens qui enregistrent des films sur TF1 iraient au cinéma si le magnétoscope ou l’enregistreur n’existait pas… <img data-src=" />



Encore une fois, c’est le pifomètre digital à évaporation aqueuse qui a été utilisé… <img data-src=" />








fbzn a écrit :



C’est ce que j’allais dire.



Avant le numérique, ça s’appelait d’ailleurs un “magnétoscope” (analogique)… <img data-src=" />





Et tu crois que la VHS vierge n’était pas taxée ?? <img data-src=" /><img data-src=" />





les Français ont copié légalement



Ils sont encore en train de chercher la petite bête, qu’est ce qui les dérange?


c’est connu que le film qui passe à la télé n’as jamais été diffusé au cinéma… et rediffusé à l’infini sur la télé!



Enfin c’est bien grâce aux ayants droits, je viens d’apprendre que j’ai 3 fantomes chez moi!

Venez tourner paranormal activity 5 chez moi<img data-src=" /><img data-src=" />








misterB a écrit :



la copie d’une œuvre cinématographique faite dans le foyer correspond à une famille de quatre personnes allant au cinéma





Ils ont confondu avec l’étude destinée à l’administration américaine : 4 places pour 2,3 personnes. <img data-src=" />







misterB a écrit :



Sauf que si le film passe à la TV ça fait longtemps qu’il n’est plus en salle il me semble <img data-src=" /><img data-src=" />







Teu teu teu ! Si tu enregistre Iron Man 2 à la TV c’est que tu n’es pas au ciné pour voir le 3 7 !







jb18v a écrit :



<img data-src=" /> qui s’embête encore à enregistrer un truc à la tv ? c’est blindé de pubs, autant télécharger un rip <img data-src=" />







Oui ça et le logo de la chaine ou encore les bandeaux qui viennent s’afficher pour dire tout et n’importe quoi à propos du programme TV. Maintenant le dimanche soir on a droit à 2 pubs au lieu d’une il y a quelques années sur les films de durée normale.









jb18v a écrit :



<img data-src=" /> qui s’embête encore à enregistrer un truc à la tv ? c’est blindé de pubs, autant télécharger un rip <img data-src=" />







Ben justement perso j’enregistre pour pouvoir zapper les pubs et les contrainte d’horaires… Mais après j’efface je garde pas



Moi j’aurais plutot dit mais comment font les gens pour regarder un programme en direct…



Les foyers avec enfants, surconsommateurs de cinoche ?

Pas sur la capitale en tout cas. 4 places (sans 3D hein), c’est 122 + 7.52. Comptons ensuite les conso (parce que les chiards, ça bouffe comme 4) à savoir un grand paqet de pop corn sucré, et 2 boissons pour les moutards (parce que ça boit aussi, les grumeaux). Et voila la belle soirée à plus de 60 € (tout ça pour aller voir Samy la tortue). A deux, on peut s’en tirer pour moins de 30 (“chéri, on peut prendre un truc a NON AVANCE ON EST PAUVRES !”).



Je ne sais pas comment ça se passe dans les autres villes, mais ici, c’est les couples qui vont au cinéma. Et encore, faut avoir une situation raisonnablement confortable pour se payer l’cinoche.




« les foyers avec enfants sont surconsommateurs de cinéma par rapport aux foyers sans enfant. »



Ah bon ??



J’aurais dit l’inverse.

Vu le prix du cinéma, une sortie cinéma pour un couple avec deux enfants, c’est loin d’être une sortie bon marché.



EDIT: BBQed !


Donc tous ceux qui ont enregistrés les films de la “saga la 7ième compagnie”, n’iront pas les voir au cinéma en famille… <img data-src=" />


2 films télécharger par mois, sa fait lever comme argument pour taxer des sommes démesuré.


Je pense qu’en France, les foyers n’ont pas les moyens de se faire plusieurs séances de cinéma avec 23 enfants. 1 fois par mois c’est déjà pas mal je trouve et puis tous les films ne sont pas pour enfant…



En même temps à ~5/10€ la séance… avec 3 gamins tu balance +30€ dans les places, autant dans les popcorn & boissons et tu fait une sortie à 100€ facile !



Edit: grilled 2








misterB a écrit :



la copie d’une œuvre cinématographique faite dans le foyer correspond à une famille de quatre personnes allant au cinéma



Sauf que si le film passe à la TV ça fait longtemps qu’il n’est plus en salle il me semble <img data-src=" /><img data-src=" />







Je suppose que le raisonnement s’applique pour les familles qui attendent que le film passe à la TV au lieu d’aller le voir au cinéma.



Ce qui n’empêche pas un gros amalgame entre série TV, film à l’affiche, téléfilm et mufti-rediffusion de chef d’oeuvres et nanards.



J’ai juste l’impression que l’on me prend vraiment pour un gros c*n, mais vraiment.








Deep_INpact a écrit :



Donc tous ceux qui ont enregistrés les films de la “saga la 7ième compagnie”, n’iront pas les voir au cinéma en famille… <img data-src=" />







<img data-src=" /> Et le reboot de la 7eme compagnie qui était prévu pour fin 2055 tu y a pensé ! ? !!









127.0.0.1 a écrit :



Je suppose que le raisonnement s’applique pour les familles qui attendent que le film passe à la TV au lieu d’aller le voir au cinéma.



Ce qui n’empêche pas un gros amalgame entre série TV, film à l’affiche, téléfilm et mufti-rediffusion de chef d’oeuvres et nanards.







Ouai enfin je vois pas le rapport entre attendre qu’un film passe à la télévision et l’enregistrer sur un support, si tu le regardes en live ça compte pas, mais si tu l’enregistre ça compte ? J’comprends pas du tout le raisonnement.



Ils ont raison!

Il faut interdire la Télévision. Et revenir au 100% Cinéma. Comme ça on payera 10€ pour regarder le JT et 5€ pour voir la Météo !





Ah mince y’a un problème: les chaines TV participent énormément au financement du cinéma … plus de TV = plus de cinéma <img data-src=" />








dimounet a écrit :



Je pense qu’il faut taxer…







<img data-src=" />









cmoileena a écrit :



Ben justement perso j’enregistre pour pouvoir zapper les pubs et les contrainte d’horaires… Mais après j’efface je garde pas



Moi j’aurais plutot dit mais comment font les gens pour regarder un programme en direct…





comme dit plus haut y’a des tas de logos et de bandeaux pour les autres programmes, ça pollue l’image.



Mais je suis d’accord qu’en toute logique c’est pratique <img data-src=" />









bombo a écrit :



Ouai enfin je vois pas le rapport entre attendre qu’un film passe à la télévision et l’enregistrer sur un support, si tu le regardes en live ça compte pas, mais si tu l’enregistre ça compte ? J’comprends pas du tout le raisonnement.







Le raisonnement c’est que si le film ne passait pas a la télé, tu serais obligé d’aller le voir au cinéma ou de l’acheter en DVD/BR. Y a donc un manque a gagner, et donc des brouzoufs à récupérer pour les zéyandroas.



ils cherchent surtout la bonne courbe de progression de la taxe pour pas faire de vague……



“alors il nous faut une progression de 8%, pouvez vous nous faire une étude dans ce sens, merci”


et si je film la TV avec un drone? <img data-src=" />








127.0.0.1 a écrit :



Le raisonnement c’est que si le film ne passait pas a la télé, tu serais obligé d’aller le voir au cinéma ou de l’acheter en DVD/BR. Y a donc un manque a gagner, et donc des brouzoufs à récupérer pour les zéyandroas.









Hum, c’est pas comme si la télé ne donnait rien au “ayants droits” pour difuser un film…



-Ah, une personne dans le fond de la salle ? …

-plusieurs dizaines de milliers d’euros pour un film à gros budget vous dites ?! …

<img data-src=" />









La news a écrit :



« les foyers avec enfants sont surconsommateurs de cinéma par rapport aux foyers sans enfant. »





Avant j’allais au cinéma, maintenant avec les enfants, je n’y vais plus (aller voir un film de 2 heures avec un p’tit de 3 ans et un bébé faut être maso <img data-src=" />)



Et 95% de ce que j’enregistre à le télé sont des séries, donc pas de pertes pour le cinéma, et sont de fait effacées après visionnage



Le 06/11/2012 à 10h00

26 / 63 1.4 365 / 6 12 535 000 000 / 63 * 1200 = 4 298 116 402 116 euros que les moutons consommateurs doivent nous payer pour exception à la copie privée, parce que nous sommes exceptionels <img data-src=" />



PS: calcul totalement bidon avec des chiffres qui sortent de nuls part, la quantité de jour de pluie,…


Je suis quand même admiratif de leur capacité à pondre des justifications pour exiger encore et toujours plus.

Et le pire, c’est que le législateur laisse faire, et que nous pauvres mortels infâmes tipiaks mangeurs de petits n’enfants d’ayant-droit avons juste à fermer notre clapet. <img data-src=" />



Quitte à faire des calculs qui ne servent à rien compliqués pour paraître sérieux, ça ne leur dit pas (exemple à la con), genre sur un disque dur, de prendre en compte la taille moyenne prise par l’OS, les applications, les photos de famille… Bref, une vraie enquête d’ “usage” des supports de stockage au lieu de partir du principe qu’un disque de 2To va être rempli jusqu’au dernier octet d’épisodes de “Plus belle la vie”?



Purée, il y a de plus en plus d’appareil qui dispose d’une capacité de stockage… C’est vraiment une manne inépuisable! <img data-src=" />


J’attends toujours la comédie française bien lourdingue sur l’histoire des ayant-droits sans déconner.



Vraiment une vaste blague.








127.0.0.1 a écrit :



Le raisonnement c’est que si le film ne passait pas a la télé, tu serais obligé d’aller le voir au cinéma ou de l’acheter en DVD/BR. Y a donc un manque a gagner, et donc des brouzoufs à récupérer pour les zéyandroas.









euh

Les chaines de TV payent pour la diffusion du film. Et la plupart payent même pour la production du film en question !

Il n’y a aucun “manque à gagner”.

Si manque à gagner il devait y avoir ce serait au niveau des annonceurs de publicité qui sont là pour faire rentrer des sous dans la poches des chaines TV.









Jeru a écrit :



et si je film la TV avec un drone? <img data-src=" />





<img data-src=" />

un screaner TV, prise de son au micro <img data-src=" />



y’a que moi que ça choque que l’étude porte sur les films ET les séries télé? il me semble (mais corrigez moi si je me trompe!) que les séries télé ne passent pas au cinéma mais… à la télé



pour que leur raisonnement bidon tienne, il aurait fallu que leur étude ne porte que sur les films passant au cinéma, et prenne en compte une pondération basée sur la proportion de personnes qui enregistrent ce film ET auraient été le voir au cinéma s’ils ne l’avaient pas enregistré (en prenant en compte la possibilité qu’ils avaient de le faire=&gt; Kevin, 12 ans n’aura probablement pas pu voir la grande vadrouille au cinéma. Ensuite il faut bien sûr soustraire les revenus pub télé associés à ces gens-là (parce que s’ils avaient été le voir au cinéma ils ne l’auraient pas regardé à nouveau à la télé… à moins que ;) )

là déjà on aurait une mesure du préjudice un peu plus crédible



mais on s’en fout, s’ils leur manque de l’argent à ces pauvres gens, ils pourront toujours augmenter la CSG!








Snakeseater a écrit :



Hum, c’est pas comme si la télé ne donnait rien au “ayants droits” pour difuser un film…



-Ah, une personne dans le fond de la salle ? …

-plusieurs dizaines de milliers d’euros pour un film à gros budget vous dites ?! …

<img data-src=" />



La télé donne aux ayants droits pour avoir le droit de diffuser le film.

Les téléspectateurs donnent aux ayants droits pour avoir le droit d’enregistrer le film diffusé à la TV.









jb18v a écrit :



<img data-src=" /> qui s’embête encore à enregistrer un truc à la tv ? c’est blindé de pubs, autant télécharger un rip <img data-src=" />







J’espère qu’il y en a. C’est la pub qui paie les séries entre autre.









127.0.0.1 a écrit :



Le raisonnement c’est que si le film ne passait pas a la télé, tu serais obligé d’aller le voir au cinéma ou de l’acheter en DVD/BR. Y a donc un manque a gagner, et donc des brouzoufs à récupérer pour les zéyandroas.







Et les droits payés par les chaines pour diffuser ? c’est de l’argent de poche <img data-src=" />



bbqued









dimounet a écrit :



Je pense qu’il faut taxer…





Tout à fait <img data-src=" />





« Dès lors qu’il y a 2,3 personnes dans un ménage français, ce ne sont pas quatre places de cinéma qui sont manquées du fait de la copie privée »





C’est totalement stupide comme raisonnement..

Un film vu par une personne qui ne paye pas(enfin qui ne paye pas, tout est relatif ^^), que ce soit à la télé, par des méthodes illégales, grâce à la copie privée d’un voisin/ami/membre de famille,etc, ça ne signifie pas une vente de perdu.

Tout le monde ne veut pas dépenser 20€ pour un nanard qui ne sera regardé en tout et pour tout qu’une seul fois. On peut avoir envie de regarder un navet, sans se faire plumer pour autant. On attends alors sa sortie à la télé, puis on se fait un montage pour virer les publicités parasitaires. Le film qu’on regarde à la télé, qu’on paye indirectement, c’est pas parce qu’on s’en fait une copie qu’on l’aurait acheté dans le commerce.

Le raisonnement est identique pour les “copies global” issuent des sites warez.

Si je télécharge 10 films dans le mois, les majors perdent soit disant 250/300€.

Seulement une telle somme représente un pourcentage non négligeable de mon revenue. Donc j’en aurais acheté 1 voir 2, et encore,.Si je peux pas obtenir des films de façon “gratuite”, je me contenterais de ce que je veux vraiment voir, avec la télévision, de temps en temps au cinéma, et puis surtout ce bon vieux troc entre amis.

Les gens téléchargent comme des porcs parce qu’ils peuvent le faire. Le jour ou on aura un internet Made in China, et bien on se contentera des vidéos débiles sur Youtube, quoi que, même ça, ça pourrait devenir payant <img data-src=" />









dk_snake a écrit :



c’est connu que le film qui passe à la télé n’as jamais été diffusé au cinéma… et rediffusé à l’infini sur la télé!



Enfin c’est bien grâce aux ayants droits, je viens d’apprendre que j’ai 3 fantomes chez moi!

Venez tourner paranormal activity 5 chez moi<img data-src=" /><img data-src=" />







+1. Et moi, en plus de vivre seul, je n’ai pas la TV.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







casinours a écrit :



ils cherchent surtout la bonne courbe de progression de la taxe pour pas faire de vague……



“alors il nous faut une progression de 8%, pouvez vous nous faire une étude dans ce sens, merci”







C’est exactement cela, on appelle cette méthode un taux directeur.



Avec des raisonnements pareils on peut aussi dire (au doigt mouillé, comme le font ces anal ystes) que les familles de 4 enfants enregistrent pour aller au cinéma et pouvoir regarder par la suite le film qu’ils n’ont pas pu voir à la télé le soir… non?


Et si j’enregistre la Pub, je dois payer les annonceurs ? <img data-src=" /><img data-src=" />








dumbledore a écrit :



Et les droits payés par les chaines pour diffuser ? c’est de l’argent de poche <img data-src=" />



bbqued





Droits financés par la taxe audiovisuelle payée pour tous les contribuables disposant d’une TV. Bref quand un film passe à la TV, on le paie déjà comme quand on va au cinéma.



Je me rend compte que leur calcul est foireux. Ce qui fait “perdre” une place de ciné, c’est la diffusion du film, pas son enregsitrement. Or la diffusion est déjà payée par la redevance. L’enregistrement ne fait en aucun cas perdre une place de ciné <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



Le raisonnement c’est que si le film ne passait pas a la télé, tu serais obligé d’aller le voir au cinéma ou de l’acheter en DVD/BR. Y a donc un manque a gagner, et donc des brouzoufs à récupérer pour les zéyandroas.







Ce n’est pas un manque à gagner. Faut-il déjà que ces personnes se rendent au cinéma si le film ne passait pas à la TV. C’est pas gagné.




1 copie cinématographique = 4 places de cinema

Putain ces chiffres trouvés au doigt mouillé ! <img data-src=" />



Déjà tout passe pas au ciné, surtout dans les multiplexes … ensuite à la TV les films ça fait LONGTEMPS qu’ils ne sont plus à l’affiche, les séries ne passent pas non plus au ciné … ouais …

La concentration des multiplexe et la disparition des salles indépendantes a aussi concentré ces multiplexes en zones denses (donc déplacements) …



1 famille de 4 personnes au ciné (+popcorn & cie) = 30 Euros et plus !



Je pense qu’il faut AUSSI taxer Dailymotion et Youtube, ça empêche les gens d’aller au ciné en regardant des vidéos sur téléphone, ordinateurs, tablettes et TV connectées…



Bref … la copie privée c’est une grosse entourloupe ! <img data-src=" />


” 1 copie cinématographique = 4 places de cinéma”



c’est évident, même un célibataire paye 4 place quand il va regarder sa copie cinématographique dans un multiplexe!



1 copie cinématographique = 4 paquets de pop corn , faut pas l’oublier, les ayants droit demandent aussi une taxe sur le paquet de pop corn vendu en salle;








Commentaire_supprime a écrit :



C’est exactement cela, on appelle cette méthode un taux directeur dirigé vers ton anu.





<img data-src=" />




  • Proposer un service gratuit.



    • Se plaindre du succès du service.

    • Taxer !



      Répéter la même méthode pour la copie d’émission TV via les box, le référencement, via Google, … tant que ça marche…



puis c’est connu, on regarde toujours tout en famille.

Je matte les boulards et les film passé 23h avec mon fils de 4ans et demi ainsi que mon autre de deux mois.



pareil je suis allé voir Prometheus avec mes gosse et ma femme. Vu qu’on est une famille de 4, forcement on doit toujour etre comptabilisé a 4.

Je me pose la question, quand est-ce qu’il vont enfin comptabiliser les animaux domestique dans leur quotas?

Pas de raison que mon chat matte la TV sans payer de taxe lui aussi!


Sachant que j’en copie pas a partir de ma tv (vive le dl) et que je ne suis pas le seul. Comment peuvent t’il arrivé a ses chiffres.



Il y en à qui enregistre tous les film qui passe à la tv encore? (sur magnétoscope ^^)



Ils comptent la pause du direct sur les box ou quoi? <img data-src=" />



Y’a encore des gens qui enregistrent des trucs ?



Je veux dire… Perso, depuis que la VHS a disparu, je n’ai plus jamais enregistré quoique ce soit.








lolotwingo a écrit :



Droits financés par la taxe audiovisuelle payée pour tous les contribuables disposant d’une TV. Bref quand un film passe à la TV, on le paie déjà comme quand on va au cinéma.



Je me rend compte que leur calcul est foireux. Ce qui fait “perdre” une place de ciné, c’est la diffusion du film, pas son enregsitrement. Or la diffusion est déjà payée par la redevance. L’enregistrement ne fait en aucun cas perdre une place de ciné <img data-src=" />





La redevance n’est reversée qu’aux chaînes publiques et aux radios publiques (ainsi que l’INA)





« Dès lors qu’il y a 2,3 personnes dans un ménage français, ce ne sont pas quatre places de cinéma qui sont manquées du fait de la copie privée »





Il faudra faire un fameux régime pour occuper moins de places <img data-src=" /> <img data-src=" />








k4sh a écrit :



J’espère qu’il y en a. C’est la pub qui paie les séries entre autre.





Vu que la plupart des films et séries moderne ne sont plus que des supports pour que les annonceurs puisse placer leurs produits tous les 2 plans moi je trouve ça finalement assez logique que la pub paye pour faire de la pub <img data-src=" />









Higapeon a écrit :



Les foyers avec enfants, surconsommateurs de cinoche ?

Pas sur la capitale en tout cas. 4 places (sans 3D hein), c’est 122 + 7.52. Comptons ensuite les conso (parce que les chiards, ça bouffe comme 4) à savoir un grand paqet de pop corn sucré, et 2 boissons pour les moutards (parce que ça boit aussi, les grumeaux). Et voila la belle soirée à plus de 60 € (tout ça pour aller voir Samy la tortue). A deux, on peut s’en tirer pour moins de 30 (“chéri, on peut prendre un truc a NON AVANCE ON EST PAUVRES !”).



Je ne sais pas comment ça se passe dans les autres villes, mais ici, c’est les couples qui vont au cinéma. Et encore, faut avoir une situation raisonnablement confortable pour se payer l’cinoche.





je crois que t’as oublié le transport non?

jsuis pas parisien, mais je crois pas qu’il y ait des cinoches à tous les coins de rues… <img data-src=" />



Pourquoi tant de gens se pose la question de l’enregistrement? Oui j’enregistre, lorsque je ne suis pas là, lorsque je n’ai pas le temps, lorsque 2 programmes qui m’intéressent passent en même temps (d’ailleurs c’est quand même dingue ca, 6 jours par semaine, on ne peut rien avoir et hop le 7ème 3-4 trucs intéressants en même temps…)








Guinnness a écrit :



Vu que la plupart des films et séries moderne ne sont plus que des supports pour que les annonceurs puisse placer leurs produits tous les 2 plans moi je trouve ça finalement assez logique que la pub paye pour faire de la pub <img data-src=" />





d’un autre coté au cinoche tu paies pour te taper 15 minutes de pub avant le film.

personnellement ça me met hors de moi. je lâche pas 8 euros (province inside) pour mater de la pub.









hellmut a écrit :



je crois que t’as oublié le transport non?

jsuis pas parisien, mais je crois pas qu’il y ait des cinoches à tous les coins de rues… <img data-src=" />





Boarf, tout l’monde possde une carte navigo pour les transports. On va dire que c’est négligeable.









hellmut a écrit :



d’un autre coté au cinoche tu paies pour te taper 15 minutes de pub avant le film.

personnellement ça me met hors de moi. je lâche pas 8 euros (province inside) pour mater de la pub.







Tu m’arrache les mots de la bouche, de plus j’ai un videoprojecteur full HD alors finis pour moi le cinéma.



1 copie = 4places, j’aime leur méthode de calcul.

donc si une copie = 4 places de cinema a 8 €, la copie vaut 32 €

c’est rentable finalement le dvd à 19 € <img data-src=" />



ils oublient de me rémunérer pour chaque minute passée perdue à regarder leur truc pendant lesquelles j’aurais pu faire des choses utiles (ménage, entretien de la maison, courses, trouver les numéro du loto une semaine à l’avance,…)

d’après mes estimations : 4h360j20€/h *30ans= 864000€ qu’ils me doivent déjà :!: <img data-src=" /><img data-src=" />








goom a écrit :



La redevance n’est reversée qu’aux chaînes publiques et aux radios publiques (ainsi que l’INA)





Ce qui est logique vu qu’elle est censée servir à financer l’audiovisuel public, donc un service public.



Les autres chaines étant des entreprises privées elles sont censée se démerder par elles mêmes, sans aide publique (de quel droit y auraient elles droit d’ailleurs ?), comme n’importe quelle boite privée, ou alors on arrête de se mentir en disant qu’on est sous un régime capitaliste libéral puisqu’on ne cesse de réclamer à corps et à cris des aides de l’état pour “survivre” comme dans les régimes communistes.









hellmut a écrit :



d’un autre coté au cinoche tu paies pour te taper 15 minutes de pub avant le film.

personnellement ça me met hors de moi. je lâche pas 8 euros (province inside) pour mater de la pub.





C”‘est exactement ça : tu paye pour 15 minutes de pubs précédents 1h45-2h de pub <img data-src=" />









hellmut a écrit :



d’un autre coté au cinoche tu paies pour te taper 15 minutes de pub avant le film.

personnellement ça me met hors de moi. je lâche pas 8 euros (province inside) pour mater de la pub.







+1



Le dernier film que je suis allé voir, c’était un peu plus de 20 minutes de pubs et seulement 2 bandes annonces !









olive140 a écrit :



Tu m’arrache les mots de la bouche, de plus j’ai un videoprojecteur full HD alors finis pour moi le cinéma.



1 copie = 4places, j’aime leur méthode de calcul.

donc si une copie = 4 places de cinema a 8 €, la copie vaut 32 €

c’est rentable finalement le dvd à 19 € <img data-src=" />







Tu attends un an et tu l’as à moitié prix <img data-src=" /> :motus: <img data-src=" />

<img data-src=" />









Tourner.lapache a écrit :



<img data-src=" /> Et le reboot de la 7eme compagnie qui était prévu pour fin 2055 tu y a pensé ! ? !!





Pourvu que Disney ne rachète pas les droits. <img data-src=" />





A deux, on peut s’en tirer pour moins de 30 (“chéri, on peut prendre un truc a NON AVANCE ON EST PAUVRES !”).





<img data-src=" />


mouille son doigt



jauge le vent



Oui alors, selon une étude CSA/Opinion Shaft, il faudrait augmenter la RCP de 114,6654% <img data-src=" />



(Oui, on est précis chez Opinion Shaft)













Nathan1138 a écrit :



Y’a encore des gens qui enregistrent des trucs ?



Je veux dire… Perso, depuis que la VHS a disparu, je n’ai plus jamais enregistré quoique ce soit.







Avec le disque dur des boxs, oui c’est pas mal d’enregistrer des trucs genre le GP de F1 qui passe à 04H du mat’ ou ce genre de choses <img data-src=" />



Question alacon, mais justement avec les boxs et autres boitier multimédia permettant de faire du “contrôle du direct”, il est pris en compte le dit contrôle ? Nan parce que je dis ça, je dis rien, mais il y a réalisation d’une copie ! <img data-src=" />



<img data-src=" />









Nathan1138 a écrit :



Y’a encore des gens qui enregistrent des trucs ?



Je veux dire… Perso, depuis que la VHS a disparu, je n’ai plus jamais enregistré quoique ce soit.







Ouaip, sur un disque externe USB connecté à la TV. Des décodeurs TNT ont aussi ce genre de fonctions.



Ca sert plus à faire du rattrapage que du vrai enregistrement. Sur ma TV, les données sont cryptées… (certains énervés s’amusent à faire un jailbreak de leur TV pour contourner ça).



Ca marche aussi en TNT HD (1080i).









Groumfy a écrit :



Sur ma TV, les données sont cryptées… (certains énervés s’amusent à faire un jailbreak de leur TV pour contourner ça).





c’est quand même vachement plus simple d’utiliser TPB.

<img data-src=" />



Si je suis leur logique :

ça fait 2milliars 140 million de place de ciné par an. Ca fait donc par foyer : 79,3 ticket de ciné par foyer par ans (en prenant 27 million de foyer) ou 33.7 ticket par habitant de perdu. Ca donne 2.8 séances de ciné supplémentaires par mois. d’après ce site :http://www.obs.coe.int/about/oea/pr/berlinale2012.html les Français aurait potentiellement regardaient 216 millons de films au ciné en 2011, ça donne 3,4 séance de ciné par an par personne. Ca fait moins d’une séance par mois (même pas 14 de séance).

En gros, Il nous disent que sans moyen d’enregistrer les émission à la télé, nous irons 11 fois plus au ciné?



(et je ne parle pas sur le fait qu’il n’y a pas que des œuvres cinématographique ou des série à la télé)


Et les barèmes ?



Je suppose qu’ils ne vont pas baisser ? <img data-src=" />



Pas mal comme façon de procéder <img data-src=" />


Pfff, encore un chiffre sorti du trou du … d’un troll, les ayants droits ils se copient l’un l’autre les conneries, taxer les.<img data-src=" /><img data-src=" />








Commentaire_supprime a écrit :



+1. Et moi, en plus de vivre seul, je n’ai pas la TV.







Comme de plus en plus de monde j’ai l’impression.

Pour moi la télé c’est de la rediffusion, des publicités et des émissions sans aucun intérêt…



Au cinéma tu te bouffe pas mal de pub en boucle (les pub Orangina me perturbe !) avant de commencer ton film sachant que tu paye les 1h30/2h au prix fort !



Voler des voleurs n’est pas un vol.



<img data-src=" /> MASSIVE DOWNLOAD……..


tout ça fait un peu pitié quand même

mais faut les comprendre

Parmi eux, il y a quelques brebis galeuses qui touchent de la thune dans le partage des taxes alors qu’elles sont même pas tipiakées (ex : D.Barbelivien <img data-src=" />)








tazvld a écrit :



Si je suis leur logique :

ça fait 2milliars 140 million de place de ciné par an. Ca fait donc par foyer : 79,3 ticket de ciné par foyer par ans (en prenant 27 million de foyer) ou 33.7 ticket par habitant de perdu. Ca donne 2.8 séances de ciné supplémentaires par mois. d’après ce site :http://www.obs.coe.int/about/oea/pr/berlinale2012.html les Français aurait potentiellement regardaient 216 millons de films au ciné en 2011, ça donne 3,4 séance de ciné par an par personne. Ca fait moins d’une séance par mois (même pas 14 de séance).

En gros, Il nous disent que sans moyen d’enregistrer les émission à la télé, nous irons 11 fois plus au ciné?



(et je ne parle pas sur le fait qu’il n’y a pas que des œuvres cinématographique ou des série à la télé)



<img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Moi aussi, je vais prendre des chiffres gonflés(500M et puis quoi encore, sauf pour ceux qui ne peuvent pas le regarder mais ça m’étonnerait qu’ils le gardent après visionnage), puis dire que cela représente une perte par proportion et de le multiplier par 4 ou 5 (donc 2milliard *10€). Ils se touchent la nuit???









NeOmega a écrit :



Pour moi la télé c’est de la rediffusion, des publicités et des émissions sans aucun intérêt…







Je regarde un peu la Tv et ce n’est pas ce que tu décris pour ma part.

J’utilise un enregistreur, donc pas de pubs, je regarde en général que de l’inédit et des émissions ou des documentaires très intéressant.

On doit pas regarder les même chaîne.

C’est sur que si on se pose devant la Tv en mode zapping à 10h, 12h ou 18h ….



Je fais un minimum de recherche de choses qui peuvent m’intéresser.



Après on peut être fier de pas avoir de Tv et de regarder des films ou des séries sur un écran de Pc de 15 pouces









dumbledore a écrit :



Et les droits payés par les chaines pour diffuser ? c’est de l’argent de poche <img data-src=" />bbqued







Le manque a gagner n’est pas sur la diffusion du film par la chaine de télé. Là, effectivement, la chaine à payé pour avoir le droit de le diffuser UNE SEULE FOIS.



Le manque a gagner est sur la possibilité qu’a le spectateur (et sa famille) d’enregistrer le film pour le regarder AUTANT DE FOIS qu’il veut SANS RIEN PAYER.



C’est l’explication officielle de l’existence de la RCP (=Rémunération pour Copie Privée).









cmoileena a écrit :



Après on peut être fier de pas avoir de Tv et de regarder des films ou des séries sur un écran de Pc de 15 pouces







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



26 pouces pour moi.



Et tu as plus grand pour aller avec un HTPC.



Pour la fierté, je la place ailleurs.









bombo a écrit :



J’ai juste l’impression que l’on me prend vraiment pour un gros c*n, mais vraiment.







D’un autre côté, ce rapport est ce sur quoi se “basent” les ayants droit pour fixer leur barème. Donc, de leur point de vue, y a que des emmerdeurs qui vont le lire et en plus qu’ils soient d’accord ou pas ils s’en tapent…



Moralité y a, du point de vue des ayants-droits siégeant à la commission, que des cons qui vont le lire. CQFD.







FunnyD a écrit :



Avant j’allais au cinéma, maintenant avec les enfants, je n’y vais plus (aller voir un film de 2 heures avec un p’tit de 3 ans et un bébé faut être maso sado <img data-src=" />)







<img data-src=" />



Pense à ce que tu fais subir aux autres ! Les gosses c’est 10 fois plus insupportable quand c’est ceux du voisin…







hellmut a écrit :



d’un autre coté au cinoche tu paies pour te taper 15 minutes de pub avant le film.

personnellement ça me met hors de moi. je lâche pas 8 euros (province inside) pour mater de la pub.









Bah quand tu le sais tu arrives avec 15 minutes de “retard” et plus de pubs <img data-src=" />









Ricard a écrit :



Voler des voleurs n’est pas un vol.





Non légalement c’est du recel et c’est pénalement condamnable (prison toussa).

<img data-src=" />





Pop Pop a écrit :



… Je me pose la question, quand est-ce qu’il vont enfin comptabiliser les animaux domestique dans leur quotas?

Pas de raison que mon chat matte la TV sans payer de taxe lui aussi!





Fout la trouille ton idée, j’ai une vingtaine de poissons dans l’aquarium face à l’écran !

<img data-src=" />

Plus simplement il pourrait interdire la télévision si ce média fait de la concurrence déloyale au cinéma.

<img data-src=" />

Bon je termine de DL Skyfall et je vous dis si ça vaux le coup de la voir au ciné ou d’attendre la diffu tv lol



ils devraient plutôt s’estimer heureux qu’il y est encore des gens pour regarder/enregistrer la télé…








Jaimz75 a écrit :



Bon je termine de DL Skyfall et je vous dis si ça vaux le coup de la voir au ciné ou d’attendre la diffu tv lol





<img data-src=" />

Vaut même pas le coup d’attendre la diffusion TV, tu peux le supprimer direct. (amha)









lava a écrit :



<img data-src=" />

Vaut même pas le coup d’attendre la diffusion TV, tu peux le supprimer direct. (amha)





+1, tombé dessus l’autre jour, j’ai halluciné tellement c’est mauvais, de la SF à la mode Julie Lescaut



Fuinril a écrit :



Pense à ce que tu fais subir aux autres ! Les gosses c’est 10 fois plus insupportable quand c’est ceux du voisin…





Je m’en moque des autres je suis égoiste français et ne pense qu’à moi









lava a écrit :



<img data-src=" />

Vaut même pas le coup d’attendre la diffusion TV, tu peux le supprimer direct. (amha)







je voulais aller le voir. puis j’ai regarder quantum of solace.



Wow…. ils en sont encore au discours du “Sans possibilité de pirater, la copie est automatiquement convertie en consommation” ? <img data-src=" />



Faut être sacrément naïf pour encore penser ça !

Ou alors pingre, aveugle et entêté <img data-src=" />








lava a écrit :



Bon je termine de DL Skyfall et je vous dis si ça vaux le coup de la voir au ciné ou d’attendre la diffu tv lol





il est excellent, mais au ciné c’est mieux







Eagle1 a écrit :



je voulais aller le voir. puis j’ai regarder quantum of solace.







Tu as vu un bond pseudo raté et ça t’a dégouté ?










cmoileena a écrit :



Je fais un minimum de recherche de choses qui peuvent m’intéresser.



Après on peut être fier de pas avoir de Tv et de regarder des films ou des séries sur un écran de Pc de 15 pouces







Perso je fait mes recherches sur internet, aussi bien en films, série-tv (qui me donne envie de vomir en français au passage) et documentaires.

Ce qui ne m’a jamais empêcher d’aller au cinéma assez souvent, d’acheter des films en dvd/BR et jeux vidéos, au contraire !



Pour finir, je ne suis pas sur un notebook 15”, j’ai plusieurs machine chez moi et je profite de mes visionnages sur un 26” aussi.









misterB a écrit :



il est excellent, mais au ciné c’est mieux



Tu as vu un bond pseudo raté et ça t’a dégouté ?







Quantum of solace est un pseudo bond mais regardable.

Skyfall n’est même pas un pseudo bond, c’est un film d’action sans plus.



Des trois “nouveaux” James Bond, c’est le pire.









lava a écrit :



Quantum of solace est un pseudo bond mais regardable.

Skyfall n’est même pas un pseudo bond, c’est un film d’action sans plus.



Des trois “nouveaux” James Bond, c’est le pire.





on va pas faire du HS, il y a une section sur le forum pour en parler <img data-src=" />










misterB a écrit :



on va pas faire du HS, il y a une section sur le forum pour en parler <img data-src=" />





<img data-src=" />



J’ai du mal à comprendre cette étude.

Elle a au moins 2 points qui ne tiennent pas la route :




  1. Elle ne doit prendre en compte que les enregistrements stockés sur des moyens de stockage taxable.



    Les enregistrements TV que je fais chez moi ne le sont pas :






  • enregistreur TNT acheté sans disque dur et installation du disque dur interne acheté séparément, donc non taxable

  • stockage des films enregistrés sur ma freebox V5 sur mon NAS acheté lui aussi sans disques. Le disque de la freebox a été lui taxé avec les anciens barèmes







    Décorréler les enregistrements des espaces de stockage taxables est une fumisterie. Comme déjà indiqué, on peut aussi effacer.

    Et on stocke aussi sur des médias déjà achetés et taxés. Ça, ça tue complètement l’utilisation de cette étude pourrie pour la taxation : elle ne permet pas de connaître la quantité d’enregistrement de films depuis la télé sur un média donné (a priori uniquement un disque dur externe ou appareil enregistreur vendu avec un disque dur intégré d’ailleurs, parce que stocker sur clé USB ou autre petit support, c’est vite pénible)





    1. Quant à la mauvaise foi sur le nombre de 4 places de cinéma, elle est énorme. Dans ce cas, il ne faut compter que les enregistrements de familles de 4 personnes et leur demander si elles seraient allé au cinéma si elle n’avaient pas pu regarder ce film enregistré.



      D’après une stat de l’INSEE de 2007, il y a 37,4 % des foyers avec enfant. Il faut éliminer celles qui ont des enfants trop petits pour aller au cinéma et celle dont les enfants sont trop grands pour y aller avec leurs parents (je suis leur logique de comptage). Allez, on va arriver à 12.5 %.



      Bref, ça ne tient pas debout, mais ce n’est pas grave.<img data-src=" />









misterB a écrit :



il est excellent, mais au ciné c’est mieux







Tu as vu un bond pseudo raté et ça t’a dégouté ?







pseudo raté, gentil euphémisme…



Utiliser comme illustration un film en 1,37 visionné en 1.78, quel manque de goût… <img data-src=" />








tazvld a écrit :



Si je suis leur logique :

ça fait 2milliars 140 million de place de ciné par an. Ca fait donc par foyer : 79,3 ticket de ciné par foyer par ans (en prenant 27 million de foyer) ou 33.7 ticket par habitant de perdu. Ca donne 2.8 séances de ciné supplémentaires par mois. d’après ce site :http://www.obs.coe.int/about/oea/pr/berlinale2012.html les Français aurait potentiellement regardaient 216 millons de films au ciné en 2011, ça donne 3,4 séance de ciné par an par personne. Ca fait moins d’une séance par mois (même pas 14 de séance).

En gros, Il nous disent que sans moyen d’enregistrer les émission à la télé, nous irons 11 fois plus au ciné?



(et je ne parle pas sur le fait qu’il n’y a pas que des œuvres cinématographique ou des série à la télé)





La conclusion à tirer est que si les fournisseurs de contenu autorisent la diffusion à la télévision alors que cela amputerait de plus de 90% le chiffre d’affaires potentiel dans les salles, il faut qu’ils refusent à l’avenir de diffuser à la télévision, hors VOD ou chaînes payantes éventuellement.



Bref qu’ils assument eux-mêmes leur propre choix quant aux circuits de distribution choisis, le contribuable n’ayant pas à compenser systématiquement leur mauvais calcul.



C’est un peu trop facile d’imposer un modèle économique et de demander à d’autres de le rentabiliser à tout prix sous prétexte que l’offre correspondrait à une réelle demande.



Entre les séries TV policières, US le plus souvent et omniprésentes dans toutes les grilles de programme, les films ou téléfilms de piètre qualité que peu de personnes auraient été voir d’eux-mêmes au cinéma, ou les rediffusions multiples de vieux films chaque année, il faut une bonne dose d’hypocrisie pour justifier que la non rentabilité de la programmation incombe à la possibilité de réaliser une copie privée.



Surtout depuis que le téléspectateur est aussi devenu joueur et/ou internaute, se tournant vers d’autres médias.









Jaimz75 a écrit :



Non légalement c’est du recel et c’est pénalement condamnable (prison toussa).

<img data-src=" />





C’est ce que je disais. lLe recel, c’est pas du vol.<img data-src=" />









misterB a écrit :



la copie d’une œuvre cinématographique faite dans le foyer correspond à une famille de quatre personnes allant au cinéma





Sauf que si le film passe à la TV ça fait longtemps qu’il n’est plus en salle il me semble <img data-src=" /><img data-src=" />







N’importe quel film qui passe à la TV ou en VOD n’est plus disponible au cinéma donc leur argument moisi de un film = 4 places ne tient pas la route.



C’est comme si je disais 1 film téléchargé c’est 4 capottes en moins achetées









dimounet a écrit :



Je pense qu’il faut taxer…





<img data-src=" />



bla bla bla (à effacer)


Fermer