Connexion
Abonnez-vous

Google croque Boston Dynamics, spécialiste des « robots-animaux » rapides

C'est pour mettre des robots chats dans YouTube ?

Google croque Boston Dynamics, spécialiste des « robots-animaux » rapides

Le 17 décembre 2013 à 07h00

La nouvelle fait le tour du globe ces derniers jours, et il y a de quoi. En rachetant Boston Dynamics, Google met la main sur une société qui s'est taillée depuis plusieurs années une véritable réputation en matière de robotique. Ses « robots-animaux » ont notamment connu un succès mondial grâce à leurs vidéos. La somme mise en jeu pour réaliser cette acquisition demeure cependant inconnue.

La dernière vidéo à succès de Boston Dynamics

 

En novembre 2007, il y a déjà six longues années, PC INpact publiait une petite actualité accompagnée d'une courte vidéo de 2mn30, où l'on voyait un robot de quelques centimètres de haut et de long capable de gravir tout et n'importe quoi grâce à six pattes un peu spéciales. Quelques mois plus tard, en mars 2008, un robot bien plus impressionnant nous était dévoilé. Nommé BigDog et armé de quatre pattes cette fois-ci, ce chien était déjà étonnant à l'époque de par sa vélocité peu vue jusqu'alors. La vidéo officielle a été visionnée près de 16 millions de fois, preuve de l'intérêt porté au projet.

 

S'en est suivi bien d'autres projets et tout autant de vidéos ces dernières années. Mais le dernier coup médiatique de Boston Dynamics, derrière tous ces robots, est sans contestation le WildCat. Elle aussi vue près de 16 millions de fois, la vidéo de présentation du WildCat n'a été publiée qu'en octobre dernier. Et là encore, la vitesse du robot a tout bonnement bluffé tout le monde, notamment lorsque la machine se met à... galoper.

 

Sans surprise, la société est en relation étroite avec le gouvernement et les militaires américains, que ce soit l'armée de terre, la Navy, la fameuse DARPA, etc. Elle a aussi des partenariats avec des entreprises grand public, dont Sony, connu pour Aibo, son fameux petit chien robot sorti il y a déjà plus de quatorze ans. 

 

ATLAS : l'une des dernières créations de Boston Dynamics en partenariat avec la DARPA

 

Pour Andy Rubin, le fondateur d'Android qui fut remplacé par Sundar Pichai (Chrome) au sein de Google, et qui dirige l'actuelle branche robotique de la société, cette acquisition est un véritable bond en avant. Et si nous savons officiellement depuis le début du mois qu'il gère cette division au potentiel gigantesque, d'après le New York Times, ce rachat serait en fait le huitième dans ce secteur depuis l'arrivée de Rubin.

 

Les ambitions de Google dans le marché de la robotique ne peuvent désormais plus être cachées. Lors d'une entrevue accordée au début du mois, Andy Rubin avait toutefois averti qu'il fallait voir à long terme (au moins dix ans). En somme, il ne faut pas s'attendre à voir Google lancer des robots immédiatement. La société a néanmoins d'autres grands projets à développer, dont ses lunettes connectées et ses voitures sans pilote. Et quand on connait l'appétit de Sergei Brin (co-fondateur de Google) pour le transhumanisme, la nanotechnologie ou encore l'espace, nous pouvons nous attendre à de bien d'autres développements à l'avenir. Le simple rôle de moteur de recherche pour Google est désormais loin derrière la société californienne.

Commentaires (75)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



“La taille de votre pénis a été partagé sur google+”







“Vous avez atteint un nouveau record de 1587 points de plaisir avec votre sexy doll. Vous êtes 118788890e. Félicitations.” <img data-src=" />


votre avatar



Et parmis ces 8 il n’y a bien que Boston Robotics qui ait de la “reconnaissance” publique …

Il y a encore un paquet d’entreprises qui bossent sur la robotique sur des domaines variés … comme Asimo de Honda …



C’est un géant qui rentre dans la danse, qui a un budget R&D colossal, qui a l’image à même de s’attirer les talents du monde entier.



C’est un nouvel acteur, il y en a un bon paquet d’autre avec des spécialités dans differents domaines, BR avait la spécialité du robot militaire.



C’ est quand même cela qui “m’ inquiète un peu”, de toute les sociétés engagées dans la recherche robotique, Google a racheté celle qui est la plus engagée dans la robotique militaire et les projets du DARPA.



Peut être pour les remercier d’ avoir inventé ARPANET …<img data-src=" />

votre avatar







NiCr a écrit :



Y’a que moi qui pense tout de suite à Massive Dynamic en lisant Boston Dynamics ? <img data-src=" />







Non j’y ai pensé direct aussi <img data-src=" />



Sinon que Google deviennent tentaculaire… c’est aussi le cas pour certaines compagnies asiatiques. Regardez toutes les filiales de samsung (qui fait même des bateaux énormes et des assurances…)



Alors certes ce n’est pas que dans la technologie comme Google mais ca n’en reste pas moins des groupes tentaculaires présent dans plein de domaine différent, finançant une R&D colossale qu’il faut bien rentabiliser…



“(samsung) En 2013, le fabricant est devenu, selon Booz & Company et le Boston Consulting Group la deuxième entreprise la plus innovante au monde derrière Volkswagen. Le fabricant coréen a gagné 4 positions par rapport à 2012 grâce à une progression de 15% de ses dépenses de Recherche et développement (10,4 milliards de dollars)”



Google serait 3eme.


votre avatar







tic tac a écrit :



C’ est quand même cela qui “m’ inquiète un peu”, de toute les sociétés engagées dans la recherche robotique, Google a racheté celle qui est la plus engagée dans la robotique militaire et les projets du DARPA.



Peut être pour les remercier d’ avoir inventé ARPANET …<img data-src=" />







Enfin, bon, on la connais principalement parce que ça a fait beaucoup de buzz sur internet avec leurs robots … A mon avis BR est loin d’être la société la plus “engagée” dans la robotique militaire <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Maintenant, dans la recherche robotique “homanoide”, sans doute … coup de bol, c’est ce que recherchait DARPA pour leur challenge de robotique …


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



“La taille de votre pénis a été partagé sur google+”











deepinpact a écrit :



“Vous avez atteint un nouveau record de 1587 points de plaisir avec votre sexy doll. Vous êtes 118788890e. Félicitations.” <img data-src=" />





<img data-src=" />



Avec les liens sponsorisés sur tes google glass :





  • Buy Cialis online to improve your performance



    • Enlarge your penis with a 100% natural and safe Product with no known side effect



      <img data-src=" />



votre avatar

Terminator skynet tout ça <img data-src=" />

votre avatar



Enfin, bon, on la connais principalement parce que ça a fait beaucoup de buzz sur internet avec leurs robots … A mon avis BR est loin d’être la société la plus “engagée” dans la robotique militaire



Maintenant, dans la recherche robotique “homanoide”, sans doute … coup de bol, c’est ce que recherchait DARPA pour leur challenge de robotique …



Boston Dynamics n’ est pas la plus engagée des boites de recherche en robotique militaire mais ces derniers temps, l’ essentiel de leurs projets ne tournent que sur des projets initialement militaire.



Si Google rachetait Black Diamond ou Amrel cela resterait des achats dans le domaine de l’ informatique mobile … mais, de toutes les possibilités de rachat de boite informatique, je me poserais les même les questions du pourquoi celle là <img data-src=" />

votre avatar







Industriality a écrit :



The future is google.







ouais, et ça fais froid dans le dos <img data-src=" />j’aime de moins en moins cette société, j’essaye de me débarrasser au maximum de leur produits


votre avatar

De cette fusion/assimilation Google va changer de nom : Skynet.<img data-src=" />

votre avatar

Skynet ou OCP, le premier fait certe franchement peur mais le second me semble plus plausible :)

votre avatar







Superambre a écrit :



ouais, et ça fais froid dans le dos <img data-src=" />j’aime de moins en moins cette société, j’essaye de me débarrasser au maximum de leur produits







Dur de se passer de gmail, surtout quand tu es sous android, après est-ce que les autres compagnies sont meilleures ? Je ne crois pas, de toute façon le futur sera fait de ces “méga” corp qui auron la main mise sur nos vie, sauf à se couper de la civilisation et du monde moderne.



<img data-src=" />


votre avatar

Weyland-Yutani.

Building better worlds.

votre avatar







tic tac a écrit :



Skynet ou OCP, le premier fait certe franchement peur mais le second me semble plus plausible :)







Tant que les lois antitrust existeront et qu’elles seront appliquées par nos politiciens vaillants l’OCP ne risque pas d’exister



<img data-src=" />



votre avatar







Ewil a écrit :



C’est triste de voir google tout concentrer… au final, ils vont tuer l’innovation





Tuer l’innovation ? j’ai pas compris, ils viennent de récompenser des entrepreneurs avec de l’argent. Ils engrangent des milliards grâce à la recherche et ils laissent pas l’argent dormir sur un compte mais s’investissent dans plein de project.


votre avatar

pour les différentes entreprises rachetés par Google :



http://www.slashgear.com/googles-robot-project-expands-boston-dynamics-makes-8-1…

Ce que j’ai interprété:

Schaft : robots humanoides

Meka : Robots “human-safe, human-soft, and human-scale.”

Redwood Robotics : bras robotiques

Industrial Perception : vision 3D

Holomni : roues omnidirectionnelles

Bot & Dolly : robotique lié aux médias

Autofuss : lié aux média



Donc BD est le 1er clairement lié au militaire pour le coup … wait & see

votre avatar

Google en 2004: Don’t be evil

Google en 2010: Evil is tricky to define

Google en 2013: We make military robots



<img data-src=" />

votre avatar







cesame a écrit :



Moi cela me faisait plutôt penser à General Dynamics







Nous n’avons pas les mêmes références culturelles <img data-src=" />


votre avatar







Ewil a écrit :



C’est triste de voir google tout concentrer… au final, ils vont tuer l’innovation





<img data-src=" /> ça c’est France, où quand un acteur concentre l’activité, il stérilise l’innovation autour de lui.



Aux USA tout le monde fait des start-up en espérant se faire racheter ou bosser directement chez le gros. Pas le même esprit.


votre avatar







linkin623 a écrit :



<img data-src=" /> ça c’est France, où quand un acteur concentre l’activité, il stérilise l’innovation autour de lui.



Aux USA tout le monde fait des start-up en espérant se faire racheter ou bosser directement chez le gros. Pas le même esprit.







En même temps en France tu sais que tu as 99,9% de chance que cela ne fonctionne pas et que tu sois juste parvenu au final à t’endetter à vie…

Oui parce qu’ici tu as pas un gentil groupe qui va te soutenir financièrement d’après juste une idée…


votre avatar







animehq a écrit :



En même temps en France tu sais que tu as 99,9% de chance que cela ne fonctionne pas et que tu sois juste parvenu au final à t’endetter à vie…

Oui parce qu’ici tu as pas un gentil groupe qui va te soutenir financièrement d’après juste une idée…





T’as surtout des groupes qui essayent par tous les moyens de conserver le marché dans l’état le plus intéressant pour eux. Et l’innovation c’est juste pour conserver la position dominante hein.



Les USA ce n’est mieux ni pire, l’esprit est juste différent.


votre avatar







animehq a écrit :



En même temps en France tu sais que tu as 99,9% de chance que cela ne fonctionne pas et que tu sois juste parvenu au final à t’endetter à vie…

Oui parce qu’ici tu as pas un gentil groupe qui va te soutenir financièrement d’après juste une idée…







Non, tu as 15%…. sur 5ans



moins que les entreprises “classiques”….


votre avatar







Lanthares a écrit :



[HS]





Je sais pas quel crédit accorder à ses propos mais j’avais entendu un journaliste dans un documentaire sur le transhumanisme dire que les fondateurs de Google projetaient à terme de rendre accessible les services Google directement depuis le cerveau via un implant.



[/HS]









eh ben, on va en bouffer de la pub… et dans le cerveau, pas de adblock <img data-src=" />


votre avatar







coket a écrit :



eh ben, on va en bouffer de la pub… et dans le cerveau, pas de adblock <img data-src=" />





pub = propagande 2.0 <img data-src=" />


votre avatar







coket a écrit :



eh ben, on va en bouffer de la pub… et dans le cerveau, pas de adblock <img data-src=" />





Sûr que quelqu’un va développer un truc anti-pub… <img data-src=" />



En fait non, je vais rester avec ma prothèse smartphonienne!


votre avatar

J’ai du trop mater de films de SF type Terminator, mais il est pas très rassurant le Atlas <img data-src=" />

votre avatar

Que vont-ils nous pondre?

votre avatar

Au fait, question con, à quoi ça sert de concevoir des robots humanoïdes ?



Je veux dire pour nous c’est l’évolution qui a conduit à ce qu’on adopte cette forme-là mais pour une machine j’ai pas l’impression que ce soit la meilleure, ne serait-ce que devoir coder les algo pour maintenir l’équilibre du robot sur seulement 2 jambes ça doit être chiant, un robot avec plus de “pattes” a moins de chances de se casser la figure.



À moins qu’ils servent dans le milieu hospitalier comme aide-soignants ou dans des restaurants comme serveurs, là où les patients / clients préfèreront interagir avec des robots qui ressemblent le plus possible à des humains …

votre avatar

L’article du NY tomes dit justement qu’Andy Rubin ne s’attend pas a des années de dev et donc que les robots seraient mis en vente plutôt rapidement.…..



Et vous dites l’inverse. Qui croire ?

votre avatar

DARPA me fait penser au projet DHARMA de Lost <img data-src=" />

votre avatar







stuart a écrit :



ben voila, il vont enfin faire un android digne de ce nom ^^





<img data-src=" />


votre avatar

Une des plus grosses compagnies mondiales, reine de l’espionnage et de l’information personnelle, rachète le leader des robots à vocation militaire. Ça ressemble vraiment à un mauvais scénario de SF.

votre avatar







Lanthares a écrit :



Au fait, question con, à quoi ça sert de concevoir des robots humanoïdes ?



Je veux dire pour nous c’est l’évolution qui a conduit à ce qu’on adopte cette forme-là mais pour une machine j’ai pas l’impression que ce soit la meilleure, ne serait-ce que devoir coder les algo pour maintenir l’équilibre du robot sur seulement 2 jambes ça doit être chiant, un robot avec plus de “pattes” a moins de chances de se casser la figure.





Comment est l’environnement dans lequel évolueront ces robots ?

Il est conçu pour être 100% fonctionnel pour les humains. Adopter une forme humanoïde est donc beaucoup plus logique pour un robot polyvalent/omnivalent.



Ex: transport en voiture, accès à des meubles hauts, couloirs/ascenseurs étroits, mobilier, etc…



Pour ce qui est de la news elle-même, ça fait vraiment trop. Google est absolument partout, et ça commence à être sérieusement dérangeant pour l’apparition d’alternatives.


votre avatar







Lanthares a écrit :



Au fait, question con, à quoi ça sert de concevoir des robots humanoïdes ?





* Capables d’évoluer dans des environnements conçus pour des bipèdes.

* Faible occupation au sol et en largeur, surtout en comparaison des modèles arachnide ou centaure nécessaires pour avoir des bras et se placer à hauteur d’homme. Songe au franchissement d’une porte.

* Moins flippant que les arachnides et centaures. Perso je ne suis pas fan des robots arachnides Google qui nous suivent du regard à chaque pas avec une petite lumière rouge façon cyclope.



La bipédie est vraiment utile.


votre avatar







Lanthares a écrit :



Au fait, question con, à quoi ça sert de concevoir des robots humanoïdes ?







vu q’on est sur internet, tu connais les sites les plus visites apres pcINpact et google? … et bien pareil <img data-src=" />


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Une des plus grosses compagnies mondiales, reine de l’espionnage et de l’information personnelle, rachète le leader des robots à vocation militaire. Ça ressemble vraiment à un mauvais scénario de SF.







Et dont le système d’exploitation principal s’appelle android et qui n’a jamais caché avec ses travaux sur son moteur de recherche mondial d’aboutir à la création d’une parfaite intelligence artificielle…



C’est pas un mauvais scénario de SF. C’est un parfait scénario de SF.

Cela s’appelle Terminator et les similitudes avec “Skynet” n’ont jamais été aussi proches !



Le futur risque d’être… Intéressant !


votre avatar







John Shaft a écrit :



J’ai du trop mater de films de SF type Terminator, mais il est pas très rassurant le Atlas <img data-src=" />





Ouais, il m’a fait un sacré effet aussi… M’est avis qu’ils vont avoir du mal s’ils comptent le refourguer tel quel pour une utilisation grand public… <img data-src=" />


votre avatar

C’est triste de voir google tout concentrer… au final, ils vont tuer l’innovation

votre avatar

Sky Net!!!



Il faut absolument que je bosse pour eux!

votre avatar







Lanthares a écrit :



les fondateurs de Google projetaient à terme de rendre accessible les services Google directement depuis le cerveau via un implant.







La suite logique de leur programme de santé (Calico) qui vise à ralentir les maladies de dégénérescence et stopper le vieillissement


votre avatar

Au vu des montants des contrats que cette societe a avec l’armee americaine

Google a du deposer quelques ML …



mais quand on voit les grandes lignes de la direction que prend Google

hum hum c’est vrai que ca risque fort d’etre interessant <img data-src=" />



Irobottoussa

votre avatar

Est-ce que ce sont ces futurs Google Robots qui conduiront les Google Cars ? <img data-src=" />

votre avatar







Lyto a écrit :



Est-ce que ce sont ces futurs Google Robots qui conduiront les Google Cars ? <img data-src=" />





Ben au moins ça permet de contourner les interdictions de véhicules sans pilotes… <img data-src=" />



Pour le reste, je me demande où ce genre de projets pourraient aller sous le contrôle d’une boîte comme Google… avec le DARPA aux commandes c’était simple à deviner, mais un Google…


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Disons que c’est flippant dans un autre genre. A ce propos de la vallée de l’étrange la série “véritables humains”, diffusée sur Arté, était pas mal foutue sur ce thème. Beau boulot des acteurs et du maquillage.



+1 traitement très intéressant de la question et une saison 2 est prévue/en préparation. <img data-src=" />


votre avatar







papinse a écrit :



+1 traitement très intéressant de la question et une saison 2 est prévue/en préparation. <img data-src=" />







Je vous conseil aussi la série Almost Human, un peu dans le même délire que real human mais en plus noir. ça reprend la partie relation entre humanoide, humain et humain amélioré dans une ambiance façon Robocop (plus américain, plus de grand spectacle <img data-src=" /> )


votre avatar

Ayé, Google est chez les militaires. Ce groupe commence à devenir un poil flippant. <img data-src=" />



Finalement, le monopole MS c’était pas si mal <img data-src=" />

votre avatar

Je crois que là, on y est, la ville de Detroit étant toujours en faillite, il ne reste plus qu’à Google à fonder l’OCP (Omni Consumer Product), racheter la ville, la renommer Delta City et présenter leur premier ED 209 …



Verhoeven est un génie, après le futur très Starships Troopers que prenne les USA, voici Robocop ^^

votre avatar







canti a écrit :



huuuuum pourquoi ils stopperaient l’innovation? <img data-src=" />



c’est pas comme si ils avaient acheté toutes les boites qui font de la robotique pour être sur que ce sont les seuls a en faire… ils ont acheté une boite qui a des compétence énorme dans la robotique “ de puissance “, et je présume que c’est pour la développer, pas pour l’enterrer ..







Je te cite l’article :



« Et si nous savons officiellement depuis le début du mois qu’il gère cette division au potentiel gigantesque, d’après le New York Times, ce rachat serait en fait le huitième dans ce secteur depuis l’arrivée de Rubin. »



Ce n’est donc pas la première (et sûrement pas la dernière) qu’ils rachètent. Tout comme, même sans rachat d’entreprise, si ce n’est pas déjà fait, ils tenteront bien de débaucher tous les meilleurs ingénieurs des boîtes qui refuseront de céder.


votre avatar

Un article intéressant de Wired sur l’appétit particulier de Google pour les sociétés de robotique : “Google Builds Robot Army for Battle With Amazon”



En résumé : dans la vente online le maillon faible de la chaine de livraison est le dernier kilomètre jusqu’au domicile de l’acheteur. Google espère pouvoir automatiser cette livraison grâce à des robots (Google car automatique, bipèdes etc…), là ou Amazon rêve à des drones aéromobiles (ce qui semble peu réaliste…)



Bref Google actuellement deuxième dans la vente online derrière Amazon, espère leur passer devant grâce à une livraison hyper-réactive. Bref histoire de gros sous !



De toute façon ce n’est pas pour tout de suite…

votre avatar







Lanthares a écrit :



Au fait, question con, à quoi ça sert de concevoir des robots humanoïdes ?



Je veux dire pour nous c’est l’évolution qui a conduit à ce qu’on adopte cette forme-là mais pour une machine j’ai pas l’impression que ce soit la meilleure, ne serait-ce que devoir coder les algo pour maintenir l’équilibre du robot sur seulement 2 jambes ça doit être chiant, un robot avec plus de “pattes” a moins de chances de se casser la figure.



À moins qu’ils servent dans le milieu hospitalier comme aide-soignants ou dans des restaurants comme serveurs, là où les patients / clients préfèreront interagir avec des robots qui ressemblent le plus possible à des humains …







Tu n’as pas l’impression que c’est la meilleure, mais se fier à plusieurs millions d’années de sélection naturelle est certainement pas le pire choix possible <img data-src=" />


votre avatar

Par contre, si on pouvait avoir des modèles de plaisir <img data-src=" />

votre avatar







Ba2 a écrit :



Bref Google actuellement deuxième dans la vente online derrière Amazon, espère leur passer devant grâce à une livraison hyper-réactive. Bref histoire de gros sous !







Google est second de la vente online <img data-src=" /> ?

J’aimerai bien avoir une source pour ça <img data-src=" />



Même Wired ne parle pas de “vente online” mais :

Google is second only to Amazon among sites where people search for products online



L’article serait interessant dans l’hypothése où ils se lancent “vraiment” dans la vente “materialisé” (et non la vente des Nexus et de goodies Google ne compte pas SERIEUSEMENT comme se lancer “VRAIMENT” <img data-src=" />), mais là … c’est un peu du délire <img data-src=" />


votre avatar







NiCr a écrit :



Y’a que moi qui pense tout de suite à Massive Dynamic en lisant Boston Dynamics ? <img data-src=" />





Moi cela me faisait plutôt penser à General Dynamics


votre avatar







Okki a écrit :



Je te cite l’article :



« Et si nous savons officiellement depuis le début du mois qu’il gère cette division au potentiel gigantesque, d’après le New York Times, ce rachat serait en fait le huitième dans ce secteur depuis l’arrivée de Rubin. »



Ce n’est donc pas la première (et sûrement pas la dernière) qu’ils rachètent. Tout comme, même sans rachat d’entreprise, si ce n’est pas déjà fait, ils tenteront bien de débaucher tous les meilleurs ingénieurs des boîtes qui refuseront de céder.







8 … ils ont encore du travail :



http://www.bloomberg.com/markets/companies/industrial-automat-robot/ <img data-src=" />



Et parmis ces 8 il n’y a bien que Boston Robotics qui ait de la “reconnaissance” publique …

Il y a encore un paquet d’entreprises qui bossent sur la robotique sur des domaines variés … comme Asimo de Honda



C’est un géant qui rentre dans la danse, qui a un budget R&D colossal, qui a l’image à même de s’attirer les talents du monde entier.



C’est un nouvel acteur, il y en a un bon paquet d’autre avec des spécialités dans differents domaines, BR avait la spécialité du robot militaire. Toyota par exemple, vise … autre choseen.wikipedia.org Wikipedia<img data-src=" />


votre avatar

Il me semble quand même que c’est du côté du Japon qu’on trouve les leader et les plus acharnés dans la recherche robotique.



Boston Dynamics fait plus dans la recherche formelle et les concepts encore inapplicable IRL (semi autonome et dépendant d’un tas de câbles ou moteur thermique bien bruyant).



Les japonais eux sont déjà passés de la recherche à l’applicatif réel (mais ils n’ont pas tous 2 bras et 2 jambes).

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Par contre, si on pouvait avoir des modèles de plaisir <img data-src=" />







“La taille de votre pénis a été partagé sur google+”


votre avatar







DUNplus a écrit :



Sky Net!!!



Il faut absolument que je bosse pour eux!







Envoie ton CV, on embauche en ce moment.

<img data-src=" />


votre avatar

The future is google.

votre avatar

ben voila, il vont enfin faire un android digne de ce nom ^^

votre avatar

[HS]





Et quand on connait l’appétit de Sergei Brin (co-fondateur de Google) pour le transhumanisme, la nanotechnologie ou encore l’espace, nous pouvons nous attendre à de bien d’autres développements à l’avenir.



Je sais pas quel crédit accorder à ses propos mais j’avais entendu un journaliste dans un documentaire sur le transhumanisme dire que les fondateurs de Google projetaient à terme de rendre accessible les services Google directement depuis le cerveau via un implant.



[/HS]

votre avatar

Les homonymes de Sarah et John Connor devraient commencer à faire leurs valises <img data-src=" />









Lanthares a écrit :



[HS]

Je sais pas quel crédit accorder à ses propos mais j’avais entendu un journaliste dans un documentaire sur le transhumanisme dire que les fondateurs de Google projetaient à terme de rendre accessible les services Google directement depuis le cerveau via un implant.

[/HS]





Skynet ou La Matrice…. je vais peut-être faire un stage en Afghanistan pour me préparer, on sait jamais <img data-src=" />


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Une des plus grosses compagnies mondiales, reine de l’espionnage et de l’information personnelle, rachète le leader des robots à vocation militaire. Ça ressemble vraiment à un mauvais scénario de SF.







Voilà pourquoi je n’aime pas Google. Cette boite prend bien trop d’importance et a des pattes dans bien trop de domaines. Maintenant en plus le militaire, génial.



Prochainement : Google produit des rebots directement connectés à nos google glass, comme ça des qu’un délits est commis t’es en taule. Fini de pisser en rue les gars <img data-src=" />


votre avatar







Lanthares a écrit :



Au fait, question con, à quoi ça sert de concevoir des robots humanoïdes ?



Je veux dire pour nous c’est l’évolution qui a conduit à ce qu’on adopte cette forme-là mais pour une machine j’ai pas l’impression que ce soit la meilleure, ne serait-ce que devoir coder les algo pour maintenir l’équilibre du robot sur seulement 2 jambes ça doit être chiant, un robot avec plus de “pattes” a moins de chances de se casser la figure.



À moins qu’ils servent dans le milieu hospitalier comme aide-soignants ou dans des restaurants comme serveurs, là où les patients / clients préfèreront interagir avec des robots qui ressemblent le plus possible à des humains …







La premiere utilisation sera comme souvent … militaire.


votre avatar

Y’a que moi qui pense tout de suite à Massive Dynamic en lisant Boston Dynamics ? <img data-src=" />

votre avatar







deepinpact a écrit :



Et dont le système d’exploitation principal s’appelle android et qui n’a jamais caché avec ses travaux sur son moteur de recherche mondial d’aboutir à la création d’une parfaite intelligence artificielle…





Personnellement mon inspi était plutôt côté cyberpunk avec les mégacorporations qui prennent l’ascendant sur les états traditionnels et possèdent leurs propres armées privées. Quand on sait que Larry Page a déclaré que sa compagnie ne devrait pas être soumise à l’impôt et qu’il pourrait être intéressant de créer leur propre état sur une île ou un navire dans les eaux internationales, une armée de robots pourrait se révéler utile.



Pour l’instant ça n’est qu’un mauvais scénario. Mais je ne serais malheureusement pas surpris si un jour ça devait être davantage.


votre avatar







SPlissken a écrit :



DARPA me fait penser au projet DHARMA de Lost <img data-src=" />







Et moi au DARPA de Metal Gear Solid… Ho wait ! C’est le même non ? <img data-src=" />







HarmattanBlow a écrit :



* Moins flippant que les arachnides et centaures. Perso je ne suis pas fan des robots arachnides Google qui nous suivent du regard à chaque pas avec une petite lumière rouge façon cyclope.







Pas sur ça par contre. La “vallée drangeante” est pour moi bien plus flippante que le moindre robot arachnide.


votre avatar







Séphi a écrit :



Pas sur ça par contre. La “vallée drangeante” est pour moi bien plus flippante que le moindre robot arachnide.





Disons que c’est flippant dans un autre genre. A ce propos de la vallée de l’étrange la série “véritables humains”, diffusée sur Arté, était pas mal foutue sur ce thème. Beau boulot des acteurs et du maquillage.


votre avatar

http://actualite.portail.free.fr/high-tech/13-12-2013/video-valkyrie-le-robot-de-la-nasa-qui-ressemble-a-iron-man/



Peut-être veulent-il envoyer un robot qui vend leur service dans l’espace, la taille du marcher Terrestre à une limite. <img data-src=" />

votre avatar







Ewil a écrit :



C’est triste de voir google tout concentrer… au final, ils vont tuer l’innovation







huuuuum pourquoi ils stopperaient l’innovation? <img data-src=" />



c’est pas comme si ils avaient acheté toutes les boites qui font de la robotique pour être sur que ce sont les seuls a en faire… ils ont acheté une boite qui a des compétence énorme dans la robotique “ de puissance “, et je présume que c’est pour la développer, pas pour l’enterrer ..


votre avatar

NSA &gt; Google &gt; robots = Skynet

votre avatar

Skynet est déjà la! Il s est juste inscusté sur la toile sous le nom de google…..<img data-src=" />

Edit: toasted :/

votre avatar







canti a écrit :



huuuuum pourquoi ils stopperaient l’innovation? <img data-src=" />



c’est pas comme si ils avaient acheté toutes les boites qui font de la robotique pour être sur que ce sont les seuls a en faire… ils ont acheté une boite qui a des compétence énorme dans la robotique “ de puissance “, et je présume que c’est pour la développer, pas pour l’enterrer ..







Pas vraiment,

Regarde le DARPA challenge, ils ont débroché toute l’équipe et depuis, plus aucune production scientifique, plus une seul innovation… seulement des video sentant le fake a plein nez. a base de RTK…



Tuer l’innovation ne se fait pas seulement par ‘enterrement de projet’ mais aussi par une reduction des acteurs (et la concentration en est un levier).









votre avatar







NiCr a écrit :



Y’a que moi qui pense tout de suite à Massive Dynamic en lisant Boston Dynamics ? <img data-src=" />







Pareil, faut qu Olivia et Walter soient sur le coup


votre avatar

les méchants dans le reboot de Terminator vont changer de nom :)

votre avatar

Bon, on se rapproche de plus en plus d’un scénario à la Matrix/Terminator/Battlestar Galactica avec ces robots bipèdes et la mégacorporation Google (sans compter les autres mégacorp : Facebook, Microsoft, Amazon,…)

votre avatar

Oh putain !! <img data-src=" />



C’est pour étendre la précision de Street View ?



Et hop maintenant avec Google Street, tu peux visiter les moindres recoins de la rue et même à l’intérieur des bâtiments.

Le google-robot-chien va prendre des photos dans ta maison, il enfonce la porte et il entre, et tu peux même pas l’arrêter puisqu’il est indestructible et qu’il ne tombe même pas !



A moins que ce ne soit pour patrouiller dans la rue, et comme plein de blaireaux auront les google glasses sur le nez, il suffit qu’ils fassent un truc qui ne plait pas à Google et hop 3 robots aux fesses…



Fiou sont fous ces mecs !

Google croque Boston Dynamics, spécialiste des « robots-animaux » rapides

Fermer