XalG a écrit :



Bien mérité, avec cette course à l’ultra-réalisme ça leur pendait au nez.





" />

Sinon, la Turquie a-t-elle bannie également toute production et importation de viande ?



Tuer des animaux virtuels, c’est violent, mais les tuer et les bouffer en vrai non ?

Constrilia a écrit :



Le truc c’est que les contes de fées ont d’abord été écrits pour les adultes, ce sont devenus des histoires pour enfants par accident plus qu’autre chose - pour citer Tolkien:  c’est « un accident de notre histoire domestique » " />

 

Dans le cas des contes de Grimm, c’est l’un des deux frangins qui a édulcoré les contes de l’autre au fil des éditions pour en vendre plus car il avait constaté que cela plaisait aux momes.





C’est vrai. Et encore, même édulcorés, certains restent assez hard dans leurs versions Grimm.



Mais reste que bon nombre d’entre nous ont lu et regardé des trucs assez violents, et personnellement, je n’ai pas l’impression d’être devenu un névrosé psychotique " />

knos a écrit :



Que tu crois. Le simple fait de fréquenter NXI prouve le contraire. Espèce de pirate teropédonévropsychopathe





J’avoue… j’ai déjà télécharger des isos linux " />

FunnyD a écrit :



Tiens, c’est marrant, je viens de finir de les lire ces bouquins, ils sont remplis de racisme ordinaire, ca fait bizarre…. " />





Ça fait très longtemps que je ne les ai pas lu, mais Mark Twain reste un des écrivains préféré de mon enfance.



Concernant le racisme, c’est une représentation assez crue de l’Amérique sudiste pour justement dénoncer l’esclavage et le racisme.







FunnyD a écrit :



Sinon, en lisant les commentaires, ca donne plus envie d’y jouer qu’autre chose. " /> Mais vu que je viens de commecner Wakfu, on va éviter " />





Perso, j’avais joué aux bétas mais ça m’a assez vite lassé.







knos a écrit :



Non c’est le fait d’avoir vu un porno avant 18 ans qui fais ça ^^.





A mon époque, c’était surtout les téléfilms érotique M6 " />

FunnyD a écrit :



Ca aurait pu être pire, il aurait pu être Rom :fumer





Ben non, les roms c’est mieux, eux ils ont des camps et des boulots de laveurs de vitres.







FunnyD a écrit :



Et il y a des mecs qui veulent me recruter, j’ai l’impression d’être une pute au mileu de macs " />





Je comprends que tu accroches bien au jeu alors " />







FunnyD a écrit :



tiens, pour ta culture





Dispo sur INA " />



J’irai m’en faire ce soir " />

gavroche69 a écrit :



Je suis bien d’accord pour différencier la foi personnelle des religions et je n’ai strictement rien à reprocher à ceux qui croient sans faire de prosélytisme. C’est justement à cette liberté de chacun que les religions s’opposent plus ou moins violemment. 



Je suis pratiquement sûr qu’elles ont été inventées par des nantis pour inciter les moins nantis à fermer leur gueule et à être contents de leur sort sans faire chier le monde et surtout sans se poser de questions…



“Heureux les simples d’esprit…”, “les derniers seront les premiers…” qu’on peut lire dans la bible (que j’ai fait l’effort de lire)  illustrent bien ça je trouve.





Si l’on prend la base des religions monothéistes qu’est la mythologie mésopotamienne, les premiers textes sont des histoires sans vraiment de sens avec des personnages incarnant des phénomènes ou des archétypes de personnage permettant d’expliquer l’inexplicable.



Ensuite, ça s’est gâté, la morale a commencé à être introduite, et les rois ont commencé à être inclus comme dieux dans la mythologie.



A partir de là, certains ont vite compris le pouvoir qu’elle pouvait procurer.



Si l’ancien testament est autant un guide de bonne conduite morale qu’un guide de principe d’hygiène. Le nouveau testament a fini le travail. C’était la première religion à introduire une meilleure vie après la mort, qui permet aux pauvres de subir leur vie de merde en attendant mieux après le trépas…



Si l’on compare au Coran, le nouveau testament est plus obscurantiste, car le Coran donne pour principe d’apprendre à connaître le monde à travers les sciences, même si, dans l’absolu, il est autant un instrument de pouvoir que les autres.

La chrétienneté, par contre, n’est que dogmes inattaquables.



On peut donc conclure que ce sont tous des enculés, mais que les chrétiens nous l’ont mis encore plus profondément " />







Fuinril a écrit :



Dans la pratique, en France,  je vois nettement plus d’exemples d’intervention de l’islam ou du judaisme que du catholicisme.





Je pense que c’est simplement parce que les catholiques passent plus inaperçus. Par exemple, nombres de politiciens sont cathos. On peut prendre en exemple, madame ‘Famille de France” Ségolène Royale.







Fuinril a écrit :



La manif pour tous ce n’est pas un choix politique mais un positionnement moral et éthique, culturel. Ca dépasse largement la politique (même si je sais que pour beaucoup “pro manif pour tous” = “dictateur en culotte courte”).  A partir de ce postulat je ne vois aucune raison pour que les divers religions ne donnent pas leur avis : influer sur l’évolution culturelle des peuples, c’est le seul pouvoir des religions aujourd’hui.





Mais, encore une fois, je ne dis pas qu’ils n’ont pas le droit. Je ne dis pas non plus que tous les manifestants étaient cathos, ou même croyants, et ce n’est pas non plus une critique de leur position.



Je dis juste que ça reste une intervention de la religion dans le champ politique.







Fuinril a écrit :



Le politique c’est plutôt devoir couper une rue pour cause de manifestations religieuses quotidiennes, provisionner un budget pour la construction ou l’entretien d’un lieu de culte, etc…





Oui, mais c’est aussi manifester pour des valeurs morales érigées par les religions (même si elles sont rentrées dans la “culture”).

jb18v a écrit :



omg le sous titre " />





C’est ça qu’on appelle un “point God Wins” ?