Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Les producteurs de bananes échouent à faire condamner le tweet du député Luca

Cuitas, les bananas

Les producteurs de bananes échouent à faire condamner le tweet du député Luca

Le 13 mai 2015 à 15h10

C’était le tweet de trop. Alors que la ministre de la Justice était comparée à un singe dans la presse d’extrême droite, le député UMP Lionnel Luca devinait sur Twitter qu’il y avait là « une promotion inespérée » pour « les producteurs de bananes antillais ». L’Union des groupements de producteurs de bananes de Guadeloupe et Martinique (UGPBAN) n'est cependant pas parvenue à le faire condamner en justice.

Une « promotion inespérée » pour les producteurs de bananes

Souvenez-vous. Le 16 octobre 2013, dans un reportage d’Envoyé spécial, une candidate FN – depuis exclue – avait comparé la Garde des Sceaux à un singe. Le 13 novembre, le journal Minute – depuis condamné – embrayait en publiant une photo de la ministre accompagnée du titre : « Maligne comme un singe, Taubira retrouve la banane ».

Ces assimilations nauséabondes ont inspiré à plein nez le député des Alpes Maritimes, Lionnel Luca. Le même jour, il écrivait dans un tweet que « les producteurs de bananes antillais sont bien les seuls à se réjouir d’une promotion inespérée de leur production en métropole » (tweet effacé depuis). Quelques minutes plus tard, il rectifiait un peu : « Comment faire la promotion d’un journal à diffusion restreinte ? Par une instrumentalisation disproportionnée d’une couverture condamnable ! »

Ces messages n’ont pas suscité de réaction judiciaire de la part de la ministre, mais… des producteurs de bananes antillais, lesquels ont réclamé des excuses. Vainement. L’affaire a alors pris un tournant judiciaire, ces producteurs considérant qu’il y avait là atteinte à leur honneur et leur considération, puisqu'ils étaient accusés de se réjouir de la Une de Minute comparant la ministre à un singe. Ils assignaient le 23 décembre 2013 Lionnel Luca aux fins d’indemnisation de leur préjudice moral et réclamaient à ce titre 15 000 euros de dommages et intérêt, outre la publication du jugement dans plusieurs grands titres et la prise en charge des dépens à hauteur de 15 000 euros.

Le piège de la prescription

Seul souci, l’action de l’UGPBAN est tombée sur un mur : elle s’est fait piéger par le jeu des prescriptions très courtes jouant en la matière. « La demanderesse n’a effectué aucun acte interruptif de prescription entre le placement de l’assignation et la signification de ses premières conclusions, le 14 octobre 2014 » a tranché le tribunal de grande instance de Paris, dans son jugement du 25 mars dernier, que nous avons pu nous procurer.

Sans examiner les autres moyens, la 17ème chambre du tribunal a donc déclaré l’action irrecevable. Le député Lionnel Luca s’est vu par ailleurs allouer 2 000 euros au titre des frais de justice engagés. Il n’aura cependant pas eu le moindre dommage et intérêts, faute d’avoir su démontrer que l’UGPBAN avait agi abusivement. 

 

Commentaires (143)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







ActionFighter a écrit :



je ne savais pas que les peoducteurs de bananes étaient haut placés.





Soit t’as vraiment un don pour systématiquement démontrer ton incapacité à comprendre les propos des autres.

Soit t’as un profond problème psychologique qui te pousse à systématiquement détourner les propos d’autrui pour vainement tenter de construire ton propre propos.

Dans les deux cas, à ta place je me poserais pas mal de questions concernant ton état intellectuel. <img data-src=" />



Et je dis ça sans aucune animosité, pour autant qu’on puisse avoir de l’animosité en observant un cafard qui tourne en rond enfermé sous un verre retourné.

Ça serait plus un mélange de curiosité et de pitié. <img data-src=" />


votre avatar

Mitterrand avait fait mettre sur écoute Carole Bouquet parce que ça l’excitait. La politique, ça sent toujours la merde. (mais faut pas que ça sente trop sinon ça s’envenime) <img data-src=" />

votre avatar







DotNerk a écrit :



Les peodcuteurs oui, les producteurs non <img data-src=" />





<img data-src=" />







MasterDav a écrit :



Soit t’as vraiment un don pour systématiquement démontrer ton incapacité à comprendre les propos des autres.

Soit t’as un profond problème psychologique qui te pousse à systématiquement détourner les propos d’autrui pour vainement tenter de construire ton propre propos.

Dans les deux cas, à ta place je me poserais pas mal de questions concernant ton état intellectuel. <img data-src=" />



Et je dis ça sans aucune animosité, pour autant qu’on puisse avoir de l’animosité en observant un cafard qui tourne en rond enfermé sous un verre retourné.

Ça serait plus un mélange de curiosité et de pitié. <img data-src=" />





Ok, donc aucun fond, et que des attaques personnelles.



Parler d’état intellectuel quand on a autant la rage, c’est quelque peu incohérent….


votre avatar

Faire condamner un tweet ?!?

J’ai pas compris le titre (je peux faire condamner mon peigne ?).

votre avatar

Un noir africain misanthrope qui penserait que les primates sont ses frères et les humains de la merde finie, aurait vraiment du mal à démêler toutes vos tournures ainsi que vos mots qui renvoient à des significations contraire au sens mesme de leurs racines orthographique….



Il n’y a vraiment plus que du graphisme dans vos mots, creux.







L’affaire pointée surement cela et le reste:&nbsp;http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20140225.OBS7575/aux-antilles-des-pestici…

votre avatar

Pas très clair tout ça. Quel est ce « délai très court » ? En matière de quoi ? qu’auraient-du faire les producteurs de banane pour que leur action soit valide (puisqu’apparemment le jugement s’est fait sur la forme uniquement) ? Ont-ils un recours ?



Bref je reste sur ma faim.

votre avatar

J’ai l’impression qu’on confond “singes” et “primates”. Les homo sapiens sont des primates mais pas des singes. Par contre j’ai pas bien compris le rapport avec le taux de mélanine dans la peau du sapiens en question??

votre avatar







philoxera a écrit :



J’ai l’impression qu’on confond “singes” et “primates”. Les homo sapiens sont des primates mais pas des singes. Par contre j’ai pas bien compris le rapport avec le taux de mélanine dans la peau du sapiens en question??







La mélanine est un pigment. Ca donne la couleur de la peau. (Après je ne sais pas quelle était la véritable question de ton post, je répond juste sur ce point ^^)


votre avatar

Il faudra aussi réformer le Larousse et virer le mot “singerie”

votre avatar

Si on dit que c’est un sujet glissant, on fait dans le nauséabond ou pas ?<img data-src=" />

votre avatar



Alors que la ministre de la Justice était comparée à un singe dans la presse d’extrême droite, le député UMP Lionnel Luca devinait sur Twitter qu’il y avait là « une promotion inespérée » pour « les producteurs de bananes antillais »



Entre l’UMP et le FN c’est vraiment la course au roi des cons. Pas besoin de programme économique, il suffit de chier sur tout ce qui n’est pas blanc.



Les Républicains-UMP démarrent d’ailleurs en fanfare avec pour première convention un thème sur l’Islam. Sûr que c’est vraiment le sujet n°1 après huit années de crise et des perspectives économiques catastrophiques pour l’Europe pour les prochaines décennies.



Malheureusement pour eux ils pourraient bien proposer d’exterminer tous les musulmans, instaurer et la loi martiale et se renommer “party du thé” que ça n’empêcherait toujours pas la montée du FN : les électeurs populaires et la classe moyenne paupérisée ne se rallieront pas derrière ceux qui ont déjà fait la preuve de leur impuissance et de leur volonté de ne rien changer. Sous cet angle-ci c’est rationnel.

votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Entre l’UMP et le FN c’est vraiment la course au roi des cons. Pas besoin de programme économique, il suffit de chier sur tout ce qui n’est pas blanc.





On ne fait plus de la politique, on fait de la réaction politique, ce qui par moment donne des réactions de comptoir.



Sinon, tristement d’accord avec le reste…


votre avatar

Pour ce qui est de l’anti-racisme, je suis d’accord avec toi, ça peut s’apparenter à une intolérance face à la pensée d’autrui (fût-elle une pensée raciste, celle-ci ne peux être combattue par la même intolérance : c’est un peu comme le principe d’abolition de la peine de mort qui n’est pas un moyen humaniste de combattre la criminalité). Cependant… même si je peux être d’accord avec toi que notre époque des années 2010 est empreinte de tabous nouveaux (la différence des individus entre eux, la mort qui doit être cachée, entre autres tabous), il faut reconnaître qu’il y a, d’une part des caricatures socialement (plus ou moins) acceptables, et d’autre part, des caricatures racistes qui sont inacceptables (de nos jours, les théories racistes de hiérarchisation des êtres humains sont bannies légalement et disqualifiées scientifiquement).



Même si Pierre Desproges ne pourrait pas actuellement faire des blagues sur les juifs et l’holocauste (d’ailleurs était-ce si facile de le faire pendant les années 1970-1980?), il faudrait que tu regardes un peu le contexte et la personnalité de l’auteur qui entourent les caricatures, les parodies, les satires. Que ce soit les parodies du Bébêteshow (qui ont eu parfois des problèmes avec le monde politique, tout n’était pas rose non plus) ou que ce soit, plus récemment, les expressions avec les mots “singe” et “banane” pour qualifier la personne d’un Ministre.



Le bébêteshow joue sur l’expression “animal politique” : c’est une parodie, une satire d’un système, alors que dire Taubira=singe qui mange des bananes, c’est une attaque claire sur la personne d’un Ministre en particulier et c’est faire une allusion que l’aspect physique de cette personnalité publique rapprocherait réellement cette personne de l’animal (ce qui n’est pas dénué d’allusion raciste).

votre avatar

« La masse est féminine et stupide, et la seule chose qui la rende stable, c’est l’émotion et la haine. »





Je vous laisse trouver qui a prononcé cela.





( <img data-src=" /> ? )

votre avatar

Ce qui est marrant, tout les humains sont cousins proche du singe, donc automatiquement il s’insulte lui même.

votre avatar







MasterDav a écrit :



Ce qui est beau aujourd’hui c’est la vitesse à la quelle fusent les accusations de racisme.

Au point qu’aujourd’hui les gens qui n’aiment pas les bananes ou le couscous sont traitées de racistes en moins de deux.



Impensable aujourd’hui de représenter des personnalités politiques par des animaux, genre un Miterrand par une grenouille, Chirac par un aigle bleu ciel, ou encore Lang en chèvre.

Je parle même pas d’un Sarkozy en “soubrette” de Balladur le pélican.

Oh wait !

Taubira en singe à couettes, je reste persuadé qu’ils auraient osé, parce que pour y voir du racisme il faut déjà avoir l’esprit bien mal placé.



Et on en revient systématiquement au même point: les plus grands anti-racistes, je dirais même les racistophobes pour reprendre leurs tournures favorites à base de phobie, ne valent pas mieux que ceux qu’ils pointent d’un doigt accusateur.





Quel ramassis de connerie et de mauvaise foi…



Personne n’a jamais été accusé de racisme simplement&nbsp;pour avoir dit qu’il n’aimait pas les bananes ou les couscous.



Ensuite c’est sûr qu’il n’y a aucune connotation raciste dans le fait de représenter un noir en singe… et c’est TOTALEMENT comparable au fait de représenter Chirac en aigle bleu ciel ! Ben oui, c’est vrai que le singe et l’aigle ont la même connotation… D’ailleurs on retrouve l’aigle sur de nombreux emblèmes&nbsp;des grandes puissances occidentales&nbsp;(NSA, CIA,&nbsp;armoiries de l’Allemagne, etc.) tout comme le singe (ou pas ?).



Représenter quelqu’un en aigle bleu ciel, quelle insulte suprême quand même, c’est sûr qu’on n’oserait plus aujourd’hui avec la censure de fou imposée par les “grands anti-racistes”… La dernière fois que j’ai utilisé le dicton “two turkeys don’t make an eagle” tout le monde m’a accusé de racisme !



J’en reviens personnellement toujours au même constat quand je lis certains commentaires sur Internet : il n’y a que deux choses qui sont infinies…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />





Je pense que ça sert à rien de lui répondre, il passe déjà assez bien tout seul pour un con, et en plus il est beaucoup trop de mauvaise foi pour admettre quoi que ce soit.



D’ailleurs, quand l’exemple est trop frappant, comme celui de Carbier sur les footballeurs noirs à qui l’on jette des bananes et pour qui on imite des cris de signe, il ne répond tout simplement pas.

Il m’a déjà fait le coup sur un autre fil.





Peut être qu’il aime se faire flageller sur les fils<img data-src=" />


votre avatar







le podoclaste a écrit :



Chuis pas anti-raciste, mais quand-même, les gens d’extrême-droite sont souvent des gros cons.





Des gros cons tous mignons, bien sûr, parce qu’il faudrait pas que ça soit mal interprété.







canard_jaune a écrit :



Peut être qu’il aime se faire flageller sur les fils<img data-src=" />





Personnellement, je penchais pour un manque d’estime de soi qui le fait essayer de compenser sur le net, mais il pourrais très bien être masochiste en effet.


votre avatar







canard_jaune a écrit :



De ce fait nous devrions éviter de propager cette idéologie





Le fait de voir du racisme partout, même là où il n’y en a pas, et d’appeler systématiquement au bûcher, c’est la plus hypocrite des façons de faire perdurer et propager le racisme.

Comme toujours faites ce que je dis, pas ce que je fais, ceux qui prétendent penser de la bonne façon ne sont pas mieux que ceux qu’ils pointent du doigt.

CQFD.

Et comme toujours, c’est ça qui est drôle avec les bien-pensants de tous bords: t’a beau leur foutre le nez dans leur merde, ils prétendent que ça sent la rose. <img data-src=" />



@actionfigther: tiens, ton susucre. Comme d’habitude tu te réfugies derrière les attaques personnelles de base sans aucun argument (encore faudrait-il que tu aies déjà argumenté dans la moindre de tes interventions).


votre avatar







MasterDav a écrit :



@actionfigther: tiens, ton susucre. Comme d’habitude tu te réfugies derrière les attaques personnelles de base sans aucun argument (encore faudrait-il que tu aies déjà argumenté dans la moindre de tes interventions).





<img data-src=" />



J’allais répondre un truc, mais tu n’en vaut même pas la peine.


votre avatar

J’ai buggé pendant quelques secondes en voyant le titre de la news quand même ^^

votre avatar

C’est une perte de temps, les tribunaux sont déjà engorgés d’affaire largement plus graves à traiter. Même si c’est effectivement condamnable, il y a plus à perdre en se lançant dans une procédure qu’en laissant couler.

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Et voilà, encore un sujet sérieux “amoindri” par les troll (et les) racistes…

votre avatar
votre avatar

Les tribunaux ne sont jamais engorgés lorsque les affaires, aussi minimes qu’elles soient, touchent certaines personnes haut placées.

Enfin j’dis ça, j’dis rien.

votre avatar







MasterDav a écrit :



Les tribunaux ne sont jamais engorgés lorsque les affaires, aussi minimes qu’elles soient, touchent certaines personnes haut placées.

Enfin j’dis ça, j’dis rien.





Ils ont la méthode.&nbsp;

On fait appel, si ça ne fonctionne pas =&gt; cour de cassation.



“Toute ressemblance avec des personnes existant ou ayant existé, des événements ayant eu lieu, n’est que pure coïncidence”


votre avatar
votre avatar







Dr. Klein a écrit :



Et voilà, encore un sujet sérieux “amoindri” par les troll (et les) racistes…





&nbsp;Oh ben quoi, on est plus Charlie tout d’un coup ?&nbsp;<img data-src=" />

Le second degrés c’est vraiment plus ce que c’était ici.&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







MasterDav a écrit :



Les tribunaux ne sont jamais engorgés lorsque les affaires, aussi minimes qu’elles soient, touchent certaines personnes haut placées.

Enfin j’dis ça, j’dis rien.





je ne savais pas que les peoducteurs de bananes étaient haut placés.



Enfin, je dis ca, j’dis rien <img data-src=" />


votre avatar

En cassation on ne rejuge que la forme, pas le fond de l’affaire. Il est uniquement question de vérifier que les textes de lois ou les jurisprudence qui ont&nbsp;servis de base ont été correctement appliqués ainsi que toute la procédure administrative.

&nbsp;

Maintenant, c’est commun de la part d’une des deux parties de noter une/des erreurs, de ne rien dire et si la procédure est perdue d’aller en cassation pour essayer de casser un jugement. Mais encore faut-il avoir quelque chose de solide, sinon là aussi, c’est juste question de faire trainer le bousin.

&nbsp;Je ne me rappelle plus mais je ne&nbsp;crois pas&nbsp;qu’aller en cassation permet de suspendre la peine en attendant le rendu de la cours.

votre avatar







Dr. Klein a écrit :



Et voilà, encore un sujet sérieux “amoindri” par les troll (et les) racistes…





Ce qui est beau aujourd’hui c’est la vitesse à la quelle fusent les accusations de racisme.

Au point qu’aujourd’hui les gens qui n’aiment pas les bananes ou le couscous sont traitées de racistes en moins de deux.



Impensable aujourd’hui de représenter des personnalités politiques par des animaux, genre un Miterrand par une grenouille, Chirac par un aigle bleu ciel, ou encore Lang en chèvre.

Je parle même pas d’un Sarkozy en “soubrette” de Balladur le pélican.

Oh wait !

Taubira en singe à couettes, je reste persuadé qu’ils auraient osé, parce que pour y voir du racisme il faut déjà avoir l’esprit bien mal placé.



Et on en revient systématiquement au même point: les plus grands anti-racistes, je dirais même les racistophobes pour reprendre leurs tournures favorites à base de phobie, ne valent pas mieux que ceux qu’ils pointent d’un doigt accusateur.


votre avatar

C’est bien de faire trainer le bousin dont je parle.



J’aurais dû ajouter un smiley pour l’ironie, allusion à un ancien président qui n’a pas aimé les écoutes téléphoniques

votre avatar

Si les producteurs de bananes ne peuvent même plus faire valoir leurs droits dans une République bananière, c’est la fin des haricots, mais gardons la pêche, les juges sont aux fraises à force de prendre le justiciable pour des poireaux, personne n’acceptera de telle salades.



&nbsp;

votre avatar

Les peodcuteurs oui, les producteurs non <img data-src=" />

votre avatar







MasterDav a écrit :



Oulala l’insulte suprême, ça me touche vraiment beaucoup.

Euh, miroir.





Mais ferme la donc un peu avec tes arguments puants, plus tu la ramènes, plus tu t’enfonces, t’es un haineux épicétou.


votre avatar

comme une ptite envie de vomir !

votre avatar

C’est un troll ? Parce que c’est franchement gros la.



Si des personnes arrivent a ce genre de conclusion débile, c’est qu’ils ont déjà des problemes de misogynie ou de “racisme”.



Perso je n’excuse pas plus les choix débiles quel que soit l’origine ethnique ou le sexe de la personne.

Et en politique, sans vouloir généraliser, il y en a un bon paquet qui se serrent les coudes.





Ah oui, je viens de tilter avec le pseudo ^^’

votre avatar

“elle s’est fait piéger par le jeu des prescriptions très courtes jouant en la matière. « La demanderesse n’a effectué aucun acte interruptif de prescription entre le placement de l’assignation et la signification de ses premières conclusions, le 14 octobre 2014 ”



C’est le matin et j’ai la tête dans le cul. Je ne comprends pas du tout la phrase du dessus, qu’est-ce que ca implique ?

votre avatar

Appui intempestif sur la touche tab+entrée…

votre avatar

Se faire traiter de&nbsp;singe toute sa vie,&nbsp;avec les mimiques que cela impose, l’idée sous jacente de sous humanité et le fait que cela entraine sans arrêt des situations de&nbsp;blocage. Cela ne se passe pas que pour une personne et sur quelques articles de 2014, mais pour des milliers et sur le temps d’une vie.

Dire qu’un élément est connoté, ne releve pas que de la sensation intime&nbsp;: c’est historique, prouvé, souvent revendiqué. Un aigle et un homme blanc ne donneront lieu&nbsp;à aucune connotation particulière, à moins que l’on trouve un jour que des hommes non blancs&nbsp;aient traité&nbsp;les autres de sales aigles inférieurs mangeurs de cadavres et ne méritant pas leur place dans un gouvernement pour ce seul fait.&nbsp;&nbsp;

se mettre à la place de l’autre, c’est le minimum pour décemment faire partie de l’humanité sensible, celle qui ne prends pas les armes dés qu’elle à réfléchit. Celle qui ne réfléchit pas pour et seulement pour défendre l’irréfléchi.

Donc, certains se permettent d’ergoter car l’auteur / relayeur des images a juste oublié d’écrire “ sale noire “, certains confondent le temps politique et le temps judiciaire, d’autres sont juste très intelligemment bête.

A lire leur commentaire d’ailleurs, le racisme n’existe&nbsp;que pour contrer l’antiracisme.&nbsp;

votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Hitler, dans Mein Kampf. Le complexe de castration de l’extrême-droite et cette obsession pour la virilité ne sont pas nouvelles. Certains chroniqueurs contemporains pourraient reprendre ces mots tels quels.





Pourtant prôner la supériorité des gênes récessifs, donc de dégénérescence semble estre une blague de très mauvais goût. Je ne dis pas que tous les blonds au yeux bleus sont des dégénérés, les seuls “valables” sont sont qui vivent sous le cycle dit polaire.



&nbsp;



ActionFighter a écrit :



Eh non. Bonne lecture.





Je pense que tu as du sécher quelques cours de SVT.





Qui est ?





Vous vous rendez compte qu’il n’y a que pour Taubira qu’on voit de telles insultes dans les commentaires ? C’est bizarre, hein ? Je me demande bien pourquoi…





Puisque tu sembles pro pour prendre tes détracteurs pour des cons, je te suggère de te carrer ton image dans le fondement, et d’aller t’acheter une éducation.

Parce que je suis peut-être “ a-lien-né ” (j’aime bien la décomposition pour qu’on puisse sentir toute la rage), mais moi je n’ai pas la bave qui coule de la bouche en écrivant mes commentaires.





&nbsp;Et si, car rien ne vient contredire mes propos. Les singes ne sont pas tous des “grands” singes et donc qualifiés d’hominidé ou “primates”… Raconter que le grand ne vient pas du petit, c’est comme penser que tu deviens adulte sans passer par la case enfance.



Sécher des cours d’aliénation. Si demain tous les grands félins disparaissent, ils renaîtront, si le genre humain change son attitude, par le biais des chats… encore une fois tu sembles croire qu’on passe du grand sans passer par le petit… tu es ridicule et illogique.



&nbsp;

Comme dit dans ton article, “descendre de ” est débile en parlant d’évolution… puisse que l’évolution c’est la sublimation… “descendre” est un terme dans nostre contexte, contrariant cette notion d’élévation, d’évolution, de la métamorphose du vulgaire vers le subtil.



D’ailleurs un arbre c’est plus subtil qu’un habitat d’hominidé, mesme un gratte-ciel… l’arbre lui reste une structure cosmo-logique.





&nbsp;

Que Taubira, tu oses encore raconter ? Mesme quand je présente du Obama juste derrière ? Tu aurais pu citer aussi l’humoriste M-Baal M-Baal.&nbsp;<img data-src=" />



On se rend compte que nostre intelligence nous fait passer outre cette bassesse immorale qu’est l’anthropocentrisme autiste à la Descartes.



&nbsp;

&nbsp;Que tu es beste…. comme si les médias n’étaient pas préparés par des médiums, comme si l’extrême droite s’était invitée depuis 35 ans au programme, comme par hasard ( agenda de la matriarchie bonjour )… avec des idées d’extrême gauche… tout pour embrouiller le simple péon.

&nbsp;



&nbsp;Me parle pas d’éducation sociale, je suis Animiste depuis mes 2 ans et le premier estre pour qui j’ai eu de l’Amour c’était un grand végétal, ton discours d’esclave, je ne peux pas le recevoir.



&nbsp;Y a pas de rage dans mes propos ni en moi, mais tu sembles vouloir l’incanter, car somme-toute tu te haïs toi-mesme et c’est pourquoi j’avais présenté cette image… ton éducation ou ton instinct.



J’aurais pu présenter d’autres images pour taquiner cette éducation larvaire anthropocentriste.&nbsp;



&nbsp; Apparemment, tu as indirectement respondu que cela était ton éducation qui prenait tout le temps le pas sur tes méthodes de pensées, et que tu n’aurais plus aucune logique instinctive… donc tu es bien a-lien-né…



&nbsp;

La&nbsp;découpe faite non pas par haine ou sentiment qui sont les ennemis de la raison, mais bien au regard de ce que j’exprimais sur les mots usés de nos jours au contraire de leur définition premières, une incompréhension totale… du coup peut être que 90 % de mes propos ne peuvent pas estre lu correctement par un esprit non-critique, donc incapable d’introspection, donc non in-tel-lectuel.


votre avatar

lol

votre avatar

En lisant le fil de commentaires. Je me dis que dans le fond, ca tourne autour du pot.

Le problème est pas de savoir si le tweet est fait par un raciste ou non, de savoir quel parti politique est derrière ou encore de savoir qui sera le meilleur en argumentation rhétorique. C’est très improductif, certains de nos politiques nous le démontrent depuis longtemps.

Le problème c’est de savoir si comparer un humain d’origine africaine à un singe et la suite d’évènements qui en suit (tweet bananier) sont une allusion à l’image vraiment raciste qu’un noir est plus proche d’un singe qu’un blanc. Ce qui est interdit en France.



La justice fait son chemin et pour l’instant dans le cas de la comparaison singesque condamnation en procès et appel en cours. Côté tweet bananier, procedure rejetée pour faute de prescription.

votre avatar







Meeeed a écrit :



&nbsp;Ne méritant pas leur place dans un gouvernement.





C’est bon de devoir écraser les autres pour exister n’est ce pas ? Attends mais, c’était le fondement mesme de ta réflexion dans ton post. La haine des inférieurs sans limite de race ou de couleurs le para-di.



Les pauvres ( oui oui l’argent c’est une preuve de supériorité c’est norme-al ) qui tuent les pauvres, y a que ça vrai mon bon monsieur.



&nbsp;Écraser sans fin, ni faim, l’oeuvre des anti-races ou anthropocentriste.


votre avatar

C’est toujours incroyable cette haine illogique envers des personnes d’origines différentes.



L’homme ou l’espèce la plus intelligente et la plus conne en même temps….



<img data-src=" />

votre avatar







MasterDav a écrit :



&gt; Mensonge.

Le post a été supprimé à ma demande avec comme raison “mauvaise blague” car j’ai raté la tournure que je voulais lui donner et le propos était tendancieux.

Et dans le fond, le message était qu’il était plus injurieux d’être comparé à taubira que d’être comparé à un singe.





Attends, tu crois vraiment que tu vas faire avaler ça à quelqu’un ?



Je te rappelle que la raison de la suppression du commentaire est indiquée, hein, et c’est marqué “déplacé” et non “supprimé à la demande du lecteur” comme c’est le cas lorsque le lecteur le demande.



Et est-ce que tu peux me rappeler les termes exacts que tu as utilisé pour Taubira ? Histoire qu’on voit s’il n’y avait pas, comme tu l’affirmes, d’attaques basées sur le physique ?

On peut aussi demander aux INpactiens ayant lu ton post avant sa suppression si tu veux, histoire de voir qui est le menteur dans l’histoire.







MasterDav a écrit :



&gt; Mensonge & Argumentatum ad Odium





Mais oui, je mens, bien sûr, Minute n’est pas un hebdo d’extrême-droite <img data-src=" />



Que tu réfutes ce qui est un fait, ça te regarde, mais ne vient pas me qualifier de menteur parce que tu n’acceptes pas la définition commune de l’extrême-droite dont tu fais partie.







MasterDav a écrit :



L’image a été reprise par des milliers de personnes, du simple citoyen à l’élu en passant par un (ou plusieurs, à vérifier) journal.

Cela n’en fait pas les auteurs de cette image.





Et qu’est-ce que c’est sensé prouver ? Que la caricature n’était pas raciste ? Ce que tu dis n’a strictement rien à voir avec l’affaire.







MasterDav a écrit :



&gt; Culpabilité par association.

Dans ta petite tête, vu que ça a été repris par le FN, c’est forcément raciste.





Non, c’est raciste parce que la caricature est raciste. Là, tu me prêtes des propos qui ne sont pas les miens.







MasterDav a écrit :



&gt; Attaque personnelle (éventuellement de circonstance): même pas besoin de commenter.





L’attaque porte sur l’argument, et non sur la personne.







MasterDav a écrit :



Ça c’est une catégorie qui n’est pas dans ta fameuse liste tiens:

&gt; Enculage de mouches

Tu sais très bien ce que je veux dire et où je veux en venir, mais dans le seul objectif d’attaque réthorique tu joues sur les mots.

Tu veux aussi relever mes fautes de frappe tant qu’on y est, juste histoire de relever le niveau ?





Non ce n’est pas de “l’enculage de mouche”.



Tu fais un raccourci parce que ça t’aide à prouver ce que tu essaies de prouver, hors, ton raccourci est faux, ainsi que ta démonstration.







MasterDav a écrit :



Une autre catégorie qui n’est pas dans la liste:

&gt; Se tirer une balle dans le pied.





Si elle n’y est pas, c’est peut-être parce que ça n’a rien à voir avec un sophisme.







MasterDav a écrit :



Si d’après toi la comparaison singe/humain n’est pas valable pour tout un chacun, la seule raison possible c’est que tu estimes que les êtres humains ne sont pas tous égaux.

Oh mais tiens, ça s’approcherait pas du racisme cette histoire ?





Non, ce n’est pas la seule raison possible, et encore une fois, tu conclus n’importe quoi à partir de mes propos.



La comparaison n’est pas valable, non pas parce que les humains ne sont pas égaux, mais parce qu’en fonction du contexte, la signification de cette comparaison est totalement différente.



Si je compares quelqu’un qui a un grand nez à Pinocchio et une autre personne qui a un petit nez, ces deux personnes n’auront certainement pas la même perception de cette comparaison.







MasterDav a écrit :



&gt; Pétition de principe + Godwin

L’auteur de l’image rigolote singe/taubira n’est pas responsable du génocide de la seconde guerre mondiale, et cette image n’est en aucun cas représentative de ce génocide.

Same player shoot again.





Ça n’a rien à voir avec ce que j’ai dis.



Tu détournes sciemment mes propos pour tenter de sauver la face, mais mon argument est valide.



Alors tes petites formules destinées à assoir une supériorité inexistante, gardes les pour toi, tu ne dupes personne.







MasterDav a écrit :



&gt; Appel à la terreur.





Appel à la terreur ?



Sans déconner, t’essaies vraiment de soutenir le fait que les noirs n’ont pas été opprimés plus que le reste de la planète pendant des millénaires ?



Est-ce que tu as déjà participé à un cours d’histoire ?







MasterDav a écrit :



&gt; Voeu pieux

Va dire ça aux gamins qui ont été agressés parce qu’ils étaient blancs, tu sais les babtous fragiles, “ah mais non le racisme anti blanc ça n’existe pas”.





Si tu veux comparer l’esclavage, la traite négrière, le pillage des ressources, avec l’épiphénomène du racisme anti-blanc dont tu seras parfaitement incapable de chiffrer, libre à toi.







MasterDav a écrit :



Là j’avoue que je sais pas si je dois prendre ça comme un sarcasme…





Ce n’en était pas un.







MasterDav a écrit :



&gt; Mensonge & Généralisation hâtive

Personnellement, je crois que je me suis lâché au moins récemment sur sarko et cazeneuve. Ah pellerin aussi, et d’autres saloperies d’A.D. mais là ce ne sont plus vraiment des politiques.

Et si tu savais tout ce que je mets dans la gueule de cet abruti mégalo et pendouillard de JMLP tu serais étonné.





Je sais très bien que tu réfuteras de toute manière cette assertion, mais je laisse tout un chacun juger du champ lexical destiné aux hommes politiques, et de celui réservé à Taubira.







MasterDav a écrit :



&gt; Attaque personnelle.

Je rajouterai même “mensonge” pour la dernière phrase.





Je sais très bien que toi qui passes ton temps à insulter tes contradicteurs, tu ne me donnera pas raison, mais c’est tout de même assez osé de me reprocher des attaques personnelles alors que je répond à un commentaire insultant.









MasterDav a écrit :



En conclusion, démonstration par a+b que t’es un très grand donneur de leçons mais que t’es strictement incapable de voir la HEB 500 qui te transperce l’orbite.





<img data-src=" />







Batôh a écrit :



…





Avant de parler de raison, essaie de faire une phrase sans insulter tes contradicteurs, et après on en reparle.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Avant de parler de raison, essaie de faire une phrase sans insulter tes contradicteurs, et après on en reparle.





Et tu es fier de toi gamin ?


votre avatar

Moi j’aime les bananes pas’qu’y a pas d’os dedans https://www.youtube.com/watch?v=K-o6-fINnSA



Ray Ventura et le grand orchestre du splendide étaient-ils racistes ?

votre avatar

Desproges: &nbsp;Au lieu de vous emmerder à lire tout Sartre, vous achetez un exemplaire de Minute, pour moins de dix balles, vous avez à la fois La Nausée et Les Mains sales.

votre avatar







Batôh a écrit :



Et tu es fier de toi gamin ?





Je n’ai rien à répondre à ça, désolé. Et je n’aurais rien à répondre de plus tant que tu ne feras pas preuve de raison, c’est à dire que tu sois capable de tenir une conversation sans t’en prendre à ton contradicteur.


votre avatar

J’arrive pu à trouver ma source, mais scientifiquement ça était prouvé qu’il n’y a pas de race chez l’Homme enfin si on fait tous partie de la même peu importe l’origine géographique… Rendant l’argumentation des “Racistes” caduc. <img data-src=" />

votre avatar







canard_jaune a écrit :



J’ai rarement vu un tel concentré de mauvaise foi <img data-src=" />



Traiter un Noir de singe est TRÈS offensant.



Cela est principalement dû au fait que la “race Noire” a été très souvent considérée comme l’étape intermédiaire de l’évolution entre le singe et la “race Blanche”. Ce qui légitime la suprématie de la “race Blanche” sur la “race Noire” : le racisme.



Je note, si besoin est, que la théorie de “races humaines” basée sur la couleur de peau n’a jamais pu être scientifiquement prouvée. Les Noirs sont des êtres humains à part entière comme toi ou moi.



Si le sujet t’intéresse (c.à.d. tu n’écris pas seulement pour pester contre la bienpensance, les extrémistes antiracistes et toussa…) je te recommande de lire http://news.stanford.edu/pr/2008/pr-eber-021308.html



 

 

“ Discrimination against blacks linked to dehumanization, study finds… research presented in a new paper by psychologists at Stanford, Pennsylvania State University and the University of California-Berkeley reveals that many Americans subconsciously associate blacks with apes.In addition, the findings show that society is more likely to condone violence against black criminal suspects as a result of its broader inability to accept African Americans as fully human, according to the researchers. ”











Cara62 a écrit :



J’arrive pu à trouver ma source, mais scientifiquement ça était prouvé qu’il n’y a pas de race chez l’Homme enfin si on fait tous partie de la même peu importe l’origine géographique… Rendant l’argumentation des “Racistes” caduc. <img data-src=" />







C’est bien plus compliqué que cela:



fr.wikipedia.org WikipediaIl faut lire l’intégralité de l’article pour voir les nuances entre l’affirmation globale de “les races n’existent pas chez l’homme” et le pourquoi l’on a, la plupart du temps et dans la plupart des cas, abandonné ce postulat.



votre avatar

Je comprends pas ce que tu dit.

Sérieusement, je pige pas. De quelle race inférieure parles tu ? et d’ailleurs, pourquoi ?

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Le problème ici c’est un peu plus que ca, c’est de savoir s’il est insultant pour quelqu’un de dire qu’il se rejouit de quelque chose de supposément raciste (ce qqch etant la comparaison singe noir)…. C’est plus que se demander “est-ce que le qqch en question est raciste ou pas”…. 




  Perso j'aimerais comprendre plus en détail ce que ca veut dire ce défaut de prescription, précisement.









  Techniquement, qu'il s'en réjouisse ou pas change rien non ? Si c'est raciste, c'est interdit et ce même pour de l'humour. Je suis pas sur du tout d'où la question.       


 Par ce que dans le cas présent, on parle bien de racisme au sens originel du terme, c'est à dire la hiérarchisation de la population par des facteurs raciaux. Et non pas le racisme actuel basé sur des facteurs culturels et religieux comme on le voit énormément ces derniers temps. &nbsp;Ca peut avoir un INpact important sur les lois applicables.      







 Pour l'histoire de la prescription, c'est tordu, mais j'ai l'impression que le délai est très court dans le cas de publications en ligne. Le plaignant aurait pu demander une interruption du délai mais il ne la pas fait. Résultat, le délai de prescription a été dépassé avant le traitement de la plainte.




&nbsp;Exemple :&nbsp;PrescriptionLe délai de&nbsp;prescription&nbsp;pour injure publique ou non publique est de 3 mois après la première publication ou le prononcé des propos incriminés.Source :&nbsp;vosdroits.service-public.fr Service Public


votre avatar







Batôh a écrit :



C’est bon de devoir écraser les autres pour exister n’est ce pas ? Attends mais, c’était le fondement mesme de ta réflexion dans ton post. La haine des inférieurs sans limite de race ou de couleurs le para-di.



Les pauvres ( oui oui l’argent c’est une preuve de supériorité c’est norme-al ) qui tuent les pauvres, y a que ça vrai mon bon monsieur.



&nbsp;Écraser sans fin, ni faim, l’oeuvre des anti-races ou anthropocentriste.





Finalement, j’ai compris.

Juste un soucis de drogue.



halala, Internet ce lieu de masturbation publique.

Attention, t’en as un peu sur les petites&nbsp;lèvres.&nbsp;


votre avatar

T’en pêtes dans un ver d’eau.



&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Mais….mais, on m’aurait menti alors? Je ne serais donc pas arabe, puisque je suis anti-raciste?



Qui suis-je? Où vais-je? Dans quel état j’erre? <img data-src=" />

votre avatar







Dr. Klein a écrit :



Mais….mais, on m’aurait menti alors? Je ne serais donc pas arabe, puisque je suis anti-raciste?





Tu ne peux pas être arabe, tu n’as fais aucune faute de français <img data-src=" />







Dr. Klein a écrit :



Dans quel état j’erre? <img data-src=" />





En ce moment, c’est celle tout à droite <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

Ouais, j’ai vu ça après ça m’a bien fait “rire”.



Faut pas qu’il aille sur des forums 15-18, c’est rempli d’arabes là bas xD

votre avatar







Dr. Klein a écrit :



Ouais, j’ai vu ça après ça m’a bien fait “rire”.



Faut pas qu’il aille sur des forums 15-18, c’est rempli d’arabes là bas xD





C’est pour ça qu’il se sent “envahi” en fait <img data-src=" />



Je ne sais pas d’où il tire ses à-priori mais même sur NXI, certains propagandistes de l’extrême-droite sont les premiers à faire des fautes. On leur a déjà d’ailleurs fait remarquer que lorsque l’on prétend défendre la France, ça commence par la langue.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Et moi je pense qu’il ne faut pas avoir une once d’honnête intellectuelle pour ne pas voir dans cette caricature d’un hebdo d’extrême-droite une référence très claire aux bons vieux clichés racistes et avilissant envers les noirs.





J’espère que tu n’achètes pas de Banania, ……shocking !

&nbsp;


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Attends, tu crois vraiment que tu vas faire avaler ça à quelqu’un ?





Contrairement à toi, je ne mens pas.

Demande au modo (je ne sais pas lequel) qui a supprimé le post.

Indice: j’ai signalé mon post avec la raison suivante “blague pas drôle”.

Vas-y, demande leur, tu verras bien.







ActionFighter a écrit :



Et est-ce que tu peux me rappeler les termes exacts que tu as utilisé pour Taubira ? Histoire qu’on voit s’il n’y avait pas, comme tu l’affirmes, d’attaques basées sur le physique ?





Héhéhé, revoilà le détournement de propos.



Sur le racisme, et en allant plus loin, je suis tout à fait d’accord avec toi qu’il est totalement inacceptable de reprocher à quelqu’un son physique, ses origines ethniques ou géographiques, et plus globalement tout ce qui lui a été imposé à la naissance, depuis ses gènes jusqu’à son prénom.



Grosse et moche, c’est super vachement raciste (et corrompue aussi) <img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



Mais oui, je mens, bien sûr, Minute n’est pas un hebdo d’extrême-droite <img data-src=" />





Et on occulte comme ça le fait que ça a été repris par 1 hebdo d’extrême droite parmis des milliers d’autres publicateurs de tous bords ?

Les généralisation c’est bien quand ça t’arrange hein ? Fauxcul.







ActionFighter a écrit :



Que tu réfutes ce qui est un fait, ça te regarde, mais ne vient pas me qualifier de menteur parce que tu n’acceptes pas la définition commune de l’extrême-droite dont tu fais partie.





Attaque personnelle sans fondement ni portée d’ailleurs, qu’un petit crétin qui se la pète derrière son écran à l’esprit formaté comme toi pense quoi que ce soit de moi, ça m’en touche une…







ActionFighter a écrit :



Et qu’est-ce que c’est sensé prouver ? Que la caricature n’était pas raciste ? Ce que tu dis n’a strictement rien à voir avec l’affaire.





Déni de base, au lieu de prouver le contraire tu refuse l’argument.







ActionFighter a écrit :



Non, c’est raciste parce que la caricature est raciste. Là, tu me prêtes des propos qui ne sont pas les miens.





Superbe logique sans logique. “T’es coupable parce que t’es coupable”, mais bien sûr.

Heureusement t’es pas dans le systeme judiciaire.







ActionFighter a écrit :



L’attaque porte sur l’argument, et non sur la personne.





Ah oui effectivement, c’était un “appel au ridicule”. Cela dit ton propos reste toujours foireux.







ActionFighter a écrit :



Non ce n’est pas de “l’enculage de mouche”.





Un jour tu sortira peut-être du déni. Un jour. Peut-être.







ActionFighter a écrit :



Tu fais un raccourci parce que ça t’aide à prouver ce que tu essaies de prouver, hors, ton raccourci est faux, ainsi que ta démonstration.





J’ai eu l’outrecuidance de parler de “singe” à la place de “primate”, désolé de ne pas être anthropologue et d’avoir confondu les deux.

Oulalah c’est gravissime.

Bref il n’empêche que sur le fond, ça revient au même, l’homme descend du primate, tout comme les singes.

Même le lien que t’as posté vient prouver que certains singes sont très proches cousins de l’homme.

La conclusion en reste tout à fait valable: il faut vraiment avoir un problème dans sa tête et considérer que certains hommes sont moins égaux que d’autres lorsqu’on les compare au singe.

C’est pas en jouant sur les mots (ou les fautes de frappes) que t’arrivera à démonter un argument, surtout en te contentant d’affirmer “nan cé pa vré ske tu di sé fo !”







ActionFighter a écrit :



Si elle n’y est pas, c’est peut-être parce que ça n’a rien à voir avec un sophisme.





http://fr.wiktionary.org/wiki/se_foutre_de_la_gueule_de







ActionFighter a écrit :



Non, ce n’est pas la seule raison possible, et encore une fois, tu conclus n’importe quoi à partir de mes propos.



La comparaison n’est pas valable, non pas parce que les humains ne sont pas égaux, mais parce qu’en fonction du contexte, la signification de cette comparaison est totalement différente.





Je sais bien, mais c’était tellement tentant de te mettre dedans.

Donc, le contexte.

Effectivement quelqu’un (QUELQUE SOIT SA COULEUR DE PEAU) qui se fait traiter de “sale singe”, ça sera une agression.

Quelqu’un qui est comparé à un petit singe tout mignon avec des couettes, c’est pas vraiment une agression.

SAUF si la personne est noire, ah benh oui tous les êtres humains sont égaux etc… blablabla… Mon cul.

Heureusement pour vous, les antiracistes extrêmistes de tout bord, il y a l’hypocrisie et la mauvaise foi, les deux outils qui permettent de tout justifier !







ActionFighter a écrit :



Ça n’a rien à voir avec ce que j’ai dis.

Tu détournes sciemment mes propos pour tenter de sauver la face, mais mon argument est valide.





Ça reste du bon vieux godwin de base et pour que ton argument soit valide il faudrait encore qu’il y ait un argument. Toi tu énonces un fait sans vraiment de rapport avec le sujet.

Exemple: si demain je me ballade en ville avec la “mouche” et la raie sur le côté, je serai probablement arrêté.

Oui, et donc ? Benh donc rien du tout.

Mais sais-tu vraiment ce qu’est un argument ? Plus ça va, plus j’en doute.







ActionFighter a écrit :



Appel à la terreur ?





Je dirai même plus, diffamation et généralisation à outrance “FN = racistes”.

Bien qu’à force, venant de toi et ta bande de lèches fions ça devient une routine.







ActionFighter a écrit :



Sans déconner, t’essaies vraiment de soutenir le fait que les noirs n’ont pas été opprimés plus que le reste de la planète pendant des millénaires ?





Encore une fois je zappe l’attaque personnelle, tu devrais pourtant savoir que ça n’a aucune portée sur moi :)

Et je me demande sincèrement d’où t’a pu croire ce que tu avances ? Faut vraiment être tordu pour dire des trucs comme ça.

Je vois vraiment pas où tu crois que j’ai nié ça, m’enfin.

Par contre “pendant des millénaires” là j’ai quelques doutes, mais suis pas historien et là tout de suite j’en ai rien à péter.







ActionFighter a écrit :



Si tu veux comparer l’esclavage, la traite négrière, le pillage des ressources, avec l’épiphénomène du racisme anti-blanc dont tu seras parfaitement incapable de chiffrer, libre à toi.





A ton avis, je dis juste ça comme ça, en france combien de personne de couleur noire ont connu l’esclavage, la traite négrière et le pillage de ressource ?

Question subsidiaire: sur tout ceux qui ont été opprimés, pour combien leurs oppresseurs étaient du même peuple ?

Et pour pouvoir chiffrer le racisme anti-blanc encore faudrait-il qu’il soit reconnu. Je me demande même si en afrique du sud il est reconnu.







ActionFighter a écrit :



Je sais très bien que tu réfuteras de toute manière cette assertion, mais je laisse tout un chacun juger du champ lexical destiné aux hommes politiques, et de celui réservé à Taubira.





En fait j’ai trouvé, dans la vie t’es chercheur de poils sur oeufs ! <img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



Je sais très bien que toi qui passes ton temps à insulter tes contradicteurs, tu ne me donnera pas raison, mais c’est tout de même assez osé de me reprocher des attaques personnelles alors que je répond à un commentaire insultant.





Tu estimes donc avoir le droit de faire ce que tu reproches aux autres.

Merci de cette révélation, mais en fait et au vu de toutes tes interventions où tu te poses en justicier plein de reproches envers telle ou telle entité, tu passes ton temps à faire de même.

Quand aux piques que je balance de temps en temps, j’ai pas de patience désolé <img data-src=" />









zempa a écrit :



Dis t’aurais pas un chti problème avec les noirs , hein ?! <img data-src=" />





Si t’avais lu mes interventions plus haut, tu ne poserais pas la question.

J’ai surtout un problème avec les c*ns, même s’il m’arrive de leur répondre.







canard_jaune a écrit :



J’ai rarement vu un tel concentré de mauvaise foi <img data-src=" />

Traiter un Noir de singe est TRÈS offensant.





Encore un tordu.

Comparer un noir à un singe n’a rien d’offensant en soi même, c’est le contexte qui importe.

Si je dis “t’es trop cn” à mon frangin, il saura que c’est de la boutade, si je te traite de gros cn, ça sera pris comme une insulte.

Tu saisis la nuance ?







Cara62 a écrit :



Tu sais où j’habite ? à Calais…. Tu sais la ville transit tous les migrants […]

J’ai 1000 fois plus de raisons d’être “raciste” par ce contexte que la plus part ici qui ne font que juger à cause des médias….

Mais je le suis pas, car je sais être rationnel et je fais pas l’amalgame avec l’origine des migrants…









ActionFighter a écrit :



je suis ingénieur informaticien, et des arabes et des noirs, j’en côtoie tous les jours au boulot. J’en côtoie dans mon quartier parce que je vis dans une cité avec une forte proportion de personne issues de l’immigration, et même chez moi, ma copine est métisse martiniquaise, donc tes préjugés, hein….





C’est rigolo parce que lorsque des mecs accusés de racisme font la liste de toutes leurs connaissances colorées, on les accuse en plus de se justifier et de ne pas assumer.

Et là t’as les prétendus anti-racistes qui viennent se justifier en faisant la liste de leurs connaissances colorées <img data-src=" />

Total crédible <img data-src=" />

Note: ingénieur informaticien <img data-src=" /> Ça explique beaucoup de choses <img data-src=" />







AntonyToku a écrit :





  1. Elle est bien française. Elle a la nationalité française donc je ne comprend pas cette appellation “la marocaine”.





    Combien de fois j’en ai vu sortir de la mairie avec les drapeaux turcs, marocains, tunisiens, algérien en tête de cortège de mariage: nationalité française, quand ça arrange, nationalité X de coeur.

    De même pour les mêmes drapeaux qui trônent aux balcons.


votre avatar







MasterDav a écrit :



Combien de fois j’en ai vu sortir de la mairie avec les drapeaux turcs, marocains, tunisiens, algérien en tête de cortège de mariage: nationalité française, quand ça arrange, nationalité X de coeur.

De même pour les mêmes drapeaux qui trônent aux balcons.





Et donc. C’est interdit d’avoir deux nationalités? C’est un crime? Je ne pense pas que si elle se sentait tant marocaine que ça elle s’amuserait à participer à la vie politique en France…


votre avatar







AntonyToku a écrit :





  1. Elle est bien française. Elle a la nationalité française donc je ne comprend pas cette appellation “la marocaine”.





    Elle est née au Maroc.


votre avatar

Les gens qui ne voient rien de mal à faire des blagues racistes me font réfléchir à ce sociologue qui parlait d’une classe de la France qui trouve normal de pouvoir écraser les autres. Puisque oui, la plupart du temps, les gens qui font face à ces agressions quotidiennes ne peuvent pas se défendre. Combien de fois on traite en public un blanc de singe? (Hors Gareth Bale je n’avais jamais entendu ça).&nbsp;

Dans l’inconscient collectif l’homme est supérieur aux (autres) animaux donc non, c’est jamais une bonne chose de dire qu’un humain est un animal…

votre avatar

&nbsp; Je sais. Et donc tu trouves normal qu’on appelle Valls l’espagnol?







psn00ps a écrit :



Elle est née au Maroc.&nbsp;

&nbsp;



votre avatar

Sur le racisme, et en allant plus loin, je suis tout à fait d’accord avec toi qu’il est totalement inacceptable de reprocher à quelqu’un son physique, ses origines ethniques ou géographiques, et plus globalement tout ce qui lui a été imposé à la naissance, depuis ses gènes jusqu’à son prénom.

En revanche on doit pouvoir impunément reprocher les actes d’autrui, comme la culture ou la religion.



Sur les caricatures par contre, je suis pour la liberté d’expression. La vraie, pas la française ni l’européenne qui censure selon le politiquement correct.

Une caricature pas drôle ne mérite pas la censure, elle mérite le mépris.



Concernant la fameuse image de taubira et du petit singe, je réitère: il faut vraiment être tordu pour y voir du racisme.

1/ le petit singe est mignon, la comparaison ne recherche donc pas à dégrader.

2/ on descend tous du singe, la comparaison est valable pour n’importe qui.

3/ l’élu FN n’est pas l’auteur de l’image, qui trainait d’ailleurs depuis quelque temps sur le net, on ne connait donc pas les intentions de l’auteur.

Au final ça n’a été qu’un énorme remuage de merde aux relents de chasse à la sorcière parce que c’est arrivé sur le wall d’une élu FN et que le FN c’est le diable qu’il faut envoyer au bûcher.



Sans parler de toutes ces saloperies d’associations extrêmistes “anti racisme”, si propices à la délation (douce ironie), dont le seul objectif est d’entretenir un climat de tension propice à la victimisation de certaines “minorités” (qui n’en sont pas forcément) et donc au maintient de ces-dites associations et de leurs influence sur les politiques.



A noter: bizarrement, vu qu’ici l’élu est UMP, l’affaire part aux oubliettes. On parie combien de bananes que si ça avait été un élu FN ses cendres seraient déjà en train de fumer sur la place du village ?

votre avatar







zogG a écrit :



Si on dit que c’est un sujet glissant, on fait dans le nauséabond ou pas ?<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar

T’arrives encore à te regarder dans la glace le matin ?

&nbsp;





<img data-src=" />

votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Personne n’a jamais été accusé de racisme simplement pour avoir dit qu’il n’aimait pas les bananes ou les couscous.





T’as des preuves ?

Plus sérieusement: voir ici







Pr. Thibault a écrit :



Ensuite c’est sûr qu’il n’y a aucune connotation raciste dans le fait de représenter un noir en singe… et c’est TOTALEMENT comparable au fait de représenter Chirac en aigle bleu ciel ! Ben oui, c’est vrai que le singe et l’aigle ont la même connotation… D’ailleurs on retrouve l’aigle sur de nombreux emblèmes des grandes puissances occidentales (NSA, CIA, armoiries de l’Allemagne, etc.) tout comme le singe (ou pas ?).





En suivant ton argumentation bien tordue (quand je disais qu’il fallait être tordu pour y voir du racisme), tu insinues donc que Chirac était considéré comme un digne représentant du troisième reich ? Benh oui, le blason du troisieme reich a un aigle donc faisons une conclusion raccourcie bien merdique comme tu nous fais <img data-src=" />







Pr. Thibault a écrit :



Représenter quelqu’un en aigle bleu ciel, quelle insulte suprême quand même, c’est sûr qu’on n’oserait plus aujourd’hui avec la censure de fou imposée par les “grands anti-racistes”… La dernière fois que j’ai utilisé le dicton “two turkeys don’t make an eagle” tout le monde m’a accusé de racisme !





Nonobstant ton ornithophilie bien particulière, je tiens à te rappeler la caricature de sarko dans le bebete show, très très très valorisante <img data-src=" />







Pr. Thibault a écrit :



J’en reviens personnellement toujours au même constat quand je lis certains commentaires sur Internet : il n’y a que deux choses qui sont infinies…





Paille, poutre, tout ça. Des fois ça peut faire du bien de se remettre en cause.


votre avatar

Oulala l’insulte suprême, ça me touche vraiment beaucoup.

Euh, miroir.

votre avatar

Racisme ou devoir de mémoire?



Ok je sors –&gt; [ ]

votre avatar

“Ces assimilations nauséabondes”Ça&nbsp;se politise par ici ? Juste pour savoir si je reprend l’abonnement. :)

votre avatar

C’est politiser un discours que de dire que des remarques manifestement&nbsp;racistes puent ?

En dehors de ce cas précis et sur bien des sujets NXi a&nbsp;un engagement qui n’est pas neutre politiquement (Hadopi, renseignement…).&nbsp; Et c’est bien justement parce que NXi fait du journalisme engagé mais qui arrive à prendre du recul par rapport à ses propres position que je me suis abonné.

Si l’équipe ne donnait plus son avis, qu’est ce que l’on s’ennuierai ici <img data-src=" />

votre avatar







MasterDav a écrit :



Sur le racisme, et en allant plus loin, je suis tout à fait d’accord avec toi qu’il est totalement inacceptable de reprocher à quelqu’un son physique, ses origines ethniques ou géographiques, et plus globalement tout ce qui lui a été imposé à la naissance, depuis ses gènes jusqu’à son prénom.





Oui, c’est inacceptable, d’ailleurs, c’est pour ça que ton premier commentaire à été supprimé.



T’es contre, mais tu le fais.







MasterDav a écrit :



Concernant la fameuse image de taubira et du petit singe, je réitère: il faut vraiment être tordu pour y voir du racisme.





Et moi je pense qu’il ne faut pas avoir une once d’honnête intellectuelle pour ne pas voir dans cette caricature d’un hebdo d’extrême-droite une référence très claire aux bons vieux clichés racistes et avilissant envers les noirs.







MasterDav a écrit :



1/ le petit singe est mignon, la comparaison ne recherche donc pas à dégrader.





C’est l’argument le plus ridicule que j’ai jamais entendu sur le sujet.



Appel au ridicule et argument par la conséquence.







MasterDav a écrit :



2/ on descend tous du singe,





Non. L’Homme et les singes ont des ancêtres communs, mais l’homme ne descend pas du singe.







MasterDav a écrit :



la comparaison est valable pour n’importe qui.





Vu que tu as faux au-dessus, non.







MasterDav a écrit :



3/ l’élu FN n’est pas l’auteur de l’image, qui trainait d’ailleurs depuis quelque temps sur le net, on ne connait donc pas les intentions de l’auteur.





Je ne suis pas l’auteur de la croix gammée, et pourtant, si je l’affiche sur le net, je pense que je vais avoir quelques problèmes.







MasterDav a écrit :



Au final ça n’a été qu’un énorme remuage de merde aux relents de chasse à la sorcière parce que c’est arrivé sur le wall d’une élu FN et que le FN c’est le diable qu’il faut envoyer au bûcher.





Ça, c’est pas faux. Il faudrait arrêter de faire la pub de ce genre de faits divers, parce que ça fait plus le lit du FN qu’autre chose en fédérant ceux incapables d’empathie envers des gens opprimés pendant des millénaires à cause de la couleur de leur peau.







MasterDav a écrit :



Sans parler de toutes ces saloperies d’associations extrêmistes “anti racisme”, si propices à la délation (douce ironie), dont le seul objectif est d’entretenir un climat de tension propice à la victimisation de certaines “minorités” (qui n’en sont pas forcément) et donc au maintient de ces-dites associations et de leurs influence sur les politiques.





Si certaines actions médiatiques de certaines associations laissent penser ça, il ne faut pas non plus jeter tout le monde dans le même panier. Ceux qui s’investissent sur le terrain sont et restent utiles au quotidien aux victimes de ce genre de discrimination.







MasterDav a écrit :



A noter: bizarrement, vu qu’ici l’élu est UMP, l’affaire part aux oubliettes. On parie combien de bananes que si ça avait été un élu FN ses cendres seraient déjà en train de fumer sur la place du village ?





Ça c’est clair. L’indignation est à géométrie variable en fonction de la couleur de la carte.


votre avatar

Banane

&nbsp;

&nbsp;très à propos…

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Non. L’Homme et les singes ont des ancêtres communs, mais l’homme ne descend pas du singe.&nbsp;






   &nbsp;En fait si on prend la lecture des définitions de singe et celle de primate, on descend bien du singe.         







   Cela serait comme dire que les grands félins ne descendent pas du chat.... que le grand ne vient pas du petit, le macrocosme estranger au microcosme.         







   D'ailleurs à revoir la notion de " descendre de ", qui est dans l'usage contraire à sa définition originelle.         









   &nbsp;






ActionFighter a écrit :



C’est l’argument le plus ridicule que j’ai jamais entendu sur le sujet.&nbsp;






   Cela reste un argument et que je partage. Taubira est &nbsp;hideuse et son cérébral crasse; la petite chimpanzé ne devrait pas être comparée à cette entité dégénérée.         







   Puisque tu sembles pro sur les questions de morale, qu'est ce qui est choquant dans l'image qui va suivre ? Ton éducation " a-lien-née " ou ton instinct ?




http://i.guim.co.uk/static/w-620/h–/q-95/sys-images/Guardian/About/General/2013/9/16/1379334416235/The-doctored-image-of-Bar-010.jpg


votre avatar

Réjouissons nous: il n’y a plus d’injures racistes, mais juste des propos nauséabonds.



/judiciarisation-de-la-langue-française

votre avatar







Batôh a écrit :



En fait si on prend la lecture des définitions de singe et celle de primate, on descend bien du singe.





Eh non. Bonne lecture.







Batôh a écrit :



Cela serait comme dire que les grands félins ne descendent pas du chat…. que le grand ne vient pas du petit, le macrocosme estranger au microcosme.





Je pense que tu as du sécher quelques cours de SVT.







Batôh a écrit :



D’ailleurs à revoir la notion de “ descendre de “, qui est dans l’usage contraire à sa définition originelle.





Qui est ?







Batôh a écrit :



Cela reste un argument et que je partage. Taubira est  hideuse et son cérébral crasse; la petite chimpanzé ne devrait pas être comparée à cette entité dégénérée.





Vous vous rendez compte qu’il n’y a que pour Taubira qu’on voit de telles insultes dans les commentaires ? C’est bizarre, hein ? Je me demande bien pourquoi…







Batôh a écrit :



Puisque tu sembles pro sur les questions de morale, qu’est ce qui est choquant dans l’image qui va suivre ? Ton éducation ” a-lien-née “ ou ton instinct ?



http://i.guim.co.uk/static/w-620/h–/q-95/sys-images/Guardian/About/General/2013/9/16/1379334416235/The-doctored-image-of-Bar-010.jpg





Puisque tu sembles pro pour prendre tes détracteurs pour des cons, je te suggère de te carrer ton image dans le fondement, et d’aller t’acheter une éducation.

Parce que je suis peut-être ” a-lien-né “ (j’aime bien la décomposition pour qu’on puisse sentir toute la rage), mais moi je n’ai pas la bave qui coule de la bouche en écrivant mes commentaires.


votre avatar

Tiens, pour une fois on va commencer par le milieu de ton post: Cette superbe liste









ActionFighter a écrit :



Oui, c’est inacceptable, d’ailleurs, c’est pour ça que ton premier commentaire à été supprimé.

T’es contre, mais tu le fais.





&gt; Mensonge.

Le post a été supprimé à ma demande avec comme raison “mauvaise blague” car j’ai raté la tournure que je voulais lui donner et le propos était tendancieux.

Et dans le fond, le message était qu’il était plus injurieux d’être comparé à taubira que d’être comparé à un singe.







ActionFighter a écrit :



Et moi je pense qu’il ne faut pas avoir une once d’honnête intellectuelle pour ne pas voir dans cette caricature d’un hebdo d’extrême-droite une référence très claire aux bons vieux clichés racistes et avilissant envers les noirs.





&gt; Mensonge & Argumentatum ad Odium

L’image a été reprise par des milliers de personnes, du simple citoyen à l’élu en passant par un (ou plusieurs, à vérifier) journal.

Cela n’en fait pas les auteurs de cette image.

&gt; Culpabilité par association.

Dans ta petite tête, vu que ça a été repris par le FN, c’est forcément raciste.







ActionFighter a écrit :



C’est l’argument le plus ridicule que j’ai jamais entendu sur le sujet.





&gt; Attaque personnelle (éventuellement de circonstance): même pas besoin de commenter.







ActionFighter a écrit :



Non. L’Homme et les singes ont des ancêtres communs, mais l’homme ne descend pas du singe.





Ça c’est une catégorie qui n’est pas dans ta fameuse liste tiens:

&gt; Enculage de mouches

Tu sais très bien ce que je veux dire et où je veux en venir, mais dans le seul objectif d’attaque réthorique tu joues sur les mots.

Tu veux aussi relever mes fautes de frappe tant qu’on y est, juste histoire de relever le niveau ?







ActionFighter a écrit :



Vu que tu as faux au-dessus, non.





Une autre catégorie qui n’est pas dans la liste:

&gt; Se tirer une balle dans le pied.

Si d’après toi la comparaison singe/humain n’est pas valable pour tout un chacun, la seule raison possible c’est que tu estimes que les êtres humains ne sont pas tous égaux.

Oh mais tiens, ça s’approcherait pas du racisme cette histoire ?







ActionFighter a écrit :



Je ne suis pas l’auteur de la croix gammée, et pourtant, si je l’affiche sur le net, je pense que je vais avoir quelques problèmes.





&gt; Pétition de principe + Godwin

L’auteur de l’image rigolote singe/taubira n’est pas responsable du génocide de la seconde guerre mondiale, et cette image n’est en aucun cas représentative de ce génocide.

Same player shoot again.







ActionFighter a écrit :



Ça, c’est pas faux. Il faudrait arrêter de faire la pub de ce genre de faits divers, parce que ça fait plus le lit du FN qu’autre chose en fédérant ceux incapables d’empathie envers des gens opprimés pendant des millénaires à cause de la couleur de leur peau.





&gt; Appel à la terreur.







ActionFighter a écrit :



Si certaines actions médiatiques de certaines associations laissent penser ça, il ne faut pas non plus jeter tout le monde dans le même panier. Ceux qui s’investissent sur le terrain sont et restent utiles au quotidien aux victimes de ce genre de discrimination.





&gt; Voeu pieux

Va dire ça aux gamins qui ont été agressés parce qu’ils étaient blancs, tu sais les babtous fragiles, “ah mais non le racisme anti blanc ça n’existe pas”.







ActionFighter a écrit :



Ça c’est clair. L’indignation est à géométrie variable en fonction de la couleur de la carte.





Là j’avoue que je sais pas si je dois prendre ça comme un sarcasme…







Batôh a écrit :



http://i.guim.co.uk/static/w-620/h–/q-95/sys-images/Guardian/About/General/2013/9/16/1379334416235/The-doctored-image-of-Bar-010.jpg





<img data-src=" /> La tronche qu’ils tirent en plus ! <img data-src=" />

Et je tiens à dire que j’aime beaucoup Obama et ce qu’il a fait <img data-src=" />

C’est pas en france qu’on en verrait des comme lui.







ActionFighter a écrit :



Vous vous rendez compte qu’il n’y a que pour Taubira qu’on voit de telles insultes dans les commentaires ? C’est bizarre, hein ? Je me demande bien pourquoi…





&gt; Mensonge & Généralisation hâtive

Personnellement, je crois que je me suis lâché au moins récemment sur sarko et cazeneuve. Ah pellerin aussi, et d’autres saloperies d’A.D. mais là ce ne sont plus vraiment des politiques.

Et si tu savais tout ce que je mets dans la gueule de cet abruti mégalo et pendouillard de JMLP tu serais étonné.







ActionFighter a écrit :



Puisque tu sembles pro pour prendre tes détracteurs pour des cons, je te suggère de te carrer ton image dans le fondement, et d’aller t’acheter une éducation.

Parce que je suis peut-être “ a-lien-né ” (j’aime bien la décomposition pour qu’on puisse sentir toute la rage), mais moi je n’ai pas la bave qui coule de la bouche en écrivant mes commentaires.





&gt; Attaque personnelle.

Je rajouterai même “mensonge” pour la dernière phrase.



En conclusion, démonstration par a+b que t’es un très grand donneur de leçons mais que t’es strictement incapable de voir la HEB 500 qui te transperce l’orbite.


votre avatar







Reznor26 a écrit :



« La masse est féminine et stupide, et la seule chose qui la rende stable, c’est l’émotion et la haine. »





Je vous laisse trouver qui a prononcé cela.





La phrase exacte était : “dans sa grande majorité, le peuple se trouve dans une disposition et un état d’esprit à tel point féminins que ses opinions et ses actes sont déterminés beaucoup plus par l’impression produite sur les sens que par la pure réflexion. La masse est peu accessible aux idées abstraites.”



Hitler, dans Mein Kampf. Le complexe de castration de l’extrême-droite et cette obsession pour la virilité ne sont pas nouvelles. Certains chroniqueurs contemporains pourraient reprendre ces mots tels quels.


votre avatar







saf04 a écrit :



et pour dire qu’il y’a pas d’arabe sur nxi tu te bases sur quoi ? les pseudos ?



la sociologie&nbsp;selon ménard, une science drôlement exagérée….





On ecrit tous de gauche à droite, c’est quand même un signe <img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" />



Tu sais où j’habite ? à Calais…. Tu sais la ville transit tous les migrants pour aller en Angleterre, ces migrants qui nous posent beaucoup de problèmes…. Vol, viol (faut que je rappel la petite fille qui est morte il y a quelques semaines?) etc…. Parfois on croise plus de migrants que de calaisiens dans certains coins.



J’ai 1000 fois plus de raisons d’être “raciste” par ce contexte que la plus part ici qui ne font que juger à cause des médias….



Mais je le suis pas, car je sais être rationnel et je fais pas l’amalgame avec l’origine des migrants…

votre avatar







saf04 a écrit :



et pour dire qu’il y’a pas d’arabe sur nxi tu te bases sur quoi ? les pseudos ?



la sociologie selon ménard, une science drôlement exagérée….





Et surtout de dire que les “antiracistes primaires” sont bourgeois et n’ont jamais vu d’arabe…

Ce qui est parfaitement illogique quand on reproche à la fois qu’il y ait trop d’arabes en France et que les antiracistes acceptent ca..

Par définition s’il y a beaucoup d’antiracistes dans un pays avec beaucoup d’arabes qu’ils tolèrent, ils se rencontrent, c’est une question bête de probabilité… Et desfois même (sacrilège !) il y a des mariages ou des re-mariages mixtes….



Perso c’est mon cas, bien “blancos”, mais mon beau père etait algérien.. Et j’ai grandi en cité dans sa famille (avec mes frères et soeurs eux mêmes à moitié bougnoules) entouré d’arabes, de noirs, etc…



C’est justement tout l’inverse : souvent quand on est anti-raciste, c’est parce qu’on connaît TRES BIEN et de près “les autres”, et que donc on sait par expérience qu’il y a très peu de différence entre les gens, et que la fameuse barrière “culturelle” n’est qu’un écran de fumée pour les idiots.



Mais bon, c’est un rethorique de troll d’extrême droite classique faite par un troll bien connu ici, je me demande même pourquoi j’ai pris la peine de developper…


votre avatar

Dis t’aurais pas un chti problème avec les noirs , hein ?! <img data-src=" />



N’empêche, ça change des personnes qui ont des pbs avec les juifs.

&nbsp;

D’une certaine manière, ça donne une sorte de bouffée d’air frais dans le fabuleux monde des gens qui ont des pbs avec des catégories de personnes.

&nbsp;

Faut dire qu’on en a mangé du juifs ces derniers temps, au point d’arriver à l’overdose.



En tout cas je vois que les bonnes recettes fonctionnent toujours. Et pour l’amoureux des traditions que je suis, j’en suis content. <img data-src=" />



Merci pour tout <img data-src=" />

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Et donc quoi ? Appel possible ? C’est quoi la suite ? Possibilité de contester les D&I ? etc.







En règle générale, il est possible de procéder à une “réintroduction” d’instance, mais seulement si l’on a un dossier sérieux car dans la cas contraire on risque une condamnation plus sévère pour abus de procédure.



Sans connaître plus que ça l’affaire citée, si en un an les demandeurs n’ont pas produit leurs conclusions et les pièces qui s’y rattachent, il est fort probable qu’ils s’en tiennent là.



Cela ne préjuge pas non plus du bien fondé ou non de leur instance initiale.



Néanmoins, vu qu’ils ont été condamnés (les 2.000,00 Euros de l’article 700 du code de procédure pour couvrir les frais irrépétibles de la partie adverse), ils peuvent, dans un délai de deux mois faire appel.



Mais là encore, attention au risque de procédure abusive si le mémoire en appel est vide.







Drepanocytose a écrit :



Ca reste obscur, sérieux… Je hais le langage juridique <img data-src=" />







Le langage juridique est fait par des juristes entre eux et n’a jamais été conçu pour être à la portée du peuple.



Il est réservé à la caste des avocats, des huissiers et des magistrats qui font tout pour que cela reste parfaitement obscur afin de préserver leurs privilèges.



Le plus grand scandale dans notre système judiciaire (qui mériterai vraiment une réforme de fond en comble) est la représentation obligatoire par un avocat dès que l’on atteint les juridictions d’appel et celles supérieures !



Une vraie réforme serait que chaque justiciable puisse se représenter lui-même, s’il le désire, dans toutes les instances de tous les niveaux.



Cela ne serait pas obligatoire ni forcément valable pour tout le monde ni dans toutes les affaires, mais cela permettrait à certains d’éviter d’avoir à payer des “conseils” soit incompétents, soit pire, corrompus et faisant ami ami avec la partie adverse.



Been there, done that !


votre avatar







saf04 a écrit :



normalement un depot de plainte entraine l’arret du delai de prescription jusqu’à ce que le droit soit prononcé.

cela doit se jouer selon le type d’assignation faite.







Ceci n’est pas exact dans le contexte de cette affaire.



Ici, il est question du délai de production des conclusions des demandeurs qui a été dépassé dans le cadre de l’instance qu’ils avaient engagée.



Les raisons possibles sont :



Soit un dossier vide et les demandeurs n’ont pas donné suite,

Soit leur avocat qui n’a pas fait son job à temps.


votre avatar







Yzokras a écrit :



Sur le fait qu’il n’y a pas de commentaires remplis de fautes au point d’être incompréhensibles.

Allez maintenant me dire que les ingénieurs (ou pas) informatiques en France ne sont pas à 99% des blancs, pur souche, mâles, issus de la classe moyenne. Ce milieu est clairement éthniquement homogène. Alors c’est amusant de votre ce milieu débattre de sujets tels que l’invasion migratoire.





je suis ingénieur informaticien, et des arabes et des noirs, j’en côtoie tous les jours au boulot. J’en côtoie dans mon quartier parce que je vis dans une cité avec une forte proportion de personne issues de l’immigration, et même chez moi, ma copine est métisse martiniquaise, donc tes préjugés, hein….



Voir le post de drepa, il explique bien les choses.


votre avatar







Yzokras a écrit :



Sur le fait qu’il n’y a pas de commentaires remplis de fautes au point d’être incompréhensibles.

Allez maintenant me dire que les ingénieurs (ou pas) informatiques en France ne sont pas à 99% des blancs, pur souche, mâles, issus de la classe moyenne. Ce milieu est clairement éthniquement homogène. Alors c’est amusant de voir ce milieu débattre de sujets tels que l’invasion migratoire, “bouh il faut pas critiquer taubiraa”….









  1. ce milieu homogène manque quand même cruellement de parité femme/homme (je suis contre les femmes, tout contre - Sacha Guitry) <img data-src=" />



  2. ce débat est surement du au fait que nous soyons déjà presque “dredi” à ralonge. <img data-src=" />


votre avatar







Yzokras a écrit :



Ceux là cherchent à quitter la France où ils ne veulent que passer, ça n’a rien à voir avec le fait de vivre avec ceux qui se sont implantés et procèdent à notre remplacement. Je n’ai rien contre les migrants de calais, qu’on les foute sur des bateaux pour aller en angleterre, par contre les autres, ils ne veulent pas se barrer.





Mais pourquoi des migrants voudraient partir alors qu’à écouter l’extrême droite la France est un paradis où tu peux vivre d’allocations diverses ?



Se pourrait-il que tout ce discours soit en fait totalement faux ?


votre avatar







Fnux a écrit :





  1. ce milieu homogène manque quand même cruellement de parité femme/homme (je suis contre les femmes, tout contre - Sacha Guitry) <img data-src=" />





    Franchement ce débat là, c’est aussi un mythe à mon avis… Ou plutôt pour être très précis, ce manque de parité existe peut-être mais est clairement beaucoup moins aggravé qu’on nous le dit.



    A mon avis la question de la perception de ce “phénomène” vient du milieu ou du secteur dans lequel on opère.

    Ici on a beaucoup d’informaticiens, et dans ce secteur c’est vrai que les femmes sont sous-représentées… Vrai dans l’info, vrai dans pas mal de domaines d’études orientées “physique” (au sens de sciences physiques)

    Dans mon domaine, c’est l’inverse. J’ai fait une école de chimie : 75% de femmes dans l’école. Je bosse dans le secteur pharma / sciences de la vie : beaucoup de femmes, et très souvent à de très bons postes. Et qui bossent très très bien, ni mieux que nous, ni pire. Enfin elles font très souvent du management avec l’age, ce qui est considéré comme un “bon” poste par chez moi.



    La perception joue, mais AMHA aussi les critères qu’on applique dans les études qu’on fait, qui utilisent des critères souvent dits “objectifs” mais qui cachent derrière un gros caractère “moral” dans leur définition.



    Je ne dis pas qu’il n’y a pas encore de boulot à faire, attention.. Je dis juste qu’AMHA l’essentiel est déjà fait dans ce combat là… Dire que ca manque “cruellement” de parité, je n’irai pas jusque là…



    Edit : et d’ailleurs par chez moi il y a aussi beaucoup d’arabes et de noirs, des pakis, des roumains, des indiens, des tout ce que tu veux, à de très bons postes…

    Et pire: desfois c’est même des femmes, ces étrangers qui ont de bons postes et une très bonne situation “socio-culturelle” ! <img data-src=" />


votre avatar

  1. Elle est bien française. Elle a la nationalité française donc je ne comprend pas cette appellation “la marocaine”.





    1. Considérer que pcke elle est arabe et incompétente (selon toi) ça justifie un amalgame c’est ça être raciste. Considérer que leur couleur ou leur origine détermine leur compétence (ou justifie un a-priori) c’est ça être raciste.



      3.&nbsp;Quand je vois un forumeur tenir les propos que tu tiens, avec un tel raisonnement, je ne considère pas que tous les internautes ou participants au forum sont idiots; ça c’est l’intelligence.


votre avatar

Arf :)



Tes&nbsp;statistiques sont peut être issues de ton constat dans les quelques boites où tu as travaillé (est tu informaticien au moins?), elle ne ressemblent pas aux miennes.

Je suis consultant indépendant (et j’ai travaillé en SSII)&nbsp;dans la région Rhône-Alpes&nbsp;et je travaille -chaque année- avec les services informatiques de nombreuses entreprises (mes client). Je peux te confirmer que le paysage des informaticiens français c’est pas “99% blancos” (si l’on devait se limiter à la simple couleur de peau ce qui déjà en sois est la fin du débat, cf page “racisme” de wikipedia).

votre avatar

Les temps changent, j’ai jamais lu de trucs aussi puant sur Nexinpact que sur cette news, on se&nbsp; croirais sur les forums libé ou du figaro. La parole s’est tellement libéré, que je serais pas étonné de trouver dans quelques pages, les haineux ayant investis l’endroit, cherchant à défendre les thèses du maréchal ou d’Adolf et à leur crier leur amour.

&nbsp; Je regrette déjà mon abonnement et donc ça sera sans moi.

votre avatar







MasterDav a écrit :



Bla bla bla…



Concernant la fameuse image de taubira et du petit singe, je réitère: il faut vraiment être tordu pour y voir du racisme.

1/ le petit singe est mignon, la comparaison ne recherche donc pas à dégrader.

2/ on descend tous du singe, la comparaison est valable pour n’importe qui.

3/ l’élu FN n’est pas l’auteur de l’image, qui trainait d’ailleurs depuis quelque temps sur le net, on ne connait donc pas les intentions de l’auteur.



et re-bla bla bla…





J’ai rarement vu un tel concentré de mauvaise foi <img data-src=" />



Traiter un Noir de singe est TRÈS offensant.



Cela est principalement dû au fait que la “race Noire” a été très souvent considérée comme l’étape intermédiaire de l’évolution entre le singe et la “race Blanche”. Ce qui légitime la suprématie de la “race Blanche” sur la “race Noire” : le racisme.



Je note, si besoin est, que la théorie de “races humaines” basée sur la couleur de peau n’a jamais pu être scientifiquement prouvée. Les Noirs sont des êtres humains à part entière comme toi ou moi.



Si le sujet t’intéresse (c.à.d. tu n’écris pas seulement pour pester contre la bienpensance, les extrémistes antiracistes et toussa…) je te recommande de lire http://news.stanford.edu/pr/2008/pr-eber-021308.html



&nbsp;

&nbsp;

“ Discrimination against blacks linked to dehumanization, study finds… research presented in a new paper by psychologists at Stanford, Pennsylvania State University and the University of California-Berkeley reveals that many Americans subconsciously associate blacks with apes.In addition, the findings show that society is more likely to condone violence against black criminal suspects as a result of its broader inability to accept African Americans as fully human, according to the researchers. “


votre avatar

&nbsp;







MasterDav a écrit :



Si t’avais lu mes interventions plus haut, tu ne poserais pas la question.

J’ai surtout un problème avec les c*ns, même s’il m’arrive de leur répondre.





Je te rassure, je connais la réponse <img data-src=" />



D’ailleurs, je suis 100% d’accord avec toi.

De nos jours on ne peut plus dire tout haut de ce que tout le monde pense tout bas <img data-src=" />


votre avatar







Takoon a écrit :



J’espère que tu n’achètes pas de Banania, ……shocking !

&nbsp;





Banania ?

&nbsp;

Le Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (MRAP) a obtenu le 19 mai 2011 devant la cour d’appel de Versailles que Nutrimaine, société titulaire de la marque Banania, fasse cesser la vente de produits portant le slogan “Y’a bon”. Dans son arrêt, la cour a considéré que la société Nutrimaine devra faire disparaître «&nbsp;sous quelque forme et quel que soit le moyen, la fabrication et la commercialisation de toute illustration sur laquelle apparaîtrait&nbsp;» la fameuse phrase. Elle a prononcé une astreinte de 20&nbsp;000 euros par jour par infraction constatée.fr.wikipedia.org Wikipedia&nbsp;

Ben selon la justice Française c’est bien “shocking” !



Bah si tu te pose la question : c’est pas la faute à Taubira… (l’arrêt datant de mai 2011)

&nbsp;


votre avatar







MasterDav a écrit :



Encore un tordu.

Comparer un noir à un singe n’a rien d’offensant en soi même, c’est le contexte qui importe.

Si je dis “t’es trop cn” à mon frangin, il saura que c’est de la boutade, si je te traite de gros cn, ça sera pris comme une insulte.

Tu saisis la nuance ?





En plus d’un bon contexte pense à prendre un très bon avocat… quand tu traitera un Noir de singe.



Encore plus de lecture pour toi, tu en as besoin…

http://www.francetv.fr/temoignages/racisme-ordinaire/ce-que-dit-la-loi_96

&nbsp;


votre avatar

Encore un problème de validation intempestive <img data-src=" />

votre avatar







AntonyToku a écrit :



Et donc. C’est interdit d’avoir deux nationalités? C’est un crime? Je ne pense pas que si elle se sentait tant marocaine que ça elle s’amuserait à participer à la vie politique en France…





Je rebondissais juste sur elle (hum, tendancieux comme tournure de phrase) pour parler de ces nombreux “français” qui passent leur temps à cracher sur la france alors qu’ils profitent de son système pour envoyer du pognon dans leur “pays de coeur”. Genre de cas qui pullule par chez moi.







canard_jaune a écrit :



En plus d’un bon contexte pense à prendre un très bon avocat… quand tu traitera un Noir de singe.





Quelle idée, je vois pas pourquoi je ferais ça. Ou alors si j’ai un pote qui commence à grimper aux arbres sans raison alors qu’il est bourré. Dans tous les cas c’est encore une histoire de contexte et je rajouterai même d’intention.


votre avatar







AntonyToku a écrit :



&nbsp; Je sais. Et donc tu trouves normal qu’on appelle Valls l’espagnol?





INculte <img data-src=" />

Valls le Catalan, qui ne cache pas son origine et s’en sert.

Ceux qui cachent leur origine sont des taffioles.



Le racisme est l’apanage des imbéciles. - Horacio Caine.


votre avatar







MasterDav a écrit :



Contrairement à toi, je ne mens pas.





Je ne mens pas, comme je le montre en dessous







MasterDav a écrit :



Demande au modo (je ne sais pas lequel) qui a supprimé le post.

Indice: j’ai signalé mon post avec la raison suivante “blague pas drôle”.

Vas-y, demande leur, tu verras bien.





Ni toi ni moi ne peut prouver aisément ce que l’on affirme l’un et l’autre mais cela n’a peu d’importance au final puisque tu as eu la bonté de remettre tes propos.







MasterDav a écrit :



Héhéhé, revoilà le détournement de propos.





Non, faut juste apprendre à lire.







MasterDav a écrit :



Grosse et moche, c’est super vachement raciste (et corrompue aussi) <img data-src=" />





Je te remet tes propres propos :







MasterDav a écrit :



Sur le racisme, et en allant plus loin, je suis tout à fait d’accord avec toi qu’il est totalement inacceptable de reprocher à quelqu’un son physique, ses origines ethniques ou géographiques, et plus globalement tout ce qui lui a été imposé à la naissance, depuis ses gènes jusqu’à son prénom.





En parlant de “grosse” et “moche”, tu t’attaques à son physique, et tu viens dire ensuite que c’est inacceptable. Je ne détournes rien, c’est toi qui ne sait pas faire face à tes propres contradictions.







MasterDav a écrit :



Et on occulte comme ça le fait que ça a été repris par 1 hebdo d’extrême droite parmis des milliers d’autres publicateurs de tous bords ?

Les généralisation c’est bien quand ça t’arrange hein ? Fauxcul.





Moi je disais que la caricature était raciste et que Minute était d’extrême-droite donc ce que tu dis là n’a rien à voir avec ce dont on parlait avant. C’est toi qui détournes le débat et qui a en plus le culot de traité de faux-cul.



Apprend à suivre une conversation avant de venir donner des leçons <img data-src=" />







MasterDav a écrit :



Attaque personnelle sans fondement ni portée d’ailleurs, qu’un petit crétin qui se la pète derrière son écran à l’esprit formaté comme toi pense quoi que ce soit de moi, ça m’en touche une…





Lorsque l’on ne sait pas suivre une conversation, on évite de traiter les autres de crétin.







MasterDav a écrit :



Déni de base, au lieu de prouver le contraire tu refuse l’argument.





Mais ce n’est pas un argument, tu parles encore une fois d’un truc qui n’a rien à voir avec ce que l’on disait, et de plus, j’ai déjà moi-même appuyé ton propos sur le sujet en disant plus haut que l’indignation était à géométrie variable.



Alors, s’il te plaît, ressaisi toi un peu avant de pondre des pavés d’insultes sans queue ni tête.







MasterDav a écrit :



Superbe logique sans logique. “T’es coupable parce que t’es coupable”, mais bien sûr.

Heureusement t’es pas dans le systeme judiciaire.





Oui, ce n’est pas comme si la justice avait considéré cette caricature raciste…. oh wait !







MasterDav a écrit :



La conclusion en reste tout à fait valable: il faut vraiment avoir un problème dans sa tête et considérer que certains hommes sont moins égaux que d’autres lorsqu’on les compare au singe.





Donc tu admets que tu as un problème dans la tête :







MasterDav a écrit :



Encore un tordu.

Comparer un noir à un singe n’a rien d’offensant en soi même, c’est le contexte qui importe.

Si je dis “t’es trop cn” à mon frangin, il saura que c’est de la boutade, si je te traite de gros cn, ça sera pris comme une insulte.

Tu saisis la nuance ?







C’est bien. S’en rendre compte est un premier pas.







MasterDav a écrit :



Quelqu’un qui est comparé à un petit singe tout mignon avec des couettes, c’est pas vraiment une agression.

SAUF si la personne est noire, ah benh oui tous les êtres humains sont égaux etc… blablabla… Mon cul.

Heureusement pour vous, les antiracistes extrêmistes de tout bord, il y a l’hypocrisie et la mauvaise foi, les deux outils qui permettent de tout justifier !





Donc ton histoire de contexte, ça ne s’applique pas aux noirs ?







MasterDav a écrit :



Ça reste du bon vieux godwin de base et pour que ton argument soit valide il faudrait encore qu’il y ait un argument. Toi tu énonces un fait sans vraiment de rapport avec le sujet.

Exemple: si demain je me ballade en ville avec la “mouche” et la raie sur le côté, je serai probablement arrêté.

Oui, et donc ? Benh donc rien du tout.





Encore une fois, tu n’arrives pas à suivre la conversation. Laisses moi te faire un rappel :




  • Tu parles de l’élue FN en disant qu’on ne peut conclure de son intention parce qu’elle n’est pas l’auteur de la caricature.

  • Je fais un point Godwin en disant que si j’affiche une croix, même si je n’en suis pas l’auteur, mes intentions sont assez claires. Alors il est vrai que l’argument n’était pas annoncé explicitement, mais je pensais que tu arriverais à comprendre.







    MasterDav a écrit :



    Je dirai même plus, diffamation et généralisation à outrance “FN = racistes”.

    Bien qu’à force, venant de toi et ta bande de lèches fions ça devient une routine.





    Je n’ai pas parlé de racisme, j’ai parlé d’absence d’empathie. Donc merci d’arrêter de m’inventer des propos.







    MasterDav a écrit :



    Encore une fois je zappe l’attaque personnelle





    Je fais pareil sinon je ne pourrais même pas répondre à tes commentaire étant donné qu’il y en a à chaque phrase.







    MasterDav a écrit :



    Et je me demande sincèrement d’où t’a pu croire ce que tu avances ? Faut vraiment être tordu pour dire des trucs comme ça.

    Je vois vraiment pas où tu crois que j’ai nié ça, m’enfin.





    J’avoue qu’en reprenant le fil, j’ai été un peu vite en besogne, et que je t’ai prêté des propos des propos que tu n’as pas tenu.







    MasterDav a écrit :



    A ton avis, je dis juste ça comme ça, en france combien de personne de couleur noire ont connu l’esclavage, la traite négrière et le pillage de ressource ?





    Ma copine, qui est métisse, s’est déjà fait traité de sale négresse. Au collège, j’ai vu le seul noir se faire insulter tous les jours pour sa couleur.



    Alors, les noirs n’ont peut-être pas connu l’esclavage, mais il subissent le racisme au jour le jour.



    De plus, si tu es incapable de te rendre compte de l’impact que peut avoir un tel passé, je ne peux rien pour toi.







    MasterDav a écrit :



    Quand aux piques que je balance de temps en temps, j’ai pas de patience désolé <img data-src=" />





    Pas de patience au point de caser une insulte à chaque phrase, un conseil : consulte un spécialiste, t’as un sérieux problème de gestion de tes émotions.







    MasterDav a écrit :



    Note: ingénieur informaticien <img data-src=" /> Ça explique beaucoup de choses <img data-src=" />





    Et ça explique quoi sans indiscrétion ? Vas y, sort moi tes meilleurs stéréotypes.


votre avatar







MasterDav a écrit :



Quelle idée, je vois pas pourquoi je ferais ça. Ou alors si j’ai un pote qui commence à grimper aux arbres sans raison alors qu’il est bourré. Dans tous les cas c’est encore une histoire de contexte et je rajouterai même d’intention.



Je vois que tu ne lis pas mes liens&nbsp; <img data-src=" />

&nbsp;





Dommage ça aurait pu te sortir de ton déni.


votre avatar

sachant que taubira est la seule ministre valable dans ce gouvernement,je peut comprendre l’acharnement contre elle des faibles d’esprit… en plus elle est noire…mais chut !

votre avatar







Yzokras a écrit :



Sur le fait qu’il n’y a pas de commentaires remplis de fautes au point d’être incompréhensibles.

Allez maintenant me dire que les ingénieurs (ou pas) informatiques en France ne sont pas à 99% des blancs, pur souche, mâles, issus de la classe moyenne. Ce milieu est clairement éthniquement homogène. Alors c’est amusant de voir ce milieu débattre de sujets tels que l’invasion migratoire, “bouh il faut pas critiquer taubiraa”….





Dans le concours des posts les plus stupides que j’ai jamais pu lire, tu gagnes haut la main…



Quant à faire un parallèle entre “origine” et fautes d’orthographe, tu n’a jamais du faire passer d’entretiens d’embauche (et donc lecture de CV/Lettres de motivation) pour pondre une telle connerie…


votre avatar







psn00ps a écrit :



INculte <img data-src=" />

Valls le Catalan, qui ne cache pas son origine et s’en sert.

Ceux qui cachent leur origine sont des taffioles.





Il y a un boulevard entre cacher son origine et la revendiquer.



Pour le cas Valls, il ne revendiquerait pas spécialement ses origines si il n’y avait pas le storytelling politique : “Oh Valls, digne fils d’un fier réfugié politique qui a&nbsp; refusé de baisser son froc devant le terrible dictateur Espagnol”.



Sarkozy par exemple ne cache pas ses origines Hongroises mais ne les revendique pas non plus, vu qu’il n’y a rien à raconter…









psn00ps a écrit :



Le racisme est l’apanage des imbéciles. - Horacio Caine.





Il y a malheureusement de gros racistes prix-nobel&nbsp; fr.wikipedia.org Wikipedia


votre avatar

Vite fait parce que j’ai la flemme, ça va trancher sec dans le quote.

Mais vu que pour au moins la moitié c’est juste de la merde, ça sera pas une perte.









ActionFighter a écrit :



En parlant de “grosse” et “moche”, tu t’attaques à son physique, et tu viens dire ensuite que c’est inacceptable. Je ne détournes rien, c’est toi qui ne sait pas faire face à tes propres contradictions.





C’est sûr qu’en virant le contexte “sur le racisme”, c’est beaucoup plus facile pour toi de détourner mes propos et encore une fois jouer sur les mots.

Tout ça au final pour t’attaquer à moi (ouinnn tu es incohérent, vais l’dire à ma mère) au lieu d’attaquer mes propos.

Ce qui n’avance strictement à rien et te fait juste passer pour un gros moche <img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



Moi je disais que la caricature était raciste et que Minute était d’extrême-droite donc ce que tu dis là n’a rien à voir avec ce dont on parlait avant. C’est toi qui détournes le débat et qui a en plus le culot de traité de faux-cul.





Affirmation arbitraire (caricature raciste) + journal d’extrême droite = l’extrême droite c’est des racistes.

Et là je te réponds: si tu veux gros noeud, donc tous ceux qui ont fait tourner l’image avant sont aussi des racistes :eek:







ActionFighter a écrit :



Oui, ce n’est pas comme si la justice avait considéré cette caricature raciste…. oh wait !





Oui, c’est pas comme si la justice était parfaite. Dois-je citer des exemples ?







ActionFighter a écrit :



Donc tu admets que tu as un problème dans la tête





Superbe démonstration que tu n’a strictement rien compris à ce qui est écrit. Tout ça pour essayer de place une attaque personnelle.

A force on s’y habitue.







ActionFighter a écrit :



Donc ton histoire de contexte, ça ne s’applique pas aux noirs ?





Si t’étais moins décérébré tu aurais vu le contexte.

Dans ton cas c’est pas un petit singe tout mignon qu’il faudrait, mais plutôt un truc genre vieux rat puant en décomposition.

Tu saisis mieux le contexte de la comparaison là ?







ActionFighter a écrit :



Encore une fois, tu n’arrives pas à suivre la conversation. Laisses moi te faire un rappel :




  • Tu parles de l’élue FN en disant qu’on ne peut conclure de son intention parce qu’elle n’est pas l’auteur de la caricature.

  • Je fais un point Godwin en disant que si j’affiche une croix, même si je n’en suis pas l’auteur, mes intentions sont assez claires. Alors il est vrai que l’argument n’était pas annoncé explicitement, mais je pensais que tu arriverais à comprendre.





    Et t’es tellement débile que t’as toujours pas compris le pourquoi du comment.

    Comment je vais tourner ça pour que ça soit assez simple pour tes 2 de QI….

    Ah!

  • image rigolote et innocente relayée sur le net (donc pas nazi ach !)

  • finit par être relayée par élue FN

  • fin du monde, FN pedonaziterroriste, image à censurer.

    Toi comprendre ?







    ActionFighter a écrit :



    Je n’ai pas parlé de racisme, j’ai parlé d’absence d’empathie. Donc merci d’arrêter de m’inventer des propos.





    Tu fais même du déni sur tes fins de phrases :eek:

    Tu sais, la partie sur les gens de couleur opprimés, comment ça s’appelle ce truc déjà, ah oui, du racisme.







    ActionFighter a écrit :



    Ma copine, qui est métisse, s’est déjà fait traité de sale négresse. Au collège, j’ai vu le seul noir se faire insulter tous les jours pour sa couleur.





    Ils auraient pu être juste gros, ou roux, ou binoclard, ou maigres, ou tout simplement “différents”.

    C’est pas pour autant que des assoces extrêmistes et des politiques de tous bords montent au créneau quand ces gens là se font agresser.

    Et pourtant les roux(sses) ont bien plus souffert que les noirs pendant certaines periodes dans certains coins.

    Mais alors franchement toujours se cacher derrière un lointain passé d’oppression qu’on a jamais connu, c’est juste lâche.

    Tant qu’on y est je vais aller débecter sur tous les schleus que je vais croiser tout ça parce que mes grands parents ont connu la 2GM <img data-src=" />







    ActionFighter a écrit :



    Alors, les noirs n’ont peut-être pas connu l’esclavage, mais il subissent le racisme au jour le jour.





    Tout comme toutes les personnes “différentes” vivent les agressions, insultes et autres dégradations de façon quotidienne.

    Mais comme il ne font pas partie de “certaines minorités”, tout le monde s’en branle.







    ActionFighter a écrit :



    De plus, si tu es incapable de te rendre compte de l’impact que peut avoir un tel passé, je ne peux rien pour toi.





    On a tous un passé, des saloperies qui sont arrivées à nos plus ou moins lointains ancêtres, mais on s’en sert pas tous comme excuse pour se faire plaindre à la première occasion.







    ActionFighter a écrit :



    Pas de patience au point de caser une insulte à chaque phrase, un conseil : consulte un spécialiste, t’as un sérieux problème de gestion de tes émotions.





    J’ai la flemme, mais, tu veux que je compte le nombre d’insultes plus ou moins déguisées de ton dernier post ?







    ActionFighter a écrit :



    Et ça explique quoi sans indiscrétion ? Vas y, sort moi tes meilleurs stéréotypes.





    Oh non je garde ça pour moi, je voudrais pas t’éduquer <img data-src=" />


votre avatar

Sont nuls au gouvernement avec leurs boites noires… Il suffirait juste de demander à Google… qui écrit mal ses requêtes de recherches et hop le tour est joué!! Pis rien que le mot boite noire, comme par hasard, ces boites sont louches alors on les qualifie de “noires” sinon elle sont transparentes donc blanches!! <img data-src=" />

votre avatar

Tu sais, il suffit de rappeler qu’il y a moins d’un siècle, en France, les noirs étaient en cage dans certains zoo, avec comme instruction de ne pas les nourrir car étant nourris par le zoo.

Que ceci est la conséquence des européens du XVIII ème siècle qui ont commencés à ne plus s’intéresser aux questions que se posaient les penseurs antiques sur les similitudes homme singe mais qui se sont bornés à chercher des similitudes noirs singe dans le seul but de ne pas considérer leur humanité mais bien de les réduire à l’animalité.

Ce qui fait qu’il reste particulièrement raciste de comparer un homme noir à un singe car historiquement, c’est une comparaison degeulasse, qui a conduit aussi bien à justifier la traite des noirs qu’à l’exploitation de ces gens dans des zoo.

votre avatar







MasterDav a écrit :



Vite fait parce que j’ai la flemme, ça va trancher sec dans le quote.

Mais vu que pour au moins la moitié c’est juste de la merde, ça sera pas une perte.





Très bien.



Donc on va faire comme avec l’autre. Reviens me voir quand tu seras capable de faire une phrase sans insulte, et quand tu sauras suivre un débat de plus de 2 lignes.


votre avatar







Capitaine dobbey a écrit :



Tu sais, il suffit de rappeler qu’il y a moins d’un siècle, en France, les noirs étaient en cage dans certains zoo, avec comme instruction de ne pas les nourrir car étant nourris par le zoo.

Que ceci est la conséquence des européens du XVIII ème siècle qui ont commencés à ne plus s’intéresser aux questions que se posaient les penseurs antiques sur les similitudes homme singe mais qui se sont bornés à chercher des similitudes noirs singe dans le seul but de ne pas considérer leur humanité mais bien de les réduire à l’animalité.

Ce qui fait qu’il reste particulièrement raciste de comparer un homme noir à un singe car historiquement, c’est une comparaison degeulasse, qui a conduit aussi bien à justifier la traite des noirs qu’à l’exploitation de ces gens dans des zoo.





C’est clair.



C’est tellement évident que le passif du colonialisme, de l’esclavage, de l’apartheid, etc… et même encore aujourd’hui avec les violences policières au US, font qu’une telle caricature ne peut pas être innocente….



Faut vraiment avoir de la merde dans les yeux ou totalement malhonnête intellectuellement pour soutenir le contraire.


votre avatar







MasterDav a écrit :



grossièretés, grossièreté, grossièreté…



Ils auraient pu être juste gros, ou roux, ou binoclard, ou maigres, ou tout simplement “différents”.

C’est pas pour autant que des assoces extrêmistes et des politiques de tous bords montent au créneau quand ces gens là se font agresser.

Et pourtant les roux(sses) ont bien plus souffert que les noirs pendant certaines periodes dans certains coins.



re-grossièretés, grossièreté, grossièreté…





J’adore ton assurance quand ta dernières phrase “pendant certaines periodes dans certains coins” : vachement ultra précis !

&nbsp;

La traite des Noirs est reconnue comme un crime contre l’humanité, mais pas le génocide des roux.

Allez un lien que tu ne lira pas, juste pour le plaisir : http://www.assemblee-nationale.fr/11/dossiers/esclavage.asp

&nbsp;

PS : les insultes sont souvent la conséquence du manque d’arguments…


votre avatar







MasterDav a écrit :



Taubira en singe à couettes, je reste persuadé qu’ils auraient osé, parce que pour y voir du racisme il faut déjà avoir l’esprit bien mal placé.





Ou pas. Je reste profondément choqué par cette image d’une famille dont les enfants imitaient un signe sur le passage de cette ministre.

Coïncidence, me diras-tu. Et surement pas influencés par l’irrespect de leur parents envers cette femme. maibiensur.


votre avatar







Yzokras a écrit :



Sur le fait qu’il n’y a pas de commentaires remplis de fautes au point d’être incompréhensibles.

Allez maintenant me dire que les ingénieurs (ou pas) informatiques en France ne sont pas à 99% des blancs, pur souche, mâles, issus de la classe moyenne. Ce milieu est clairement éthniquement homogène. Alors c’est amusant de voir ce milieu débattre de sujets tels que l’invasion migratoire, “bouh il faut pas critiquer taubiraa”….





Quoi???

Bac +5 ici, et dans mon groupe de 25 il y avait 2 étrangers, 3 filles, un gothique

et au moins un gars de la campagne, moi.

ça fait bien plus que tes 1%



[Ceci est un contre-exemple. Il annule donc selon les lois de la logique l’affirmation de ton commentaire.]


votre avatar

<img data-src=" /> merci tu m’as fait ma journée, j’ai bien ri.<img data-src=" /><img data-src=" />



T’as du te faire agresser une fois par un arabe et tu conclus qu’ils sont tous comme ca et que tous les anti-racistes habitent les beaux quartiers, faut vraiment etre CON (oui attaque personnel, mais je vois pas ce que c’est d’autre).



Bizarrement la première fois ou je me suis fait agressé c’était par… deux blancs. Ce n’est pas l’origine qui fait ce que tu es, mais plus le milieu d’ou tu viens. La pauvreté fait faire des choses stupides et qui nuisent aux libertés des autres, et il se trouve que ce sont souvent des arabes ou des noirs qui sont en situation de précarité. Mais des arabes ou noirs qui ont tout fait pour avoir une bonne vie et etre dans la classe moyenne y’en a.



Non je ne viens pas d’un milieu bourgeois, de la classe moyenne rien de plus. Mes parents gagnent assez bien leur vie parce qu’ils ont tout fait pour (mon père a commencé a travailler à 14ans dans le BTP et ma mère a monté petit a petit dans une banque depuis ses 20ans). Et j’ai vécu un temps en HLM dans un quartier pourri et jamais eu de problème.



Ensuite, non tu ne peux déterminer l’origine par un pseudo ou l’orthographe, c’est un raisonnement stupide encore une fois. Ceux qui ont un pseudo a consonance asiatique sont tous asiat’ ? Hum ca m’étonnerait.

Pour l’orthographe, va sur un forum de collégiens (voir lycéens) et tu vas te dire qu’ils sont tous arabes vu qu’ils font des fautes (langage SMS principalement).



Sors un peu de chez toi, arrête tes préjuger stupides sur l’ethnie et tu verras ca ira mieux, en espérant que tu fasses pas un arret cardiaque avant.

votre avatar







MasterDav a écrit :



…

Fauxcul.

…

Attaque personnelle sans fondement ni portée d’ailleurs, qu’un petit crétin …

…

… Mon cul.

…

Mais sais-tu vraiment ce qu’est un argument ? Plus ça va, plus j’en doute.

… venant de toi et ta bande de lèches fions ça devient une routine.

…

Encore une fois je zappe l’attaque personnelle, tu devrais pourtant savoir que ça n’a aucune portée sur moi :)

…







MasterDav a écrit :



…

Mais vu que pour au moins la moitié c’est juste de la merde, ça sera pas une perte.

… Tout ça pour essayer de place une attaque personnelle.

…

Si t’étais moins décérébré tu aurais vu le contexte.

…

Et t’es tellement débile que t’as toujours pas compris le pourquoi du comment.

…

Oh non je garde ça pour moi, je voudrais pas t’éduquer <img data-src=" />







Une œuvre dans l’art de convaincre.


votre avatar







MasterDav a écrit :



Et t’es tellement débile que t’as toujours pas compris le pourquoi du comment.

Comment je vais tourner ça pour que ça soit assez simple pour tes 2 de QI….

Ah!




  • image rigolote et innocente relayée sur le net (donc pas nazi ach !)

  • finit par être relayée par élue FN

  • fin du monde, FN pedonaziterroriste, image à censurer.

    Toi comprendre ?





    Quitte à essayer de parler à tes contradicteurs comme à des attardés, essaie de faire des efforts pour éviter de passer toi même pour ce que tu dénonces…



    Une banane c’est innocent

    Faire des cris de singe à son enfant pour le faire marrer c’est innocent…



    Faire des cris de singe dans un stade tout en lançant des bananes pour faire marrer ses copains qui ont le bras tendu, c’est tout sauf innocent…


votre avatar

J’ai mal à internet quand même.

Heureusement les plaignants ont perdu, ça à le mérite de calmer les commentaires …

votre avatar







psn00ps a écrit :



INculte <img data-src=" />

Valls le Catalan, qui ne cache pas son origine et s’en sert.

Ceux qui cachent leur origine sont des taffioles.



Le racisme est l’apanage des imbéciles. - Horacio Caine.





Non non pas inculte. Va voir un peu comment il se fait appeler sur Fds.





MasterDav a écrit :



Je rebondissais juste sur elle (hum, tendancieux comme tournure de phrase) pour parler de ces nombreux “français” qui passent leur temps à cracher sur la france alors qu’ils profitent de son système pour envoyer du pognon dans leur “pays de coeur”. Genre de cas qui pullule par chez moi.







C’est quand même la preuve de leur bonne intégration vu que le Français aime cracher sur son pays (et faire des généralités).

ex: “J’ai vécu 2 semaines en Norvège; en revenant à Paris tout me paraissait morne, les gens ne souriaient pas… blablabla” Je suis sûr que tu en as déjà entendu plein d’autre.


votre avatar







AntonyToku a écrit :



en revenant à Paris tout me paraissait morne, les gens ne souriaient pas…





En même temps, si tu prends des extrêmes…


votre avatar

Puisque tu aimes bien essayer de donner des leçons avec des liens, en voici un sympa:fr.wikipedia.org WikipediaJe te laisse juste regarder quelles ont été les plus grosses pertes.

Indice: ce n’est pas du tout qui l’on veut nous faire croire.

votre avatar







MasterDav a écrit :



Puisque tu aimes bien essayer de donner des leçons avec des liens, en voici un sympa:fr.wikipedia.org WikipediaJe te laisse juste regarder quelles ont été les plus grosses pertes.

Indice: ce n’est pas du tout qui l’on veut nous faire croire.





<img data-src=" />&nbsp;Je n’ai pas vu le génocide des roux (dont tu parles quelques commentaires plus haut) dans la liste, un oubli ?



Sinon je trouve la guerre des chiffres inintéressante, mais je te laisse méditer sur celui là :

&nbsp;

“Le nombre de victimes des traites négrières :- la traite atlantique, par les Européens&nbsp;: 11 à 13 millions de personnes, dont l’essentiel à partir de la fin du XVIIe&nbsp;siècle.”fr.wikipedia.org WikipediaDans tous les cas, cela reste TRÈS insultant de traiter une personne Noire de singe, quand on sait que c’était un des arguments propagés par les racistes pour justifier l’exploitation des personnes Noires.


votre avatar







MasterDav a écrit :



Puisque tu aimes bien essayer de donner des leçons avec des liens, en voici un sympa:fr.wikipedia.org WikipediaJe te laisse juste regarder quelles ont été les plus grosses pertes.

Indice: ce n’est pas du tout qui l’on veut nous faire croire.





Pourrais tu nous dire où tu veux en venir avec cette “liste de massacres” ? C’est pour éviter d’interpréter ce que tu souhaites communiquer.



Nous sommes en plein dans la phase “utra-paradoxale” identifiée par Pavlov où une personne répond positif à un stimulus négatif et négatif à un stimulus positif.&nbsp;


votre avatar

Ah mais en fait t’es un alt d’actionfighter, me disais tous ces détournements de propos ça me rappelait quelqu’un.

Manque de pot je n’ai pas parlé de génocide de roux, mais si tu veux continuer à te tirer la nouille sur ce point de détail juste pour avoir la pseudo satisfaction de m’avoir donné tort sur un exemple à la con, grand bien te fasse.

Et concernant les génocides et autres joyeusetés, 26M de pertes russes dûes à l’allemagne nazie, ce qui revient à peu près au cumul de la shoah et de la traite des nègres.

Par contre je vois pas où sont les associations de justiciers pour défendre l’honneur des ruskovs, deux poids deux mesures ?

Un bon gros tas d’hypocrisie bien fumante, c’est tout ce que c’est.

votre avatar







MasterDav a écrit :



Ah mais en fait t’es un alt d’actionfighter, me disais tous ces détournements de propos ça me rappelait quelqu’un.

Manque de pot je n’ai pas parlé de génocide de roux, mais si tu veux continuer à te tirer la nouille sur ce point de détail juste pour avoir la pseudo satisfaction de m’avoir donné tort sur un exemple à la con, grand bien te fasse.

Et concernant les génocides et autres joyeusetés, 26M de pertes russes dûes à l’allemagne nazie, ce qui revient à peu près au cumul de la shoah et de la traite des nègres.

Par contre je vois pas où sont les associations de justiciers pour défendre l’honneur des ruskovs, deux poids deux mesures ?

Un bon gros tas d’hypocrisie bien fumante, c’est tout ce que c’est.





<img data-src=" />&nbsp;Tu m’as démasqué, en fait je suis son père.

&nbsp;

&nbsp;Le génocide des roux c’était en rapport avec ce commentaire comique :

&nbsp;





MasterDav a écrit :



Ils auraient pu être juste gros, ou roux, ou binoclard, ou maigres, ou tout simplement “différents”.



C’est pas pour autant que des assoces extrêmistes et des politiques de

tous bords montent au créneau quand ces gens là se font agresser.

Et pourtant les roux(sses) ont bien plus souffert que les noirs pendant certaines periodes dans certains coins.





Les batailles de chiffres c’est inintéressant et prévisible : ça se termine toujours en point Godwin (merci de t’en être chargé) suivi d’un c-ki-ka-la-plus-grosse.



&nbsp;Le fait est que le racisme (le fait de penser qu’il&nbsp; y a plusieurs race d’humains et que certaines races sont supérieurs à d’autres) existe et que cela a généré des conséquence terribles par le passé.

&nbsp;De ce fait nous devrions éviter de propager cette idéologie, en évitant par exemple de comparer les personnes Noires à des singe. La comparaison des Noirs aux singe étant un des arguments de la propagande raciste.

&nbsp;


votre avatar







MasterDav a écrit :



Ah mais en fait t’es un alt d’actionfighter, me disais tous ces détournements de propos ça me rappelait quelqu’un.





<img data-src=" />







canard_jaune a écrit :



<img data-src=" /> Tu m’as démasqué, en fait je suis son père.

 

 Le génocide des roux c’était en rapport avec ce commentaire comique :





Je pense que ça sert à rien de lui répondre, il passe déjà assez bien tout seul pour un con, et en plus il est beaucoup trop de mauvaise foi pour admettre quoi que ce soit.



D’ailleurs, quand l’exemple est trop frappant, comme celui de Carbier sur les footballeurs noirs à qui l’on jette des bananes et pour qui on imite des cris de signe, il ne répond tout simplement pas.

Il m’a déjà fait le coup sur un autre fil.


votre avatar

Chuis pas anti-raciste, mais quand-même, les gens d’extrême-droite sont souvent des gros cons.

votre avatar

youtube.com YouTubeyoutube.com YouTubeRay Ventura et Le Grand Orchestre du Splendide étaient-ils racistes ?

votre avatar







Nezhal a écrit :



Le problème c’est de savoir si comparer un humain d’origine africaine à un singe et la suite d’évènements qui en suit (tweet bananier) sont une allusion à l’image vraiment raciste qu’un noir est plus proche d’un singe qu’un blanc. Ce qui est interdit en France.



(…) procedure rejetée pour faute de prescription.





Le problème ici c’est un peu plus que ca, c’est de savoir s’il est insultant pour quelqu’un de dire qu’il se rejouit de quelque chose de supposément raciste (ce qqch etant la comparaison singe noir)…. C’est plus que se demander “est-ce que le qqch en question est raciste ou pas”….



Perso j’aimerais comprendre plus en détail ce que ca veut dire ce défaut de prescription, précisement.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Perso j’aimerais comprendre plus en détail ce que ca veut dire ce défaut de prescription, précisement.





Je pense qu’une étape a été oubliée dans la plainte pour stopper la prescription, et que donc le délai de prescription étant dépassé, la plainte a été déclarée irrecevable.



Mais il faudrait l’avis d’un juriste pour savoir précisément.


votre avatar

Ah ouais, si tôt dans ls coms on a Hitler, de la génétique de comptoir par gégé le poivrot, le racisme anti-blanc, j’ai pas tout lu mais j’imagine que Le Pen est sorti(e) dans la conversation…

Dans 20 posts c’est dieudonné, les théories moyenageuses, puis dans 30 posts jesus et les terroristes….



Vous faites fort ! <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Je pense qu’une étape a été oubliée dans la plainte pour stopper la prescription, et que donc le délai de prescription étant dépassé, la plainte a été déclarée irrecevable.



Mais il faudrait l’avis d’un juriste pour savoir précisément.





Tu vois, ca ce serait intéressant.

Marc ou Xavier à la rescousse ?


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Perso j’aimerais comprendre plus en détail ce que ca veut dire ce défaut de prescription, précisement.







Le défaut de prescription est le défaut de produire ce qui s’appelle les conclusions dans un délai (en général d’un an) après l’introduction de l’instance.


votre avatar







Fnux a écrit :



Le défaut de prescription est le défaut de produire ce qui s’appelle les conclusions dans un délai (en général d’un an) après l’introduction de l’instance.





Ca reste obscur, sérieux… Je hais le langage juridique <img data-src=" />

Et donc quoi ? Appel possible ? C’est quoi la suite ? Possibilité de contester les D&I ? etc.


votre avatar

pourquoi cette chanson serait-elle raciste ? (vraie question de ma part)

Personnellement, je n’y vois rien de raciste

votre avatar

ptdr

votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Si les producteurs de bananes ne peuvent même plus faire valoir leurs droits dans une République bananière, c’est la fin des haricots, mais gardons la pêche, les juges sont aux fraises à force de prendre le justiciable pour des poireaux, personne n’acceptera de telle salades.





<img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je n’ai rien à répondre à ça, désolé. Et je n’aurais rien à répondre de plus tant que tu ne feras pas preuve de raison, c’est à dire que tu sois capable de tenir une conversation sans t’en prendre à ton contradicteur.






Commences par mettre un R à raison. Tu es responsable de tes propos, tu ne t'exprimes pas par la cervelle d'autrui. Tes propos viennent de ton choix et de TES interprétations (ou pas puisque liés à l'éducation de masse, soumis).




&nbsp;Quand tu t’adresses à moi, tu n’uses pas d’argument ni ne formules de construction critique, tu dénigres à l’image de ce que tu me reproches.



Tu n’es pas responsable d’estre une entitée alienée et il est normal que tu sois désarmés par mon discours qui ne peut s’accorder avec ton éducation de la quantité &gt; qualité.



&nbsp;C’est bien là le soucis du matriarcat débilitant, con-cession, tu n’es plus acteur ou auteur mais une simple preuve dématérialisée de la puérilité de l’anthropocentrisme.





Pauvre enfant.&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







Batôh a écrit :



Commences par mettre un R à raison.





Commences par relire mon commentaire précédent avant de pondre des pavés auxquels je ne repondrai pas.


votre avatar

normalement un depot de plainte entraine&nbsp;l’arret du delai de prescription jusqu’à ce que le droit soit prononcé.

cela doit se jouer selon le type d’assignation faite.

votre avatar







Yzokras a écrit :



C’est amusant de lire tous ces anti-racistes primaires qui vivent dans des beaux quartiers, ne croisent jamais un arabe (d’ailleurs il n’y en a pas 1 seul sur NXI, les commentaires sont bien homogènes, bien “blancos”), et qui récitent leur leçon apprise à l’école “les races n’existent pas”.

Je me retiens de vous éduquer, pour conclure, vive les bananes et les ananas ! Fruits considérés racistes maintenant en France.





C’est amusant comment on peut pondre une telle argumentation à partir d’un à-priori débile.


votre avatar







Yzokras a écrit :



ne croisent jamais un arabe (d’ailleurs il n’y en a pas 1 seul sur NXI, les commentaires sont bien homogènes, bien “blancos”),





Anecdote : j’ai eu un MP récemment d’un arabe qui me disait qu’il n’intervenait pas sur les news a tendance raciste, pour ne pas que ca dégénère et parce qu’il est arabe, on lui reprocherait un parti pris….

Et ce n’est pas la 1ere fois que je recois ce genre de MP d’arabes, de roumains, etc..



La vie est un peu plus nuancée que “nous” contre “les autres”…


votre avatar

et pour dire qu’il y’a pas d’arabe sur nxi tu te bases sur quoi ? les pseudos ?



la sociologie&nbsp;selon ménard, une science drôlement exagérée….

Les producteurs de bananes échouent à faire condamner le tweet du député Luca

  • Une « promotion inespérée » pour les producteurs de bananes

  • Le piège de la prescription

Fermer