mjklex a écrit :

• Voir si tu veux rentrer si quelqu’un s’y trouve
  
  
  
  
  
  • Voir si tu y bosses si un plaisantin a fermé le verrou puis est parti
    
  
  
  • Permet de sortir si jamais le verrou se bloque
    
  
  
  • Permet d’y accéder si une personne est dedans et fait un malaise…
    
    
    
    
    
  
  
  • Le ‘voyant’ du verrou est conçu pour (ou à certains endroits les portes qui s’ouvrent toutes seules si non verrouillées)
    
  
  
  • On peut toquer à la porte et écouter si quelqu’un répond
    
  
  
  • D’une pas toujours, de deux, dans les cas rares où le verrou se bloque, tu le démontes (au pire tu le casse, c’est pas comme si c’était des verrous sécurisés)
    
  
  
  • Ça m’étonnerait que les pompiers se faufilent sous la porte en cas de malaise. M’est avis qu’ils préfèrent utiliser le passe (qui est souvent une pauvre clé carrée).
    
    
    
    
    
    
    
    Faith a écrit :
    
    
    
    Plus difficile à nettoyer
    
    
    
    
    
    Je vois effectivement l’avantage, mais ça me semble assez marginal. On perd quoi, 3 secondes par cabine?
    
    
    
    
    
    
    
    Faith a écrit :
    
    
    
  
  


• plus difficile de savoir si quelqu’un est dedans
  
  -plus facile pour y faire des “conneries” (fumer, se piquer, faire l’amour, etc)
  
  
  
  
  
  • ça incite à rester plus longtemps donc à allonger les files d’attente
    
  
  
  • risque de se sentir claustrophobe
    
    
    
    
    
  
  
  • Il me semble que la couleur du verrou joue assez bien ce rôle
    
  
  
  • Pour fumer, c’est pas obligé d’être étanche, donc le personnel du magasin s’en aperçoit aussi vite. Pour se piquer, je ne vois pas en quoi le fait que les gens voient tes pieds changerait quoi que ce soit. Pour faire l’amour, éventuellement (encore que vu l’isolation sonore des planches d’agglo et le fait que de toute façon tu y rentre à deux en public, c’est de toute façon pas très discret).
    
  
  
  • J’ai du mal à voir en quoi le fait que les gens voient tes pieds t’inciterait à aller plus vite. A moins que tu ne comptes sur le fait que les gens se dépêchent pour minimiser la probabilité qu’un pervers les prenne en photo pendant qu’ils se changent " />
    
  
  
  • Là je veux bien. cela dit, ça ne doit pas concerner grand monde.
    
    
    
    
    
    Bref, globalement, je ne suis pas convaincu.
  
  

mjklex a écrit :



Mouais… tu es sûr de bien avoir une vision générale d’une cabine d’essayage, de cabine de piscines ou de toilettes publiques?





Non, tu notera que j’ai pas écrit que c’était débile, mais que j’avais jamais compris l’intérêt. Sous-entendu je conçoit qu’il y en ait un.

En fait c’est un raccourci : j’aurais plutôt du dire que les intérêt de ce mécanisme me semblent tellement faibles par rapport aux inconvénients que je ne comprends pas qu’il soit autant utilisé.







mjklex a écrit :



Le nombre de verrou défectueux, qui ne ferment plus, qui sont cassé, dont les réparations de fortune font qu’il n’est plus possible de se fier au voyant…





Si le verrou est cassé ouvert, le voyant n’est effectivement pas fiable, mais en pratique, qui se met à quatre pattes pour vérifier s’il y a des pieds qui dépassent avant d’essayer d’entrer au cas où le voyant est cassé? Le fait qu’il y ait un espace ne me semble en pratique pas apporter grand chose dans cette situation.



Si le verrou est cassé fermé avec quelqu’un dedans, c’est un peu plus problématique.

J’avais en tête les cabines très légères (structure de planches de 5mm d’épaisseur avec trois bouts de métal pour les faire tenir ensemble), qui sont généralement ‘verrouillées’ avec un bout de plastique qui pivote. pour ces cabines, l’argument ne me semble pas tenir : quasi impossible que ça dysfonctionne, et suffisamment peu solides pour être forcé par un gamin de 5 ans. Au pire, les gonds sont accessibles et peuvent être dévissés de l’extérieur (quand je disais tu démontes ou tu casses, le ‘tu’ faisait plutôt référence à l’employé du magasin, pas au client coincé dedans)

Pour les cabines un peu plus en dur (avec une porte à poignée et verrou ‘en métal à l’intérieur de la porte’), c’est effectivement plus un problème. Et encore, avec un tourne-vis et une pince, une porte intérieure classique, c’est 2-3 minutes à forcer.







mjklex a écrit :



En cas de malaise, si tu t’aperçois qu’une personne ne va pas bien dans la cabine, tu préfères attendre sagement les pompiers devant la porte au lieu d’appeler tout en entrant et voir ce qu’il se passe dedans (ce que d’ailleurs les pompiers te diront de faire)… La personne ne respire plus, c’est de précieuses minutes qui diminuent son espérance de survie.





A priori c’est l’employé de magasin qui a le passe, pas les pompiers. J’ai meilleur temps de l’appeler que d’essayer de me faufiler dessous (d’autant que vu l’espace qu’il y a généralement, je suis pas certain de toujours pouvoir passer dessous #brioche).



Le cas malaise + verrou un peu solide coincé fermé est le seul qui soit potentiellement problématique. Mais ok, même si je ne suis pas totalement convaincu, je reconnais l’intérêt d’avoir des portes avec un espace dessous et/ ou dessus.

Maintenant tu m’expliques l’intérêt d’avoir un espace dessus/dessous les parois entre cabines? " /> Parce que c’est bien de ça qu’il s’agit ici…







mjklex a écrit :



J’espère juste que tu n’es pas chef de projet… (Ah mer…de, y a un truc qui faisait partie des 1% de risque qu’on a pas pris la peine de combler)





Non, mais si j’étais chef de projet, je ne me priverais certainement pas de dire à quelqu’un que je ne comprends pas pourquoi il fait tel choix plutôt que tel autre, afin qu’il puisse soit m’instruire, soit réaliser qu’il est parti dans la mauvais direction. Et je le challengerais jusqu’à être convaincu qu’il a raison.

e suis comme ça, naturellement chiant… mais si ça m’est arrivé de vexer certaines personnes, à la longue tout le monde voit l’intérêt de la démarche.

Et toi, tu es chef de projet? parce que pour croire qu’un projet peut couvrir tous ses risques, il faut habiter chez les bisounours " />