Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Le gouvernement abandonne SAIP au profit d’alertes attentat sur les réseaux sociaux

Ca sent le SAIPin

Le gouvernement abandonne SAIP au profit d'alertes attentat sur les réseaux sociaux

Le 29 mai 2018 à 13h30

Le gouvernement a décidé d’abandonner l’application SAIP, le système d’alerte et d’information des populations. Cette solution, non exempte de couacs dans sa courte vie, est finalement délaissée au profit des seuls réseaux sociaux, dont un simple compte Twitter.

Selon une information RTL, l’application SAIP va être délaissée par le gouvernement. À la place, l’exécutif va privilégier les réseaux sociaux, en particulier Google, Facebook et Twitter. 

Par exemple, le gouvernement pourra utiliser directement le Safety Check de Facebook, suite à un partenariat technologique. Sur Twitter, l’Intérieur a créé un compte,  @Beauvau_Alerte, qui sera épaulé dès le 1er juin par un bandeau en cas d’alerte majeure. « Le moteur de recherche Google mettra automatiquement en avant les contenus des autorités en diffusant par exemple les conduites à tenir et les informations fiables et vérifiées », expliquent nos confrères.

Enfin, plutôt que d’utiliser la technologie Cell Broadcast, des messages drainés par France Télévisions, Radio France, la RATP et Vinci Autoroute permettront de toucher ceux qui ne sont pas inscrits sur les réseaux sociaux.

SAIP, ce « fleuron » français de l’alerte aux populations, avait été lancé lors de l’Euro 2016  sur Android et iOS. L’idée se voulait simple : dès qu’un évènement majeur comme un attentat se produit, le préfet active une alerte qui rayonne sur l’ensemble des téléphones géolocalisés dans les environs. Sauf que de la théorie à la pratique, il y a parfois un monde.

De la théorie à la pratique de ce fleuron français

Déjà, lors de l’attentat de Nice, un « problème technique » avait occasionné un sacré retard, puisque l’application n’a envoyé le fameux message qu’à 1h34 du matin, bien après l’attentat de 22h40, et même l’activation du Safety Check de Facebook.

Pire, à plusieurs reprises, faute d’avoir été activée, elle a indiqué aux populations présentes aux abords d’un lieu frappé par de tels drames, comme dans l’Aude, qu’il n’y avait « aucun incident en cours ». Au même moment, la préfecture adressait pourtant un message aux antipodes sur Twitter (« Opération en cours secteur Super U Trèbes. Secteur interdit ⚠ Merci de faciliter l'accès aux forces de l'ordre ») tout comme l’Intérieur, qui – un comble – recommandait de ne surtout pas relayer les « rumeurs ».

Même schéma lors de l’attentat sur les Champs Élysées : une préfecture qui demande sur Twitter d’éviter le secteur, que l’application affirmait sécurisé.

Nous nous étions fait l'écho de ces situations pour le moins contradictoires. Mal nous en a pris : en avril 2017, Me Cyril Fergon, avocat représentant Deveryware, nous avait adressé « une mise en demeure ». Il nous demandait, non sans menaces, de ne plus laisser entendre que cette application ne fonctionnerait pas, son client souffrant de « lourds préjudices » au fil de nos « allégations erronées ». 

En août 2017, un rapport au Sénat torpillait pourtant cette solution. Application « imparfaite », « bugs résiduels », un produit conçu « dans l’urgence », « des défaillances persistantes ». Le document du sénateur Jean-Pierre Vogel émaillait aussi la doctrine d’emploi, regrettant des alertes déclenchées trop timidement.

Un non recours qui « apparaît d’autant plus contestable que le manque de diffusion de l’alerte accroît la charge de travail des forces de l’ordre sanctuarisant le secteur de l’attaque » tranchait-il.

Commentaires (110)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







taxalot a écrit :



Diantre. Moi qui comptait supprimer mon compte Facebook, il va falloir le réactiver si je veux survivre.





Les données personnelles ou la vie ^^


votre avatar

Non, parce que les opérateurs mobiles français n’on pas d’équipement pour diffuser les SMS-CB, il aurait donc fallu investir chez chacun des 4 opérateurs et ça aurait sûrement coûté plus de 100 000 € par opérateur.

votre avatar

Dommage, c’est pourtant bien pratique pour les alertes attentat, mais aussi météo ou enlèvement.

Et ça marche même avec un 3310.

votre avatar







jaguar_fr a écrit :



Il faudra attendre d’autres morts pour que les politiques bougent :(

 





Moui, enfin il reste à prouver que ce genre d’alerte permet de sauver des vies dans l’immédiat, si tu es concerné tu entends les rafales bien avant l’alerte. Que ça permette de prévenir les proches, de se coordonner, etc. je veux bien, mais dans les situations d’attentat qu’on a connues, çe ne me paraît pas nécessaire à la survie.


votre avatar







fred42 a écrit :



Non, parce que les opérateurs mobiles français n’on pas d’équipement pour diffuser les SMS-CB, il aurait donc fallu investir chez chacun des 4 opérateurs et ça aurait sûrement coûté plus de 100 000 € par opérateur.







C’est pourtant une infrastructure vitale ce genre d’équipement.

Mais bon, si l’équipement doit être installé sur chaque antenne, effectivement, ca peut couter un peu cher.







FunnyD a écrit :



dans la rue en cas d’attentat, les gens courent, ça devrait te mettre la puce à l’oreille. <img data-src=" />









Y risque de confusion pendant les soldes, faut être vigilant <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



dans la rue en cas d’attentat, les gens courent, ça devrait te mettre la puce à l’oreille. <img data-src=" />







La galère… il y a un semi-marathon chez moi dimanche… <img data-src=" />


votre avatar







Jonathan Livingston a écrit :



Comment tu faisais avant (disons il y a vingt ans) ?







Il y a 20 ans, les attentats c’était à Paris. J’en avais rien à foutre. <img data-src=" />


votre avatar







anagrys a écrit :



tu avais installé SAIP ? Si non, tu fais comme tu as toujours fait, pas plus, pas moins.





Oui, j’avais installé SAIP. <img data-src=" />


votre avatar

C’est aussi la question que je me pose.

votre avatar







tifounon a écrit :



Y risque de confusion pendant les soldes, faut être vigilant <img data-src=" />



[mode gros con]Faut regarder le sexe :

que des femmes : soldes

mixte : attentat

que des hommes : femmes nues / football / bière en promo / nouvel iphone

[/mode gros con]





Ricard a écrit :



La galère… il y a un semi-marathon chez moi dimanche… <img data-src=" />



logiquement, le public ne courre pas <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



logiquement, le public ne courre pas <img data-src=" />







Tu sais, moi sans mes lunettes…. <img data-src=" />


votre avatar

Effectivement, pour ceux qui se posent la question du pourquoi la technologie du SMS Cell Broadcasting n’est pas utilisée, cf. ce rapport sénatorial :http://www.senat.fr/rap/r16-595/r16-5951.pdf



En particulier page 32.

votre avatar







numerid a écrit :



C’est aussi la question que je me pose.





Cf. mon poste juste avant :)


votre avatar

81,5 millions prévu pour SAIP ! <img data-src=" />

votre avatar

Concernant le coût du SMS Cell Broadcast, il serait estimé à 25 millions d’euros aux Pays-Bas sur 5 ans (pour 17 millions d’abonnés), cf. la fin de cet article :http://www.rfi.fr/technologies/20170807-attentats-catastrophes-SAIP-confiance-ce…EDIT : ce coût est en fait tiré du rapport sénatorial déjà lié plus haut&nbsp;

votre avatar

Juste en passant :https://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusion_cellulaire



Si à la rédac’ vous avez le moyen de faire découvrir ça aux personnes concernées et en charge, ça serait chouette, et on économiserai de quoi financer 2-3 écoles la prochaine fois ;)

votre avatar

Elle ressemble assez à celle-là (prise à l’arrivée et pas au départ, donc moins de monde rassemblé), donc, oui, ça doit bien être un attentat.

votre avatar

Ce n’est pas juste pour l’appli, mais pour la rénovation de tout le système d’alerte.

votre avatar

Sinon utiliser EU-ALERT ? Rapide, fiable, anonyme, international si tout le monde s’y colle, peu gourmand en BP (pas besoin de data)…



Trop simple probablement.

votre avatar

C’était un exercice d’entraînement en cas de bombardement.

votre avatar

/FacePalm !





Etonnant non ? <img data-src=" />

votre avatar

Merci même si les arguments présentées dans le document ne me convainquent pas.

“C’est pas implémenté par tous les tels.”

–&gt; Really en 2016 ? Combien de tels sans iOS ou Android vs combien de tels sans l’appli installée !

“Fort investissement des opérateurs”

–&gt; Je trouve que c’est comme dire que la couverture réseau pour les appels d’urgence ont représentés un investissement : probablement vrai mais limité et nécessaire

votre avatar

Ce “Me Cyril Fergon, avocat représentant Deveryware” a aussi envoyé une mise en demeure au sénateur Jean-Pierre Vogel? Sinon il perd toute crédibilité <img data-src=" />

votre avatar







tpeg5stan a écrit :



-« félicitations, vous avez fini dans le top 10 marathon alors que vous êtes amateur, comment avez vous-fait  ? »

-« ah non, j’ai juste rejoint 2 kilomètres avant l’arrivée, plein de gens couraient je croyais qu’il y avait de la bière gratuite à l’arrivée » <img data-src=" />



My “faites faire du sport aux alcolos” solution <img data-src=" />





Jarodd a écrit :



Ca dépend. Certains restent allongés par terre sans bouger. Certainement ceux qui n’avaient pas installé SAIP <img data-src=" />





Les heureux possesseurs de BB et autres WP <img data-src=" />


votre avatar

Donc a l’heure ou la France est sensé etre une French Tech qui dechire, on s’abaisse à baisser les bras devant les sirènes des mastodontes US !



Super, c’est pas comme si en // elle n’étais pas RGPD ready ….

votre avatar

Remboursez!!!!!

votre avatar

+1

Ce n’est pas parce que l’on ne peut pas toucher tout le monde que la solution doit être abandonnée. Il aurait suffit d’imposer l’installation de ce système pour toute nouvelle antenne 4g ou 5g.

votre avatar

Sauf erreur, c’est dans les équipements des télécoms. Il faut juste faire une activation logicielle et définir comment cela s’active, pourquoi par qui.

Les opérateurs mobiles n’étaient pas d’accord avec l’État qui voulait une activation par préfet. Alors que les opérateurs mobiles voulaient un unique interlocuteur.

votre avatar







Yach a écrit :



Oui, sachant qu’aux Pays-Bas ils ont dépensé pour le SMS-CB 25 millions € pour 17 millions d’abonnés à 3 opérateurs, on s’en serait tiré au minimum à 75 millions pour 4 opérateurs et 60 millions d’abonnés - mais probablement beaucoup plus vue l’étendue du réseau français.





C’est du core network… que t’es 1 ou 15 millions d’abonnés ça ne change pas grand chose au coût global.

Et avec une bonne communication on peut mettre la pression sur les opérateurs pour qu’ils le prennent en charge (vu ce qu’ils vont déjà ne pas payer au prochain renouvellement de fréquences….)


votre avatar

Au moins tu courais dans la bonne direction.<img data-src=" />

votre avatar







Ricard a écrit :



J’ai pas de compte FB, Google ou Twitter. Dans la rue en cas d’attentat, j’ai pas la TV et j’écoute pas radio France, je ne prends pas l’autoroute, et la RATP, y a pas chez moi. Comment je fais ?









anagrys a écrit :



tu avais installé SAIP ? Si non, tu fais comme tu as toujours fait, pas plus, pas moins.









Jonathan Livingston a écrit :



Comment tu faisais avant (disons il y a vingt ans) ?









jaguar_fr a écrit :



les réseaux sociaux+TV? ca ne vaut pas une alerte sms

Il faudra attendre d’autres morts pour que les politiques bougent :(











tpeg5stan a écrit :



Moui, enfin il reste à prouver que ce genre d’alerte permet de sauver des vies dans l’immédiat, si tu es concerné tu entends les rafales bien avant l’alerte. Que ça permette de prévenir les proches, de se coordonner, etc. je veux bien, mais dans les situations d’attentat qu’on a connues, çe ne me paraît pas nécessaire à la survie.





Je te rejoins.

J’habite Paris donc dans une ville la plus susceptible d’avoir des attentats (j’étais déjà à Paris en 1986 pour la rue de Rennes, je prenais le RER B en 1995 lors des attentats à Saint-Michel et Port Royal, etc.), mais je ne vois pas bien à quoi sert ce système d’alerte, dont on s’est tout à fait passé depuis le début. Un ami était à 200 m du Bataclan le soir de l’attentat, il ne risquait pas de s’y diriger vu le bruit des rafales perceptible à une certaine distance (lui n’a pas entendu sur le moment).


votre avatar

MAINTENANT RENDEZ L’ARGENT

votre avatar

Quel gâchis.

votre avatar

/palmface du coups la plainte contre David est levée ?

votre avatar

J’ai pas de compte FB, Google ou Twitter. Dans la rue en cas d’attentat, j’ai pas la TV et j’écoute pas radio France, je ne prends pas l’autoroute, et la RATP, y a pas chez moi. Comment je fais ?

Par contre, j’ai un compte Mastodon…

Vive la France.

votre avatar

tu avais installé SAIP ? Si non, tu fais comme tu as toujours fait, pas plus, pas moins.

votre avatar

Comment tu faisais avant (disons il y a vingt ans) ?

votre avatar

Pourquoi ne pas diffuser des SMS en masse aux appareils qui sont connectés à des bornes à proximité du risque ? C’est trop simple, trop efficace et pas assez cher ?

votre avatar

Combien avait coûté le développement de cette application qui n’a du coup jamais servi à rien ?



Après, je ne veux pas reprocher ni au développeur, ni aux autorité le mauvais fonctionnement de l’application …. Si j’avais bien lu, l’activation de l’alerte était très longue administrativement parlant, là ou il faudrait faire les choses dans l’urgence.



Il faut utiliser le bon outil dans la bonne situation, celui là n’était pas le bon, point.

votre avatar

les réseaux sociaux+TV? ca ne vaut pas une alerte sms

Il faudra attendre d’autres morts pour que les politiques bougent :(

&nbsp;

votre avatar

No shit Sherlock ?! Je suis assez fier de la constance des gouvernements successifs <img data-src=" />

votre avatar

400.000 euros. Si on avait envoyé des sms en broadcast, ça aurait couté moins cher.

votre avatar

C’est clairement une bien meilleure idée que de passer par un réseau social ou une appli.

votre avatar







Ricard a écrit :



J’ai pas de compte FB, Google ou Twitter. Dans la rue en cas d’attentat, j’ai pas la TV et j’écoute pas radio France, je ne prends pas l’autoroute, et la RATP, y a pas chez moi. Comment je fais ?

Par contre, j’ai un compte Mastodon…

Vive la France.





dans la rue en cas d’attentat, les gens courent, ça devrait te mettre la puce à l’oreille. <img data-src=" />


votre avatar

Diantre. Moi qui comptait supprimer mon compte Facebook, il va falloir le réactiver si je veux survivre.

votre avatar

Je ne comprends d’ailleurs pas pourquoi ils ne veulent toujours pas l’utiliser, c’est pourtant le meilleur moyen de régler ce problème de manque d’information…



Il y a par contre le cas très risqué ou quelqu’un est caché et que son téléphone se met à sonner.

votre avatar

Effectivement, si on n’utilise aucun des services cités, on peut vite se retrouver en zone à risques…&nbsp;



Après, il suffira aussi aux terroristes de suivre ces comptes et ils sauront directement ce qui se passe. Ca évitera un effet BFMTV … et les infos seront même validées par l’Etat …

votre avatar

ah donc en fait les alertes sont inutiles <img data-src=" />

votre avatar

Oui, sachant qu’aux Pays-Bas ils ont dépensé pour le SMS-CB 25 millions € pour 17 millions d’abonnés à 3 opérateurs, on s’en serait tiré au minimum à 75 millions pour 4 opérateurs et 60 millions d’abonnés - mais probablement beaucoup plus vue l’étendue du réseau français.

votre avatar

Ce n’est pourtant pas si évident. Les Canadiens ont testé le “cell broadcasting” il y a peu et ce n’était pas glorieux …

votre avatar







bast73 a écrit :



Il y a par contre le cas très risqué ou quelqu’un est caché et que son téléphone se met à sonner.







sélection naturelle. Coupez moi toutes ces sonneries et vibreurs à la noix, on s’en portera mieux <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



[mode gros con]Faut regarder le sexe :

que des femmes : soldes

mixte : attentat

que des hommes : femmes nues / football / bière en promo / nouvel iphone

[/mode gros con]

logiquement, le public ne courre pas <img data-src=" />







Exemple : regardons cette photo On voit des hommes, des femmes, des vieux, des jeunes, c’est donc l’image d’un attentat.


votre avatar







loser a écrit :



ah donc en fait les alertes sont inutiles <img data-src=" />





Evidemment, quand je vois des gens courir, dans le doute je courre avec eux. <img data-src=" />





Bon en faisant cela on courre un autre risque, je me suis retrouvé un jour à courir derrière les one direction, je n’avais rien vu venir…. <img data-src=" />


votre avatar

Ils ont pas une API alerte attentat ?





Mince s’ils le font ça sera du vieux XML SOAP ou je ne sais quoi.

votre avatar

C’est sympa pour ceux (comme moi) allergiques aux réseaux sociaux. <img data-src=" />

votre avatar

Faut-il comprendre que la plainte n’a pas été retirée ? Ils vont dire que ce sont vos articles qui ont mené à l’abandon de l’appli <img data-src=" />

&nbsp;







&nbsp;FunnyD a écrit :



dans la rue en cas d’attentat, les gens courent, ça devrait te mettre la puce à l’oreille. <img data-src=" />







&nbsp;Ca dépend. Certains restent allongés par terre sans bouger. Certainement ceux qui n’avaient pas installé SAIP <img data-src=" />

&nbsp;





fred42 a écrit :



Non, parce que les opérateurs mobiles français n’on pas d’équipement pour diffuser les SMS-CB, il aurait donc fallu investir chez chacun des 4 opérateurs et ça aurait sûrement coûté plus de 100 000 € par opérateur.






Soit plus ou moins l'argent gaspillé pour cette appli.:windu: L'Etat aurait donc pu le prendre en charge (il doit bien y avoir un moyen, en disant que dans un cas d'attentat ça fait office d'OIV, ce genre de chose).

votre avatar

81,5 millions !<img data-src=" />

<img data-src=" />

&nbsp;

votre avatar







tazvld a écrit :



Exemple : regardons cette photo On voit des hommes, des femmes, des vieux, des jeunes, c’est donc l’image d’un attentat.





A la vue de leur virement, j’appelerais la police


votre avatar







Yach a écrit :



Effectivement, pour ceux qui se posent la question du pourquoi la technologie du SMS Cell Broadcasting n’est pas utilisée, cf. ce rapport sénatorial :http://www.senat.fr/rap/r16-595/r16-5951.pdf



En particulier page 32.







Merci pour ce lien (et la page surtout <img data-src=" />). On en apprend beaucoup :







Sénat a écrit :



Au contraire, le Cell Broadcast aurait sans doute mérité de plus amples réflexions avant d’être abandonné si promptement. Déjà utilisé dans de nombreux pays, tels que les États-Unis, le Chili, le Japon, ou encore les Pays-Bas, il permet la diffusion rapide d’un message intelligible et facilement identifiable à l’ensemble des téléphones situés dans un espace géographique donné.



L’argument tenant aux lourdeurs liées à la nécessaire pré-programmation des téléphones pour exclure le Cell Broadcast ne paraît par ailleurs pas convaincant, dès lors que le choix de l’application nécessite lui aussi un téléchargement de la part des utilisateurs.



Enfin, la réticence de certains opérateurs à mettre en œuvre cette technique aurait aisément pu être surmontée par l’introduction d’une disposition législative prévoyant l’obligation, pour ces derniers, d’acheminer les communications des pouvoirs publics destinés à l’alerte et à l’information des populations.



Certes, cette technologie présenterait un coût budgétaire pour l’État, qui aurait dû indemniser les opérateurs des coûts d’adaptation du système et des coûts de fonctionnement2. À titre illustratif, aux Pays-Bas, 25 millions d’euros ont été dépensés depuis 2012 pour un parc de 17 millions d’abonnés répartis entre trois opérateurs. Néanmoins, les bénéfices (rapidité, robustesse) auraient largement excédé ces coûts. À ce titre, les 81,5 millions d’euros programmés pour financer le SAIP auraient pu être plus utilement employés pour poursuivre les études préparatoires relatives au volet « mobile » et à financer une éventuelle mise en place du Cell Broadcast comme vecteur de l’alerte.







Et de recommander





Sénat a écrit :



Recommandation n° 4 : effectuer, d’ici 2019, une évaluation de l’application SAIP, afin de déterminer sa pertinence en comparaison du Cell Broadcast, et réajuster le déploiement de la phase 2 en conséquence, afin de garantir la fiabilité et l’efficacité de l’alerte par téléphonie mobile.

→ Scénario 1 : en cas d’abandon, à la suite de cette évaluation, de l’application smartphone comme vecteur principal de l’alerte par téléphonie mobile, assurer son remplacement par la technologie Cell Broadcast, en lien avec les opérateurs, dans le courant des années 2020 et 2021







Apparemment, l’évaluation a été effectué, aboutissant à l’abandon, mais le scénario n’a pas été suivit pour utiliser Cell Broadcast


votre avatar

ou alors les terroristes pourraient avoir l’amabilité de donner leur planning prévisionnel d’attentat à l’avance, qu’on ait le temps d’avertir les gens #britishAttitude #nestcepas <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar







FunnyD a écrit :



Evidemment, quand je vois des gens courir, dans le doute je courre avec eux. <img data-src=" />&nbsp;



-« félicitations, vous avez fini dans le top 10 marathon alors que vous êtes amateur, comment avez vous-fait&nbsp; ? »

-« ah non, j’ai juste rejoint 2 kilomètres avant l’arrivée, plein de gens couraient je croyais qu’il y avait de la bière gratuite à l’arrivée »&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

J’ai eu l’occasion de voir l’utilisation en live du Cell Broadcast pendant un voyage à Taïwan, c’est je pense clairement la meilleure solution :

Mon téléphone vibre, un message en Mandarin s’affiche sur l’écran, les sirènes se mettent en route, les rues se sont vidées en 30 secondes… petit coup de flip, quand on lit pas la langue ça aide pas ;-) (mais il y aura ce problème dans tous les cas).

votre avatar







popsy a écrit :



J’ai eu l’occasion de voir l’utilisation en live du Cell Broadcast pendant un voyage à Taïwan, c’est je pense clairement la meilleure solution :

Mon téléphone vibre, un message en Mandarin s’affiche sur l’écran, les sirènes se mettent en route, les rues se sont vidées en 30 secondes… petit coup de flip, quand on lit pas la langue ça aide pas ;-) (mais il y aura ce problème dans tous les cas).





c’était pour quelle type d’alerte ? Godzilla tremblement de terre ?


votre avatar

A 400 000 € l’échec, comment dire… de toute façon, c’est l’argent du contribuable qui a permis de développer SAIP. Donc bon… Nous sommes combien de contribuables en France ? Cela fait moins de 1 € par personnes de perdu… Ben j’essaie d’être positif !



Cette application a été développé avec les pieds. Ces nombreux dysfonctionnements ne lui ont pas permis d’avertir les personnes qui avaient installé l’application sur leur smartphone. Déjà que ces personnes ne représentaient qu’une minorité, les problèmes de SAIP ont convaincus les autres mobinautes de ne pas installer cette application.



Ca m’emmerde beaucoup que la France se tourne vers des entreprises étrangères pour alerter les citoyens français en cas d’attentat. De plus, je rappelle que tous les utilisateurs ne disposent pas des applications des réseaux sociaux sur leurs smartphones. Je fais partie de ceux-là. Je refuse d’installer les applications mobiles de Facebook, de Twitter et compagnie sur mon téléphone portable. Je n’en ai cure de ces applications.



Il existe le Cell Broadcast, en français la diffusion cellulaire, qui est adapté à tous les smartphones. A tous. Aucun smartphone n’est incompatibles avec la diffusion cellulaire. Le SMS d’alerte n’est pas envoyé à un terminal mais à une cellule du réseau, c’est à dire à une antenne des réseaux d’opérateurs, qui se chargera de diffuser le SMS dans sa zone de couverture. Avec la diffusion cellulaire, un maximum de personnes peuvent être ainsi alertée.



En France, la diffusion cellulaire est standardisée depuis que le GSM existe. Le GSM, ça date de 1982. La France n’est pas foutue d’utiliser la diffusion cellulaire lorsque d’autres pays l’utilise largement. C’est quoi qui coince ? L’archaïsme de nos politiques ? Le manque de volonté ? L’envie, comme toujours avec la France, de faire différemment ? Pfffff……. Mon pays préfère se reposer sur des entreprises étrangères. La bonne blague… Pure connerie…

votre avatar







FunnyD a écrit :



Evidemment, quand je vois des gens courir, dans le doute je courre avec eux. <img data-src=" />





Bon en faisant cela on courre un autre risque, je me suis retrouvé un jour à courir derrière les one direction, je n’avais rien vu venir…. <img data-src=" />





Les fourmis ont aussi adopté cette technique, c’est con quand ça tourne en rond.


votre avatar

Du coup, NXI contre-attaque pour mise en demeure abusive, tentative d’intimidation et entrave à la liberté de la presse. <img data-src=" />

votre avatar







bast73 a écrit :



Je ne comprends d’ailleurs pas pourquoi ils ne veulent toujours pas l’utiliser, c’est pourtant le meilleur moyen de régler ce problème de manque d’information…



Il y a par contre le cas très risqué ou quelqu’un est caché et que son téléphone se met à sonner.





Si la personne reçoit les notifications des réseaux sociaux, le problème est identique.


votre avatar







Yach a écrit :



Pourquoi ne pas diffuser des SMS en masse aux appareils qui sont connectés à des bornes à proximité du risque ? C’est trop simple, trop efficace et pas assez cher ?



Trop intelligent. Pas assez Shadok.


votre avatar

+1 et Facebook avec son “check” est plus performant. French tech …. Où comment pour des bonnes idées l’administration se tue à les étouffer dans l’œuf … Vite un SAIP pour les patrons de la french tech

votre avatar

Et voilà le gouvernement vendu et accroché aux manches de Facebook et Twitter. Bravo belle démonstration de fermeté et de d’independance Numérique. Au passage Devery-crap-ware a pu s’en foutre plein les popoches. Bonne décision de couper le tuyau à lisier, mais très mauvaise de se reporter sur les crasseux ricains.

votre avatar

Suce la rgpd puis ça au lieu d’utiliser de simple sms ? Ce gouvernement… Mais rhaaaaaaa Et quelle perte d’argent, pourquoi ne nous ont t’il pas écouter et comment changer ça ( et me dites pas en votant tout les 5 ans ).

votre avatar







Yach a écrit :



Pourquoi ne pas diffuser des SMS en masse aux appareils qui sont connectés à des bornes à proximité du risque ? C’est trop simple, trop efficace et pas assez cher ?





C’est plus complexe à faire que pour une application de type SAIP. il faut :




  • Identifier un danger 24h/24 et créer un message à envoyer (comme pour SAIP, ce que justement SAIP ne savait pas faire)

  • Définir une zone d’alerte (comme pour SAIP)

  • Identifier toutes les antennes qui couvrent la zone d’alerte pour les 4 opérateurs (cela implique d’avoir des cartes de couverture précise et de développer une appli pour répertorier les antennes concernées).

  • Envoyer le message sur toutes les antennes concernées (ce qui implique une interconnexion avec les 4 opérateurs).


votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Suce la rgpd puis ça au lieu d’utiliser de simple sms ? Ce gouvernement… Mais rhaaaaaaa Et quelle perte d’argent, pourquoi ne nous ont t’il pas écouter et comment changer ça ( et me dites pas en votant tout les 5 ans ).



En fait les messages d’alerte ne servent à rien. La police a déjà bouclé les lieux avant l’envoi de ce dernier. Il est même probable que le message d’alerte contribue plus à terroriser les gens, que l’action du terroriste.


votre avatar

cela ne m’a pas l’air compliqué du tout, même je ne vois pas ou ce situe le probleme !

Dans la vie rien n’est compliqué, il y a juste une excuse pour ne pas travailler a trouver des solutions.&nbsp; envoyer un robot sur une comète, ca c’est compliqué, et pourtant nous arrivons a le faire.



Aucun ministre ne prendra une idée qui a été émise par autrui, même parfois ils se creusent les méninges pour trouver la solution la plus pourri juste pour ne pas valider les idées des autres.

votre avatar

sa n’as pas était glorieux uniquement pour le quebec. il&nbsp; y a eu un probléme avec le prestaraire pour le quebec, et donc seul les alerte a la radio et tv on était diffusé.



et encore il ne s’agisait pas de SMS, mais directement de l’utilisation du systéme d’urgence présent sur les telephones et seul les appariel 4G sont compatible.



extrait gouv ca :

Un appareil sans fil compatible avec le SASFP est (1)&nbsp;un appareil de

type&nbsp;LTE, (2)&nbsp;équipé d’un logiciel spécial grâce auquel les messages que

votre fournisseur de services lui transmet à l’aide de la technologie

de diffusion cellulaire&nbsp;(DC) sont reçus en format En Alerte standard.

Le format En Alerte vous permet d’être informé de la réception d’une

alerte d’urgence (car il prévoit un signal sonore et la vibration de

l’appareil pour annoncer celle-ci) et vous donne confirmation que

l’alerte émane d’une source légitime.

votre avatar

D’autres morts ? Combien de personnes sont mortes parce qu’elles n’ont pas été prévenues à temps ? Aucune !

Quand l’alerte est lancée en général c’est déjà trop tard et les victimes sont celles qui sont déjà sur place. Tout au plus l’alerte pourrait limiter la panique (et encore j’y crois moyen) et faciliter l’arrivée des secours, mais pour l’instant ce genre d’alertes n’est là que pour rassurer la population, en pratique elles ne servent à rien (ou alors elles serviraient très hypothétiquement).

votre avatar

Si tu fais un système d’alerte qui doit couvrir le plus de monde, tu vises larges, c’est pas le gouvernement qui a décidé à la place de la population qu’il fallait s’inscrire sur facebook, c’est parce que tout le monde est sur facebook que le gouvernement à pris cette décision.

Et l’autre solution dont tout le monde parle, les SMS, je suis certain qu’ils se sont posé la question et que s’ils ne l’ont pas fait, c’est soit que ça coûtait beaucoup plus cher, soit que c’était techniquement impossible avec le réseau actuel.

votre avatar







ErGo_404 a écrit :



c’est parce que tout le monde est sur facebook que le gouvernement à pris cette décision.





Tout le monde n’est pas sur facebook ni ne possède un smartphone avec une connexion internet. Dans l’absolu tous le monde ne dispose pas non plus d’un téléphone portable. En plus je suppose que le système va fonctionner par géolicalisation donc obligation d’activer le gps ce qui pompe pas mal de batterie et donne encore plus d’info à facebook.


votre avatar

Il semblerais qu’ils n’ont toujours pas comprit que le Broadcast Emergency SMS est LA SEULE solution d’alerte d’une zone donnée avec les sirènes d’alarme de mairie…



Ca coute rien, et on peux choisir de broadcast une zone d’influance d’une antenne, d’un lot d’antenne, d’une ville ou autre pour une attaque terroriste, meteorologique, catastrophe naturelle, etc…



Pitoyable :/

votre avatar

Pareil que toi.



J’espère qu’ils auront au moins l’intelligence de bloquer les rues les poulets, parce que sinon j’risque de me diriger droit vers l’attaque, n’étant sur aucun réseau social, pas de radio et pas de TV.

votre avatar

Il aurait sonné également avec l’application

votre avatar

<img data-src=" /> pour le pdf



n’empêche que comme dit plus haut, va encore faloir attendre des morts pour qu’ils se bougent et imposent le CB

votre avatar

Suivre les élites, même sur les deux derniers kilomètres, ça nécessite d’être déjà un assez bon coureur!

votre avatar

Au pire en cas d’attentat, soit on est loin et osef, soit on est à coté et des coups de feu ça ne passe pas inaperçu.

On est pas vendredi… Mais quand on est pris en otage on a pas besoin d’une alerte nous informant qu’on est dans la merde ^^’

votre avatar

Mouais, quand c’est un camion qui fonce dans la foule il n’y a pas de coup de feu….

Cela dit, je ne suis pas sur que le délais de réactivité soit assez court pour être utile, même si le téléphone gueule “esquive!”.



Dans les cas des prises d’otages et autres actions durable, il peut être utile d’alerter les gens pour éviter d’ajouter des vies dans la zone a risque, et là… le SMS serait carrément le plus simple (avec radio+tv).

votre avatar







Romaindu83 a écrit :



La France n’est pas foutue d’utiliser la diffusion cellulaire lorsque d’autres pays l’utilise largement. C’est quoi qui coince ? L’archaïsme de nos politiques ? Le manque de volonté ? L’envie, comme toujours avec la France, de faire différemment ? Pfffff……. Mon pays préfère se reposer sur des entreprises étrangères. La bonne blague… Pure connerie…









Patch a écrit :



Trop intelligent. Pas assez Shadok.









Minoucalinou a écrit :



+1 et Facebook avec son “check” est plus performant. French tech …. Où comment pour des bonnes idées l’administration se tue à les étouffer dans l’œuf … Vite un SAIP pour les patrons de la french tech









Nozalys a écrit :



Et voilà le gouvernement vendu et accroché aux manches de Facebook et Twitter. Bravo belle démonstration de fermeté et de d’independance Numérique. Au passage Devery-crap-ware a pu s’en foutre plein les popoches. Bonne décision de couper le tuyau à lisier, mais très mauvaise de se reporter sur les crasseux ricains.









skankhunt42 a écrit :



Suce la rgpd puis ça au lieu d’utiliser de simple sms ? Ce gouvernement… Mais rhaaaaaaa Et quelle perte d’argent, pourquoi ne nous ont t’il pas écouter et comment changer ça ( et me dites pas en votant tout les 5 ans ).









sscrit a écrit :



cela ne m’a pas l’air compliqué du tout, même je ne vois pas ou ce situe le probleme !

Dans la vie rien n’est compliqué, il y a juste une excuse pour ne pas travailler a trouver des solutions. envoyer un robot sur une comète, ca c’est compliqué, et pourtant nous arrivons a le faire.

Aucun ministre ne prendra une idée qui a été émise par autrui, même parfois ils se creusent les méninges pour trouver la solution la plus pourri juste pour ne pas valider les idées des autres.









strati a écrit :



Il semblerais qu’ils n’ont toujours pas comprit que le Broadcast Emergency SMS est LA SEULE solution d’alerte d’une zone donnée avec les sirènes d’alarme de mairie…

Ca coute rien, et on peux choisir de broadcast une zone d’influance d’une antenne, d’un lot d’antenne, d’une ville ou autre pour une attaque terroriste, meteorologique, catastrophe naturelle, etc…

Pitoyable :/









Alderic a écrit :



n’empêche que comme dit plus haut, va encore faloir attendre des morts pour qu’ils se bougent et imposent le CB





Franchement, les commentaires de rageux… (enfin, je ne mets pas tous ceux cités dans le même “sac”)

Nia nia nia sont cons, nia nia politiques, nia nia ministres, nia nia patrons, nia nia c’est simple, nia nia attendre des morts <img data-src=" />

Vous êtes fatigants vraiment. <img data-src=" />



Vous avez lu les commentaires précédents, qui citent le rapport sénatorial et la question de la diffusion cellulaire ? <img data-src=" />







kwak-kwak a écrit :



En fait les messages d’alerte ne servent à rien. La police a déjà bouclé les lieux avant l’envoi de ce dernier. Il est même probable que le message d’alerte contribue plus à terroriser les gens, que l’action du terroriste.









ErGo_404 a écrit :



D’autres morts ? Combien de personnes sont mortes parce qu’elles n’ont pas été prévenues à temps ? Aucune !

Quand l’alerte est lancée en général c’est déjà trop tard et les victimes sont celles qui sont déjà sur place. Tout au plus l’alerte pourrait limiter la panique (et encore j’y crois moyen) et faciliter l’arrivée des secours, mais pour l’instant ce genre d’alertes n’est là que pour rassurer la population, en pratique elles ne servent à rien (ou alors elles serviraient très hypothétiquement).









CryoGen a écrit :



Cela dit, je ne suis pas sur que le délais de réactivité soit assez court pour être utile, même si le téléphone gueule “esquive!”.





<img data-src=" />

Bien d’accord avec vous.



Je suis assez persuadé que ça ne sert à rien ce système d’alerte. À quoi ça aurait servi toutes les autres fois ?

Ça rend encore plus inutiles les commentaires que j’ai cités précédemment, même si je regrette comme d’autres qu’on ait dépensé de l’argent dans une application (forcément, je trouve ça inutile sur le principe).


votre avatar







CryoGen a écrit :



Cela dit, je ne suis pas sur que le délais de réactivité soit assez court pour être utile, même si le téléphone gueule “esquive!”.&nbsp;





  • OK Google, comment rester en vie ?



    • Ta gueule et cours !<img data-src=" />



votre avatar







OlivierJ a écrit :



Franchement, les commentaires de rageux… (enfin, je ne mets pas tous ceux cités dans le même “sac”)

Nia nia nia sont cons, nia nia politiques, nia nia ministres, nia nia patrons, nia nia c’est simple, nia nia attendre des morts <img data-src=" />

Vous êtes fatigants vraiment. <img data-src=" />



Vous avez lu les commentaires précédents, qui citent le rapport sénatorial et la question de la diffusion cellulaire ? <img data-src=" />





Nia nia nia, le gouvernement est parfait, nia nia, c’est simple, nia nia, pas de critique possible.

Tu es vraiment prévisible…



Et tu as raison, SAIP c’était vraiment l’appli parfaite. Pour avoir une alerte, il fallait :

-avoir un smartphone Android ou iOS.

-être au courant que l’appli existe.

-installer l’appli. (pas mon cas, je n’installe que des trucs utiles)

-avoir la data activée au moment de l’envoi de l’alerte. (pas mon cas, je ne l’active que quand j’ai besoin de data)



Ca fait beaucoup de conditions à avoir…



Et en prime, quand l’alerte était envoyée (ce qui était déjà rare), c’était à chaque fois après la bataille.


votre avatar







Patch a écrit :



Nia nia nia, le gouvernement est parfait, nia nia, c’est simple, nia nia, pas de critique possible.

Tu es vraiment prévisible…





Vu que je n’ai jamais prétendu ce que tu me prêtes ici, ça ne rime à rien…



En plus tu étais celui que je ne considérais pas comme “rageux”.



(et j’ai critiqué le choix de créer une application, et d’avoir fait une dépense inutile, si tu sais lire <img data-src=" /> )







dematbreizh a écrit :



Et tu as raison, SAIP c’était vraiment l’appli parfaite. Pour avoir une alerte, il fallait :





Bon sang mais je viens d’écrire que j’étais contre SAIP ! <img data-src=" />

Tu lis mes réponses en entier ou pas ?



Et je n’ai jamais écrit que l’application était parfaite, vu ma position sur le sujet.

Bref, tu pouvais t’abstenir pour ce commentaire-ci, complètement à côté de la plaque.


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Franchement, les commentaires de rageux… (enfin, je ne mets pas tous ceux cités dans le même “sac”)

Nia nia nia sont cons, nia nia politiques, nia nia ministres, nia nia patrons, nia nia c’est simple, nia nia attendre des morts Vous êtes fatigants vraiment.





Je me motive un truc de fou pour ne pas t’insulter, parce que la tu nous saoule ! 400.000€ brulés pour rien, alors que tout ceux qui s’y connaissent un minimum en technologie savaient que ça serais un gros fail, laissé tourner une appli + géolocalisation qui n’a jamais fonctionné…



Certains avec 400.000 euros pourront générer des millions alors que d’autre ne feront que les perdre et demander plus. L’état est à bout de souffle tellement le pays est mal gérer, ça suffit maintenant !


votre avatar

Confier le développement de l’application à une entreprise qui externalise la plupart de ses développements en Asie, voilà le scandale.

Je ne sais pas en ce qui concerne cette application en question, mais&nbsp;Deveryware n’a quasiment pas de développeurs, les français sont “trop chers”, ils sous-traitent en Asie.

Que NXI les interroge à ce sujet, on verra comment ils tenteront de mentir. Comment une entreprise de développement touchant 400,000 € fait appel à des petits asiatiques parce qu’ils trouvent les développeurs français et européens trop chers.&nbsp;

L’argent des contribuables aide à la destruction des emplois d’informaticiens en France.

votre avatar







OlivierJ a écrit :



…Bon sang mais je viens d’écrire que j’étais contre SAIP ! <img data-src=" />

…





Je relis tes réponses mais je ne parviens pas à retrouver ce passage, où était-ce ? <img data-src=" />


votre avatar

Là :







OlivierJ a écrit :



Je suis assez persuadé que ça ne sert à rien ce système d’alerte. À quoi ça aurait servi toutes les autres fois ?







Même s’il ne cite pas SAIP par son nom, il dit “ce système d’alerte”


votre avatar

Merci, je dois être trop fatigué pour remarquer cette évidence.

votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Je me motive un truc de fou pour ne pas t’insulter, parce que la tu nous saoule ! 400.000€ brulés pour rien







  1. je pense qu’à peu près tout le monde déplore la gâchis, j’en fais partie, c’est même pas la peine de le dire je pense

  2. de base, comme déjà dit, je pense qu’on n’a pas besoin d’un système d’alerte, ni SMS ni SAIP (et je pense que la solution SMS est très supérieure à devoir installer un truc genre SAIP)

  3. 400 kE c’est tellement peanuts par rapport aux autres frais/dépenses qui plombent les finances publiques (où on parle en dizaines de milliards, et même rapporté au seul budget du ministère de l’Intérieur)… même si c’est 400 kE de trop



    Et enfin et surtout 4) je n’ai rien contre la critique, j’en fais régulièrement ; ce qui me saoule c’est le mode rageux et les propos à la con, un peu trop systématiques, et c’est nul de faire régner ce genre d’ambiance systématiquement négative. J’ai beau savoir en jetant un oeil aux commentaires de certains articles que je vais en trouver, ça ne me plaît pas plus pour autant, et j’ai toujours du mal à m’y faire.



    Des tas de gens arrivent à commenter en critiquant sans devenir des “rageux” ou écrire des inepties (passer son temps à traiter les politiques de cons ou de vendus, je ne sais pas si ça sert de catharsis à certains, mais ça ne vous fait pas paraître plus intelligents ou avisés, et ça ne fait rien avancer, au contraire).







    Winderly a écrit :



    Je relis tes réponses mais je ne parviens pas à retrouver ce passage, où était-ce ? <img data-src=" />





    Rhooo, si même toi tu t’y mets <img data-src=" />



    (“Je suis assez persuadé que ça ne sert à rien ce système d’alerte” et j’aurais dû mettre un pluriel d’ailleurs)







    fred42 a écrit :



    Là :

    Même s’il ne cite pas SAIP par son nom, il dit “ce système d’alerte”





    Merci M’sieur.


votre avatar

merci de citer les bonnes personnes, je n’ai jamais écrit ça.

votre avatar







Winderly a écrit :



Je relis tes réponses mais je ne parviens pas à retrouver ce passage, où était-ce ? <img data-src=" />



A côté de celui où il critique Macron <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



A côté de celui où il critique Macron <img data-src=" />





Quoi ?!? <img data-src=" />

&nbsp;Je dois relire une fois de plus.


votre avatar







dematbreizh a écrit :



merci de citer les bonnes personnes, je n’ai jamais écrit ça.





Toutes mes excuses, c’était le même que la citation juste au-dessus bien sûr.

Un copier-coller malencontreux.


votre avatar







Patch a écrit :



A côté de celui où il critique Macron <img data-src=" />









Winderly a écrit :



Quoi ?!? <img data-src=" />

 Je dois relire une fois de plus.





<img data-src=" />

Je dois reconnaître que vous m’avez fait marrer.



Je prends la boutade, mais si vous cherchez ce genre de commentaire, vous trouverez <img data-src=" />

(d’ailleurs je suis plus souvent à défendre tel ou tel responsable politique (ou gouvernement) face à des allégations fantaisistes, que le président en tant que tel, dont le nom est régulièrement invoqué à tort et à travers)


votre avatar

  • OK Google, comment rester en vie ?

    &gt;Echec de la connexion.

    &gt;Certains résultats peuvent avoir été supprimés conformément à la loi européenne sur la protection des données.

    -Certificat invalide. Pour votre sécurité, Google® Chrome® ne s’est pas connecté à ce site.

    &gt;Ce site risque d’endommager votre ordinateur

votre avatar







sscrit a écrit :



cela ne m’a pas l’air compliqué du tout, même je ne vois pas ou ce situe le probleme !

Dans la vie rien n’est compliqué, il y a juste une excuse pour ne pas travailler a trouver des solutions.  envoyer un robot sur une comète, ca c’est compliqué, et pourtant nous arrivons a le faire.



Aucun ministre ne prendra une idée qui a été émise par autrui, même parfois ils se creusent les méninges pour trouver la solution la plus pourri juste pour ne pas valider les idées des autres.







Je n’ai pas dit que c’était infaisable, juste plus complexe à mettre en place que pour SAIP, qui lui fut un échec.

Aux Pays Bas, le déploiement du cell broadcast a coûté 17 millions d’Euros rien que pour la mise en conformité des réseaux cellulaires (il faut compter au moins le double en France). Par ailleurs le déploiement d’une telle solution en France est à mon avis inutile : En France on connait les catastrophes à venir 24 heures avant (risque météo), ou une fois qu’elle est passée ou circonscrite (violences, tremblement de terre, etc).

Les messages d’alertes sont utiles uniquement pour les catastrophes à venir dans les prochaines minutes :




  • Au Chili, Japon, etc : Alerte tsunami

  • Aux Pays Bas : rupture de digue

  • En Israel : lancement de roquettes

    Nous n’avons pas ces risques en France.


votre avatar

Marc t’as déjà reçu la mise en demeure de SAIP ou bien ? <img data-src=" />

votre avatar







OlivierJ a écrit :



Vous êtes fatigants vraiment. <img data-src=" />







La réciproque est également vrai.


votre avatar

Le Cell broadcast est quand même évacué vachement vite je trouve. Sous prétexte que c’est pas systématiquement pris en charge par les opérateurs et que on suppose que ça peut surcharger le réseau (encore que là j’ai un doute : un broadcast c’est pas trouzemille sms du nouvel an, c’est une seule émission globale), on la dégage, mais par contre on va développer une appli android, puis choisir d’utiliser tweetbook, qui dans ces 2 cas, nécessite forcement un smartphone récent, une appli, et de la data activée.



Ok le cellbroadcast, ca ne couvre pas tous les cas, notamment la 4G (chez certains opérateurs), mais il se trouve que ça couvre justement les cas hors smartphone et hors internet. C’est putain de complémentaire.

votre avatar

Données perso ou la vie, c’est hallucinant de voir qu’une appli payée par le contribuable est abandonnée, sans même avoir servi alors qu’il y avait le SMS broadcast utilisé avec succès dans d’autres pays !

votre avatar







bast73 a écrit :



Je ne comprends d’ailleurs pas pourquoi ils ne veulent toujours pas l’utiliser, c’est pourtant le meilleur moyen de régler ce problème de manque d’information…



Il y a par contre le cas très risqué ou quelqu’un est caché et que son téléphone se met à sonner.





Avec le cell broadcast le telephone ne sonne pas. il affiche seulement le message


votre avatar

J’aimerais savoir si, comme c’est écrit, le Cell Broadcast n’est pas sur tout les téléphone, n’est pas compatible 4G, que c’est super cher, … Alors pourquoi au Japon ils utilisent cela ? C’est les même téléphone que chez nous, ils sont aussi en 4G, et ont plein d’antenne relais un peu partout. Puis, on vient pas d’autoriser l’utilisation de fréquence pour la 4G ? C’était peut être l’occasion de mettre des conditions…

Perso je pense que c’est surtout une bonne excuse que se soit du coté politique, et des opérateurs qui n’ont pas spécialement envie de se faire chi..



Et j’aime la phrase du rapport “« pour des raisons de volonté des opérateurs ou de coûts non

soutenables et non compatibles avec les enveloppes budgétaires existantes »”

votre avatar

Sur le mien (Android 8.1) c’est configurable. On peut faire vibrer, et activer une sonnerie de rappel d’alerte en cours.

votre avatar







pruv3750 a écrit :



J’aimerais savoir si, comme c’est écrit, le Cell Broadcast n’est pas sur tout les téléphone, n’est pas compatible 4G, que c’est super cher, … Alors pourquoi au Japon ils utilisent cela ? C’est les même téléphone que chez nous, ils sont aussi en 4G, et ont plein d’antenne relais un peu partout. Puis, on vient pas d’autoriser l’utilisation de fréquence pour la 4G ? C’était peut être l’occasion de mettre des conditions…

Perso je pense que c’est surtout une bonne excuse que se soit du coté politique, et des opérateurs qui n’ont pas spécialement envie de se faire chi..



Et j’aime la phrase du rapport “« pour des raisons de volonté des opérateurs ou de coûts non

soutenables et non compatibles avec les enveloppes budgétaires existantes »”







Un critère d’appréciation possible : le Japon est un pays à forte activité sismique, et donc a mis en oeuvre dans ses infrastructures des méthodes de prévention. Depuis le séisme de Kobe en 1995 qui a été très meurtrier, le pays a fait énormément d’efforts de prévention en multipliant les dispositifs et moyens d’alertes.

La France n’est pas un pays à risque du point de vue climatique ou géologique et n’a jamais réellement eu besoin de se doter d’infrastructures d’alertes autres que les sirènes installées pendant la guerre (et selon Wikipedia, les 3⁄4 des français ignorent quoi faire en cas d’alerte). Les attentats terroristes à cette fréquence sont quelque chose de très récent.



Quand on n’a pas besoin de quelque chose, généralement on ne le fait pas… Surtout quand les infrastructures appartiennent au privé et qu’il n’y a aucune obligation légale pour le faire.



Je ne dis pas que c’est une bonne ou une mauvaise raison, mais que le Yaka Faukon ou le complotisme n’est clairement pas suffisant pour évaluer un problème aussi récent et très localisé lorsqu’il se déroule. SAIP a déjà été une mauvaise réponse à un vrai problème, ça serait bien d’éviter de le répéter.

La solution n’est pas obligatoire technique, elle peut aussi être matérielle ou humaine en renforçant la capacité d’intervention des forces de l’ordre et de bouclage des secteurs dans les endroits où celui-ci serait défaillant.

Je ne sais pas pour vous, mais moi si je vois dans un quartier 15 bagnoles de flics, CRS, etc, qui bouclent tout, j’irai pas m’y aventurer. Et c’est clairement plus visible et audible qu’un SMS qui peut être vite loupé (il m’arrive souvent de ne pas entendre la notification, même avec l’audio activé).


Le gouvernement abandonne SAIP au profit d’alertes attentat sur les réseaux sociaux

  • De la théorie à la pratique de ce fleuron français

Fermer