Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Social Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Canal+ gratuit : Pascal Rogard, furibard

Tchitttchaaaa

Canal+ gratuit : Pascal Rogard, furibard

Le 19 mars 2020 à 17h18

Patron de Canal+, Maxime Saada a annoncé que la chaîne cryptée était désormais gratuite pour tous via les boîtiers multimédias des FAI. Sous l’emballage cadeau, « nos chaînes Cinéma, Séries, Jeunesse et Documentaires ». Le geste provoque la colère de Pascal Rogard, directeur général de la SACD, qui nous explique pourquoi.

« Au risque de me faire écharper par les gogos de la gratuité l'opération Canal plus en clair est une honte qui bafoue toutes les règles de droit et en particulier du droit d'auteur. Le CSA doit réagir avec la plus grande fermeté ». Voilà le nouveau coup de gueule du patron de la société de gestion collective face à cette décision prise en plein confinement de la population.

« Le problème est extrêmement simple, nous indique Pascal Rogard, cela s’appelle le respect de la loi des contrats. Ce n’est pas parce qu’il y a une épidémie qu’en France, on a le droit de rouler à gauche ! »

Canal+ mauvais conducteur, voire chauffard ? « Canal+ a signé des contrats avec les producteurs pour une diffusion cryptée, ces mêmes producteurs pour une partie d’entre eux ont même cédé des exclusivités de diffusion à des chaînes en clair comme TF1, M6 et d’autres. Le fait de diffuser en clair ces films ne respecte donc pas le principe du droit d’auteur alors que Canal+ depuis un an ne cesse de prétendre qu’il veut être le champion de la lutte contre la piraterie. En matière de management, c’est l’exemplarité qui compte ».

Les difficultés frappent aussi les chaînes gratuites 

En ces temps compliqués, ne peut-on tolérer quelques travers aux règles habituelles, au sacro-saint droit d'auteur ? L’intéressé nous oppose une réponse « simple » : « les chaînes en clair ont aussi d’énormes difficultés – elles perdent près de 50% de la publicité. Ils ont un nouveau concurrent qui passe des films au bout de huit mois quand, elles, elles doivent attendre 18 ou 20 mois ». En clair, Canal+ pourra écraser ses concurrents en offrant des films réservés à une fenêtre normalement cryptées. 

Pour le patron de la SACD, la direction de Canal+ s’est surtout trompée de méthode. Plutôt qu’un « coup de force », elle aurait été mieux inspirée de saisir le CSA pour « demander l’autorisation d’allonger leur plage en clair en particulier l’après-midi pour les enfants ». « Le CSA les aurait autorisés » assure-t-il.

« Canal+ aurait pu ainsi faire un acte citoyen en respectant les règles. D’ailleurs, je ne crois pas, par exemple, que Disney apprécie la diffusion gratuite de gros films comme le Roi Lion. C’est un peu n’importe quoi, une fuite en avant. Pour quoi ? Espérer que les abonnés gratuits vont se transformer en abonnés payants ? »

Selon ses confidences, le Conseil pourrait maintenant rappeler la chaîne à l’ordre « et être obligée de se replier sur 15 jours ».

Le 19 mars 2020 à 17h18

Commentaires (125)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

“Ma cassette !”

votre avatar

Mon précieuuuuuuuux pognon

votre avatar

Le coronavirus qui contrarie les bandits de grands chemin !

On en serait presque à souhaiter la contagion

<img data-src=" />

votre avatar

Pitoyable!

votre avatar

Oh les pauvres, j’ai tellement mal pour Disney et ses confrères… On devrait peut-être organiser une petite quête pour les sauver de la faillite ;-)

votre avatar

QUe dire sur ce monsieur… Les mots me manquent… <img data-src=" />

votre avatar

Patch l’avait prédit, Rogard l’a fait. <img data-src=" />

votre avatar

En plus tout le monde n’a pas le droit d’avoir C+ gratuit : il faut avoir une box tv d’un FAI car par la TNT ou par une box android cela ne fonctionne pas (en tout cas chez moi)

votre avatar

j’ai une petite toux, ais je le droit d’aller lui faire un gros poutou?

votre avatar







mic2 a écrit :



Oh les pauvres, j’ai tellement mal pour Disney et ses confrères… On devrait peut-être organiser une petite quête pour les sauver de la faillite ;-)





Ca pour une idée.. c’est une bonne idée ! <img data-src=" />



Après, dans le font, bien caché, il n’a pas totalement tort, si canal a un contra de diffusion pour du crypté, ça va être compliqué a vendre devant un tribunal, mais c’est pas à la SACD de faire le taf, c’est aux propriétaire des droits.



En plus, il fait sa vierge effarouchée, alors qu’ils se gavent bien depuis des années avec leurs systèmes anti-copie dans tous les sens HDCP2.2… c’est pas censé empêcher le piratage entre la box et la TV ? du coup, à part 1 mois gratos (ce qui est déjà fait en fin d’année par canal) je vois pas trop le soucis.


votre avatar

Je pense que NXI devrait devenir gratuit tout le long du confinement.

votre avatar







SunneX a écrit :



En plus tout le monde n’a pas le droit d’avoir C+ gratuit : il faut avoir une box tv d’un FAI car par la TNT ou par une box android cela ne fonctionne pas (en tout cas chez moi)





Pas mieux en TNT, et je vais pas brancher une box tv juste pour avoir canal pendant 1 mois, faut pas déconner.


votre avatar

Si canal lui avait envoyer un gros chèque avant, il aurait dit Amen.<img data-src=" />

votre avatar

Box android (MiamiBox), je l’ai. T’as redémarré ta box ?

votre avatar



En matière de management, c’est l’exemplarité qui compte.





Rogard qui ose venir faire des leçons d’exemplarité, alors que son organisation mafieuse racket et garde l’argent pour elle: “Ces organismes sont assis sur de confortables matelas de cash… La trésorerie à fin 2016 atteint ainsi quasiment 2,3 milliards d’euros.” Les pauvres, vite Macron une nouvelle taxe <img data-src=" />

votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



Pas mieux en TNT, et je vais pas brancher une box tv juste pour avoir canal pendant 1 mois, faut pas déconner.





Pareil, elle est dans le carton et l’option tv est désactivée depuis des années.



Mon “Canal+” je me le fait tout seul, j’ai pas besoin qu’on me dise quoi voir à quel moment. <img data-src=" />


votre avatar







ndjpoye a écrit :



Box android (MiamiBox), je l’ai. T’as redémarré ta box ?





La MiamiBox viens de Bouygues Telecom qui est un FAI, lorsque Summex parle de box android il doit parler d’une “shield tv” par exemple. <img data-src=" />


votre avatar

Je ne porte pas la SACD dans mon cœur, mais l’argument de distorsion de concurrence avec les chaines en clair est plutôt pertinent.



Le législateur n’a qu’à supprimer la chronologie des médias. Ou au moins la distinction clair/chiffré/replay/à la demande.

votre avatar

N’ayant ni Canal et évitant de donner de l’argent à cette mafia, je dois avouer que je sors le pop-corn.



En tout cas le confinement intellectuel il connaît le type, sous = pognon = argent = thune



Et pas plus loin

votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Si canal lui avait envoyer un gros chèque avant, il aurait dit Amen.<img data-src=" />





Amen je sais pas mais il aurait fermé sa bouche … oups, vu la bedaine qu’il traine, y peut pas <img data-src=" />


votre avatar

JE m’étais dit que c’était une possibilité (qu’il parle de box androïd qui ne soit pas lié à un opérateur) mais dans le doute, si ça pouvait l’aider :)

votre avatar



En ces temps compliqués, ne peut-on tolérer quelques travers aux règles habituelles, au sacro-saint droit d’auteur ?





Est que que NXI tolérerait qu’un abonné diffuse tous les articles de NXI sur le web en libre accès ?



Ou, au contraire, est-ce qu’on reconnait aux journalistes de NXI le droit (d’auteur) de décider comment leurs articles doivent être diffusés ?

votre avatar

Si je comprend l’argument de distorsion de la concurrence et l’atteinte au droit des contrat, pourquoi parle-t-il d’atteinte au droit d’auteur qui ne me parait n’avoir rien à faire ici si ce n’est avoir un côté plus cool et moins commercial ?

votre avatar

Ca n’a absolument rien à voir, Pascal Rogard et toi mélangez tout : 




- Canal+ continue de payer les droits de diffusion aux producteurs des programmes qu'ils diffusent (exemple : Disney). Qu'ils fassent ou non payer un abonnement aux téléspectateurs est leur problème, c'est Canal+ qui perd de l'argent, pas les producteurs. On est exactement dans le même cas de figure des périodes promotionnelles pendant lesquelles l'intégralité des chaînes Canal+ est accessible à ceux qui ne sont abonnés qu'à un bouquet limité.      







- "En clair" est un abus de langage : toutes les chaînes Canal+ continuent d'être cryptées de bout-en-bout, Canal+ garde entièrement la maîtrise de leur diffusion. Il s'agit techniquement d'une simple mise-à-jour des droits d'abonnement qui n'enlève en rien le cryptage.
votre avatar







ProFesseur Onizuka a écrit :



Rogard qui ose venir faire des leçons d’exemplarité, alors que son organisation mafieuse racket et garde l’argent pour elle: “Ces organismes sont assis sur de confortables matelas de cash… La trésorerie à fin 2016 atteint ainsi quasiment 2,3 milliards d’euros.” Les pauvres, vite Macron une nouvelle taxe <img data-src=" />





<img data-src=" /> Il faut 1000 millions pour faire 1 milliard

224,6 millions d’euros perçus en 2016

228,6 millions d’euros perçus en 2017

227,4 M€ de droits perçus en 2018



Ils sont plus pauvre que tu ne crois. <img data-src=" />


votre avatar







Inny a écrit :



“Ma cassette !”





<img data-src=" />

&nbsp;C’est exactement ce que j’ai pensé en lisant cette actu.


votre avatar







smosmo a écrit :



Si je comprend l’argument de distorsion de la concurrence et l’atteinte au droit des contrat, pourquoi parle-t-il d’atteinte au droit d’auteur qui ne me parait n’avoir rien à faire ici si ce n’est avoir un côté plus cool et moins commercial ?





C’est l’argument massue qu’on assène pour fermer le claque merde à toute opposition.

Ce mec là est super entraîné en pleurnicherie et sait y faire. <img data-src=" />


votre avatar

  1. Mettons que, en tant que détenteur des droits, tu as signé un contrat de 1 million d’euros avec TF1 qui dit que TF1 sera la première chaîne a pouvoir diffuser “en clair” ton oeuvre.





    1. Mettons que Canal, qui devait seulement le diffuser “en crypté”, se mette à le diffuser “en clair”.



      Question: Est-ce que TF1 aura le droit de dénoncer une rupture de contrat, te privant ainsi de tes 1 million d’euros ?



      Réponse: oui.


votre avatar

et avant que tu ne rétorques “oui mais c’est toujours crypté même si c’est gratuit”, je répondrais que c’est crypté uniquement pour garantir le principe de la chaine à péage = que les gens ont payés.



A partir du moment ou tu n’as plus a payer pour decrypter ce n’est plus une chaîne a péage, et le cryptage ne sert plus à rien.

votre avatar

Alors que Orange, Free, SFR puis Bouygues ouvrent les vannes de leur packs de chaînes payante, lorsque Canal+ essaie de placer la barre un peu plus haut la SACD devient furibarde et se colle une fois de plus une image de merde sur le dos.



La question que je me pose est : Était-ce bien nécessaire ? <img data-src=" />

votre avatar

Est-ce que Pascal Rogard et nous connaissons les tenants et les aboutissants des contrats signés entre Canal+ et les producteurs de contenu ? Réponse : non.



Je le répète, Canal+ multiplie chaque année les offres promotionnelles du style “Canal+ accessible à tous pendant 1 mois”. Ce cas de figure doit donc être prévu contractuellement.

votre avatar



Je le répète, Canal+ multiplie chaque année les offres promotionnelles du style “Canal+ accessible à tous pendant 1 mois”. Ce cas de figure doit donc être prévu contractuellement.





C’est - surement - prévu contractuellement.



Preuve qu’il faut un contrat pour encadrer la diffusion “en clair” d’ouvres soumises au droit d’auteur.

Et donc que ca ne peut pas être une décision unilatéral d’un diffuseur qui veut profiter d’une crise sanitaire pour augmenter son capital sympathie tout en faisant sa pub.

votre avatar

Je ne rétorquerai rien mais je me répèterai encore, on n’est plus au temps du décodeur Canal+ analogique, le cryptage et les droits d’abonnement sont deux choses distinctes :





  • le cryptage en tant que tel ne sert qu’à empêcher la copie extérieure au terminal. Tu iras dire à Canal+ qu’ils peuvent tout foutre en clair et qu’il ne sert plus à rien…



  • les droits d’abonnement, c’est une couche technique distincte.

    &nbsp;

votre avatar

Si je diffuse un article “payant” de NXI sur reddit c’est une violation du droit d’auteur… quand bien même reddit est accessible seulement en https (crypté) <img data-src=" />

votre avatar

Mais en fait on ne sait absolument pas si c’est une décision unilatérale. Et Pascal Rogard non plus, je ne pense pas qu’il ait le droit de mettre le nez dans les contrats entre Canal+ et les producteurs. Ca m’étonnerait beaucoup que Canal+ se mette à dos un producteur comme Disney à quelques jours du lancement d’un partenariat avec eux pour Disney+…



Peut-être qu’il est prévu contractuellement que Canal+ puisse proposer ses chaînes sans abonnement un certain nombre de jours par an…

votre avatar

Y’a un détail qui n’a pas été soulevé :&nbsp;

Les émissions de Canal+ ne sont pas en clair (y’a qu’a voir sur la TNT). Canal a juste décidé d’offrir un mois d’abonnement à tous les abonnés des FAIs. Donc pas de rupture de contrat, pas de diffusion en clair, ils sont dans leur bons droits :)

votre avatar

Certes. Mais il ne fait que pointer du doigt qu’un diffuseur ne peut pas décider seul d’outrepasser les autorisations/restrictions imposées par le titulaire des droits.



Imagine la même chose pour tes données personnelles : “Afin d’aider à maintenir le confirment, Orange a décidé de diffuser en temps-réel le nom et les coordonnées GPS de tous ses clients”. Arg ! J’ai mal à mes droits !





  1. Avant de diffuser des données, une société doit obtenir l’accord du propriétaire des données.

  2. Avant de diffuser des oeuvres, une société doit obtenir l’accord du propriétaire des oeuvres.



    Ces deux règles sont indissociables: on les accepte en bloc ou on les rejette en bloc.

votre avatar







CounterFragger a écrit :



Et Pascal Rogard non plus, je ne pense pas qu’il ait le droit de mettre le nez dans les contrats entre Canal+ et les producteurs.







Et tu penses mal : La SACD est un interlocuteur dans les négociations des contrats avec les producteurs et les diffuseurs des œuvres, pour déterminer les conditions d’utilisation justes pour les auteurs. Elle veille à ce que chaque auteur bénéficie d’un cadre global contractuel favorable.

En fait, il est parfaitement dans son rôle.


votre avatar

C’est honteux de ne pas faire la gratuité sur la TNT, ceux qui n’ont que peu de débit sont une fois de plus pénalisés !

votre avatar

être diffusé sur une chaîne a péage et être diffusé sur une chaîne gratuite: ce n’est pas pareil.



Et c’est dommageable si tu as déjà vendu le droit de diffusion sur une chaîne gratuite a qqn d’autre.

votre avatar

Certe, mais c’est toujours une chaîne à péage. Canal est en droit de faire des offres commerciales et promo quand ils veulent. Ils viennent juste d’offrir un mois d’abonnement. Ils ne passent pas la chaîne en clair.

C’est donc dans leurs prorogatives.

votre avatar

Son rôle de quoi ? De vociférer et de dire n’importe quoi au sujet d’une prétendue diffusion en clair de Canal+ qui ouvrirait la porte au piratage alors que ce n’est absolument pas le cas ?





Le fait de diffuser en clair ces films ne respecte donc pas le

principe du droit d’auteur alors que Canal+ depuis un an ne cesse de

prétendre qu’il veut être le champion de la lutte contre la piraterie.

votre avatar

Il faudrait déjà avoir les avis desdits titulaires de droits pour avoir le fin mot de l’histoire et non d’un intermédiaire comme la SACD. Parce qu’Orange fait exactement pareil avec OCS en ce moment. Deux diffuseurs qui se torcheraient avec leurs contrats ?

votre avatar







linconnu a écrit :



C’est honteux de ne pas faire la gratuité sur la TNT, ceux qui n’ont que peu de débit sont une fois de plus pénalisés !





Il y aura toujours des injustices dans ce bas monde, tu peux toujours essayer le tipiak. <img data-src=" />


votre avatar

De même qu’il faudrait l’avis des internautes pour avoir le fin mot de l’histoire et non d’un intermédiaire comme la Quadature du Net ?



oui, on est d’accord.

votre avatar







CounterFragger a écrit :



Il faudrait déjà avoir les avis desdits titulaires de droits pour avoir le fin mot de l’histoire et non d’un intermédiaire comme la SACD. Parce qu’Orange fait exactement pareil avec OCS en ce moment. Deux diffuseurs qui se torcheraient avec leurs contrats ?





<img data-src=" /> C’est pa


votre avatar







CounterFragger a écrit :



Il faudrait déjà avoir les avis desdits titulaires de droits pour avoir le fin mot de l’histoire et non d’un intermédiaire comme la SACD. Parce qu’Orange fait exactement pareil avec OCS en ce moment. Deux diffuseurs qui se torcheraient avec leurs contrats ?





<img data-src=" /> C’est pas le seul





choukky a écrit :



Alors que Orange, Free, SFR puis Bouygues ouvrent les vannes de leur packs de chaînes payante, lorsque Canal+ essaie de placer la barre un peu plus haut la SACD devient furibarde et se colle une fois de plus une image de merde sur le dos.



La question que je me pose est : Était-ce bien nécessaire ? <img data-src=" />



votre avatar



Canal est en droit de faire des offres commerciales et promo quand ils veulent





source ?



Non, cherche pas: les contrats de ce genre sont blindés. T’auras jamais le match de la final de foot en “gratuit pendant une promo” alors que ce même match est vendu payant sur Bein-sports. Le titulaire des droits n’est pas fou: il veut continuer a vendre 2 fois les droits du match l’année prochaine !

votre avatar

Que vient faire la Quadrature du Net là-dedans ? <img data-src=" />

votre avatar

Ce monsieur rendrait presque Canal+ sympathique <img data-src=" />

votre avatar

C’est quoi la SACD ? Encore une association de malfaiteurs ? Au mitard !!!

votre avatar

“Piraterie” <img data-src=" />

votre avatar

Pour ceux que ça intéresse, https://www.france.tv diffuse Doctor Who sur internet (l’intégralité de la saison 12 en VOST).



Pour revenir au sujet, du moment que Canal+ est diffusée par abonnement sur la TNT (le canal hertzien), Canal respecte sa licence de diffusion (sauf erreur de ma part).

votre avatar







psn00ps a écrit :



“Piraterie” <img data-src=" />





La piraterie désigne une forme de banditisme pratiquée sur mer par des marins appelés pirates. Cependant, les pirates ne se limitent pas seulement aux pillages de navire, mais attaquent parfois de petites villes côtières.



En fait Mr Rogard veut s’attribuer des prérogatives sur les affaires maritimes. <img data-src=" />



Il manque sur NXI un smiley de pirate. <img data-src=" />


votre avatar

Je ne comprends pas. En plein confinement, les FAI ne lui ont pas coupé les connexions pour être tranquille ?

<img data-src=" />

votre avatar

Je pense qu’un bon moyen de faire connaitre la SACD est de partager en masse cet article sur FB en ce moment.

votre avatar

Je pense que ce monsieur ne doit pas comprendre ce qui nous arrive. Le confinement est une chose horrible.



Mais pour Canal+, grand bien leur fasse de mettre l’intégralité en clair, ce n’est pas pour ça que je changerai mes habitudes, je ne regardais pas avant, je ne regarderais pas après et parceque c’est en clair, je continue tranquillement avec Netflix et prime.

Merci monsieur circuler il n’y a rien a voir

votre avatar

Source :&nbsphttps://pbs.twimg.com/media/ETf2xh8XQAAGohk.jpg

C’est une promo du même acabit qu’ils font.

votre avatar

Merci !!!!!!!

votre avatar







floh a écrit :



Je ne comprends pas. En plein confinement, les FAI ne lui ont pas coupé les connexions pour être tranquille ?

<img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar



Je crois que ce monsieur a des intérêts particulier à la défense des contrats des sociétés de droits d’auteur… <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar



Tout d’abord, il y a bien un abonnement Canal existant, qu’il soit passé à travers le FAI ou à durée limité et donc ce n’est pas une chaine dite gratuite qui diffuse.



Ensuite ledit abonnement permet d’avoir des offres promotionnelles temporaires à un tarif facial différent de l’offre standard.



Donc Canal est dans les clous vis à vis de ses contractant.



Point final !



Alors que l’esprit civique de Canal dérange ce type de suceurs de portefeuille, ça me fait extrêmement plaisir.







votre avatar

Il faut organiser un rogardthon. #rogardthon

votre avatar

C’est vraiment dans des situations comme ça qu’on remarque que ces gens sont surtout attachés au pognon et aux règles obsolètes qui protègent leur pognon.

L’humanité, c’est pour les autres.

Il ferait mieux de rester chez lui et de la fermer, ça nous changerait.

votre avatar

Honnêtement, si sur le fond il a des arguments valables, ce type est complètement débile pour sortir ce type de réaction dans le climat actuel.



Je reste sidéré par le manque complet d’intelligence de ce type de “dirigeant” censé être “éduqué et compétent” mais qui au final n’a pas plus de jugeote que ça…



En l’état actuel, à part passer pour un connard fini, il espère quoi?

votre avatar

Ce monsieur me fait penser a un certain syndicat dont je tairais le nom …



Leurs comportements est juste pitoyable ! <img data-src=" />









&nbsp;

“Si l’intelligence humaine a ses limites, la betise non.”



Napoléon 1er

votre avatar







Nerg34 a écrit :



Honnêtement, si sur le fond il a des arguments valables, ce type est complètement débile pour sortir ce type de réaction dans le climat actuel.



Je reste sidéré par le manque complet d’intelligence de ce type de “dirigeant” censé être “éduqué et compétent” mais qui au final n’a pas plus de jugeote que ça…



En l’état actuel, à part passer pour un connard fini, il espère quoi?





Avoir de l’argent tout simplement lol, il y a un stade où la vie a bien moins de valeur xD.


votre avatar

Il a surement attrapé le Conardvirus <img data-src=" />

votre avatar

J’ai une box mi box avec Android TV, j’ai installé MyCanal et créé un compte mais dans l’option Live TV, je n’ai rien “Aucun programme de cette thématique n’est disponible en ce moment”

Le replay fonctionne

votre avatar







spidermoon a écrit :



Il a surement attrapé le Conardvirus <img data-src=" />



C’est pas lui le patient 0?


votre avatar

Plus probablement une copie du patient Zéro.<img data-src=" />

votre avatar

Ce n’est pas parce qu’il y a une épidémie qu’en France, on a le droit de rouler à gauche ! »



tsé, tsé….mauvais exemple ! <img data-src=" />



sinon, ce monsieur n’est (peut-être) PAS au courant “nous sommes confinés*’ ?

(même si “l’autre” ne veut pas utiliser CE mot (trop anxiogène : qu’il a dit) !

votre avatar

(dicton)




  • “quand la maison brûle, ce n’est pas le moment de se soucier de la facture d’eau

    d’abord on cherche à éteindre le feu” !

    ( - n’est-ce pas Monsieur Rogard) ?

votre avatar

la SACD devient furibarde et se colle une fois de plus une image de merde sur le dos.





  • ça c’est sûr !!!!!!

  • déjà qu’elle n’était pas TRES brillante, alors là…..!

votre avatar

C’est un peu n’importe quoi, une fuite en avant. Pour quoi ? Espérer que les abonnés gratuits vont se transformer en abonnés payants ?



Pourtant c’est la methode utilisée d’habitude avec les dealers, les vendeurs de voiture etc…

Un essai gratuit, qui se transforme en un achat plus ou moins compulsif une fois qu’on est addict, et hop, on a ferré le gogo..

votre avatar







momal a écrit :



C’est un peu n’importe quoi, une fuite en avant. Pour quoi ? Espérer que les abonnés gratuits vont se transformer en abonnés payants ?





En même temps si ça rends heureux certaines personnes pour un laps de temps, pourquoi pas.











Et si plus est, ça fait chier Rogard, ce n’est que mieux. <img data-src=" />


votre avatar

Pitoyable&nbsp; ce mossieur !&nbsp;

Ils en ont décidément jamais assez.

votre avatar

le CSA vient de rappeler la “chronologie des médias” à Canal. Mais ce n’est pas pour soutenir les salles de cinéma, non elles sont fermées parce qu’elles sont inutiles (non-essentielles) dans la période de “confinement total”…



… c’est pour soutenir les chaînes TV à publicité qui diffusent en temps normal des téléfilms dans les salles de cinéma.

https://twitter.com/destinationcine/status/1240921649786085376

votre avatar

Il n’a pas tord…

votre avatar

Sacré Rogard, il n’en loupe pas une!

Et même pas la reconnaissance du ventre, avec tout ce que Canal a financé/coproduit…

votre avatar

Sacré Rogard, il n’en loupe pas une!

Et même pas la reconnaissance du ventre, avec tout ce que Canal a financé/coproduit…

votre avatar







joma74fr a écrit :



le CSA vient de rappeler la “chronologie des médias” à Canal. Mais ce n’est pas pour soutenir les salles de cinéma, non elles sont fermées parce qu’elles sont inutiles (non-essentielles) dans la période de “confinement total”…



… c’est pour soutenir les chaînes TV à publicité qui diffusent en temps normal des téléfilms dans les salles de cinéma.

https://twitter.com/destinationcine/status/1240921649786085376





<img data-src=" /> C’est pas le fait qu’elles soient inutiles qui pose problème par les temps qui courent mais surtout qu’elles sont dangereuses pour la population. <img data-src=" />


votre avatar







CounterFragger a écrit :



Ca n’a absolument rien à voir, Pascal Rogard et toi mélangez tout : 




 - Canal+ continue de payer les droits de diffusion aux producteurs des programmes qu'ils diffusent (exemple : Disney). Qu'ils fassent ou non payer un abonnement aux téléspectateurs est leur problème, c'est Canal+ qui perd de l'argent, pas les producteurs. On est exactement dans le même cas de figure des périodes promotionnelles pendant lesquelles l'intégralité des chaînes Canal+ est accessible à ceux qui ne sont abonnés qu'à un bouquet limité.       







 - "En clair" est un abus de langage : toutes les chaînes Canal+ continuent d'être cryptées de bout-en-bout, Canal+ garde entièrement la maîtrise de leur diffusion. Il s'agit techniquement d'une simple mise-à-jour des droits d'abonnement qui n'enlève en rien le cryptage.








+1



Le signal reste chiffré sur la TNT et le satellite.



Donc même avec une mise à jour des droits seul ceux qui ont un dispositif agréé par canal+ peuvent en profiter (Je ne sais pas pour les décodeurs TNTSat, je n’ai pas testé).



Donc ce qu’ils font c’est qu’ils n’offrent pas à tous : seulement à ceux qui sont déjà clients partiels, ou qui ont une box vidéo d’un FAI ( donc, pas les clients sosh de base entre autre) _et_ qui ont la bande passante pour tirer le signal vidéo.



pour moi on est donc davantage dans un problème de publicité / annonce mensongère. Mais bon, vu les circonstances et les habitudes de canal+ j’ai envie de dire,…. OSEF.


votre avatar

Cry me a river <img data-src=" />

votre avatar

En effet, il a tort, pas tord…

votre avatar

Ah ben c’est fini a la fin du mois, du coup…

Ca sait bien chouiner, les zayantoulesdroits

votre avatar

Haaaaa, ouf, il s’inquiète pour Disney!

J’avais peur qu’il ne s’inquiétât pour les petits producteurs, artistes en tout genre que lui et ses potes écrasent à longueur d’années&nbsp;

votre avatar

Les contrats ont parfois valeur de loi mais ne sont pas une fin en soi.



C’est le genre de type qui pesterait si on ne lui livrait pas sa commande en ce moment alors que le contrat mentionnait telle date. RAF du risque que les pauvres gars soient contaminés, lE ConTrAt InDiQUaIt ceTTe DatE dONc jE lEs VeuX A CEttE DaTE, pOInT !



Après je conçois que si Canal+ a un avantage sur le délai de diffusion, ça concurrence injustement les autres chaînes mais est-ce que ça va vraiment leur apporter quelque chose sur le long terme ? Il faudrait que la plupart des utilisateurs visés soit mis au courant or il y a de grandes chances que le mail du FAI soit jeté sans être lu… Et beaucoup ont déjà Netflix de toute façon.

&nbsp;

votre avatar

Juste pour dire, je viens de recevoir le mail de Free (je ne sais pas pourquoi je continue de les recevoir, je suis chez Sosh) indiquant sa “mobilisation” en ces temps de Covid-19 avec les tirades habituelles.



Ma première envie était de l’effacer mais j’ai lu jusqu’au bout et c’est effectivement tout à la fin qu’il est indiqué la diffusion en clair d’une série de chaînes dont celles de Canal.



Combien de personnes vont lire entièrement ce message, alors qu’on en reçoit plusieurs chaque jour du même acabit ?

votre avatar

Les “2,3 milliards d’euros” sont pour l’ensemble de ces sociétés “culturelles”, c’est ce qu’elle ont en caisse, en attente de trouver à qui les donner… ou pas <img data-src=" />

votre avatar

Le jour ou on pétera la gueule à cette chronolgie des médias ca sera une bonne chopse de faite…



Parce que là le problème vient de là en fait si chacun peut diffuser rapidement un contenu, l’offrir “gratuitemetn” pose d’un coup moins de soucis.

votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Plus probablement une copie du patient Zéro.<img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar







vizir67 a écrit :



“nous sommes confinés*’ ?

(même si “l’autre” ne veut pas utiliser CE mot (trop anxiogène : qu’il a dit) !







Ah parce que “nous sommes en guerre” c’est plus joyeux? <img data-src=" />



En “temps de guerre” on maigrit, et Rogard va devoir l’apprendre <img data-src=" />


votre avatar

on parle des chaines de canal qui sont gratuites , mais qui parle des chaines OCS d’orange qui le sont aussi .. pas un mot la dessus<img data-src=" />

votre avatar

Je dirais, plutôt que beaucoup vont prendre du poids a rester vautrer en mangeant mal.<img data-src=" />

votre avatar

L’état étant un des actionnaires d’orange, je crois qu’ils laisserons couler.<img data-src=" />

votre avatar

Il a une sacré tête ce charognard !

votre avatar







ProFesseur Onizuka a écrit :



Les “2,3 milliards d’euros” sont pour l’ensemble de ces sociétés “culturelles”, c’est ce qu’elle ont en caisse, en attente de trouver à qui les donner… ou pas <img data-src=" />





<img data-src=" /> Ok. Visiblement, ils n’ont pas trop cherché à qui le redistribuer au vu de l’épaisseur du matelas. <img data-src=" />


votre avatar







ProFesseur Onizuka a écrit :



En “temps de guerre” on maigrit, et Rogard va devoir l’apprendre <img data-src=" />





Si la photo est d’actualité, 45 jours de diète en confinement total ne lui ferait pas de mal. <img data-src=" />


votre avatar

Voila ce que j’ai recu de mon FAI belge recemment… Putains d’ayant droits de merde…





Cher Client,



Afin d’offrir encore plus de divertissement pendant cette période de confinement, VOO était heureuse d’annoncer la disponibilité des chaînes de l’offre Be tv à tous ses clients.



Malheureusement, certains acteurs et ayant-droits nous demandent d’interrompre la diffusion des programmes de Be tv aux non abonnés dans les plus brefs délais. Nous sommes dès lors contraints de procéder à l’arrêt de cette initiative de manière anticipée. L’accès aux chaînes de l’offre Be tv sera donc interrompu dès ce soir.

votre avatar

Ils n’ont pas tort sur le fond, mais sur la forme, chipoter sur ça en cette période, c’est vraiment d’une bassesse…

votre avatar

Si au moins les consommateurs s’en souvenaient la prochaine fois que leur vient l’idée saugrenue de donner volontairement leur pognon à ces vautours. Malheureusement, on sait bien que ça n’arrivera pas.



Si tous les français résiliaient leurs abonnements audiovisuels et cessaient d’aller au cinéma, il ne faudrait pas longtemps avant que tout ce panier de crabes se retrouve à poil. Le seul soucis, c’est que ça entrainerait le lumpenproletariat de l’entertainment dans la chute.

votre avatar

Merci.

votre avatar

apparemment “pour certains” ça NE va pas ASSEZ MAL !!!




  • que…leur faut-il de plus ?

    (Monde-de-merde)





    ps. :“qu’ils emmènent leurs lingots d’or dans leurs cercueils”, tiens !!! <img data-src=" />

votre avatar

Que la population meurt rapidement dans les rue.<img data-src=" />

votre avatar







choukky a écrit :



Si la photo est d’actualité, 45 jours de diète en confinement total ne lui ferait pas de mal. <img data-src=" />









FNK a écrit :



Il a une sacré tête ce charognard !









ProFesseur Onizuka a écrit :



Ah parce que “nous sommes en guerre” c’est plus joyeux? <img data-src=" />



En “temps de guerre” on maigrit, et Rogard va devoir l’apprendre <img data-src=" />



Sérieux c’est ça les commentaires sur NXI en 2020 ?


votre avatar

Sur NXi on aime taper sur les AD. C’est sport vu les crasses qu’ils inventent.<img data-src=" />

votre avatar

Je viens de signaler ces 3 messages qui m’avaient choqué quand je les ai lus, mais sans signalement à ce moment là.



On va voir si la modération accepte ou non les attaques sur le physique.

votre avatar

Je crois que pour les points médians, il va falloir attendre encore un peu.

votre avatar

Oui ça je comprend <img data-src=" />



Mais les plaisanteries sur le physique et le poids, c’est digne de la cour de récré.

votre avatar

Bon dicton.



Maintenant, c’est les chaines de télé qui attaquent parce que ça ne respecte pas les règles du CSA…



J’attends de voir qui a le plus d’influence, si une petite ligne sur OSEF des règles du CSA arrive dans le projet de loi sur l’état d’urgence médical (ou le super titre qu’ils lui ont trouvé).

Ou si le CSA les envoie bouler.

votre avatar

moi, aussi, je suis curieux de voir “comment”* va réagir le ‘CSA’ ?



* libre de ses mouvements <img data-src=" />

votre avatar

Elle a taper sur la table et les chaînes sont rentrées dans les rang, pareil en Belgique je crois.

votre avatar

Sympa la monsieur… S’il avait été sur le Titanic, non seulement il se serait pris un canot de sauvetage pour lui tout seul, en empêchant les gens dans la flotte de monter à bord à grand coups de rame dans la gueule, mais il aurait en prime piqué l’argenterie de la salle à manger des premières classe, et sûrement fait les poches des victimes du naufrage flottant ça et là tant qu’à faire…



D’accord, il y a les contrats, et je pense que Canal + ne doit pas dire aux zéyandrouah qu’elle leur payera que dalle comme droits de diffusion ce mois-ci pour cause de Covid-19.



Mais ne peut-on pas faire un geste en temps de crise sanitaire majeure qui soit autre chose qu’un doigt d’honneur à la plèbe de la part de cette élite que monsieur Rogard représente jusqu’à la caricature ? Là, ça fait vraiment “plutôt crever que lâcher un kopek” cette attitude.



À part ça, ça doit bien exister des vendeurs de VPN qui font des gestes vers des clients potentiels en ce moment, le P2P n’en a rien à cirer des gens comme ce Monsieur… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar



Vous avez été très nombreux à saluer la décision du Groupe CANAL+ de la mise en clair de CANAL+ et ses déclinaisons sur l’ensemble des box opérateurs télécoms, avec la coopération de ces derniers.



Néanmoins, nous sommes contraints de repasser en crypté les chaînes CANAL+ Family, CANAL+ Cinéma, CANAL+ Sport et CANAL+ Décalé à partir de samedi matin. L’opération se poursuivra comme prévu pour les chaînes CANAL+ et CANAL+ Séries jusqu’au 31 mars.





Les NXiens vont encore gueuler au complot industrialo-ayantdroitiste. <img data-src=" />

votre avatar

Tu préfères quoi ?



Les charognards sont de sortie ? C’est mieux ? Il n’empêche que ce genre de personne est à vomir !



Allez, signale si ça peut t’occuper pendant le confinement

votre avatar

Penses-tu que ton message respectait les règles de la communauté?

En particulier : Toujours être respectueux.

votre avatar

Oui je préfère ça. J’ai pas le moindre sentiment positif envers cette personne. Néanmoins je crois qu’il y a assez à critiquer chez lui pour éviter de le faire sur le physique. T’as le droit de dire que c’est un charognard par ses actes si ça te plait. Par contre ce qui me choque c’est de dire qu’il a une “tête de charognard”.



Peut être que tu penses que la différence est infime. Moi pas. Parce qu’attaquer une personne sur son aspect c’est :




  • bas.

  • parfois lourd de conséquences.

  • ça n’apporte rien.

  • ça décrédibilise ton propos et surtout, ça décrédibilise le propos des gens qui eux argumentent et qui peuvent être assimilés pour étant de “ton camp”.



    Ça me fait penser à ceux qui trouvent que “Apple c’est nul” sans expliquer pourquoi alors que ce ne sont pas les arguments qui manquent.



    Si les commentaires sur NXi sont encore si intéressants c’est parce qu’on y trouve parfois de l’info, parfois de l’humour. Bref, ça apporte quelque chose aux autres lecteurs (oui, même faire rire c’est apporter quelque chose aux gens). Mais un avis sur l’apparence des gens, franchement, on s’en fout.

votre avatar







jpaul a écrit :



Oui je préfère ça. J’ai pas le moindre sentiment positif envers cette personne. Néanmoins je crois qu’il y a assez à critiquer chez lui pour éviter de le faire sur le physique. T’as le droit de dire que c’est un charognard par ses actes si ça te plait. Par contre ce qui me choque c’est de dire qu’il a une “tête de charognard”.



Peut être que tu penses que la différence est infime. Moi pas. Parce qu’attaquer une personne sur son aspect c’est :




  • bas.

  • parfois lourd de conséquences.

  • ça n’apporte rien.

  • ça décrédibilise ton propos et surtout, ça décrédibilise le propos des gens qui eux argumentent et qui peuvent être assimilés pour étant de “ton camp”.



    Ça me fait penser à ceux qui trouvent que “Apple c’est nul” sans expliquer pourquoi alors que ce ne sont pas les arguments qui manquent.



    Si les commentaires sur NXi sont encore si intéressants c’est parce qu’on y trouve parfois de l’info, parfois de l’humour. Bref, ça apporte quelque chose aux autres lecteurs (oui, même faire rire c’est apporter quelque chose aux gens). Mais un avis sur l’apparence des gens, franchement, on s’en fout.







    Je rejoins ton avis concernant le physique de ce monsieur, pas seulement parce que j’ai le même <img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> , mais plus parce que c’est pas terrible comme pitch pour faire une blague, et blessant pour les gens ayant le même, qui rentrent dans la catégorie des dommages collatéraux par la même occasion.



    Sauf les sumotori et les ascètes, rares sont les gens qui choisissent leur physique. Et perdre 25 kg, cela ne se fait pas du jour au lendemain, expérience vécue au quotidien par mes soins.



    Cela dit en passant, faire du foin sur des blagues que je pense être nulles me paraît excessif, mais ce n’est que mon avis. Mentionner que s’attaquer au physique de quelqu’un, c’est pas glop, et en rester là, ça aurait suffit à mon avis. Après, tout ce qui précède écrit de ma main est discutable, je n’ai pas la prétention de dicter à qui que ce soit sa moralité.



    Pour ma part, je n’ai pas comparé monsieur Rogard à un charognard, cette catégorie d’animaux ayant son utilité écologique incontestable, ce qui reste à prouver pour le monsieur en question… Après, les gens qui ont survécu à un naufrage peuvent légitimement se sentir blessés par mes précédents propos, je les comprends et je leur présente mes plus plates excuses.



    Si l’humour était un exercice facile, ça se saurait. Néanmoins, je suis le premier à reconnaître, et à appliquer, certaines limites. Pour paraphraser Pierre Desproges, on peut rire de tout, mais pas n’importe comment.


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

En tout cas, je note que l’on peut critiquer les personnes sur le physique sur NXI, mes signalements de ces 3 messages de samedi n’ont pas été pris en compte ce lundi alors que mon signalement d’une erreur dans un article, lui, a été pris en compte ce matin juste avant 8h.

Ce n’est donc pas un manque de respect que de se moquer du physique des gens.

votre avatar

Sur le physique, c’est petit, mais je serais pas étonné qu’il est un cœur d’avare.

votre avatar

Depuis quand … avoir une tête de xxx c’est jugé le physique !

Détendez vous hein ! Un charognard ne se reconnait pas à sa tête ou à son poids ! C’était une expression !

votre avatar

Ce que tu as dit, c’était :







FNK a écrit :



Il a une sacré tête ce charognard !



, pas une tête de.



Tu jugeais donc bien son physique : sa tête.



Mais j’arrête là puisque que la modération approuve en laissant vos 3 messages.

C’est la mode de se moquer de la tête des gens ici, à commencer de celle de Marie-Françoise Marais grâce aux photos peu flatteuses de Marc.


votre avatar

Respire un bon coup, tu m’as l’air à bout !

Canal+ gratuit : Pascal Rogard, furibard

  • Les difficultés frappent aussi les chaînes gratuites 

Fermer