[Recap'] 3G / 3G+ : les débits maximums suivant les opérateurs et les forfaits

Il y a 3G et 3G, mais ce ne sont pas les mêmes

[Recap’] 3G / 3G+ : les débits maximums suivant les opérateurs et les forfaits

[Recap'] 3G / 3G+ : les débits maximums suivant les opérateurs et les forfaits

Free Mobile qui vient tout juste de modifier sa brochure tarifaire et indique désormais le débit maximum qu'il est possible d'atteindre en 3G : 14 Mbps. Nous avons décidé de faire le point sur les débits maximums autorisés suivant votre opérateur et votre forfait. En effet, les écarts sont parfois impressionnants et ils oscillent généralement entre 3,6 et 42 Mbps... quand ils ne sont pas tout simplement limités à de la 3G (384 kbps en mode urbain). Nous avons également relevé les débits une fois le « Faire use » dépassé.

En effet, si la grande majorité des opérateurs annoncent de la 3G+, Virgin Mobile ne semble proposer que de la 3G, et donc une limite à 384 kbps en mode urbain. Pour autant, et malgré nos différentes demandes, l'opérateur n'a jamais précisé exactement quels étaient les débits qu'il est possible d'atteindre, que ce soit avant ou après avoir dépassé le « Fair use ».

 

Afin de faire le point sur les différentes offres, nous avons décidé de regrouper au sein d'un tableau récapitulatif les limites imposées par les opérateurs. Nous n'avons sélectionné que les offres disponibles sur Tous les Forfaits et proposant un accès à internet avec un « Fair use ».

 

tableau operateur 3g debits

 

Comme vous pouvez le constater, plusieurs d'entre eux n'indiquent pas le débit qu'il est possible d'atteindre, et ils se contentent généralement d'annoncer de la 3G+ (3G pour Virgin Mobile).

 

Free Mobile, profite de la mise à jour de sa brochure tarifaire pour annoncer la couleur : les débits peuvent donc grimper jusqu'à 14 Mbps... seulement. En effet, Bouygues Telecom ou encore Orange proposent jusqu'à 42 Mbps avec leurs abonnements haut de gamme (Eden Smartphone et Origami Jet). Si le nouveau forfait Sosh à 24,90 € est également éligible, ce n'est pas malheureusement pas le cas des offres de B&You qui restent bloqués à 7,2 Mbps.

 

Concernant le bridage des débits, nous avons visiblement droit à trois écoles : 64 kbps (Auchan Telecom, Bouygues Telecom et Numéricable), 128 kbps (Coriolis Telecom et Orange) et enfin ceux qui entretiennent un flou artistique (tous les autres).

 

Nous tentons de contacter les opérateurs afin d'obtenir de plus amples informations, et nous mettrons à jour cette actualité en fonction de leur réponse.

Commentaires (67)




ce n’est pas malheureusement pas le cas des offres de B&You qui restent bloqués à 7,2 Mbps





Vu le prix c’est largement suffisant ! J’ai pas beaucoup plus sur ma ligne fixe…


J’suis content d’être resté chez Sosh finalement;

Pour 5 euros de plus que Free, le débit est quand même pas mal.

Mais il faudrait voir les débits mesurés en réel…








Marc4444 a écrit :



Vu le prix c’est largement suffisant ! J’ai pas beaucoup plus sur ma ligne fixe…





Ça ne devrait pas être dépendant du prix, tu ne penses pas ?



frqnchement je susi chez bouygues en eden relax et de toutes facons y a peu d’endroits ou j’ai droit au maximum. quand j’ai 3 mbits je susi content.

exemple la au boulot j’ai 787kbits par seconde…

dehors j’aurais un peu plus entre 1.5 et 2mbits.

alors le coup de 42 mbits….

en vacances j’etait en edge a 16kbits par seconde… <img data-src=" />








JohnCaffey a écrit :



Ça ne devrait pas être dépendant du prix, tu ne penses pas ?







C’est sur que si j’avais plus pour le même prix je prendrai… mais je mettrai pas non plus 1 € de plus pour plus de débit…









psychotik2k3 a écrit :



frqnchement je susi chez bouygues en eden relax et de toutes facons y a peu d’endroits ou j’ai droit au maximum. quand j’ai 3 mbits je susi content.

exemple la au boulot j’ai 787kbits par seconde…

dehors j’aurais un peu plus entre 1.5 et 2mbits.

alors le coup de 42 mbits….

en vacances j’etait en edge a 16kbits par seconde… <img data-src=" />





ça tombe bien c’est pas ce qui est marqué <img data-src=" />



Quand je me souviens des débits que j’avais avec Virgin c’était juste ridicule, je n’arrivais pas a dépasser les 256 Kbps (malgré une bonne réception dans des villes pas trop bondées).


Ouais enfin dans tous les cas et pour tous les opérateurs cela reste un débit maxi théorique… <img data-src=" />



Sinon pour Free, c’est aussi 14 Mbps quand on est en itinérance chez Orange ?


virgin je confirme je dépasse pas les débit de la 3g et encore avec le vent dans le dos


Perso, avec un iPhone 4, je n’ai jamais dépassé 6.5Mbps (testé avec Speedtest). Et ce, que je sois client Orange ou Free (et pour ce dernier, en itinérance Orange ou en natif Free), même quand je suis juste en face de l’antenne avec 5 barres et dans un trou paumé avec personne en concurrence.


Pour Free je soupçonnerais plutôt quelque chose du genre 14Mbps si on est sur une antenne Orange (histoire de limiter la facture), et débit limité par l’utilisation de l’antenne en cas d’antenne Free (de la même façon que l’accès fixe quoi…)

Avec débit limité si on est sur une antenne orange, et trafic non prioritaire si on est sur Free… Ce serait le plus logique…

Cependant 14Mbps… Si tout le monde avait du vrai 14Mbps ce serait déjà pas mal, parce que c’est quasiment un accès ADSL…

Après 42Mbps ça ne sert quasiment à rien, à part regarder la TV ou DL des kartes routiaires (l’orthographe c’est juste pour contrer la pub! <img data-src=" />) entières…









Marc4444 a écrit :



C’est sur que si j’avais plus pour le même prix je prendrai… mais je mettrai pas non plus 1 € de plus pour plus de débit…





Je viens même de passer du forfait de 24,90€ à 19€90 chez Sosh parceque clairement le débit n’est pas ma priorité (les 3Mbps que j’ai actuellement me suffisent largement <img data-src=" /> )









JohnCaffey a écrit :



Ça ne devrait pas être dépendant du prix, tu ne penses pas ?







ça devrait dépendre de quoi ?



Je vais me poser une question à voix haute. Est-ce vraiment utile d’avoir des débits genre 42mbps en 3G, quand clairement, pour une utilisation confortable, c’est la latence qui est exécrable (j’ai été chez Orange, SFR, Free, et c’est assez comparable, ca se chiffre en centaines de millsecondes, et plus souvent seconde) et qui rend le surf et autre inconfortable ?



(je surf plus confortablement sur de l’adsl 512k que sur de la 3G avec ouatmille mbps)


Toute façon, actuellement seul le Nokia Lumia 900 permet le 42 mbits en H+ (et certaines clefs 3G)


Franchement le débit à partir de 10Mbps, c’est pas si important. Surtout pour un usage mobile.



Le plus important, c’est la latence qu’on obtient (et ça, je suppose que c’est chez tout le monde pareil du fait de la techno 3G). La 4G est annoncée meilleur sur le point.


Je confirme que Virgin niveau débit c’est … pas top du tout.

J’accroche pourtant un signal type 3G+ (HSDPA) mais les résultats sont sans appel :



Test réalisé il y a un instant avec mon HTC HD7 avec “my Speed Test” en “3G+” avec ma ligne Virgin :



Latence : 151 ms

Download : 366 Kbit/s

Upload : 1421 Kbit/s (Je suis un peu surpris dans le cas présent pour l’upload)



Ca casse pas trois pattes à un canard <img data-src=" />








StanRex a écrit :



Je vais me poser une question à voix haute. Est-ce vraiment utile d’avoir des débits genre 42mbps en 3G, quand clairement, pour une utilisation confortable, c’est la latence qui est exécrable (j’ai été chez Orange, SFR, Free, et c’est assez comparable, ca se chiffre en centaines de millsecondes, et plus souvent seconde) et qui rend le surf et autre inconfortable ?



(je surf plus confortablement sur de l’adsl 512k que sur de la 3G avec ouatmille mbps)







T’es sérieux quand tu dis que “quelques centaines de millisecondes” rendent le surf inconfortable ? Encore pour du jeu en ligne style FPS je veux bien, autant pour surfer… c’est pas 1 sec de ping qui gène, stop la mauvaise foi.



Virgin est connu pour brider sa connexion en 3G (386 kbps) et non 3G+ !








wartelle a écrit :



T’es sérieux quand tu dis que “quelques centaines de millisecondes” rendent le surf inconfortable ? Encore pour du jeu en ligne style FPS je veux bien, autant pour surfer… c’est pas 1 sec de ping qui gène, stop la mauvaise foi.







Quand une page est constituée de x fichiers (js, image, etc) et que pour chaque fichier tu attends 1 seconde avant le début du chargement, ta page met 30 secondes à s’ouvrir…



Virgin est connu pour brider sa connexion en 3G (386 kbps) et non 3G+ !








kevinpato a écrit :



Virgin est connu pour brider sa connexion en 3G (386 kbps) et non 3G+ !







Tout à fait, mais par exemple quand je parle de 3G+ avec ma ligne Virgin, c’est parce que mon téléphone m’affiche qu’il recoit un signal 3G+ et non 3G (la différenciation se fait bien sur mon téléphone) alors qu’il ne s’agit effectivement pas d’une vraie 3G+ <img data-src=" />



Le débit max annoncé c’est à coté de l’antenne avec une réception/emission quasi parfaite et seul sur cette antenne.



En gros le débit max ne veut rien dire car:



-On est jamais collé à l’antenne et il y a généralement des obstacles( ça on s’en doutait )

-Il est quasi impossible d’être le seul terminal connecté à une NODE B



Ce n’est pas comme l’ADSL ou ça dépend principalement de la distance jusqu’au au NRA.



Donc en pratique les débits mobiles sont relativement ridicules.<img data-src=" />


Ton téléphone capte en effet une antenne 3G+, mais le débit donné par Virgin c’est bien de la 3G !


Le 11/09/2012 à 16h35







JohnCaffey a écrit :



Ça ne devrait pas être dépendant du prix, tu ne penses pas ?







C’est pourtant le cas pour internet



Pour ceux qui disent que 42 Mbps (ou whatever), ne sert à rien, n’oubliez pas que les fréquences radio-électriques sont un média partagé. C’est-à-dire que si vous êtes 20 sur l’antenne vous êtes 20 à vous partager les 42 Mbps, vous avez pas 42 Mbps chacun. Et en pratique c’est moins que 4220 pour tout le monde (comme le Wi-Fi). Donc c’est mieux de se partager 42 Mbps que 14 <img data-src=" />

Et 42 c’est thérorique de toute façon (c’est aussi comme le Wi-Fi), conditions de réception/émission parfaite, etc.








Latios a écrit :



Pour ceux qui disent que 42 Mbps (ou whatever), ne sert à rien, n’oubliez pas que les fréquences radio-électriques sont un média partagé. C’est-à-dire que si vous êtes 20 sur l’antenne vous êtes 20 à vous partager les 42 Mbps, vous avez pas 42 Mbps chacun. Et en pratique c’est moins que 4220 pour tout le monde (comme le Wi-Fi). Donc c’est mieux de se partager 42 Mbps que 14 <img data-src=" />





Ca c’est certain.<img data-src=" />



kevin, on a compris…..

Pour ce qui est des débits max, je rigole un peu…..

Je suis chez Bouygues, et a certain endroits, je n arrive même pas a ouvrir une messagerie mail via chrome ou ff ( truc du cul du monde inside faut l avouer) et quand je suis en ville ca rame quand meme.

Pourtant mon one X m indique clairement un jolie logo H ……..



Edit: j en profite pour poser une question a ceux qui sont passe de chez Bouygues a Free mobile : vous regrettez niveaux débits ?


prendre l option a 42 mb/s garantirait 21 mb/s mini ce serait intéressant mais ce ne doit pas être le cas ,si ?


Sinon pour info, le HSPA+ pour monter à 168 Mbps (et 22 Mbps en upload) en MIMO, en changeant de modulation, etc. Mais évidemment, aucun téléphone ne gère ça. Déjà que c’est galère pour le 42 Mbps <img data-src=" />


mefiance pour orange, pour un forfait avec modem inclus je trournais a du 128 kbs avant bridage (3go). sur la meme antenne, a quelques minutes d’intervalles (le temps de changer de carte) sur un forfait free je tourne a 3 mbs voire plus (antenne orange)








minux1526 a écrit :



prendre l option a 42 mb/s garantirait 21 mb/s mini ce serait intéressant mais ce ne doit pas être le cas ,si ?





C’est impossible de garantir un débit mini. Même si les cellules ne doivent pas pouvoir contenir une infinité de clients le but n’est pas de kicker les clients hors du réseau à longueur de journée.



Comme expliqué les utilsateurs se partagent une antenne: si il y en 100 qui se partagent 7 Mb….je te laisse deviner ce qui se passe.<img data-src=" />









perecastor a écrit :



kevin, on a compris…..





Oui, désolé pour le double post, problème de connexion, j’aurais pas du jouer du F5…



Chez Virgin, la plupart du temps, je serais ravi d’atteindre les 384Kb/s.

Quel opérateur en mousse.

Dans un mois : <img data-src=" />


En même temps, le 42 Mbits il n’y a pas ou peu de téléphone compatible en france donc bon…



Je suis même pas sûr que l’iphone 5 le sera.


J’ai été bridé cet été chez b&you et je tournait à 20ko/sec, donc je penche plus pour 128k au lieu des 64k indiqué dans le tableau.








overdrives a écrit :



J’ai été bridé cet été chez b&you et je tournait à 20ko/sec, donc je penche plus pour 128k au lieu des 64k indiqué dans le tableau.







Pourtant c’est bien indiqué 64 Kbps sur la FIS<img data-src=" />



ne pas oublier que l’on parle de kbit pour la trame entière et pas juste pour les données transporrtées, on inclus donc les bits de correction, d’authentification etc… Soit 14mbps de free et b&you par exemple ne correspond pas à la vitesse de téléchargement d’une photo.

De même ces débits ne sont pas comparables à de l’adsl car les trames contiennent beaucoup plus de bits de correction d’erreur (entre autre)


pff moi le meilleur debit que j’ai pu mesurer chez free c’est de l’ordre de 2.6Mb

ça c’est les bon jour sinon entre 700 kbs et 1.5 mb








Malsa a écrit :



ne pas oublier que l’on parle de kbit pour la trame entière et pas juste pour les données transporrtées, on inclus donc les bits de correction, d’authentification etc… Soit 14mbps de free et b&you par exemple ne correspond pas à la vitesse de téléchargement d’une photo.

De même ces débits ne sont pas comparables à de l’adsl car les trames contiennent beaucoup plus de bits de correction d’erreur (entre autre)





En effet, raison de plus d’avoir un débit moindre <img data-src=" />

Par contre je sais pas s’il faut décompter les entêtes de la trame (couche liaison donc). Mais c’est sûr qu’il faut décompter l’entête IP et ce qu’il y a derrière (TCP ou UDP généralement).

En fait, j’ai jamais été foutu de savoir non plus pour Ethernet <img data-src=" />



Sur les nombreux speedtests faits depuis mon abo virgin, je n’ai effectivement jamais dépassé les 361 kbps (soit les 384 kbps annoncés).



J’ai dépassé mon fair use pour la première fois cette semaine et j’enrage <img data-src=" />.

Débit max après application de la QoS = 32 kbps !!! C’est juste du foutage de gueule d’appeler ça un bridage : c’est impossible d’afficher la moindre page.



test effectué à l’instant



A noter tout de même qu’ils vendaient des forfaits iphone à une époque et que les personnes ayant ces forfaits ou ayant changé de forfait chez virgin mais ayant gardé leur carte sim ont des débits 3G+


après 6 mois chez free, avec un s2, le debit maxi que j’ai eu 3700-4000kbps

depuis juillet je fait des tests chez SFR avec un s3 ben maxi 3600-3800kbps


Excellent tableau.



Petite contribution personnelle / pro :

SFR Business Mail 150Mo + bridé



Utilisation convenable, mais sans plus, dans le forfait des 150 Mo



Au delà, c’est une horreur.



Le débit moyen tourne à 290kbps selon SpeedTest, mais cela ne vaut rien : le réseau répond quand il a envie. Ce n’est pas un bridage par débit limité, mais une dégradation de service sans priorité avec un débit max qui peut être intéressant, mais non stable.



Pour les 15 lignes que j’ai, je ne reconduirai pas mon contrat chez eux.



(sans parler de la couverture parisienne <img data-src=" />)


Merci pour ce récap, ça me conforte dans l’idée de prendre Sosh une fois que les nouveaux Lumia seront sortis <img data-src=" />


Chez Sosh, forfait à 14,90€, le débit doit être à 14Mbits, j’ai des pointes à 10MBits dans ma petite ville déjà, avec 3Mbits en up. Je suppose que le forfait à 19,90 doit avoir les même perfs.


Attention au débit annoncé et mesuré…





Je sus chez Free Je dépasse souvent les 12Mb/s…



Mais il m’arrive aussi d’être à 600kb/s alors que mon tel affiche un beau H+ !!!





A croire que même si on capte à fond, si trop d’utilisateur demander de la bande passante, elle est réduite pour chacun !


Chez Free Mobile, en itinérance sur une antenne Orange, j’ai eu de gros problèmes d’upload pendant trois semaines (comprendre quasiment pas d’upload <img data-src=" />…)



D’autres, nombreux, ont eu les mêmes problèmes.



Depuis le 8 ou 9 septembre c’est simplement hallucinant :



moyenne sur 7 tests : Down/Up/Ping



9032kbps/1259kbps/230ms



Le max que j’ai atteind 10977kbps/1269kbps/ 65ms. <img data-src=" />


Et ça t’arrive un score merdique de temps en temps n66666611 ?


oui

sur les derniers 15 tests, le plus pourri : 3954kbps/1236kbps/729ms



Comme l’a très justement fait remarquer un des gars : le debit ne vaut de toute façon pas grand chose sans un bon ping.



Un ping à 250ms, ça devrait être le maximum, or tout les opérateurs (Free Mobile y compris) dépassent régulièrement 1 seconde de ping ce qui est simple délirant.








Malsa a écrit :



ne pas oublier que l’on parle de kbit pour la trame entière et pas juste pour les données transporrtées, on inclus donc les bits de correction, d’authentification etc… Soit 14mbps de free et b&you par exemple ne correspond pas à la vitesse de téléchargement d’une photo.

De même ces débits ne sont pas comparables à de l’adsl car les trames contiennent beaucoup plus de bits de correction d’erreur (entre autre)





Il faut aussi rajouter ça.<img data-src=" />









Awax a écrit :



Perso, avec un iPhone 4, je n’ai jamais dépassé 6.5Mbps (testé avec Speedtest). Et ce, que je sois client Orange ou Free (et pour ce dernier, en itinérance Orange ou en natif Free), même quand je suis juste en face de l’antenne avec 5 barres et dans un trou paumé avec personne en concurrence.







normal l’iPhone 4 est limité au HSDPA 7,2 Mbps en download.

le 4S peut faire du 14,4 Mbps. Logiquement chez Apple seul le prochain iPhone serait capable de faire du H+ (42 Mbps).



Certains HTC, le One S par exemple qui font du H+…








benrico a écrit :



Certains HTC, le One S par exemple qui font du H+…





limité a 21Mbps tout comme le One X. Pour le moment il n y a que le Lumia 900 qui tape les 41Mbps



Test ce matin avec HTC OneX, Opérateur Free, Paris 10eme : (Speedtest, Serveur Paris SFR)



Date: sept. 12, 2012 8:28:10 AM

Catégorie Hspa

Serveur: Paris

Descendant: 976,3 kB/s

Montant: 388,1 kB/s

Ping: 77 ms











http://www.speedtest.net/android/245469218.png


chez SFR, je reste bloqué a 1.5Mbps sauf a la campagne et encore, tant que le lien entre les antennes n’évolue pas ça restera juste une appellation commerciale.








perecastor a écrit :



limité a 21Mbps tout comme le One X. Pour le moment il n y a que le Lumia 900 qui tape les 41Mbps







Tout porte a croire que le HTC One S tape bien au dela des 21Mbps que tu évoque…



En effet il est équipé du Soc Qualcomm MSM8260A

Source : http://en.wikipedia.org/wiki/HTC_One_S ou http://www.notebookcheck.net/Review-HTC-One-S-vs-HTC-One-X-Tegra-3-Smartphone.75164.0.html



Sur le fiche technique du MSM8260A est précisé qu’il est compatible DC-HSPA+

Source : http://en.wikipedia.org/wiki/Snapdragon_%28system_on_chip%29 ou http://www.qualcomm.com/sites/default/files/common/snapdragon-specs-06.07.12.pdf



Que dit la norme DC-HSPA+ : http://en.wikipedia.org/wiki/DC-HSPA+



Edit : lien invalide



Désolé je ne peux pas corriger les liens mais l’essentiel est là…








Lagister a écrit :



après 6 mois chez free, avec un s2, le debit maxi que j’ai eu 3700-4000kbps

depuis juillet je fait des tests chez SFR avec un s3 ben maxi 3600-3800kbps









avec free tu devais être sur le réseau de Orange peut être ;) difficile de savoir à qui sont les débits quand tu es chez free



Virgin :

Lieu Puteaux, serveur SFR Paris :

344kbps en dl et 883kbps en up.


Le 14/09/2012 à 14h17







Latios a écrit :



Pour ceux qui disent que 42 Mbps (ou whatever), ne sert à rien, n’oubliez pas que les fréquences radio-électriques sont un média partagé. C’est-à-dire que si vous êtes 20 sur l’antenne vous êtes 20 à vous partager les 42 Mbps, vous avez pas 42 Mbps chacun. Et en pratique c’est moins que 4220 pour tout le monde (comme le Wi-Fi). Donc c’est mieux de se partager 42 Mbps que 14 <img data-src=" />

Et 42 c’est thérorique de toute façon (c’est aussi comme le Wi-Fi), conditions de réception/émission parfaite, etc.







<img data-src=" />



Toi t’a rien compris du tout , bien sur que si c’est le débit par périphérique et sa a rien avoir avec le wifi…Quand on parle de débit c’est par personnes pas par antennes…<img data-src=" />









cosmi a écrit :



<img data-src=" />



Toi t’a rien compris du tout , bien sur que si c’est le débit par périphérique et sa a rien avoir avec le wifi…Quand on parle de débit c’est par personnes pas par antennes…<img data-src=" />





Et un incompétent condescendant, un !



Tu connais le dicton populaire, hein ? Quand on sait pas on dit rien. Va prendre des cours de réseau ça vaudra mieux pour toi, ça t’évitera de passer pour un con (que tu es sans doute vu le ton de ta réponse).









Latios a écrit :



Et un incompétent condescendant, un !



Tu connais le dicton populaire, hein ? Quand on sait pas on dit rien. Va prendre des cours de réseau ça vaudra mieux pour toi, ça t’évitera de passer pour un con (que tu es sans doute vu le ton de ta réponse).





Pourtant je pense qu’il n’a pas complètement tord.



Vu la portée des antennes gsm qui se chiffre a plusieurs km à la ronde (environ 1 à 15km de rayon autour de l’antenne) c’est impossible d’être seul sur une antenne en ville.

Si une antenne H+ devait partager 42Mb entre tous les utilisateurs connectés, le débit dans les grandes ville serai plus bas qu’à la campagne.



Une antenne est certainement capable de fournir plusieurs connexions simultanées avec le débit maximum, avec une diminution du débit au delà d’un certain nombre.









yvesnico a écrit :



Pourtant je pense qu’il n’a pas complètement tord.



Vu la portée des antennes gsm qui se chiffre a plusieurs km à la ronde (environ 1 à 15km de rayon autour de l’antenne) c’est impossible d’être seul sur une antenne en ville.

Si une antenne H+ devait partager 42Mb entre tous les utilisateurs connectés, le débit dans les grandes ville serai plus bas qu’à la campagne.



Une antenne est certainement capable de fournir plusieurs connexions simultanées avec le débit maximum, avec une diminution du débit au delà d’un certain nombre.





Non, c’est bien le débit par antenne (par secteur en fait, avec typiquement 3 secteurs de 120° sur un pylône) et pour tout le monde. Et c’est bien pour ça que le réseau est beaucoup plus dense dans les villes (ll y en a beaucoup plus). Si je reprend ton lien : “en ville c’est 300m à 400m de portée efficace” (data en 3G).



Il ne faut pas oublier que la data ça fonctionne par “burst”, tout le monde est pas à fond tout le temps (contrairement à la voix pendant un appel, sauf pendant les blancs), en mettant de côté les rares utilisateurs qui téléchargent de gros fichiers. Une fois qu’une page web est chargée, la connexion n’est plus utilisée le temps de la lecture, etc.



Toutes les personnes dans un même coin ne sont pas forcément sur la même antenne. Déjà, chaque opérateur a ses propres antennes. Et ensuite, les portées des différentes antennes se recouvrent avec des bandes de fréquences différentes, et le réseau s’arrange pour répartir la charge sur les antennes disponibles, etc. Les antennes “respirent” (cell breathing, 3G) pour réduire leur portée quand il y a trop d’utilisateurs, etc.



Sinon la 2G (le GSM / GERAN) et la 3G (UMTS / UTRAN) fonctionnent très différemment. En GPRS par exemple, c’est de 8 à 20 kb/s par TimeSlot (c’est un réseau à commutation de circuit) en fonction des conditions de réceptions. Et un utilisateur peut utiliser plusieurs TimeSlots simultanément pour multiplier le débit. Mais en UMTS (et ses dérivées, HSPA, HSPA+ et compagnie), le débit annoncé est bien par antenne (par secteur donc).



Le 17/10/2012 à 14h07







Latios a écrit :



Non, c’est bien le débit par antenne (par secteur en fait, avec typiquement 3 secteurs de 120° sur un pylône) et pour tout le monde. Et c’est bien pour ça que le réseau est beaucoup plus dense dans les villes (ll y en a beaucoup plus). Si je reprend ton lien : “en ville c’est 300m à 400m de portée efficace” (data en 3G).



Il ne faut pas oublier que la data ça fonctionne par “burst”, tout le monde est pas à fond tout le temps (contrairement à la voix pendant un appel, sauf pendant les blancs), en mettant de côté les rares utilisateurs qui téléchargent de gros fichiers. Une fois qu’une page web est chargée, la connexion n’est plus utilisée le temps de la lecture, etc.



Toutes les personnes dans un même coin ne sont pas forcément sur la même antenne. Déjà, chaque opérateur a ses propres antennes. Et ensuite, les portées des différentes antennes se recouvrent avec des bandes de fréquences différentes, et le réseau s’arrange pour répartir la charge sur les antennes disponibles, etc. Les antennes “respirent” (cell breathing, 3G) pour réduire leur portée quand il y a trop d’utilisateurs, etc.



Sinon la 2G (le GSM / GERAN) et la 3G (UMTS / UTRAN) fonctionnent très différemment. En GPRS par exemple, c’est de 8 à 20 kb/s par TimeSlot (c’est un réseau à commutation de circuit) en fonction des conditions de réceptions. Et un utilisateur peut utiliser plusieurs TimeSlots simultanément pour multiplier le débit. Mais en UMTS (et ses dérivées, HSPA, HSPA+ et compagnie), le débit annoncé est bien par antenne (par secteur donc).







Donc quand on achète un portable et qu’on précise le débit….C’est le débit de l’antenne ? Je sais pas si t’est complètement débile ou juste orgueilleux









cosmi a écrit :



Donc quand on achète un portable et qu’on précise le débit….C’est le débit de l’antenne ? Je sais pas si t’est complètement débile ou juste orgueilleux





Quels arguments impressionnants ! Quelles maitrises parfaites des technologies mobiles ! C’en est édifiant !

Voilà pour toi, les dernières spécifications du 3GPP de tous les protocoles et architectures des réseaux mobiles (2G, 3G, 4G) :http://www.3gpp.org/ftp/Specs/latest/

Prouve moi que j’ai faux, ou bien ferme la et garde tes insultes pour toi.



C’est ta dernière chance d’admettre que t’y connais rien et que tu t’es trompé, et par la même de me présenter tes excuses.



Le 18/10/2012 à 14h49







Latios a écrit :



C’est ta dernière chance d’admettre que t’y connais rien et que tu t’es trompé, et par la même de me présenter tes excuses.







<img data-src=" />



“Prouve moi que j’ai faux, ou bien ferme la et garde tes insultes pour toi. ”



ça marche dans les deux sens…



Hello la rédac’



J’ai pas lu les 7 pages de commentaires, les échanges de coup des dernières ne m’intéressant pas vraiment, mais si ça peut aider les lecteurs comme moi je signale que




Fermer