396ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche

2show7 a écrit :



…il existe actuellement du fromage industriel, qui n’en est pas…





Tu as un lien ?

Ph11 a écrit :



Faux.

Le blé et le maïs sont hyper mauvais.

Ces céréales ont fortement muté pour en augmenter la productivité et sont devenues trop riches en gluten.





Les céréales (blé, riz, maïs) sont cultivées et consommées par l’humain depuis 10.000 ans, alors que le sojà ne servait que d’engrais.

Les asiatiques s’étaient rendus compte que le soja est toxique pour évité d’être mangé par les animaux dans la nature.

Ses toxiques sont multiples, comme le venin des serpents qui agit sur plusieurs dérèglements simultanés pour être certain de faire mouche.

• des phyto-oestrogênes pour “stériliser” les mâles et pour provoquer des cancers des organes génitaux et des seins chez les femelles, dont le but est diminuer le nombre de ses prédateurs par difficulté de se reproduire.
  
  Ce n’est pas par hasard si les moines bouddhistes mangent du soja pour stopper la libido.
  
  
  


• il contient quatre agents qui provoquent du rachitisme (les asiatiques sont en général plus petit en taille), dont l’un sert en plus à former de micro-caillots sanguins.
  
  
  


• il réduit l’absorption des nutriments par deux moyens, une agression de l’intestin et le blocage des oligo-éléments pour provoquer des carences dommageables au cerveau et au système nerveux.
  
  La encore ce n’est pas par hasard, si les moines bouddhistes en consomme, c’est que le blocage du zinc permet un état de transe “spirituelle” puisque le système nerveux et le cerveau sont “déconnectés”.
  
  
  
  
  
  Maintenant le soja se retrouve partout dans l’alimentation animale et humaine, car il fait réaliser d’immenses économies aux industriels.
  
  Des économies sur l’apport d’engrais et sur les pesticides, puisque cette plante est autonome dans les deux cas.
  
  
  
  Et pour faire passer une plante toxique du statut de paria au statut de star, ils ont utilisés un principe psychologique.
  
  Ce sont les nouveaux “lotophages” qui répandent la “bonne parole” sur un produit bio qui apporte une illumination spirituelle.
  
  Comment résister aux deux ou trois effets positifs d’un “amiante alimentaire”, quand les industriels font marcher à fond le lobbyisme pour enterrer les effets négatifs pour le peuple…

Ph11 a écrit :



Le blé n’est plus du tout le même qu’il y a 10.000 ans. Il a beaucoup plus évolué au cours de ces 40 dernières années que durant les 20.000 précédentes.

On a légèrement fait muté le blé par irradiation, utilisation de mutagène afin d’en augmenter la production et celui-ci est plus que néfaste, est responsable du diabète, de la vague d’obésité, source d’acidité, d’inflammation, de psychose…

Le corps humain n’aura jamais pu s’adapter aussi vite à la mutation du blé.



De plus, cela générant une surproduction de produits agricole, il y a toute une politique de désinformation de la part des ministères agricoles, de la santé publique, des lobbies, cherchant à faire croire que leur merde est meilleure que des produits beaucoup plus sains.

http://www.amazon.fr/Wheat-Belly-Weight-Health-ebook/dp/B00571F26Y/ref=ntt_at_ep…





Dans les “deux” cas, le groupe de céréales (blé, riz, maïs) et le soja ont été plus ou moins sélectionnés et modifiés.

Mais si le côté OGM est dangereux dans les “deux” cas, alors que penser d’une plante qui n’est pas compatible avec la consommation humaine et animale dès le début ?

C’est une manière de rajouter un coefficient multiplicateur sur les risques de l’un.



Une chose importante à prendre en compte, comme le soja est naturellement toxique et qu’il se retrouve dans beaucoup plus de produits finis que la simple farine de blé.

Par lequel vient l’hypersensibilisation aux diverses allergies (dont le gluten) ?

Le soja se défend en faisant rejeter bien d’autres nutriments, par le corps qui le consomme, que seulement les siens.

Par exemple quand le soja fait vomir, c’est tout le bol alimentaire contenu dans l’estomac qui est évacué dont aussi les aliments sains, et non pas seulement le soja.

Pour l’allergie, c’est la même chose.

Si le soja rend allergique au gluten, aux cacahuètes ou au pollens d’arbres, il a gagné sa défense contre son “prédateur”.



Il y a une grand différence de “stratégie” entre du blé qui naturellement “se laisse manger” par les animaux pour que quelques grains échappent statistiquement à la mastication et se retrouvent transportés et déposés en même temps qu’une bonne dose d’engrais naturel un peu plus loin.



Alors que la “stratégie” du soja est plus proche de celle du gui qui se fait manger par des oiseaux qui le vomiront un peu plus loin, sans que les graines soient digérées.



On peut remarquer que le soja comme le gui étaient utilisés par les “religieux” et non par le peuple.