Le 29/04/2014 à 13h 35

Je me réponds tout seul comme un grand, suivant cet article les versions basse conso ont une fréquence de base très faible entre 1 et 1,2GHz contre 2Ghz pour les beema A6.

Le 29/04/2014 à 13h 22

J’ai du mal à comprendre comment la différence de fréquence entre mullins et Beema peut être si faible avec un tel écart de TDP. Dans la mesure où il s’agit de fréquence max, je suppose qu’un turbo très important serra mis en œuvre, non ?

David_L a écrit :

Il n’a pour le moment été question d’aucun nouveau modèle FX en 2014. Aucune roadmap publiée ne va dans ce sens. AMD se focalise sans doute sur le coeur de gamme sur lequel il peut plus facilement se battre face à la concurrence, notamment grace à ses GPU intégrés, plutôt que sur le haut de gamme où il lui faut raboter les tarifs. Ils reviendront sans doute quand ils auront une architecture qu’ils estimeront à la hauteur, ça peut prendre du temps, mais ce n’est sans doute pas plus mal pour le moment.


En même temps, Intel considère l’embarqué comme crucial et a reporté la majorité de ses investissements en archi dessus pour plusieurs années, il est possible qu’AMD ai une carte à jouer d’ici quelques années si ils ne cherchent pas à les suivre à tout prix.

Le 29/04/2014 à 12h 20

Vilainkrauko a écrit :

Leur ancêtres vendaient du beurres au allemands durant la guerre de 39-45 ? " />

Ce qui m’inquiète dans l’histoire ce sont les dérives possibles : Après ce sera quoi ? Les sites disant du mal de … (Un nom au hasard) max mosley ?


C’est une erreur de traduction de Xavier, en droit Anglais “crime” désigne à la fois un crime et un délit, la nuance dépendant du contexte…

Le 26/04/2014 à 22h 02

Bon dimanche !

Le 22/04/2014 à 16h 44

zefling a écrit :

C’est sur que c’est pas la joie, mais entre une plantage complète quasi quotidien de l’accélération graphique (AMD) et un truc qui fait que de log, je préfère encore les logs. J’arrive pas avoir un truc stable niveau graphique : AMD c’est pas stable et la moitié des jeux ne passent pas, nVidia c’est stable mais je perds Wine… " />


Tu utilises quelle version ?
J’avais des soucis avec les béta mais la 13.12 (précédente RC) s’avère stable, y compris avec wine.

J’ai pas encore testé cette 14.4 néanmoins, comme tout fonctionne chez moi…

Le 25/10/2013 à 12h 50

En aparté, il n’est pas très étonnant que les trois cas cités donnent le même résultat car ils s’appuient tous sur “safebrowsing” de google (une petite recherche dans about:config de firefox le confirmera).

Le 02/07/2013 à 14h 32

Durandal a écrit :

J’aurais dû attendre avant de modifier ma config mais bon j’ai changé presque tout. Par contre je n’ai pas mis de CG je laisse l’ APU gérer. Vaut-il mieux mettre une CG quand même ?
Ma nouvelle config :

ASUS F2A55-M LK
AMD A10 5800K 4020 MHz
8192 Mo (2 x 4096 DDR3-SDRAM Corsair vengeance
AMD Radeon HD 7660D ( partie de l’ APU)
Asus ASUS VS238 - 23 pouces
Mon ancien pc été à base d’ Athlon xp 1800+


Dis toi que ta config peux faire tourner tous les jeux actuels mais avec de grosses concessions sur la qualité graphique pour les plus gourmands.

La question est : vaut-il le coup de dépenser 100-150€ pour améliorer ce point (et 100€ est vraiment le minimum pour une différence notable en évitant les attrapes-pigeons avec 2Go de mémoire et plus), sachant que sur cette gamme de prix, un processeur plus performant n’apporte quasiment rien ?

Le 01/07/2013 à 10h 50

Il faut en outre garder en mémoire un élément capital : les informations révélées jusqu’à présent ne sont que fragmentaires

C’est peut être aussi que, à l’instar de wikileaks, ils dévoilent volontairement au fur et à mesure pour que l’information ne soit pas noyée dans le nombre, mais puisse être assimilée.

Accessoirement c’est toujours marrant de voir les démentis des agences de surveillance se confronter aux déclarations suivantes…

Le 29/06/2013 à 08h 12

Vincent_H a écrit :

Elle sera l’occasion pour Mozilla de lancer enfin sa Social API qui permettra aux extensions des actions sociales beaucoup plus directes.


Ah, ils vont enfin travailler avec les restos du cœur ? Ou un plug-in de la CAF ?

Le 12/06/2013 à 14h 01

azedrummer a écrit :

La fréquence est bien supérieure oui, mais en terme de débit, la GDDR3 de la X360 c’est 22 Go/s, la X1 avec de la DDR3 à 2133MHz c’est 17Go/s en single channel, 34Go/s en dual channel. D’après PCI, c’est 68Go/s (donc une sorte de quad channel ou un bus plus large ?). Quoiqu’il en soit, c’est bien inférieur à ce qu’on trouve sur PS4 et c’est dommage


Certes, c’est inférieur à la concurrence, mais débit triplé et latence (en temps) nettement plus faible c’est pas ce que j’appelle aussi rapide.

Le 12/06/2013 à 13h 50

nucl3arsnake a écrit :

Pourtant c’est sur le tableau PCI d’ou ma crainte =).
Puis la GDDR5 c’est plus vidéo, donc je pense que MS a fait comme pour les Xbox jusqu’ici (si je me trompe pas) avec processeur et GPU dédie


La différence entre DDR et GDDR est un bus de donnée différent et quelques adaptations pour améliorer l’efficacité du traitement des requêtes graphiques. Mais les deux peuvent être utilisées par un processeur ou une carte graphique avec l’interface adaptée.

C’est d’autant plus le cas que ces deux consoles utilisent une puce qui allie processeur et partie graphique, avec espace mémoire unifié entre les deux. C’est bien la même mémoire qui est utilisée pour tout et que ce soit de la GDDR5 ou de la DDR3 n’y change rien, en dehors des performances bien sûr.

D’ailleurs, il existe des puces graphiques capable d’utiliser de la DDR3 ou de la GDDR5 (comme le GK107 des GT640/650 ou le Cape Verde des ⁷⁷⁵⁰⁄₇₇₇₀ (voir ici)), et les processeurs Intel ainsi que les APU d’AMD utilise de la DDR3 pour leur processeur comme pour leur partie graphique.


azedrummer a écrit :

la DDR3 n’a jamais été confirmé par MS. Par ailleurs, ce choix me semble étrange, équipé une nouvelle console d’une mémoire aussi rapide que ce qu’avait la X360 quand en face t’as de la GDDR5…


La fréquence est nettement supérieure (500 “MHz” contre 2133), on ne connais pas les détails du bus et de toutes façons la GDDR3 est de la DDR2 modifiée. C’est pas parce que le nom est similaire que les performances sont les mêmes.

Le 11/06/2013 à 23h 45

ed a écrit :

Et sinon, une vraie nouvelle architecture c’est pour quand.
Niveau innovation, c’est un peu mort depuis qu’intel fait la course tout seul en tête.
C’est pas en inondant le marché de procos bas de gamme (amd E1) qu’ils vont redorer leur image.


Amusant, il y a le même commentaire mot pour mot sur hardware.fr…

Le 06/06/2013 à 10h 13

David_L a écrit :

LE 4770K est la moitié de ce qui se fait de mieux en GPU intégré chez Intel. Ce qui se fait de mieux, c’est GT3, pas GT2 ;) Mais GT3 n’est pas dans le desktop, de manière volontaire. Je pense qu’Intel mise sur le fait que celui qui veut jouer, va de toutes façons prendre un GPU plutôt que de l’IGP.


Si tu oublies complètement la conso (et donc la chauffe), les perfs CPU et que tu mise tout sur le prix et les FPS dans les jeux en conditions moyennes, oui, forcément. Après, chacun a ses critères, et fait fonction de ses envies / besoins / possibilités.


Pour la RAM, quelle est la différence entre une cadence mémoire supportée nativement par le processeur et la même simulée via la carte mère ? Il existe des cartes supportant déjà la 2133 en “OC” pour les 5xxx, ça change quelque chose en pratique par rapport au 6800K ?

Le 06/06/2013 à 09h 59

Zic0 a écrit :

Après niveau CPU, c’est plutôt proche d’un core I3 que d’un core I5 (cf http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html ).
Par contre niveau TDP, c’est limite du simple au double " />

Aprés il reste le prix, mais quand j’ai cherché à faire un machine en miniITX. Les AMD était moins chers, mais le carte mère était plus chers. Donc au finale, la différence n’était pas énorme.


Les différents tests montrent que couplé à de la RAM performante, tu peux jouer de façon à peu près fluide à tout les jeux récents options graphiques au mini en 1280*720. Ce n’est certes pas optimal mais pour ce budget difficile de faire mieux.

Après, dès que tu rajoute une carte graphique de plus de 150-200 les intels prennent l’avantage à prix similaire.

Pour les cartes mères, il y en a en entrée de gamme moins cher chez intel mais à prestations équivalentes c’est kif-kif.

Le 04/06/2013 à 19h 49

fullsun a écrit :

mettre du K dans du mobile " /> , donc c’est souvent des versions allégées voire des T(35W, mais max, et selon CPUZ, je dépasse rarement 20W).




David_L a écrit :

M’enfin dans tous les cas, 65 watts c’est beaucoup trop pour du mobile.


C’est 47W la version mobile la plus performante (4750HQ). Ça reste beaucoup malgré tout ce qui est intégré, mais c’est toujours ça de moins à dissiper. Il n’y a pas si longtemps, les processeurs seuls de portable montaient à 45W…

Et puis pour les ULV il y a les puces dual core avec GT3 non e.


Reznor26 a écrit :

C’est pas vraiment donné, mais bon…
Les prix indiqués comprennent donc la carte mère aussi ?


Je ne pense pas, mais les tarifs des puces mobiles chez Intel n’ont jamais été très fiable.

Le 04/06/2013 à 19h 36

Tourner.lapache a écrit :

[SEMI HS]
Alors, bien sur, on ne peut pas changer de proco… Pour ma part rien à faire je me suis toujours retrouvé dans la situation ou l’upgrade passait par un changement de socket… Après je comprends ceux qui sont contre le BGA partout.


La puce est nettement plus grande que les autres 4000 et nécessiterait un socket spécifique (cf anandtech).
Le problème du BGA c’est en cas de défaillance de la carte mère, il faut tout racheter !
Et c’est pas trop standardisé il me semble, avec tout les soucis qui vont avec.

Le 29/05/2013 à 22h 52

sr17 a écrit :

Ne parlons pas des nuisances sonores, beaucoup d’alims ne sont plus silencieuses passé 50% de charge.


Plutôt que de prendre une alim à la capacité deux fois suppérieure à tes besoins, il peut être plus intéressant d’en choisir une dont la dissipation termique est bien calibrée quelle que soit sa charge, non ?

Le 29/05/2013 à 22h 37

flodousse a écrit :

Moi j’ai du mal a evaluer le poids des disque durs sur la consommation dans l’alimentation…
Est ce que une config disont avec un i7 + 660 ti mais avec 10 disque durs une 500 watts suffit toujours si tout les disques fonctionnent en meme temps ? combien de watt rajouter par disque durs ? car la plupart du temps, les conso sont donnés pour un disque dur…


Un disque dur actuel 3,5” consomme environ 10W (un peu moins de 12 pour les plus gourmands) en charge pour les modèles 7200 tour par minute (tpm) et environ 6W pour ceux à 5400-5900tpm (source).

Pour ceux de portable 2,5”, c’est plutôt 2-2,5W bien que certain dépassent un peu (ce qui oblige à utiliser deux port USB pour les boitiers externes).

Enfin, les lecteurs à état solide (SSD) sont plus variables; compte entre 2 et 4W. Les fortes capacités peuvent demander un peu plus.


YohAsAkUrA a écrit :

20 a 25 watts PAR disque… les disques mécaniques.. que tu écrives dessus ou qu’ils soient en Idle sans pour autant être mode économie d’energie, ça consomme sensiblement la même chose :/

donc ça commence a être tendu 10 disques sur un i7 avec une 660ti :/


Mais bien sûr… Faut faire contrôler ton installation électrique.

Un disque dur consomme 30 à 50% de moins au repos (cf lien précédent).
Pour info, un i7 3770k consomme de l’ordre de 70W en charge max (sans l’IGP) et une 660Ti environ 170W sous furmark (outil de test de stabilité) et moins de 150W en jeu. En rajoutant 40W pour le reste de la config (ce qui est déja pas mal), t’as de la marge (total 320W max) pour ton alim de 500W. Même avec 10 disques durs supplémentaire (120W s’ils écrivent tous en même temps) tu es en dessous de 500W dans le pire des cas (qui n’arrive pas en pratique).

Le 17/01/2013 à 10h 05

David_L a écrit :

Et déjà dit aussi mais ça semble utile de le répéter : PCi se fout comme de l’an 40 du blocage des pubs Google, ça ne représente même pas 1 % de notre CA. Mais au moins, ça va favoriser l’arrivée de Paywall chez tout le monde (ou de Freemium selon les humeurs).


En aparté, est-ce que INpact SARL dégage toujours la majorité de ses revenus de prixdunet ?

Le 17/01/2013 à 10h 01

orklah a écrit :

Google paye déja SES infrastructures. Tu sais, Youtube , Map et autres services gratuits.


C’est pas gratuit, c’est un système à financement indirect mais au final c’est bien toi qui paies; via les produits que tu achètes et en rémunérant tout un tas d’intermédiaires au passage, qui ne t’apportent rien mais qui captent la majorité des bénéfices. Dont google, via sa régie pub.

Le 17/01/2013 à 09h 53

gachdel a écrit :

Vivement que Bouygues me permette de ne bloquer que les pubs de Google comme Free le fait!


Ah mais c’est déjà possible :

• Installe no-script, puis clique sur l’icône et dans le menu fait “autoriser Javascript globalement” (pour que tout marche comme avant) puis sur un site qui affiche une pub google tu active dans le menu marquer googlesyndication comme non sûr” et idem avec “google-analytics”, “doubleclick”.
  


• Avec adbloc il est aussi possible de désactiver partout mais en ajoutant des filtres spécifiques (notamment ceux de cette liste avec google et doubleclick dedans).
  
  
  
  De rien.

Le 17/01/2013 à 09h 25

Seth-Erminatores a écrit :

ah bon, toutes les régies de pub (hors google) sont bloquées ou uniquement Google?
Puis c’est bien de balancer des phrases comme ça sans expliquer " /> " />


C’est désactivé par défaut.

Le 16/01/2013 à 08h 52

Gleipnir a écrit :

Euh euh les 300 000€ de “dommages et intérêts”, c’est pour réparer quel préjudice au juste? oO

Se faire débouter est une chose, mais te prendre une amende parce que tu dénonces des faits qui te paraissent illégaux, c’est pas un peu du délire?



Pour tout les commentaires sur le sujet :
Les dommages et intérêts qui m’ont fait tiquer aussi, il s’agit en fait d’après le lien donné par ®om d’une demande reconventionnelle (une demande du défendeur en retour sur le même sujet) de SFR pour dénigrement (les déclaration de Free dans la presse au sujet du procès) afin de payer une campagne de communication pour réparer son image.

En gros le tribunal a jugé en parallèle l’assignation de Free (pratique commerciale déloyale et crédit déguisé) et une demande de réparation de SFR pour les déclaration de Free là-dessus.
Le tribunal n’a pas considérer qu’il y avait crédit déguisé, Free perd le procès. Puis ils ont considéré que les déclarations de ce dernier nuisaient à l’image de SFR donc dommages et intérêts pour ça.

J’espère que c’est plus clair comme ça.

Le 08/01/2013 à 18h 00

mukumi a écrit :

Ou alors dans un htpc desktop style Silverstone. Perso j’ai pris un Milo qui n’accepte que les low profile. Je commence a regretter de ne pas avoir pris la taille au dessus.


C’est dommage, c’est le meilleur compagnon de Tinti. Sinon il me semble qu’il existe des coudes pci-express pour mettre la carte graphique dans le même sens que la carte mère.


luxian a écrit :

La dernière carte “silencieuse” que j’ai d’ailleur achetée suite à de très bons tests de PCi, c’était la Gigabyte HD 6850.

Elle était présentée comme silencieuse dans les tests alors je l’ai achetée le jour de sa sortie. ….
Ensuite, j’ai juste mis 3 mois à calmer les ventilos en criant après le support pendant l’attente de mon patch BIOS et en pleurant à chaque nouveau derniers pilotes Linux. En plus, sous Linux les pilotes sont tellement pourris que j’ai réussi à trouver que la carte donne environ à 30 % de sa performance sous Windows.


J’ai aussi eu une carte graphique fanless qui employait pour se ventiler le ventilo de l’alimentation du PC ! En gros le ventilateur 12 cm de l’alimentation, il tournait à fond dès que je commençais de jouer à un gros jeu. … ce qui ne faisait plus le PC aussi silencieux d’un seul coup.

Alors ATI + Fanless … vous comprendrez que je reste dubitatif …


Il s’agit d’une carte entièrement passive conçue par un constructeur qui demande 45W en charge.
Tu compare avec une carte qui consomme plus de 100W et dispose d’un ventilateur qui plus est modifiée par l’intégrateur.
Et pour la deuxième tu ne précise même pas de quoi tu parle.

En gros ça n’a rien à voir mais tu le dit quand même ?

Et pour info ni amd ni nvidia ne s’occupe de la conception de ce genre de dissipateur. Et ça dépend aussi du boitier dans lequel c’est installé.

Le 21/12/2012 à 23h 00

Samsung abandonne ses demandes d’injonctions à l’entre des terminaux d’Apple dans plusieurs pays

Un petit soucis dans cette phrase, non ?

Le 14/12/2012 à 18h 30

…
fausse manip’, navré.

Le 14/12/2012 à 18h 28

C’est bien beau tout ça mais les mesures de températures sont effectuée après combien de temps d’activité ?
Après 2h de jeu, je serais étonné que l’inpact des ventilateurs éteints reste si modéré.

Au passage, étrange de voir une alim de 700W pour une config qui ne doit pas dépasser les 200W en charge, mais tu ne devais pas avoir plus adapté sous la main.

Sinon hâte de voir les résultats dans le petit boitier. Une comparaison avec le modèle de Club3D ?

Cacao a écrit :

ça fait tourner quoi une HD 7750 ? (je connais pas trop ATI :o)


Équivalent à une GTX 650.

Donc ça fait tourner tout les jeux actuels en se passant des options graphiques les plus lourdes.

Le 05/12/2012 à 10h 35

Ah… la copie privée ou l’arnaque élevée au rang d’art.

Sinon pour les disques durs externes, si vous les achetez en France, il me semble qu’acquérir un boitier et un disque plutôt que le tout permet d’éviter de payer la RCP.

Le 03/12/2012 à 12h 50

MarcRees a écrit :

Voir la fin de l’actu : ou paiement ou dépose (retrait).


Y compris pour la période 2001-2010 pour les autres collectivités ?

Et pour la deuxième partie de mon message, je voulais dire : comment est évalué le montant dût pour l’utilisation des infrastructures ?

Ps : navré pour la formulation hasardeuse…

Le 03/12/2012 à 09h 53

Que va-t-il se passer si le jugement est confirmé ?
Chaque Collectivité pourra-t-elle demander un subside pour l’utilisation de ses infrastructures ?
Et vu le monopole actuel et la privatisation du secteur, quelles sont les obligations des collectivités à ce sujet ?

Le 30/11/2012 à 13h 03

CryoGen a écrit :

Ah mais je dis pas le contraire hein. Néanmoins
1/ Ils font ce qu’ils veulent.
2/ Ce n’est pas un “Indie” Bundle.

Maintenant je ne suis pas pour les DRM. C’est clair que quitte à être en fin de vie et en arriver à “brader” ses jeux pour renflouer les caisses, autant aller jusqu’au bout et virer les DRM.


1/Ouais et c’est pour ça que nous sommes déçu.
2/Nan mais on s’en fout que ce soit pas “indie”; ils en ont déjà fait des pas “indie” en plus (qui est un terme très vague soit dit en passant).

Le 30/11/2012 à 12h 30

CryoGen a écrit :

Ouep, les 6 pages. (même qu’il y en a 7 maintenant " />)

Y a un soucis ? Écrire plus d’une phrase était trop dur pour tenter de me casser ou bien ?


Bon si tu as tout lu je vais essayer de reformuler.

Ce que plusieurs personnes leur reprochent c’est d’avoir clamé haut et fort depuis le début que “humble bundle” c’est au prix que tu veux, sans DRM, multi plates-formes et laisse la possibilité d’aider des œuvres caritatives, pour ne pas s’y tenir.

Comme tu peux le constater, une partie est passée à la trappe et rien n’indique que ce soit exceptionnel. D’ailleurs l’absence de l’EFF, association qui cherche à promouvoir les libertés civiles via les nouvelles technologies et en faciliter l’accès, alors que les titres présentés imposent d’utiliser windows et steam n’y est peut être pas étrangère (pit-bulls tout ça).

Surtout que le fait de proposer des jeux sans DRM est assez simple techniquement (et légalement pour THQ qui est éditeur en plus de posséder les studios), et que rien ne les obligeait à faire leur promo sous la bannière de l’Humble bundle, à part pour profiter de leur aura.

J’espère avoir été plus clair cette fois-ci.

Le 30/11/2012 à 11h 19

CryoGen a écrit :

Hop acheté :)

Pour la discussion trollesque : Les gens sont libres, que HB fasse un bundle non indé ou encore que l’on trouve çà dommage, c’est le choix de tous.

Par contre dénigrer l’action… où est l’intérêt ? Personne ne vous force à l’acheter, même quand c’est indé + drm free hein " /> . Vous êtes atteints du syndrôme “c’est en solde donc faut que j’achète même si j’en ai pas besoin” ou quoi ? " />


Dis t’as lu la discussion ?

Le 30/11/2012 à 11h 14

BreizFenrir a écrit :

D’accord pour le Steam obligatoire, et la non-compatibilité hors Windows, c’est extrêmement dommage. Mais je ne vois pas pourquoi tu cherches des jeux indépendants dans une offre où le mot “Indie” a volontairement été dégagé.


Pas compris quoi ? […]


La première partie me parait tout à fait correcte.

Pour la suite, je te ferais remarquer que celui que tu cites ne parle nullement de studio indépendant. Et il reprends un message d’entrée de jeu injurieux qui ne relève pas les deux points que tu rappelles.

À toi de voir si «con» s’applique à un gars qui se pointe dans une discussion à côté de la plaque en insultant.

Le 30/11/2012 à 09h 16

Porkepix a écrit :

Autant je trouve l’initiative bonne…..autant je suis déçu, je trouve qu’ils trahissent leur signature : ils ont toujours respecté le credo jeux sans DRM, jeux multi-plateforme obligatoirement (une paire de développeurs/éditeurs se sont forcés à faire des versions Linux/Mac OS rien que pour être dispo dans un HIB)…

Dommage de faire une croix sur cela. J’espère que ce n’est qu’une petite incartade unique et qu’ils ne vont pas trahir ce qu’ils suivaient jusqu’ici.



ragoutoutou a écrit :

Ça c’est des jeux indépendants sans DRM???

Il semble que Humble Bundle ait décidé de piétiner ses prétendus principes sur l’hôtel de l’argent facile…

Pourquoi pas le prochain Michael Bay en ouverture d’un festival de film d’art et d’essai tant qu’on y est…


J’allais faire la même réflexion…
L’initiative est écœurante surtout que, vu les conditions, THQ aurais très bien pu se passer du site. Il est par contre plus difficile de se passer de leur renommée pour faire un carton.

Le 15/11/2012 à 16h 35

ngcubeur a écrit :

Pour des cartes comme ça qui pourraient servir de NAS, ça serait pas mal de spécifier les RAID supportés, si possible " />

Sinon, du Zotac : pas donné, mais complet.

Assez bon point : le socket pas trop près du port PCI-E, on devrait pouvoir mettre des rad assez INposants sans condamner le port !


Franchement, le raid géré par les cartes mères est à fuir. Utilise celui de ton système, il est plus stable, aussi performant et ne t’obligera pas à racheter la même carte mère en cas de souci.

Le 06/11/2012 à 10h 16

À propos des autres OS basés sur linux, quelqu’un pourrait me dire à quels terminaux cela fait référence ? En dehors du Nokia N9 (qui est daté dans ce marché), je ne sais pas trop ce qui se vends.

Le 12/10/2012 à 21h 40

bingo.crepuscule a écrit :

Boarf, tant pis, faudra compter sur l’émulateur Dolphin pour nous upscaler nativement les jeux en 1080P voir plus.
Oui parce que comme la WII U sera ce que la Wii a été à la GameCube, on peut aisément deviner que l’évolution de l’architecture (fréquences CPU plus hautes, plus de ram…) ne devrait pas beaucoup poser de problèmes aux dev de l’émulateur. " />


L’écart entre GC - Wii et Wii - Wii U devrait être bien plus important. Déja la Wii U utilise des jeux de composants récents là où la wii reprenait ceux de la GC avec une fréquence plus élevée.

Ensuite, l’émulation de la Wii U s’annonce nettement plus complexe à cause de la tablette qui sert de manette et de potentiels circuits dédiés (souvent une plaie à émuler). Et même sans ça, les émulateurs de PS3/360 ne pululent pas, alors que ces consoles sont à priori moins performantes. D’ailleurs même la Xbox première du nom est à peine émulée et seule la PS2 dispose d’un émulateur potable.

Le 12/10/2012 à 19h 58

XalG a écrit :

Hum ça a à voir. Si tu es en mode fenêtré et que ton navigateur passe en mode plein écran tu vois un peu plus le trick. Donc non " />


T’es au courant qu’une fenêtre peu très bien occuper tout le bureau ? Tu veux dire par mode fenêtré que ton navigateur occupe une portion de ton bureau ?

Plein écran, c’est quand tu appuis sur F11, pas quand ta fenêtre est maximisée. Dailleurs le mode plein écran n’est pas reproduit par la fausse interface.

Le 12/10/2012 à 00h 18

XalG a écrit :

Bon bah je vais rester sur mon habitude de pas avoir le navigateur en plein écran " />


Ça n’a rien à voir.
Le navigateur peut se mettre tout seul en plein écran, par exemple pour afficher une image ou un jeu. Ou un faux site de banque qui réagit comme le vrai et affiche les infos de sécurité normales (adresse, https…).

Le 10/10/2012 à 19h 01

KiaN a écrit :

Je vois pas le rapport entre ma phrase et la réponse " />


version postable (pour sa boite) > poste > voiture jaune > besancenot > facteur > courrier > service courrier (de sa boite) > personnel dudit service > cul un mouton…

Le 09/10/2012 à 19h 26

KiaN a écrit :

What ?


It’s that :


KiaN a écrit :

Tu peux pas utiliser une version postable de Firefox ?

Le 09/10/2012 à 07h 16

KiaN a écrit :

Tu peux pas utiliser une version postable de Firefox ?


Je doute que la mignone du service courier soit en mesure de régler son problème.

Le 09/10/2012 à 08h 03

metaphore54 a écrit :

Les gagnants seront ceux qui change peu de mobile comme moi, les autres par contres vont y perdre. Vu que c’est les premiers qui paie pour les autres.

CF article


Pas sûr quand tu vois le coût du crédit des forfaits liés à un terminal par rapport aux “discount” ( en marque blanche pour faire passer la pilule aux anciens clients ) et l’oppacité du système.

Vu les marges des opérateurs j’ai l’impression que tout le monde paie, certains plus que d’autres certes.

Le 09/10/2012 à 07h 54

Btbw a écrit :

le petit free qui vient gueuler parce qu’il n’a pas les capacités à faire comme les autres :/ (ex : les iphones 5 en ce moment)

et encore une fois la justice va aller dans son sens ….


La méchante justice qui aide free a vendre des iphone5 grâce à un procès qui n’a rien à voir. Comme tu es mignon.


Btbw a écrit :

ça s’appelle une économie de marché, mais ça, les gens de pcinpact savent pas ce que c’est.

une entreprise n’est pas là pour faire du social,

imagine : tu es sur un marché, tu peux faire à peu pres les prix que tu veux, pourquoi tu ne le ferais pas ? seulement pour la satisfaction des clients ?

un concurrent arrive, le cul bardé d’avantage grace à différent accords, les prix baisse, oui, à ce moment là, les entreprises en place sont forcément obligé de baisser les prix ….

enfin, je sais qu’il ne faut pas trop en demander aux fanboyz free d’ici …


C’est un mot qui commence par con… concu… concuri… non, je sais plus.
Et étrangement, “l’économie de marché” qui conciste à s’envoyer des petits papiers entre concurrents pour fixer les prix ensembles on est pas trop au courant chez pci… Encore un problème de vocabulaire probablement.

Le 09/10/2012 à 07h 47

Commentaire_supprime a écrit :

+1.

Et quand, pour des raisons perso (pas de surcouche opérateur, pas de simlockage, choix du type précis de terminal qui te plaît), tu achètes ton téléphone à part, tu l’avais dans le Q avec ce modèle de financement, même si cela te faisait souvent deux téléphones au final (un zinzin apacher que t’étais obligé de prendre + l’appareil que tu t’étais payé).

Maintenant, avec ce coup de pied dans la fourmilière, ça va assainir le secteur. Si les opérateurs veulent vendre des téléphones en bundle avec l’abonnement, va falloir qu’ils jouent franc jeu avec leurs clients, et appellent un crédit un crédit.


Yep. Je suis, depuis que je me préocupe du problème, étonné que les associations de consommateurs ne se bouge pas sur le sujet. J’admet ne toujours pas comprendre d’ailleurs…

Le 09/10/2012 à 07h 36

tmtisfree a écrit :

Probablement qu’un simple calcul aurait permis d’éviter de passer à la caisse 2 fois ?

Le calcul était pourtant vite fait et il y avait le choix : j’ai toujours eu un forfait en achetant le téléphone à part.


Les rares forfaits sans téléphone inclu était généralement à des prix dissuasifs par rapport à la version “normale” ce qui fait que tu te faisais carrote quand même (voir plus si on compare à ceux qui changeaient souvent de téléphone, si on met de côté le fait que l’intérêt est discutable).

Ils ont d’ailleurs été condamnés pour entente sur les prix sans que ça ai changé grand chose. Enfin jusqu’à l’arrivée de free, étrangement.

Le 09/10/2012 à 04h 46

ed a écrit :

Effectivement, vu sous cet angle " />
Je suis aussi d’accord, a l’époque du modem 56k la compression se justifiait plus que maintenant.


Attention, les points TF1, c’est comme les points Godwin à force.


Comparons ce qui est comparable.

Personne n’ira défendre TF1, alors qu’Hitler avait un côté presque sympa quand il n’était pas occupé à massacrer des gens.

Le 30/09/2012 à 03h 30

ner0lph a écrit :

Selon ce que j’ai compris, la MoCo est la DRH / service compta de la MoFo.


J’avais aussi cru comprendre que la MoCo était sensé se chargé de la “promotion” des produits de la fondation. En pratique, je vois que les emplacement moteur de recherche de Firefox sont pré-remplis par des machins commerciaux (au sens large) et que google est intégré profondément dans le navigateur (par exemple vérifie chaque site que vous visitez pour s’assurer qu’il ne tente pas de vous arnaquer, sans rien faire d’autre de ces infos très certainement) donc j’en viens à me demander quel est l’indépendance de la MoFo.

Le 30/09/2012 à 03h 15

carbonized a écrit :

Gadget WTF :

http://www.youtube.com/watch?v=6CjpOuTPDSs&feature=player_embedded


J’ai retrouver en voyant cette vidéo la sensation que j’ai eu en lisant certains livres de Philip K. Dick, où l’on ne sais plus trop ce qui est réel et ce qui ne l’est pas mais qui diffuse une menace indistincte et sournoise sous des dehors ordinaire. Après tout, ça n’a pas l’air bien méchant. Bon je retourne me coucher…
(j’avais aussi pensez “monde de merde” mais c’était déjà pris)