Megabox promet un stockage « illimité » dans le cloud

Megabox promet un stockage « illimité » dans le cloud

Sans aucune contrepartie ? Vraiment ?

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Internet

26/09/2012
72

Megabox promet un stockage « illimité » dans le cloud

MegaBox, c’est-à-dire MegaUpload 2.0, serait désormais codé à 90 % si l’on en croit Kim Dotcom. Une nouvelle vidéo a été postée sur YouTube pour générer du buzz à travers une succession rapide d’images qui montrent finalement certains aspects du futur produit.

 

La vidéo montre facilement que MegaBox, ou MegaUpload 2.0, aura une orientation plus large que le service fermé par le FBI en janvier dernier. Contrairement à son frère ainé, MegaBox a l’air foncièrement orienté vers la musique. Toutes les images vont dans cette direction, et on peut voir que les nouveautés se découpent essentiellement en trois volets.

 

On trouve d’abord un grand nombre d’éléments en rapport avec l’aspect social : notation d’un titre, chansons les plus écoutées ou en vogue, des graphiques représentant les tendances ou encore un encadré indiquant qui est en train d’écouter le même titre que vous. On peut apercevoir également des « amis », signe que le service permettra des mises en relation avec d’autres internautes, autorisant des échanges divers à travers la communauté et les discussions directes. Une composante sociale qui n’est pas sans rappeler Facebook donc.

 

megabox megabox

 

La recherche musicale sera simplifiée sur l’écran d’accueil, dans lequel on aperçoit des tags éclairés plus ou moins brillamment en fonction de leur popularité (alternative, chillout, classical, etc.). Mais on remarque surtout des artistes présentés comme « exclusifs » : The Black Keys, Rushko, Two Fingers et Will.I.Am. Des artistes dont on peut voir les fiches particulières dans la vidéo.

 

megabox megabox

 

L’autre volet concerne la gestion du contenu par l’utilisateur. MegaBox semble très axé sur le streaming et on peut imaginer qu’une partie légale sera intégrée dans le service. Mais la même capture ci-dessus confirme surtout que l’utilisateur pourra envoyer la totalité de sa collection musicale dans le cloud (nuage), sans aucune limite de taille ou de nombre de fichiers (« Unlimited Storage »).

 

Enfin, MegaBox permettra de créer deux types de compte : un classique et un compte de type artiste. Les deux sont gratuits, mais l’artiste va pouvoir proposer sa musique. Bien entendu, rien n’est précisé : ni les modalités, ni le degré de souplesse du partage, ni la possibilité de faire payer ses titres et ainsi de suite.

 

Notez également que MegaBox a l’ambition d’être disponible presque partout : ordinateurs, Android, iPhone et iPad. Cela laisse supposer que des applications mobiles vont être développées plutôt qu’un site exploitable depuis les smartphones.

 

Finalement, MegaBox a l’air très éloigné du premier MegaUpload de par son orientation musicale. Il ne sera sans doute plus question d’upload aveugle de fichiers en tous genres, mais on ne peut s’empêcher de se demander : les utilisateurs vont-ils se précipiter vers un service dont la légalité reste à prouver après les mésaventures du premier MegaUpload ?

72

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Commentaires (72)


hellmut Abonné
Le 26/09/2012 à 16h 09

heu je crois me souvenir que Megabox était un service développé en parallèle de Megaupload, il n’est donc pas censé le remplacer…


Le 26/09/2012 à 16h 10

Mouais, cela sent la montagne qui accouche d’une souris…



On va avoir une sorte de mix entre le cloud d’Amazon et des services genre Beezik…



A première vue, bof… Mais faut voir sur le terrain.


Le 26/09/2012 à 16h 12

Boffff. Uniquement ce fixer sur la musique je dis sans moi.


Le 26/09/2012 à 16h 17

Ca sent l’effet Napster…


Le 26/09/2012 à 16h 20

Puissent ils proposer aussi des fichier en Studio Master FLAC 24bit 192kHz, des

Studio Master FLAC 24bit 96kHz , ainsi que des CD Quality FLAC 16bit 44.1kHz.

Bon et aussi l’éternel MP3 320k 44.1kHz tout pourri pour les autres <img data-src=" />



plz plz plz plz… <img data-src=" /> je brûle plein de cierge sur des CD tous les soir.


Le 26/09/2012 à 16h 20

seulement de la music ? c’est le truc le plus facile a telechargé sur internet

et c’est le truc qui prend le moin de place sur mon disque dure , qu’est ce que j’en ai a faire de mettre seulement de la music en cloud ^^’


Le 26/09/2012 à 16h 24







Danytime a écrit :



Puissent ils proposer aussi des fichier en Studio Master FLAC 24bit 192kHz, des

Studio Master FLAC 24bit 96kHz , ainsi que des CD Quality FLAC 16bit 44.1kHz.

Bon et aussi l’éternel MP3 320k 44.1kHz tout pourri pour les autres <img data-src=" />



plz plz plz plz… <img data-src=" /> je brûle plein de cierge sur des CD tous les soir.







Heuuuu… CD Quality FLAC 16bit 44.1kHz oui, +1 , le reste… <img data-src=" />



Le 26/09/2012 à 16h 27

J’étais persuadé que Megaupload 2 et Megabox étaient bien 2 séparés différents. Ça m’étonne tout ça.


Le 26/09/2012 à 16h 27

J’étais persuadé que Megaupload 2 et Megabox étaient bien 2 séparés différents. Ça m’étonne tout ça.


Le 26/09/2012 à 16h 32



Enfin, MegaBox permettra de créer deux types de compte : un classique et un compte de type artiste. Les deux sont gratuits, mais l’artiste va pouvoir proposer sa musique.



merde, ils vont tuer le nouveau official.fm<img data-src=" />





Megabox promet un stockage « illimité » dans le cloud



exclusif: kim dotcom sur le point de proposer un nouveau système de porte-feuille en ligne (le sien)


Le 26/09/2012 à 16h 34







zaknaster a écrit :



J’étais persuadé que Megaupload 2 et Megabox étaient bien 2 séparés différents. Ça m’étonne tout ça.







Il me semblais aussi



Le 26/09/2012 à 16h 40







zaknaster a écrit :



J’étais persuadé que Megaupload 2 et Megabox étaient bien 2 séparés différents. Ça m’étonne tout ça.







Oui enfin comme megaupload est légèrement squater par le FBI ça ne serai pas étonnant un changement de nom je trouve



Le 26/09/2012 à 16h 41







zaknaster a écrit :



J’étais persuadé que Megaupload 2 et Megabox étaient bien 2 séparés différents. Ça m’étonne tout ça.





note que le rédacteur n’en sait probablement pas plus que tout le monde



MegaBox, c’est-à-dire MegaUpload 2.0







peu avant la fermeture de MU, KimDotcom promettais une révolution (MB)

peu après la fermeture de MU, KD promettais son retour, en mieux, décentralisé, toussa



il y a quelques jours, KD twitte l’arrivé imminente (90% fini) de MU 2.0

MB est pour ainsi dire annoncé dans la foulé





soit KD utilise la marque MU pour buzzer son MB auprès du grand public, et MU2.0 attendra

soit il n’y aura pas de MU2.0 du tout



Le 26/09/2012 à 16h 42

Du vent tout ça.


hellmut Abonné
Le 26/09/2012 à 16h 53







psikobare a écrit :



merde, ils vont tuer le nouveau official.fm<img data-src=" />





exclusif: kim dotcom sur le point de proposer un nouveau système de porte-feuille en ligne (le sien)





je suis pas sur que tu puisse faire des sous sur official.fm



Le 26/09/2012 à 17h 01







hellmut a écrit :



je suis pas sur que tu puisse faire des sous sur official.fm





les deux sont des outils de promotions, MB fait concurrence à official



John Shaft Abonné
Le 26/09/2012 à 17h 06



Sans aucune contrepartie ? Vraiment ?





Le datacenter qui stockera les données appartient au FBI <img data-src=" />








lain a écrit :



seulement de la music ? c’est le truc le plus facile a telechargé sur internet

et c’est le truc qui prend le moin de place sur mon disque dure , qu’est ce que j’en ai a faire de mettre seulement de la music en cloud ^^’







ben ca permet d’avoir toute sa musique tout le temps et partout … <img data-src=" />



Le 26/09/2012 à 17h 13







foxtom a écrit :



ben ca permet d’avoir toute sa musique tout le temps et partout … <img data-src=" />







J’ai déjà ça avec Google Music, perso.



Le 26/09/2012 à 17h 19







knos a écrit :



Oui enfin comme megaupload est légèrement squater par le FBI ça ne serai pas étonnant un changement de nom je trouve







En ce moment, pour Kim Dotcom, c’est plutôt Megaproblems…



Zius Abonné
Le 26/09/2012 à 17h 52

<img data-src=" /> parmis tout les sites qui relaye l’info sur le futur Megabox, le nombre de commentaires déçut que ce ne soit pas un MegaUpload like me consterne.<img data-src=" />



Le 26/09/2012 à 17h 56

“Megabox promet un stockage « illimité » dans le cloud”



Et donc, parsing et traitement des données privées illimité.



Vous m’aurez compris… <img data-src=" />


Le 26/09/2012 à 18h 31







Commentaire_supprime a écrit :



En ce moment, pour Kim Dotcom, c’est plutôt Megaproblems…







Bah il s’en sort plutôt pas mal coté Nouvelle Zélande en tous cas



Le 26/09/2012 à 18h 47







gvosnet a écrit :



Ca sent l’effet Napster…







Non vu qu’Apple a le premier franchi le pas du blanchiment de musique avec iTunes Match.



Le 26/09/2012 à 18h 51







Danytime a écrit :



Puissent ils proposer aussi des fichier en Studio Master FLAC 24bit 192kHz, des

Studio Master FLAC 24bit 96kHz , ainsi que des CD Quality FLAC 16bit 44.1kHz.

Bon et aussi l’éternel MP3 320k 44.1kHz tout pourri pour les autres <img data-src=" />



plz plz plz plz… <img data-src=" /> je brûle plein de cierge sur des CD tous les soir.







D’accord avec yolélé, les fichiers studio master c’est plus de l’attrape nigauds :P



Jarodd Abonné
Le 26/09/2012 à 18h 54

Je suis dubitatif sur ce Megabox <img data-src=" />


Le 26/09/2012 à 18h 57

il y a beaucoup de sceptique mais c’est aussi un nouveau modèle économique pour la musique non ? différents du modèle vampiriste des majors par exemple …


Le 26/09/2012 à 18h 59

Deezer 2.0 ?


JCLB Abonné
Le 26/09/2012 à 19h 03







Gerophil a écrit :



D’accord avec yolélé, les fichiers studio master c’est plus de l’attrape nigauds :P





Un article intéressant sur le sujet des fichiers audio au-delà de 44 100 Hz et 16 bits.

http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html



N’empêche que si on peut stocker du FLAC in da cloud et le lire en streaming ça serait géant. Personnelment 90% de ma musque est en FLAC 16b, 44.1 KHz, la qualité CD, ni plus ni moins.

J’ai aussi des mp3 en 320 kb/sec. Le vrai attrape nigaud c’est les pistes à 1€ et à moins de 320 kb/sec <img data-src=" />



Le 26/09/2012 à 19h 29

Cool ils ont réinventé last.fm


Le 26/09/2012 à 19h 35

mouais j’avais regardé la vidéo sans son au taf, j’avais bien fait <img data-src=" />


Le 26/09/2012 à 19h 35

Et d’apres Clubic (bon ca vaut ce que ca vaut <img data-src=" />) :





Kim Dotcom expliquait que Megabox était destiné aux artistes désireux de s’autoproduire en esquivant les maisons de disques, qui ponctionnent la majeure partie des revenues des ventes de morceaux. La rémunération viendrait de la publicité gérée par la régie Megaclick, qui remplacerait 10 à 15% des bannières des sites visités après l’installation d’un logiciel.





En gros ils veulent shunter les googles ads par les leurs <img data-src=" />



Mais sinon j’aime bien le design de leur futur site ^^


Le 26/09/2012 à 19h 41

Vu le pédigree du loustic Kim dotcom, il y a fort à parier qu’il y aura une arnaque quelque part.


Le 26/09/2012 à 19h 50



MegaBox semble très axé sur le streaming et on peut imaginer qu’une partie légale sera intégrée dans le service



MegaBox aura droit au label PUR?

<img data-src=" />


Le 26/09/2012 à 20h 14

Quand je lis les commentaires, je me dis : mais comment les gens peuvent être aussi négatifs ? Jamais content même s’il y a des initiatives <img data-src=" />


NiCr Abonné
Le 26/09/2012 à 20h 18







tAran a écrit :



Quand je lis les commentaires, je me dis : mais comment les gens peuvent être aussi négatifs ? Jamais content même s’il y a des initiatives <img data-src=" />







Bienvenue en France <img data-src=" />



Plus sérieusement, c’est vrai que ce n’est pas très engageant. Mais bon, contrairement à ce que beaucoup disent, MegaBox n’est pas là pour remplacer MU.



Donc une fois que tu te dis que c’est une autre finalité, alors ça peut être intéressant.



EMegamanu Abonné
Le 26/09/2012 à 20h 30

C’est vrai que ça va donner confiance à ceux qui ont payé un abonnement Megaupload à vie. <img data-src=" />


Le 26/09/2012 à 20h 41

J’espère que ce nouveau site Megabox ne sera jamais infecté par l’horrible label “PUR” de la HADOPI. D’autres sites comme Jamendo devraient vraiment avoir honte:

http://www.pur.fr/plateformes/jamendo


Le 26/09/2012 à 21h 52

Montrer des geeks qui font du css pour se donner une image cool <img data-src=" />









arno53 a écrit :



Et d’apres Clubic (bon ca vaut ce que ca vaut <img data-src=" />) :



En gros ils veulent shunter les googles ads par les leurs <img data-src=" />







Oui mais megabox ne va pas se substituer complètement aux majors. C’est pas eux qui vont s’occuper de l’organisation des concerts, merchandising, tout ça. Dans la vidéo, on voit pas mal de artistes connus, qui ne s’auto-produisent pas forcément.. Je me demande comment ça va se passer tout ça.








Le 26/09/2012 à 21h 58







Malsa a écrit :



il y a beaucoup de sceptique mais c’est aussi un nouveau modèle économique pour la musique non ? différents du modèle vampiriste des majors par exemple …





Voilà une réplique sensée! En tant que membre d’un groupe, comptez sur moi pour poster sur Megabox. Et si les gros de la musique s’y mettent, on a 2 options pour les majors:




  • Ils coulent <img data-src=" />

  • Ils s’adaptent, malgré que ce soit avec 10 ans de retard (voire plus) <img data-src=" />²



Le 26/09/2012 à 22h 07







jimmy_36 a écrit :



Vu le pédigree du loustic Kim dotcom, il y a fort à parier qu’il y aura une arnaque quelque part.





Il n’y avait pas d’arnaque sur MU, pas de raison d’en voir sur MB.



Le 26/09/2012 à 22h 13







psn00ps a écrit :



Il n’y avait pas d’arnaque sur MU, pas de raison d’en voir sur MB.







Ben si quand même heberger du contenu copyrighté, c’est pas légal en principe.

Et puis entre fausses cartes bleues, arnaque à la bourse, délit d’initié etc … j’en passe et des meilleures, c’est pas un ange KimDotCom.






Le 26/09/2012 à 23h 08







jimmy_36 a écrit :



Ben si quand même heberger du contenu copyrighté, c’est pas légal en principe.

Et puis entre fausses cartes bleues, arnaque à la bourse, délit d’initié etc … j’en passe et des meilleures, c’est pas un ange KimDotCom.





Alors le monde n’est pas légal non plus selon toi,

bien que ce soient ses utilisateurs qui font des conneries.



Edit: Pour ce qui a été prouvé par le passé, ok.

Mais ce n’est toujours pas le cas pour MU.



Le 26/09/2012 à 23h 18







jimmy_36 a écrit :



Ben si quand même heberger du contenu copyrighté, c’est pas légal en principe.

Et puis entre fausses cartes bleues, arnaque à la bourse, délit d’initié etc … j’en passe et des meilleures, c’est pas un ange KimDotCom.







heu on parle pas des politiques la mais de kim dot com, source stp ? merci



Le 26/09/2012 à 23h 24







Superambre a écrit :



heu on parle pas des politiques la mais de kim dot com, source stp ? merci







been écoute, euh ..http://en.wikipedia.org/wiki/Kim_Dotcom pour commencer?



pour le premier (cartes de téléphone, pas bleues a priori)

He was eventually convicted of 11 counts of computer fraud, 10 counts of data espionage, and an assortment of other charges.

pour le second (délit d’initié et détournement de fonds)

In January 2002, Schmitz was arrested in Bangkok, Thailand, and deported back to Germany. He pleaded guilty to embezzlement in November 2003 and again received a suspended sentence (of 20-months) after five months in jail awaiting trial.[23]



Le 26/09/2012 à 23h 55







Danytime a écrit :



Puissent ils proposer aussi des fichier en Studio Master FLAC 24bit 192kHz, des

Studio Master FLAC 24bit 96kHz , ainsi que des CD Quality FLAC 16bit 44.1kHz.

Bon et aussi l’éternel MP3 320k 44.1kHz tout pourri pour les autres <img data-src=" />



plz plz plz plz… <img data-src=" /> je brûle plein de cierge sur des CD tous les soir.





Faut-il encore avec le matériel ET l’oreille pour entendre la différence entre du flac 1644 et du 2496.

En ce qui me concerne, j’entends pas de différence entre ces deux encodages.

Surtout que la plupart des gens ne font même pas la différence entre du du mp3 cbr128 et du vbr0 (équivalant au cbr320).

Merci tous ces DSP merdiques utilisés par la majorité des lecteurs, qui déforment plus le son qu’ils ne les améliorent (crystalizer de creative, enhancer d’apple, etc…).



Le 27/09/2012 à 01h 49

Méfiez-vous de ce genre d’offre.


Le 27/09/2012 à 01h 59







psn00ps a écrit :



Il n’y avait pas d’arnaque sur MU





tu payais pour être coupable de contrefaçon d’œuvres numériques



je sais pas ce qu’il te faut



Le 27/09/2012 à 02h 05

Les même imprécisions (erreur) que sur numerama qui confondait megabox avec megakey…

Faudrait se renseigner au minimum pour des journalistes, vous confondez tout megabox n’a rien a voir avec megaupload et n’est pas megaupload 2.

Kim dot compte relancer tous ses services arrêter (de manière illégale).

megaupload ET Megabox.



La beta de megabox était déjà accessible gratuitement à tous avant le raid du FBI (j’y avais un compte). Ils s’agit d’un service de cloud personnel pour stocker et écouter sa musique en ligne sans liens de partage, couplé a un magasin en ligne ou les artistes peuvent vendre leur musique (et toucher 90% des fruits de leur vente, soit bien plus que tous système existant itune,google,etc).



Ce service était totalement gratuit et totalement légal, aucune raison de s’en méfiez donc.


Le 27/09/2012 à 05h 50







Malsa a écrit :



il y a beaucoup de sceptique mais c’est aussi un nouveau modèle économique pour la musique non ? différents du modèle vampiriste des majors par exemple …







Charles Ponzi prétendait aussi avoir créé un nouveau modèle économique…



Pour ma part, je demande à voir même si je n’ai pas un a priori favorable, vu le passif du bonhomme.







koudelka a écrit :



Cool ils ont réinventé last.fm







C’est l’impression que ça donne vu la description.







jimmy_36 a écrit :



Vu le pédigree du loustic Kim dotcom, il y a fort à parier qu’il y aura une arnaque quelque part.







Hypothèse à ne pas exclure, mais comme tout le reste, on attend des preuves.







jimmy_36 a écrit :



Ben si quand même heberger du contenu copyrighté, c’est pas légal en principe.

Et puis entre fausses cartes bleues, arnaque à la bourse, délit d’initié etc … j’en passe et des meilleures, c’est pas un ange KimDotCom.







Ce que j’ai dit plus haut, mais je tiens quand même à être honnête et à lui accorder le bénéfice du doute.



On jugera sur pièces pour voir si Megabox tient ses promesses, ou pas…



Le 27/09/2012 à 06h 01







JCLB a écrit :



Un article intéressant sur le sujet des fichiers audio au-delà de 44 100 Hz et 16 bits.

http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html



N’empêche que si on peut stocker du FLAC in da cloud et le lire en streaming ça serait géant. Personnelment 90% de ma musque est en FLAC 16b, 44.1 KHz, la qualité CD, ni plus ni moins.

J’ai aussi des mp3 en 320 kb/sec. Le vrai attrape nigaud c’est les pistes à 1€ et à moins de 320 kb/sec <img data-src=" />







Merci pour l’article. Le mp3 n’est qu’une erreur de jeunesse dans l’audio numérique. Reste à voir combien de temps il va falloir pour revenir au niveau du cd avec du lossless sur les plateforme de vente/streaming : Il faudra surement attendre que les différents baladeurs/smartphones commencent à taper dans les 200 Go d’espace de stockage…



Le 27/09/2012 à 06h 16

Ca pue le honey pot ou tout le monde va y déposer son catalogue sur des serveurs du FBI.

Plus besoin de mandats ou autres… on leurs donne toutes les info dont ils auront besoin….


Le 27/09/2012 à 06h 41

Vu que ça va fermer sous plus ou moins brève échéance… <img data-src=" />


perso j’attends de bon pied ce mega 2.0.

et avant de faire la critique wait and see !<img data-src=" />



Concernant le passé du loustik : il est toujours plus clean que les grand pontes de la planètes alors les rageux shut……. <img data-src=" />


Le 27/09/2012 à 07h 36







yukon_42 a écrit :



perso j’attends de bon pied ce mega 2.0.

et avant de faire la critique wait and see !<img data-src=" />



Concernant le passé du loustik : il est toujours plus clean que les grand pontes de la planètes alors les rageux shut……. <img data-src=" />





+1

Si il réussi à faire tenir son site, ce gars là aura ouvert la porte vers la libération du monde de la musique. Porte qui s’ouvrira sur d’autre mondes culturels tels que le livre, le cinéma, et sûrement tant d’autres.

Mais faut que la promesse de gratuité ou faible coût + grosse part du gâteau pour les artistes soit respectée et que le site reste dans le cadre légal et inattaquable par les majors.



Le 27/09/2012 à 07h 38

@Vincent H : sans vouloir te chercher des poux, j’ai une question à te poser. Est-ce que tu bases l’intégralité de ton article sur ce que tu entrevois de la video, ou tu as d’autres sources ?



Sinon, globalement, je ne comprends pas comment font beaucoup pour statuer sur ce que sera ou ne sera pas un service (qui n’est pas sûr d’arriver, de surcroit), ou disserter sur la légitimité de KD à faire ou ne pas faire un truc <img data-src=" />

C’est assez fou…

C’est pourtant juste un cartoon, un truc à suivre, à épisodes, sur le net uniquement, avec un pitch assez simple :



“Un mec aux activités peu honnêtes au regard des lois établies, se fait pincer logiquement au bout d’un temps x. Le caractère pirate que revêt son activité et sa relative arrogance aux grandes heures* finissent par lui conférer une sorte d’aura de Morpheus auprès d’une certaine catégorie en mal d’émotions et de leadership rebelle. He’s gonna come back… and he’s angry ! <img data-src=" /> ”



Voilà. Y’a rien de spécial à attendre en fait, y’a pas de réel robin des bois, y’a juste une attitude simple et prudente : on va voir s’il pipote ou pas, au mieux, y’a un réel service qui va exister. Si c’est vrai c’est de l’extra-balle, pas un truc sur lequel il faut compter.

Facultatif : et osef de s’il est légal ou pas, il l’était pas avant, qu’est-ce que ça peut foutre qu’il le devienne maintenant, tout à coup ?



[*mais pas autant que les gars de pirate bay qui mettaient en ligne les bashing faits à websheriff]


Le 27/09/2012 à 07h 59







Crosty a écrit :



Voilà une réplique sensée! En tant que membre d’un groupe, comptez sur moi pour poster sur Megabox.





En tant que membre d’un groupe, j’espère que tu demanderas l’accord des autres membres, (et éventuellement des auteurs et compositeurs de vos chansons) pour pouvoir mettre vos oeuvres sur MB, en sachant qu’il est probable que ça vous ferme la porte à la plupart des autres solutions de publicité pour ces chansons.



PS: si ton groupe n’est pas d’une qualité raisonnable, merci d’éviter d’encombrer MB dans l’espoir de toucher 10 centimes par mois.



Le 27/09/2012 à 08h 00







psikobare a écrit :



tu payais pour être coupable de contrefaçon d’œuvres numériques



je sais pas ce qu’il te faut





Ca n’est toujours pas prouvé à ce jour.

Ce n’est pas parce que les US, ces gendarmes du monde,

font fermer quelque chose que c’est illégal.



“Ravi” de voir que le FUD US marche toujours.<img data-src=" />



Le 27/09/2012 à 08h 07







Faith a écrit :



En tant que membre d’un groupe, j’espère que tu demanderas l’accord des autres membres, (et éventuellement des auteurs et compositeurs de vos chansons) pour pouvoir mettre vos oeuvres sur MB, en sachant qu’il est probable que ça vous ferme la porte à la plupart des autres solutions de publicité pour ces chansons.



PS: si ton groupe n’est pas d’une qualité raisonnable, merci d’éviter d’encombrer MB dans l’espoir de toucher 10 centimes par mois.





T’en fais pas pour ça, je risque pas de prendre une décision engageant mon groupe sans un accord commun. Et l’upload d’un album sur MegaBox ne se fera pas’ sans qu’on aie un album enregistré en studio puis masterisé avec en plus des retours positifs des acheteurs aux concerts. Le but reste de faire de la musique avant tout. Mais éviter de se faire racketter au passage <img data-src=" /> !



Le 27/09/2012 à 08h 25

“Contrairement à son frère ainé, MegaBox a l’air foncièrement orienté vers la musique.

[…]

On peut apercevoir également des « amis », signe que le service permettra des mises en relation avec d’autres internautes”

Les amis, c’est la RiAA ? <img data-src=" />


Le 27/09/2012 à 08h 49

Qu’il y ait une tonne de musique c’est très bien, mais rien n’en indique la provenance a part “vous pourrez y balancer tous vos mp3”.



Ca ne fleure pas la légalité tout ça.


Le 27/09/2012 à 09h 28

quelle révolution… <img data-src=" />



allez, next.


Le 27/09/2012 à 09h 53







JCLB a écrit :



Un article intéressant sur le sujet des fichiers audio au-delà de 44 100 Hz et 16 bits.

http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html







Effectivement, c’est très intéressant. Par contre, autant je peux comprendre l’inutilité (pour un auditeur lambda) d’aller au-delà des 44.1 kHz (théorème de Shannon) / 16 bits (intensité maxi du son), autant j’ai du mal à saisir pourquoi l’auteur bashe le 192 kbits, dans le sens où il semble suggérer que ça prend plus de place pour un résultat moins bon (moins bon que quoi? Du 128 kbits)



Après, par rapport à certaines remarques (du genre “je veux du master Studio blabla 189000 kbits”), je trouve qu’il y a un certain élitisme, pour ne pas dire un snobisme certain chez pas mal d’audiophiles. Pour avoir fait le test en aveugle (écouteurs Shure SE425 + Cowon J3, et je suis musicien), très honnêtement je suis incapable de distinguer du 320 kbps, s’il est encodé proprement, d’un FLAC.



Donc quand je vois certains dans mon entourage, armés de leurs iPhones/casques Beats, faire les fiers parce que toute leur bibli est en FLAC et cracher sur tout le reste, je me dis que monétiser la masturbation intellectuelle, c’est pas si difficile au final… <img data-src=" />



Le 27/09/2012 à 09h 59







lateo a écrit :



quelle révolution… <img data-src=" />

allez, next.





<img data-src=" />



Nous, on veut le vrai MU 2, pas cette maÿrde. <img data-src=" />



Le 27/09/2012 à 10h 09







Tim-timmy a écrit :



been écoute, euh ..http://en.wikipedia.org/wiki/Kim_Dotcom pour commencer?



pour le premier (cartes de téléphone, pas bleues a priori)

He was eventually convicted of 11 counts of computer fraud, 10 counts of data espionage, and an assortment of other charges.

pour le second (délit d’initié et détournement de fonds)

In January 2002, Schmitz was arrested in Bangkok, Thailand, and deported back to Germany. He pleaded guilty to embezzlement in November 2003 and again received a suspended sentence (of 20-months) after five months in jail awaiting trial.[23]







je viens de lire l’article, en effet c’est comme Bernard Tapie mais en plus petit et sans le soutient de François Mitterand



merci pour le lien, je ne connaissais pas la face cachée de cet individu



Le 27/09/2012 à 10h 11







psn00ps a écrit :



Ca n’est toujours pas prouvé à ce jour.

Ce n’est pas parce que les US, ces gendarmes du monde,

font fermer quelque chose que c’est illégal.



“Ravi” de voir que le FUD US marche toujours.<img data-src=" />







+1. La présomption d’innoncence, c’est tout le monde ou personne.



Pour MU, le procès n’a même pas eu lieu.



Et même si le passé de M. Dotcom n’est pas fameux point de vue légal, rien ne nous dit que Megabox sera soit une grosse entube, soit un service légal propre sur lui.



Le 27/09/2012 à 10h 13

à noter que MegaUpload générait 4% du trafic internet MONDIAL (source au dessus) c’est un putain de truc de ouf, genre des 100 aines de terra par jour, je n’en reviens pas.



Difficile de croire que ceux qui avait un abo chez lui ne savait pas qu’ils pirataient des œuvres .. bref on en revient toujours au même



“Quand on pense ; qu’il suffirait que les gens arrêtent d’en acheter pour que ça s’arrête de ce vendre” © Coluche


Le 27/09/2012 à 10h 34







Superambre a écrit :



“Quand on pense ; qu’il suffirait que les gens arrêtent d’en acheter pour que ça s’arrête de ce vendre” © Coluche





Sacré Coluche <img data-src=" />



loser Abonné
Le 27/09/2012 à 10h 46







B.O.R.E.T.’ a écrit :



bashe





Bouh que c’est laid <img data-src=" />







B.O.R.E.T.’ a écrit :



Pour avoir fait le test en aveugle (écouteurs Shure SE425 + Cowon J3, et je suis musicien), très honnêtement je suis incapable de distinguer du 320 kbps, s’il est encodé proprement, d’un FLAC.





Un casque ne peut pas retranscrire une scène sonore tridimensionnelle (forcément, ce qui est sensé se trouver devant toi est dans le plan de tes tympans), donc tu perds toute notion de profondeur notamment, tu ne peux pas localiser les sources sonores (instruments ou ampli) dans l’espace, etc. Or c’est justement ces informations-là qui souffrent le plus de la compression MP3. Même le meilleur casque du monde, branché sur le meilleur ampli du monde, n’y peut rien.







B.O.R.E.T.’ a écrit :



Donc quand je vois certains dans mon entourage, armés de leurs iPhones/casques Beats, faire les fiers parce que toute leur bibli est en FLAC et cracher sur tout le reste, je me dis que monétiser la masturbation intellectuelle, c’est pas si difficile au final…





c’est comme monter des pneus de F1 sur une Clio: ça sert à rien, mais bon, si ça leur fait plaisir… *







* pardon pour l’analogie bagnolesque…



Zius Abonné
Le 27/09/2012 à 11h 00







dosibox a écrit :



<img data-src=" />



Nous, on veut le vrai MU 2, pas cette maÿrde. <img data-src=" />







Tu dis ça parce-que tu n’as toujours pas trouvé comment tipiaker aussi vite qu’avec MU!<img data-src=" />




Le 27/09/2012 à 11h 28







loser a écrit :



Bouh que c’est laid <img data-src=" />







Le franglais, qu’est-ce que tu veux… <img data-src=" />







loser a écrit :



Un casque ne peut pas retranscrire une scène sonore tridimensionnelle (forcément, ce qui est sensé se trouver devant toi est dans le plan de tes tympans), donc tu perds toute notion de profondeur notamment, tu ne peux pas localiser les sources sonores (instruments ou ampli) dans l’espace, etc. Or c’est justement ces informations-là qui souffrent le plus de la compression MP3. Même le meilleur casque du monde, branché sur le meilleur ampli du monde, n’y peut rien.







Ce que je voulais mettre en évidence, c’est que le rendu sonore final est le résultat d’une chaîne, et que ce résultat dépend du maillon le plus faible (source&gt;décodage&gt;sortie&gt;câble&gt;écouteurs/enceintes). Pour le reste je ne suis pas tout à fait d’accord.



Pour résumer grossièrement, la perception spatiale du son dépend de 2 facteurs:




  • la différence d’intensité du son entre les 2 oreilles &gt; perception gauche droite

  • le déphasage &gt; le cerveau humain est capable de traiter une différence, très minime (quelques ms) entre le délai nécessaire pour que le son arrive de la source jusqu’à l’oreille droite, et l’oreille gauche. La perception de cette différence, à intensité sonore constante, permet d’évaluer la distance de la source jusqu’à l’auditeur.



    On a donc 2 facteurs qui permettent d’évaluer grosso modo la position (G/D) et la distance (avant/arrière) d’une source sonore. Ca s’illustre par exemple dans la musique classique, où avec un bon enregistrement (MP3 ou pas), un auditeur avec une oreille affûtée peut déterminer si le solo de trompette est au milieu, à droite, derrière la clarinette ou devant les percussions.



    Le MP3 n’a rien à voir avec les histoires de spatialisation (par contre pour les harmoniques, c’est autre chose je te l’accorde), c’est juste qu’habituellement les techniques d’enregistrement “aplatissent” volontairement le son. Pour t’en convaincre, tu peux tester cet enregistrement holophonique (il faut impérativement un casque ou des écouteurs):

    Son holophonique



    L’enregistrement a été effectué dans un studio, grâce à 2 micros positionnés sur une tête de mannequin, aux emplacements des oreilles. Tu verras, le résultat est assez saisissant (tu risques d’y laisser…quelque cheveux…^^)



Le 27/09/2012 à 12h 00







Zius a écrit :



Tu dis ça parce-que tu n’as toujours pas trouvé comment tipiaker aussi vite qu’avec MU!<img data-src=" />





<img data-src=" />