Les Ultrabooks, un Ultrabide ?

Le 04/10/2012 à 14h06

C’est sur que les tablettes ont porté un sacré coup a la vente des ultraportables..Mais bon l’hybride, quand ca sera bien rodé au niveau des charnières etc. ca pourrait le faire. La Surface Pro est pour moi un bon exemple vers quoi il faut aller. Un objet compact, ergonomique qui peut a peu près tout faire (hormis le jeu evidemment)

romjpn

Le 04/10/2012 à 14h08

Rendez-nous nos netbooks pas chers !!!!" />

carbier Abonné

Le 04/10/2012 à 14h08

Le succès annoncé par de nombreux analystes n’a donc pas eu lieu.

Non, ces mêmes analystes qui font des prévisions de ventes de tablettes à l’horizon 2015 ? pas possible…

Je peux faire une prédiction aussi ?

Les tablettes transformables W8 prévues à plus de 1000€ vont faire un bide aussi, y compris chez les pros…

blamort

Le 04/10/2012 à 14h08

Le marché des Netbooks a peut etre trop phagocyté celui des ultrabooks…

Durandal

Le 04/10/2012 à 14h11

Quand on voit le prix/matériel intégré par rapport à un pc portable digne de ce nom… Il ne faut pas s’étonner.

Autant les netbook, je voyais un vrai avantage mais avec un ultrabook bof..

Lafisk

Le 04/10/2012 à 14h12

Ben faut pas s’étonner avec de tel prix … ça a beau être bien fourni, ça reste cher pour ce que c’est…

Il n’y a qu’Apple qui a des masses de clients prêt à mettre ce genre de prix dans de tel machine.

et au vu des annonces de prix des tablettes, acer iconia i3 à 800$ ou asus avec ses modèles de 700$ à 1200$, je suis pas sur que le marché de l’ultrabook s’améliore réellement et casi sur que les tablettes seront un bis repetita …

va falloir apprendre la lesson à un moment donné …

anonyme_e81f13f26967ac587ac2eb6417d78632

Le 04/10/2012 à 14h17

Ne fait pas un MacBook Air qui veut.

Aucun ultra book jusqu’au nouveau Samsung 9 n’a pu proposer le design, la finesse, la legerete et la rapidité de Mac OS.

L’ultrabook ne veut finalement rien dire pour le grand public, il fallait viser plus grand et plus fort des le début.

J’espère qu’ils vont se secouer, car on assiste un peu ici au syndrome IPhone, ils sortent en urgence un truc censé être similaire, mais c’est qu’après 3 ans qu’il s’en approchent.

Et non ce n’est pas un troll, car avant d’acheter un Air, j’ai épluché le marché, et aucun concurrent, à regret, n’offrait une machine réunissant autant de qualité, à prix équivalent.

Lafisk

Le 04/10/2012 à 14h18

altazon a écrit :

…

tu l’aimes le bouton “envoyer” " />

loloemr

Le 04/10/2012 à 14h18

@altazon

Par contre safari a l’air de bégayer sur ton beau macbook air

" />" />" />

edit : ou alors c’est qu’il est trop rapide ?

anonyme_e81f13f26967ac587ac2eb6417d78632

Le 04/10/2012 à 14h19

Euh… y’a comme un bug la

Commentaire_supprime

Le 05/10/2012 à 09h33

Pour les ultrabooks, on a des machines coincées entre des smartphones haut de gamme et des ordis 15 pouces d’entrée de gamme deux fois moins cher, machines qui n’ont pas les avantages des deux formules et en cumulent certains inconvénients…

Donc, normal que cela ne se vende pas bien. Les gens fauchés qui veulent un vrai ordi prennent tout de suite un 15 pouces à 400 €, c’est plus gros mais c’est moins cher et ça fait la même chose (et la taille n’est pas forcément un inconvénient : j’ai droit à un pavé numérique intégré au clavier sur le mien, un add-on en moins à brancher et trimballer), ceux qui veulent de l’ultra-miniaturisation tapent dans les tablettes (une 10 pouces sera toujours plus petite qu’un ultrabook, et on peut y rajouter un clavier à part, Asus l’a bien compris) et ceux qui veulent juste un terminal mul:tifonction lecteur de médias mobiles prennent un smartphone (plus petit et moins cher. Au fait, un ultrabook avec port 3G, ça existe ?).

Malheureusement, on a un produit boîteux qui ne répond pas aux possibles besoins de remplacement des netbooks (tros gros + trop cher) et qui se fait bouffer à la fois à ses deux extrémités par les smartphones, et sur sa zone de chalandise par les tablettes… Dommage.

caoua

Le 05/10/2012 à 10h03

Lafisk a écrit :

dixit le gars qui prétend comprendre un concept et vient critiquer qu’on l’utilise … pas très futefute …

permet moi de te renvoyer la balle et de t’inviter à comprendre mon propos initial plutôt que de juger gratuitement et en plus juger à côté de la plaque.

Si tu le souhaites, saches que je suis d’accord pour renvoyer la balle autant de fois que nécessaire.

Lafisk

Le 05/10/2012 à 10h13

caoua a écrit :

permet moi de te renvoyer la balle et de t’inviter à comprendre mon propos initial plutôt que de juger gratuitement et en plus juger à côté de la plaque.

Si tu le souhaites, saches que je suis d’accord pour renvoyer la balle autant de fois que nécessaire.

donc il te faut une explication, loeff, as sortit une remarque tout à fait généraliste, qui ne te visait absolument pas du tout et tu lui réponds par un gros “moi je suis pas un accro au tablettes blabla…”

donc réponse inutile dans la mesure où faire une généralité ce n’est pas spécialement mettre tout le monde dans le même panier comme je l’ai dis plus tôt, et c’est bien pour ça que je te le faisait remarquer en quotant cette partie de ton message:

Enfin, tu pourras comprendre que mettre tout le monde dans le même panier, soit un peu une erreur de raisonnement lorsque l’on souhaite voir les choses de manière objective.

puisqu’à la base, il n’a pas mit tout le monde dans le même panier, mais fait une généralité … deux choses qui sont un poil différente.

Kiran

Le 05/10/2012 à 11h57

Bref les ultrabook n’ont aucun intérêt et étaient voués à l’échec des le départ.

En ce qui me concerne en tout cas, j’en ai acheté un d’occase (un Acer Aspire S3 toujours sous garantie) et j’en suis très content. Avoir un 13 pouces véloce d’à peine 1,6 kg c’est super confortable pour le dos comme pour le travail, quand on passe 8h/J devant son ordi. " />

Loeff

Le 05/10/2012 à 13h28

caoua a écrit :

Quand tu écris “ça”, tu parles d’êtres humains ou bien d’une espèce de merd… qu’il faut brûler et se débarrasser stp ?

Sinon, vois tu, pour mon cas, je ne suis possédé ni par les tablettes, ni par les smartphones, ni par autres choses de non vital, et pourtant je suis cantonné au strict vital. Je t’avouerais que je ne m’en porte pas plus mal.

Enfin, tu pourras comprendre que mettre tout le monde dans le même panier, soit un peu une erreur de raisonnement lorsque l’on souhaite voir les choses de manière objective.

C’était surtout ironique, mais il est vrai que le publique visé par des tablettes n’est pas vraiment le même que celui visé par un ultraportable.

Glouk

Le 05/10/2012 à 15h04

Citan666 a écrit :

Euuh… SI. " />

Euh… toujours non (et ce n’est pas la peine de transpirer comme ça, on est entre nous).

Je rappelle la phrase d’origine : « machine Java adaptée qui créée des lenteurs et des bugs avec de nombreux softs ».

Citer un exemple (que je ne nierai pas, même si mon expérience personnelle d’un usage fréquent et régulier d’Eclipse sur plusieurs plateformes ne corrobore pas les témoignages évoqués par toi) de logiciel qui se retrouverait avec lenteurs et bugs spécifiques, ça n’aide pas beaucoup à convaincre de cette histoire de « nombreux softs ».

Surtout que, vu qu’il s’agissait d’une machine virtuelle Oracle juste légèrement adaptée, il n’y avait pas énormément de place pour les ajouts de lenteurs et de bugs.

Le vrai problème de cette approche était surtout le retard de mise à jour par rapport à la version Oracle d’origine.

Ah, et au fait : j’ai oublié de le faire remarquer dans ma première réponse, mais je vois mal en quoi des soucis avec une machine virtuelle Java contribuent à faire de Mac OS un « pseudo Linux ». Il n’y a aucun rapport entre Linux et Java, ni entre Linux et l’utilisation d’une machine virtuelle faite par Oracle ou non.

Euh, plus faciles, pour certaines je veux bien, mais plus logique certainement pas. D’ailleurs, paye ton “intuitivité” quand tu dois aller consulter une page d’aide pour découvrir comme se fait le pipe ou le tilde.

1 - Je n’ai pas utilisé le terme « intuitivité » (ni aucun dérivé).

2 - J’ai souligné que le pipe était un cas moins logique que les autres, et du coup moins facile à retenir.

3 - Chacun son approche, mais il est dommage d’aller chercher une page d’aide pour trouver ça au lieu de regarder bêtement dans le visualiseur de clavier, qui est là justement pour ça depuis bientôt 30 ans.

Quant au tilde, sa position sur la touche N permet de le trouver sans avoir recours à la moindre page d’aide ou même au visualiseur de clavier, pour qui que ce soit ayant été exposé au minimum à l’espagnol. Et si on n’a pas réussi à le trouver tout seul en essayant cette combinaison, ça aide au moins à la retenir très facilement (à moins qu’on ne préfère la seconde approche possible, se basant sur la forme des caractères).

Contrairement au pipe, je n’ai jamais rencontré quelqu’un ayant un problème avec le tilde sur Mac.

Le seul vrai avantage d’entrée de ce clavier c’est la touche @.

Ainsi que l’usage, pour accéder aux caractères « spéciaux », de la touche option présente des deux côtés du clavier, plutôt que d’une touche altgr présente d’un seul côté.

Ainsi que l’approche retenue pour la saisie des majuscules accentuées (mais je crois que Windows s’est enfin amélioré sur ce plan, dans ses dernières versions).

Ainsi que l’accès à de nombreux autres caractères (les points de suspension, pour citre un exemple fréquemment utilisé).

Pour le reste, c’est certes plus aisé à deux mains mais impossible à une main

Désolé de faire ces combinaisons à une main à peu près tous les jours…

XalG

Le 05/10/2012 à 15h32

Glouk a écrit :

Euh… toujours non (et ce n’est pas la peine de transpirer comme ça, on est entre nous).

Je rappelle la phrase d’origine : « machine Java adaptée qui créée des lenteurs et des bugs avec de nombreux softs ».

Citer un exemple (que je ne nierai pas, même si mon expérience personnelle d’un usage fréquent et régulier d’Eclipse sur plusieurs plateformes ne corrobore pas les témoignages évoqués par toi) de logiciel qui se retrouverait avec lenteurs et bugs spécifiques, ça n’aide pas beaucoup à convaincre de cette histoire de « nombreux softs ».

Surtout que, vu qu’il s’agissait d’une machine virtuelle Oracle juste légèrement adaptée, il n’y avait pas énormément de place pour les ajouts de lenteurs et de bugs.

Le vrai problème de cette approche était surtout le retard de mise à jour par rapport à la version Oracle d’origine.

Ah, et au fait : j’ai oublié de le faire remarquer dans ma première réponse, mais je vois mal en quoi des soucis avec une machine virtuelle Java contribuent à faire de Mac OS un « pseudo Linux ». Il n’y a aucun rapport entre Linux et Java, ni entre Linux et l’utilisation d’une machine virtuelle faite par Oracle ou non.

1 - Je n’ai pas utilisé le terme « intuitivité » (ni aucun dérivé).

2 - J’ai souligné que le pipe était un cas moins logique que les autres, et du coup moins facile à retenir.

3 - Chacun son approche, mais il est dommage d’aller chercher une page d’aide pour trouver ça au lieu de regarder bêtement dans le visualiseur de clavier, qui est là justement pour ça depuis bientôt 30 ans.

Quant au tilde, sa position sur la touche N permet de le trouver sans avoir recours à la moindre page d’aide ou même au visualiseur de clavier, pour qui que ce soit ayant été exposé au minimum à l’espagnol. Et si on n’a pas réussi à le trouver tout seul en essayant cette combinaison, ça aide au moins à la retenir très facilement (à moins qu’on ne préfère la seconde approche possible, se basant sur la forme des caractères).

Contrairement au pipe, je n’ai jamais rencontré quelqu’un ayant un problème avec le tilde sur Mac.

Ainsi que l’usage, pour accéder aux caractères « spéciaux », de la touche option présente des deux côtés du clavier, plutôt que d’une touche altgr présente d’un seul côté.

Ainsi que l’approche retenue pour la saisie des majuscules accentuées (mais je crois que Windows s’est enfin amélioré sur ce plan, dans ses dernières versions).

Ainsi que l’accès à de nombreux autres caractères (les points de suspension, pour citre un exemple fréquemment utilisé).

Désolé de faire ces combinaisons à une main à peu près tous les jours…

Vous être en train de comparer des OS par rapport au clavier ?

Non c’était juste pour être sûr ! " />

mynameisfedo

Le 05/10/2012 à 17h53

Selon iSuppli, le marché des Ultrabooks souffre de nombreux défauts : tarifs élevés, marketing inefficace, et concurrence d’autres produits high-tech (smartphones, tablettes, etc.)

on peut ajouter également l’impossibilité de + en + de remplacer la batterie, le disque dur…

alors, pourquoi payer plus cher un PC jetable? " />

Gerophil

Le 06/10/2012 à 09h39

Glouk a écrit :

Si ton lien ne nous décrivait pas un Zenbook à l’écran nettement moins bon que celui du MacBook Air (en plus d’avoir ce stupide format ¹⁶⁄₉) et au trackpad inutilisable, ça serait plus convaincant. :-P

Mais là, tel que présenté, on se rend compte que la différence de 200 $ est tout à fait justifiée (et encore, ça ne prend pas en compte l’OS).

Ouais donc apprends à lire d’une, car ils classent les écrans à égalité…

Ensuite cet article troll en faveur du modèle d’apple comme pas permis

Enfin, les nouveaux modèles d’asus corrigent la plupart des défauts cités dans cet article et corrigent aussi assez violamment le macbook air dans tous les domaines….

Netronix

Le 10/10/2012 à 18h39

Je viens rajouter mon commentaire dans le flot,

mais moi je trouve personnellement que faire des ultrabook est une bonne chose, mais qu’il faut arrêter de fixer des prix AppleStyle ! " /> " />

ils pourraient baisser les prix des ultrabook de 300€ facilement aujourd’hui et je trouverais ça encore un peu cher.

tazvld Abonné

Le 04/10/2012 à 15h15

Zorak Zoran a écrit :

Pas d’accord. L’écran du Air est de très bonne qualité, son clavier aussi, la batterie aussi, et son trackpad explose la concurrence. Faut tout prendre en compte quand on parle matos.

je t’invite à tester un UX32VD (version i7/FullHD). L’écran IPS, FullHD fait un quasi sans faute et surtout possède une résolution “standard”.

Le clavier, je n’ai pas à me plaindre. Le trackpad, bon là d’accord, je trouve la matière pas “super” (trop plastique), mais de toute façon, j’aime pas les trackpad, je les utilise que sous la torture. La baterie, on est je crois sur la même chose.

LeTroll

Le 04/10/2012 à 15h15

Les netbooks sont morts, les ultrabook un bide…

Et on fait comment si on veut un portable super léger facilement transportable (sans risquer de le casser pour un rien) ? " />

Antwan

Le 04/10/2012 à 15h16

tazvld a écrit :

Possesseur d’un Asus UX32VD (sûrement la rolls des ultrabook), j’en suis très content. Le gros avantage par rapport à un “portable classique” c’est qu’il est possible de le glisser dans un sac type “eastpack” sans soucis (pas de sacoche supplémentaire te défonçant l’épaule et écrit en gros “ordi portable” dessus, bien pratique dans les trains.) avec une bonne autonomie (5h je crois) tout en ayant un confort d’utilisation et une puissance dépassant de loin mon petit EeePC901.

Mais oui, je l’avoue, c’est pas donné, mais je me rappelle d’il y a quelques années, un ultraportable coûtait le même prix pour des performances relatives moindre.

La meme, j’ai acheté ce produit, 980€ en remboursant la license windows OEM, j’en suis totalement satisfait :)

Après de la à dire que le marché décolle par rapport aux laptop classiques, c’est autre chose. Mais le zenbook est clairement meilleur que le MBA en terme de prix, de hardware, et d’évolutivité.

Citan Abonné

Le 04/10/2012 à 15h23

NiCr a écrit :

Dans ton article, je me suis arrêté à ce passage. Le MBA battu sur le design. " />" />" />

Coins arrondis VS coins pointus. La question ne devrait même pas se poser. Ridicule. " />

Ce qui est ridicule, c’est ta réaction face à quelque chose de complètement subjectif et cyclique (la mode).

Teovald a écrit :

il n’y a pas juste les iFans qui sont prêts à se payer un macbook pro. Il y a 18 mois j’ai eu besoin de m’acheter un nouveau laptop. Les seuls que j’ai vu proposant un design correct & de bonnes specs c’était les mbp.

J’ai eu beau faire le tour des laptops windows, rien de comparable à part un series 9 de samsung qui n’était pas encore sorti & de toutes façons seulement en 13” (je cherchais de 15).

Déjà redit maintes et maintes fois donc je vais pas me réépancher sur le sujet, mais les MBP de 2011, c’était, à matos, équivalent, 2 à 3 fois plus cher qu’un PC. Et l’écran est pas excellent. Il est certes mieux calibré (c’est déjà bien j’avoue), mais pour le reste, résolution dans la moyenne, reflets en masse…

Teovald a écrit :

Surtout que macosx est très plaisant pour le dev… il gère bien mieux les polices que windows, ce qui est vite très agréable pour lire du code ou du terminal & son statut de pseudo linux le rend également très plaisant à employer.

Dans l’absolu je suis d’accord que je suis dans l’ultra niche qui achète un laptop & va l’utiliser pour autre chose que navigateur+media+jeux.

Je ne m’étais pas rendu compte pour les polices, il faudrait que je retourne sous Mac OS pour voir de quoi tu parles. En revanche c’est bien un “pseudo-linux”, machine Java adaptée qui créée des lenteurs et des bugs avec de nombreux softs (heureusement je crois me souvenir qu’ils sont revenus à une JVM standard sur le dernier Mac OS), plusieurs détails anti-ergonomiques pour un développeur (comment créer certains caractères, la commande pour afficher/dissimuler les fichiers cachés…).

Cela étant, je réagis négativement, mais je précise que j’ai plusieurs collègues développeurs qui sont sous MBP et l’apprécient, en dépit des problèmes suscités. Donc c’est pas la mort non plus." />

Lafisk

Le 04/10/2012 à 15h24

Enyths a écrit :

Le trackpad des PC actuel est bon, c’est surtout au niveau de l’OS et des drivers que ça n’a pas suivi.

J’ai essayé Windows 8 et je dois avouer que mon trackpad prend une autre importance (notamment par l’ajout de mécanismes qui peuvent s’apparenter aux “Gestures” de chez Apple).

Pour reprendre les Zenbook, le trackpad est grand, confortable et réactif, le tout couplé avec la partie software qu’il faut et c’est parfait.

Il faut vraiment arrêter de penser que le monde des PC est resté figé sur des machines chères à l’apparence low-cost (éléments flashy, plastiques un peu partout, etc…).

Le trackpad, perso, j’ai jamais réussi à aimer, j’en limite l’utilisation à quand je ne peux vraiment pas faire autrement, autant écran tactile ou souris cela me va, mais le trackpad j’ai toujours détesté " />

darkdestiny a écrit :

10 million à 1200€, après faut faire des maths !!

Si ta marge est de 300 à 1200€ et donc rabattue à 100€ sur 1000€.

Et bien 100 x 12 000 000 = 1 200 000 000€

et 300 x 10 000 000 = 3 000 000 000€

Diminuer ta marge de 66%, pour toucher 20% de personnes en plus hein.

Cela dit ils sont trop cher pour des qualités bien moindres que les MBA (à part l’Asus mais auquel il faut adhérer au design, cela dit c’est subjectif).

Ouai, pourle coup j’ai été un peu vite dans le calcul, mais je pense qu’il faut pas être un génie pour comprendre l’idée dans ce que je dis non plus.

Puis faire moins de marge ne veut pas dire qu’au final tu feras moins de recette, car déjà tu produit plus, donc le cout de production diminue, et au final avec un prix de vente moin élevé, tu vends aussi plus, il faut juste trouver l’équilibre entre la bonne marge et le bon prix de vente, mais je me doute que cela ne doit pas être ultra simple, en tout cas je doute que sur un ultrabook à 1200€ la marge ne soit que de 300€, si on regarde du coté des msartphone vendu à 600€+ le cout de fabrication revient souvent aux alentours du tiers du prix de vente … donc je pense qu’il y a de la marge, (enfin faut voir ce qu’ils comptent dans cout de production)

tarlak

Le 04/10/2012 à 15h25

LeTroll a écrit :

Les netbooks sont morts, les ultrabook un bide…

Et on fait comment si on veut un portable super léger facilement transportable (sans risquer de le casser pour un rien) ? " />

Ceci est du l’humour : tu prends un bloc note papier et un stylo " />

Enyths

Le 04/10/2012 à 15h25

Melaure a écrit :

Reconnaissez plutôt que depuis le temps les concurrents d’Apple sont quand même pas bien fort en miniaturisation. Les copies de MacBook Air, iMac et Mac Mini laissent souvent à désirer, et quand ils sont au niveau, c’est aussi cher.

Ils sont aussi bon en terme de miniaturisation, je dirais même meilleur côté Intel en réalité. Par exemple sur les 13” :

MacBook Air 2012 (1229 €)

Asus Zenbook Prime (1158 €)

La différence d’hardware entre les deux se situe essentiellement au niveau de l’écran, le Zenbook profite d’une dalle IPS Full HD Mat.

Je m’accorde sur le fait que les prix sont dans le même ordre de grandeur (+ ou - 80€)

Melaure a écrit :

Peut-être que certains finiront par comprendre que le prix n’est pas si excessif que ce que l’on veut bien dire si en prend en compte la taille de la machine …

Le prix est excessif, des deux côtés. La concurrence dans ce secteur n’en est qu’à ses premiers balbutiements.

Alucard63

Le 04/10/2012 à 15h27

tarlak a écrit :

Ceci est du l’humour : tu prends un bloc note papier et un stylo " />

Ils ont une très bonne autonomie le mien pouvait tenir une journée complète sans rechargement." />

NiCr Abonné

Le 04/10/2012 à 15h28

Citan666 a écrit :

Ce qui est ridicule, c’est ta réaction face à quelque chose de complètement subjectif et cyclique (la mode).

Heu okay. " />

Anonyme

Le 04/10/2012 à 15h29

romjpn a écrit :

Rendez-nous nos netbooks pas chers !!!!" />

Ce marché a été tué volontairement par Intel afin de lancer des ultrabook sur lesquels il y avait plus à marger. Echec garanti en temps de crise " />

Au final ils ont favorisé de fait les tablettes (pourtant déjà plus chères et moins polyvalentes), sous ARM… " />

EPIC FAIL!

Bref, +10000, refaites nous un EeePC 901 moderne, 9” avec une meilleure définition d’écran et un SSD mSata de 64 ou 128Go.

En plus ce sera classé PC… donc non soumis à la taxe copie privée qui sera fatalement une grosse limite au stockage des tablettes vendues.

tarlak

Le 04/10/2012 à 15h29

Alucard63 a écrit :

Ils ont une très bonne autonomie le mien pouvait tenir une journée complète sans rechargement." />

Et deux jours facile en recto-verso :)

ffvsdoom

Le 04/10/2012 à 15h35

Prochaine étape : les ultraNetbooks, puis les UltraNetbooks à écran tactile (voire ceux-là directement) - avec of course une dalle détachable du dock, ou en slide, mais en tout cas, possibilité de transformer l’ensemble en tablette + clavier facilement - à un prix à 6 ou 700 euros, of course, pas plus…

Sinon, un peu de nostalgie : vu pub pour les 20 ans de Surcouf voilà deux jours… Un vrai bijou : ils remettaient un PC portable vendu à l’époque, en 1992, et là, on se prend une vraie GROSSE claque !!! Prix : 30990F (soit 4725 euros, loin des Ultrabooks !!! " />" />), pour un écran de 8,9’, pas de trackpad / touchpad (bonne vieille souris sur port série !), 24 Mo d’espace disque ou quelque chose comme ça, etc. Bref, j’en passe et des meilleures, j’ai oublié l’ensemble des specs, mais là, on voit vraiment les avancées !!!! " />

Alucard63

Le 04/10/2012 à 15h38

Le truc marrant c’est que les netbooks ont marché alors que personne n’y croyait vraiment au début.

Les ultrabook tout le monde croyait avoir trouvé la poule aux oeufs d’or…au final c’est un bide monumental.

Ils sont vraiment nuls les marketeux de ces boites." />

LeTroll

Le 04/10/2012 à 15h45

tarlak a écrit :

Ceci est du l’humour : tu prends un bloc note papier et un stylo " />

" />

Bon, j’avoue, j’ai souri " />

Lafisk

Le 04/10/2012 à 15h45

Alucard63 a écrit :

Le truc marrant c’est que les netbooks ont marché alors que personne n’y croyait vraiment au début.

Les ultrabook tout le monde croyait avoir trouvé la poule aux oeufs d’or…au final c’est un bide monumental.

Ils sont vraiment nuls les marketeux de ces boites." />

Un bon prix ça aide " />

le bas de gamme si ça ce vend, c’est bien la seule raison … le porte feuille passe avant les caractéristiques pour beaucoup de gens.

Et les netbooks, ça c’est bien vendu, car cela à beaucoup d’avantage, même si les performances restent moyennes, mais la pour le coup je pense que la plupart des acheteurs étaient au courant de ce qu’ils achetaient et qu’ils savaient qu’ils devraient faire avec

Enfin tfaçon, j’ai vu des tours pc achetées à auchan, d’une certaine marque dont je ne citerai pas le nom, tournées moins bien sous que mon netbook sous 7 …

yvan Abonné

Le 04/10/2012 à 15h51

Trollounet a écrit :

Les machines sont pour la plupart chères et mal finies :/

Il suffit de voir les tests d’Ultrabooks sur Les Numeriques… A part deux modèles (un Asus et un Samsung) à + de 1200€, aucun ne dépasse les ³⁄₅.

Claviers assez pourris et non rétroéclairés, écran minable, chauffe, plastoc. Mettre 800€+ pour une machine qui pue l’entrée de gamme c’est normal que les gens soient réticents… J’étais parmi les plus enthousiastes lors de l’annonce des ultrabooks mais là pour moi avant d’être un échec commercial, c’est un échec technologique : le contrat initial qui était de faire des MacBook Air sous Windows pour moins cher n’est pas rempli à part pour des modèles qui sont au même prix que ceux d’Apple.

+1 excellent résumé

caoua

Le 04/10/2012 à 15h52

Je n’ai pas lu tous les commentaires et surement que quelqu’un a déjà soulevé la question mais dans le doute :

Selon iSuppli, le marché des Ultrabooks souffre de nombreux défauts : tarifs élevés, marketing inefficace, et concurrence d’autres produits high-tech (smartphones, tablettes, etc.).

Donc en plus clair : selon iSuppli, les ultrabooks ne se vendent pas parce qu’ils auraient de nombreux défauts, à savoir les tarifs trop élevés, une réclame inefficace, et une concurrence d’autres produits high-tech !

Peut être que, tout simplement, les consommateurs sont en “pénurie financière” et par conséquent préfèrent dépenser uniquement pour le strict vital ?

Enfin dans l’idée bien entendu.

Remarquez, préférons cherchez quel détails est responsable plutôt que de chercher le bon sens !

yvan Abonné

Le 04/10/2012 à 15h57

altazon a écrit :

Et non ce n’est pas un troll, car avant d’acheter un Air, j’ai épluché le marché, et aucun concurrent, à regret, n’offrait une machine réunissant autant de qualité, à prix équivalent.

Tu parles de la deuxième génération du macbook air uniquement là non?

Parce que le premier le processeur était heu… voila quoi " />

La v2 est une grande réussite en effet

dryden

Le 04/10/2012 à 15h58

je suis aussi repoussé par le prix

clairement, a moins qu on me fournisse une machine de qualité, je serais difficile a convaincre

youtpout978

Le 04/10/2012 à 15h59

Bein le défaut principal c’est le prix quand les gens voient des ordis portables a 400€ et à côté des ultrabooks à 800€ le choix est vite fait, peut être que l’“ultrabook” version amd aura plus du succès au vu d’un tarif moindre et aussi un truc bien dommage aucun config de gamer ça serait pas mal mais bon ça rentrerait plus dans les dimensions de l’ultrabook par intel je pense.

Anonyme

Le 04/10/2012 à 16h31

Faut acheter d’occaz c’est plus rentable imo

lossendae

Le 04/10/2012 à 17h26

J’ai un ultrabook Toshiba Portégé Z930-10T et j’en suis très satisfait.

Notamment le fait que toutes les prises soit disponibles sans cables supplémentaires, un vrai atout.

Ceci dit je suis bien d’accord avec le constat cité plusieurs fois au dessus, l’écran laisse à désirer. C’est le seul point vraiment négatif.

En dehors de ça, design, fonctionnalités et puissance sont au niveau escompté.

C’est une machine agréable à utiliser.

canard_jaune

Le 04/10/2012 à 17h35

Le seul intérêt des Ultrabook c’est de proposer des design (parfois configs) intéressants qui seront repris dans les notebooks ordinaires.

Mais j’achète le notebook hein. Pas envie de me griller les yeux et trouer le portefeuille sur un pc de 13”.

mononokehime

Le 04/10/2012 à 17h37

Quitte a mettre 1000€ les gens préfèrent les mettre dans un MBA plutot qu’un ultrabook, pourtant c’est pas avec 64go de base qu’on fait grand chose mais bon. le MBP est 10 fois plus intéressant a acheter avec son vrai disque dur et son lecteur optique, quitte ensuite a acheter un kit SSD + DD + baie optique externe.

ludo0851

Le 04/10/2012 à 17h59

Trollounet a écrit :

Les machines sont pour la plupart chères et mal finies :/

Il suffit de voir les tests d’Ultrabooks sur Les Numeriques… A part deux modèles (un Asus et un Samsung) à + de 1200€, aucun ne dépasse les ³⁄₅.

Claviers assez pourris et non rétroéclairés, écran minable, chauffe, plastoc. Mettre 800€+ pour une machine qui pue l’entrée de gamme c’est normal que les gens soient réticents… J’étais parmi les plus enthousiastes lors de l’annonce des ultrabooks mais là pour moi avant d’être un échec commercial, c’est un échec technologique : le contrat initial qui était de faire des MacBook Air sous Windows pour moins cher n’est pas rempli à part pour des modèles qui sont au même prix que ceux d’Apple.

" /> (malgré le pseudo)

Alkore

Le 04/10/2012 à 19h33

Zorak Zoran a écrit :

Pas d’accord. L’écran du Air est de très bonne qualité, (…)Faut tout prendre en compte quand on parle matos.

" />

Le MBA a un bon écran TN, mais le Zenbook possède un excellent écran IPS mieux défini. Comme tu dit, faut tt prendre en compte, hein" />

Quoiqu’il en soit les MBA et les Zenbook sont useless. Rien ne vaut une MS Surface Pro ou un TransformerBook" />

lossendae

Le 04/10/2012 à 20h04

Trollounet a écrit :

Les machines sont pour la plupart chères et mal finies :/

Il suffit de voir les tests d’Ultrabooks sur Les Numeriques… A part deux modèles (un Asus et un Samsung) à + de 1200€, aucun ne dépasse les ³⁄₅.

Claviers assez pourris et non rétroéclairés, écran minable, chauffe, plastoc. Mettre 800€+ pour une machine qui pue l’entrée de gamme c’est normal que les gens soient réticents…

Mouais, Les numériques n’ont pas tout testé, à moins de 1000€ tu as des utltrabooks avec clavier retro eclairé, clavier “suffisant”, écran minable (:)), qui chauffe pas plus que ça (le mien ne chauffe que quand je branche un ecran externe dessus) et finition de bonne qualité…

PS: Et batterie qui tient la route…

Glouk

Le 04/10/2012 à 20h32

Gerophil a écrit :

rien qu’un Zenbook UX31 d’asus à 200 € de moins vaut un macbook air. […]

http://blog.laptopmag.com/ultrathin-notebook-face-off-asus-zenbook-ux31-vs-apple…

Si ton lien ne nous décrivait pas un Zenbook à l’écran nettement moins bon que celui du MacBook Air (en plus d’avoir ce stupide format ¹⁶⁄₉) et au trackpad inutilisable, ça serait plus convaincant. :-P

Mais là, tel que présenté, on se rend compte que la différence de 200 $ est tout à fait justifiée (et encore, ça ne prend pas en compte l’OS).

Glouk

Le 04/10/2012 à 20h39

Teovald a écrit :

son statut de pseudo linux le rend également très plaisant à employer.

Formulation amusante… :-)

Incorrecte, mais amusante.

Glouk

Le 04/10/2012 à 20h41

LeTroll a écrit :

Les netbooks sont morts, les ultrabook un bide…

Et on fait comment si on veut un portable super léger facilement transportable (sans risquer de le casser pour un rien) ? " />

Ben comme depuis toujours : on prend un Mac. ;-)

Et comme ffvsdoom le rappelle dans son commentaire sur cette vieille pub Surcouf, ça ne date pas d’hier.

Glouk

Le 04/10/2012 à 20h47

Citan666 a écrit :

machine Java adaptée qui créée des lenteurs et des bugs avec de nombreux softs

Euh… non.

plusieurs détails anti-ergonomiques pour un développeur (comment créer certains caractères, la commande pour afficher/dissimuler les fichiers cachés…).

Cela étant, je réagis négativement, mais je précise que j’ai plusieurs collègues développeurs qui sont sous MBP et l’apprécient, en dépit des problèmes suscités.

Peut-être parce que ce ne sont en fait pas des problèmes ?

En particulier la remarque concernant les caractères pour développeurs (en clavier français, j’imagine) : les combinaisons de touches en question sont en fait plus logiques et faciles que leurs homologues PC (sauf pour le pipe, dont la combinaison est nettement moins évidente à mémoriser, bien qu’il y ait un moyen mnémotechnique).

DDReaper

Le 04/10/2012 à 21h13

Glouk a écrit :

Si ton lien ne nous décrivait pas un Zenbook à l’écran nettement moins bon que celui du MacBook Air (en plus d’avoir ce stupide format ¹⁶⁄₉) et au trackpad inutilisable, ça serait plus convaincant. :-P

Mais là, tel que présenté, on se rend compte que la différence de 200 $ est tout à fait justifiée (et encore, ça ne prend pas en compte l’OS).

Heureusement que le touchpad Apple sont fabriqué par Asus sinon ton commentaire serait vraiment stupide " />

et le mac book air 11.6 est 16:9 " />

lossendae

Le 04/10/2012 à 21h35

Glouk a écrit :

Mais là, tel que présenté, on se rend compte que la différence de 200 $ est tout à fait justifiée (et encore, ça ne prend pas en compte l’OS).

En effet en prenant en compte l’OS, l’achat d’un MBA serait injustifiable. Mais comme pour maps sur iOS, Apple permet d’installer un vrai OS à côté " />

yoda222

Le 04/10/2012 à 21h48

Melaure a écrit :

Reconnaissez plutôt que depuis le temps les concurrents d’Apple sont quand même pas bien fort en miniaturisation. Les copies de MacBook Air, iMac et Mac Mini laissent souvent à désirer, et quand ils sont au niveau, c’est aussi cher.

Donc si les concurrents d’Apple ne sont pas bien fort en miniaturisation mais qu’ils font des machines avec globalement les mêmes taille, poids et caractéristiques, je suppose que tu veux aussi dire que Apple n’est pas bien fort en miniaturisation ?

Et sinon Apple quand est-ce qu’ils (re)font des écrans mat ?

methos1435

Le 05/10/2012 à 00h10

yoda222 a écrit :

Et sinon Apple quand est-ce qu’ils (re)font des écrans mat ?

Ils le feront pas. L’écran mat ça fait pas bling bling donc ça correspond pas à leur clientèle…

Loeff

Le 05/10/2012 à 06h12

caoua a écrit :

Peut être que, tout simplement, les consommateurs sont en “pénurie financière” et par conséquent préfèrent dépenser uniquement pour le strict vital ?

Enfin dans l’idée bien entendu.

Remarquez, préférons cherchez quel détails est responsable plutôt que de chercher le bon sens !

ça a les moyens d’acheter des tablettes et smartphones hors de prix, donc “pénurie financière” non, et “strict vital” encore moins " />

anonyme_bdc0e90c25885d797d2fef7ed258deaa

Le 05/10/2012 à 06h17

10,3 millions d’unités en 2012 selon les dernières prévisions d’iSuppli. L’institut s’attendait en début d’année à voir le marché atteindre plus de 22 mil…

C’est ballot les estimations ^^

En même temps, il ne faut pas abuser. 10,3 millions, c’est déjà pas mal.

Surtout que les utilisateurs ne vont pas changer de pc portable tous les ans (contrairement aux mobiles pour certains ^^‘)

Reste que

pc portable

Netbook

ultrabook

[niveau client lambda] En gros c’est du pc portable mais avec des critères taille poids différents.

Les utilisateurs eux voient plus : prix, poids et performance (ou conseils ^^‘)

Que ce sois un ultrabook un mégabook ou supermega ultrazord…

Je pense qu’ils s’en tapent pour bon nombre.

mononokehime

Le 05/10/2012 à 07h33

methos1435 a écrit :

Ils le feront pas. L’écran mat ça fait pas bling bling donc ça correspond pas à leur clientèle…

c’est en option.

batoche

Le 05/10/2012 à 07h37

C’est pas étonnant qu’ils n’en vendent que peu. Ce sont des machines relativement haut de gamme, finalement, même si ce n’est pas le haut de gamme habituel sur le marché du pc (c’est peut être ça le problème, d’ailleurs).

Et puis, ils ont un meilleur rapport perf/prix que les que les macbook air, hein. Parce que on dit un air, c’est 1050€, mais ça c’est en 11pouces 1376x768, core i5 1,7Ghz, SSD 64Go.

Chez Asus, les ultrabook à 999€ sont en 13,3” 1600x900 , même proc, ssd 128Go, et connectique à peu près équivalente (sauf le thunderbolt qui manque sur le asus, et le air est tout de même un peu plus léger). C’est tout de même mieux.

Et pour la gamme au dessus vers 1500€, la différence est encore plus flagrante:

Apple, 1550€ : 13’3” 1440x900, core i5 1,8Ghz, SSD 128G, 1,35kg

Asus, 1450€ : 13’3” 1920x1080, core i7 1,9Ghz, SSD 256GO, 1,3kg

(Apple propose encore mieux : i7 2Ghz, et SSD 512G, mais à plus de 2000€ et toujours l’écran 1440x900, alors bon …)

Alors dire que les ultrabook ne rivalisent pas avec le air, bof bof …

caoua

Le 05/10/2012 à 08h50

Loeff a écrit :

ça a les moyens d’acheter des tablettes et smartphones hors de prix, donc “pénurie financière” non, et “strict vital” encore moins " />

Quand tu écris “ça”, tu parles d’êtres humains ou bien d’une espèce de merd… qu’il faut brûler et se débarrasser stp ?

Sinon, vois tu, pour mon cas, je ne suis possédé ni par les tablettes, ni par les smartphones, ni par autres choses de non vital, et pourtant je suis cantonné au strict vital. Je t’avouerais que je ne m’en porte pas plus mal.

Enfin, tu pourras comprendre que mettre tout le monde dans le même panier, soit un peu une erreur de raisonnement lorsque l’on souhaite voir les choses de manière objective.

levhieu

Le 05/10/2012 à 08h55

x689thanatos a écrit :

…

Les utilisateurs eux voient plus : prix, poids et performance (ou conseils ^^‘)

Que ce sois un ultrabook un mégabook ou supermega ultrazord…

Je pense qu’ils s’en tapent pour bon nombre.

N’ont pas forcément tort.

Parce que au final, c’est pour faire quoi ce machin ?

Lafisk

Le 05/10/2012 à 08h56

caoua a écrit :

Enfin, tu pourras comprendre que mettre tout le monde dans le même panier, soit un peu une erreur de raisonnement lorsque l’on souhaite voir les choses de manière objective.

Pas du tout, cela s’appelle faire des généralités… ce qui en soit est un concept tout à fait valable à partir du moment qu’on est assez intelligent pour comprendre que cela ne vise pas forcément 100% de la population mais vise une tendance adoptée par une partie de la population qui est plus ou moins grande.

Concept souvent utilisé pour ne pas avoir à rentrer dans des détails qui seraient bien trop compliqués à détaillés.

Mais certes, il faut être capable de comprendre ce concept, ce qui n’est pas donner à tout le monde, toi le premier apparement.

caoua

Le 05/10/2012 à 09h12

Lafisk a écrit :

Pas du tout, cela s’appelle faire des généralités… ce qui en soit est un concept tout à fait valable à partir du moment qu’on est assez intelligent pour comprendre que cela ne vise pas forcément 100% de la population mais vise une tendance adoptée par une partie de la population qui est plus ou moins grande.

Concept souvent utilisé pour ne pas avoir à rentrer dans des détails qui seraient bien trop compliqués à détaillés.

Mais certes, il faut être capable de comprendre ce concept, ce qui n’est pas donner à tout le monde, toi le premier apparement.

Tu me prouves, par ton jugement (qui plus est, soit gratuit), que tu n’es pas suffisamment intelligent pour comprendre correctement le sens de ma phrase.

Continues donc de te baser sur les apparences (puisque tu dis qu’apparemment je ne comprend pas le concept) pour continuer de juger subjectivement et gratuitement autrui.

Pour conclure, je me permet d’émettre un conseil à ton égard, à savoir : regardes toi dans ton miroir pour te juger toi et non autrui. Merci.

Lafisk

Le 05/10/2012 à 09h14

caoua a écrit :

Tu me prouves, par ton jugement (qui plus est, soit gratuit), que tu n’es pas suffisamment intelligent pour comprendre correctement le sens de ma phrase.

Continues donc de te baser sur les apparences (puisque tu dis qu’apparemment je ne comprend pas le concept) pour continuer de juger subjectivement et gratuitement autrui.

Pour conclure, je me permet d’émettre un conseil à ton égard, à savoir : regardes toi dans ton miroir pour te juger toi et non autrui. Merci.

dixit le gars qui prétend comprendre un concept et vient critiquer qu’on l’utilise … pas très futefute …

Citan Abonné

Le 05/10/2012 à 09h21

NiCr a écrit :

Heu okay. " />

" />

(désolé si j’ai été agressif " />, mais que veux-tu les coups et les douleursgoûts et les couleurs, ça se discute pas" />

Citan Abonné

Le 05/10/2012 à 09h31

Glouk a écrit :

Euh… non.

Euuh… SI. " />

Je ne dis pas que ça l’est encore (cf ci-dessous) mais ça l’a été un bon moment.

Rien que deux exemples :

Eclipse ultra lent et bugs exclusifs par rapport aux versions Linux ET Windows (6 développeurs différents me l’ont dit, qui l’utilisent intensivement, donc ça vient pas de nulle part).

Produits Atlassian qui pendant longtemps n’était pas officiellement supportés sous Mac OS, justement parce que leur version de Java n’était pas la version Oracle.

Ce qui est désormais un ancien problème normalement, vu qu’Oracle a récupéré la gestion en avril 2012.

Glouk a écrit :

Peut-être parce que ce ne sont en fait pas des problèmes ?

En particulier la remarque concernant les caractères pour développeurs (en clavier français, j’imagine) : les combinaisons de touches en question sont en fait plus logiques et faciles que leurs homologues PC (sauf pour le pipe, dont la combinaison est nettement moins évidente à mémoriser, bien qu’il y ait un moyen mnémotechnique).

Euh, plus faciles, pour certaines je veux bien, mais plus logique certainement pas. D’ailleurs, paye ton “intuitivité” quand tu dois aller consulter une page d’aide pour découvrir comme se fait le pipe ou le tilde.

Le seul vrai avantage d’entrée de ce clavier c’est la touche @. Pour le reste, c’est certes plus aisé à deux mains mais impossible à une main (ce qui n’est pas l’usage courant mais peut aider dans certains cas).

Glouk

Le 05/10/2012 à 09h33

DDReaper a écrit :

Heureusement que le touchpad Apple sont fabriqué par Asus sinon ton commentaire serait vraiment stupide

Même en admettant que ce soit vrai (pour ça, ce serait sympa que tu nous fournisses un petit lien, par exemple), ça ne rend absolument mon commentaire stupide, puisque si tu l’avais lu et compris correctement (donc en activant plus d’un neurone à la fois), tu aurais vu qu’il soulignait tout simplement que cet article présentait le trackpad de ce Zenbook comme pourri.

Il ne disait pas « Asus est infoutu de faire des trackpads potables », il ne disait pas « les trackpads Apple sont les meilleurs parce qu’ils sont fabriqués par Apple directement au fond d’un garage à Cupertino ».

Non.

Il soulignait juste que sur ce modèle précis d’ordinateur, qui nous était présenté comme étant équivalent en qualité au MBA, Asus n’avait pas mis un bon trackpad, ce qui du coup classe la machine comme de qualité inférieure à celle du MBA.

Rien de plus, rien de moins.

Évidemment, lire correctement les commentaires et se forcer à se limiter à leur sens réel, ça limite les possibilités de réponse à la con bourrées de smileys à la con. Frustrant…

et le mac book air 11.6 est 16:9 " />

Et ? Ce Zenbook était comparé au MacBook Air 13 pouces. Je ne vois donc pas le rapport avec le MacBook Air 11 pouces, dont nulle part dans mon commentaire on ne trouve une appréciation positive du format de l’écran.

Mais là encore, lire correctement, etc. :-P

blamort

Le 04/10/2012 à 13h54

Surtout ULTRArévolutionnaire…. " />

Trollounet

Le 04/10/2012 à 13h59

Les machines sont pour la plupart chères et mal finies :/

Il suffit de voir les tests d’Ultrabooks sur Les Numeriques… A part deux modèles (un Asus et un Samsung) à + de 1200€, aucun ne dépasse les ³⁄₅.

Claviers assez pourris et non rétroéclairés, écran minable, chauffe, plastoc. Mettre 800€+ pour une machine qui pue l’entrée de gamme c’est normal que les gens soient réticents… J’étais parmi les plus enthousiastes lors de l’annonce des ultrabooks mais là pour moi avant d’être un échec commercial, c’est un échec technologique : le contrat initial qui était de faire des MacBook Air sous Windows pour moins cher n’est pas rempli à part pour des modèles qui sont au même prix que ceux d’Apple.

ArchangeBlandin Abonné

Le 04/10/2012 à 14h01

Ils ont fait des prévisions pourries, mais on est pas à un bide complet non plus…

Quand je vois ce que les gens achètent autour de moi comme portable, ils s’attachent surtout au prix, et après, c’est tout…

Anonyme

Le 04/10/2012 à 14h05

Je trouve que l’echec des ultrabook est un peu dommage et injustifié pour avoir un Dell XPS13 c’est super pratique.

J’ai mis dessus un Ubuntu 12.04 LTS.

Traitement de texte Nickel.

Codage/ Script Nickel.

Multimédia Nickel.

Petit jeu Nickel.

Enfin bon …

Netbook Dead.

Ultrabook Dead

A qui le tour. Next.

Unknown_Enemy

Le 04/10/2012 à 14h42

1200€ pour un ultrabook alors que pour le même prix j’aurais un portable tout sauf ridicule, qui m’offrira beaucoup plus de possibilités.

Mmmouai…pas gagné.

Et si je veux à ce point un truc pas trop cher pratique et portable, ben les tablettes sont bien plus intéressantes.

C’est sur l’existence du marché que j’ai un doute." />

Gerophil

Le 04/10/2012 à 14h44

loloemr a écrit :

On peut installer linux dessus ?

Sur le zenbook ? Evidemment !

loloemr a écrit :

Certes mais également la dernière phrase de l’article …

Quoi de plus normal dans un article qui trolle en faveur d’apple : par ex,Il compare les fps a résolutions/OS différents et décide d’un vainqueur alors que les deux portables embarquent le même proco il me semble.

Fin bref, tout ça pour dire, comme les autres plus haut, et à contrario de l’autre troll, qu’il existe des alternatives au macbook air, que je n’hésiterai pas à qualifier de meilleures au niveau hardware, (suffit de voir les spec du dernier Zenbook d’asus), mais aussi qu’elles coutent au moins le même prix que le macbook….

Skyforger

Le 04/10/2012 à 14h45

altazon a écrit :

Euh… y’a comme un bug la

It’s not a bug, it’s a feature :)

Lafisk

Le 04/10/2012 à 14h46

Teovald a écrit :

il n’y a pas juste les iFans qui sont prêts à se payer un macbook pro

Il n’y a pas qu’eux, ont est d’accord, mon commentaires ne laissait pas entendre cela, enfin c’était pas le but, mais les clients Apple, aujourd’hui c’est quand même, pour une grande partie, des clients fidèles, et pas que des fanboys …

De toute façon, faut être cohérent, tu commences à acheter du matos dans un écosystème, autant te fournir dans cet écosystème pour le reste …

Après pour le coup de l’OS plaisant pour le dev … mouai, étant dev moi même, pas ultra convaincu, faut déjà aimer l’OS en lui même, hors la désolé, mais non moi macOS ..; je peux juste pas le supporté…

tazvld Abonné

Le 04/10/2012 à 14h48

Durandal a écrit :

Quand on voit le prix/matériel intégré par rapport à un pc portable digne de ce nom… Il ne faut pas s’étonner.

Autant les netbook, je voyais un vrai avantage mais avec un ultrabook bof..

Possesseur d’un Asus UX32VD (sûrement la rolls des ultrabook), j’en suis très content. Le gros avantage par rapport à un “portable classique” c’est qu’il est possible de le glisser dans un sac type “eastpack” sans soucis (pas de sacoche supplémentaire te défonçant l’épaule et écrit en gros “ordi portable” dessus, bien pratique dans les trains.) avec une bonne autonomie (5h je crois) tout en ayant un confort d’utilisation et une puissance dépassant de loin mon petit EeePC901.

Mais oui, je l’avoue, c’est pas donné, mais je me rappelle d’il y a quelques années, un ultraportable coûtait le même prix pour des performances relatives moindre.

tarlak

Le 04/10/2012 à 14h49

loloemr a écrit :

On peut installer linux dessus ?

Oui par exemple sur le Asus UX32VD :http://www.linlap.com/wiki/asus+ux32vd

Bon sur les autre aussi, parfois faut plus ou moins bidouiller :)

Gerophil

Le 04/10/2012 à 14h49

Unknown_Enemy a écrit :

1200€ pour un ultrabook alors que pour le même prix j’aurais un portable tout sauf ridicule, qui m’offrira beaucoup plus de possibilités.

Mmmouai…pas gagné.

Et si je veux à ce point un truc pas trop cher pratique et portable, ben les tablettes sont bien plus intéressantes.

C’est sur l’existence du marché que j’ai un doute." />

Mouais et donc ça ne correspond pas à tes usages, donc ça ne correspond à personne c’est ça ?

Il y a peut-être des gens prêts à payer plus cher pour avoir un ordinateur de meilleure qualité, plus léger, … Ce nombre a simplement été surestimé par nos amis analystes pensant que tout le monde peut balancer 1200 € dans un portable.

C’est sur que pour les partisans du crédit à la consommation, du toujours plus et du toujours moins cher. Ce n’est pas gagné… A moins qu’il y ai une pomme dessus pour se la jouer…

Zorak Zoran

Le 04/10/2012 à 14h50

Lafisk a écrit :

bref, les ultrabook niveau config, ça vaut un air … en moins cher, mais bon le problème c’est qu’ils n’ont pas la même clientèle et ça ils ne l’ont pas compris.

Pas d’accord. L’écran du Air est de très bonne qualité, son clavier aussi, la batterie aussi, et son trackpad explose la concurrence. Faut tout prendre en compte quand on parle matos.

Lafisk

Le 04/10/2012 à 15h00

Gerophil a écrit :

Mouais et donc ça ne correspond pas à tes usages, donc ça ne correspond à personne c’est ça ?

Il y a peut-être des gens prêts à payer plus cher pour avoir un ordinateur de meilleure qualité, plus léger, … Ce nombre a simplement été surestimé par nos amis analystes pensant que tout le monde peut balancer 1200 € dans un portable.

C’est sur que pour les partisans du crédit à la consommation, du toujours plus et du toujours moins cher. Ce n’est pas gagné… A moins qu’il y ai une pomme dessus pour se la jouer…

Ouai, mais finalement que vaut-il mieux ? vendre 10 million à 1200€ ou 12 million à 1000€ ? ou plus à encore moins cher ?

Je pense qu’à un moment donné, il faut juste ce poser la bonne question, tu veux quoi ? que beaucoup de personne utilise tes produits et du coup élargir ta clientèles, ta renommé, etc… ou juste faire du chiffre ?

Il faut trouver le bon milieu, et je pense que l’exemple au dessus n’est pasm auvais si au lieu de 1200€ l’ultrabook en coutait 1000€, cela ce serait vendu, car à config égale, le portable normal même si il vaut toujours moins ben la plus valus apportée par l’ultrabook vaut son prix, alors qu’au jour d’aujourd’hui la différence ne vaut pas forcément le coup aux yeux de tout le monde.

Puis faut aussi peut être arrêté de segmenter le marché à tord et à travers … les netbook, les portable, les ultra portables, les tablettes qui sont en concurrence directes avec ces trois segments … une offre éclectiques, c’est bien, mais qu’elle soit cohérentes, je vois pas l’utilité d’avoir un portable qui offre la même chose qu’un ultraportable, la finesse et légèreté en moins, autant baisser le prix de l’ultrabook et ne pas vendre de portable 400€ moins cher, qui est juste moins lourd, je suis sûr qu’ils rentreraient dans leurs frais de cette façon.

Lafisk

Le 04/10/2012 à 15h02

Zorak Zoran a écrit :

Pas d’accord. L’écran du Air est de très bonne qualité, son clavier aussi, la batterie aussi, et son trackpad explose la concurrence. Faut tout prendre en compte quand on parle matos.

Le clavier on le retrouve sur pas mal d’autre modèle ultrabook donc bon … le trackpad, franchement mac ou pas, en général dès que je peux je remet une souris, mais la ça ne compte que pour mon utilisation.

l’écran, mouai … c’est le cas mais c’est assez récent, en même temps si je me gourre pas de modèle encore, une telle résolution n’a d’utilité que pour certaines personnes, pour tout le monde … bof quand même

nkaiser973

Le 04/10/2012 à 15h05

il suffi de retourner aux ultr@ netbook, vu le prix d’un ultrabook, ca peu se comprendre

Enyths

Le 04/10/2012 à 15h07

A noter que niveau écran, c’est ASUS qui est leader niveau résolution et densité de pixel.

Le Zenbook est l’exemple parfait de l’ultraportable qui tient la comparaison avec le MBA. Je sais que ça déplaît à certains, mais pour une fois il est possible d’avoir des PC grand public avec un design élégant qui renvoie une impression de qualité.

Pour ma part, j’attends le Zenbook U500VZ (environ 1500€) qui possédera absolument tout ce que j’attendais d’un portable :

Châssis complètement métallique

Bonne autonomie

Écran en 1920x1080

Dalle mat

Rétro-éclairage

Pavé numérique

USB3

Poids très contenu

Par ailleurs les Zenbook ont prouvé que leur autonomie pouvait être équivalente aux produits à la pomme.

C’est surtout une question de préférence en final, en aucun cas on peut positionner le MBA comme seule alternative. Le seul limitant c’est les à priori selon moi.

Concernant le développement, je rejoins Lafisk, non pas que Mac OSX soit désagréable à l’utilisation mais je préfère très largement le développement Linux/Windows. L’un pour sa souplesse, l’autre pour ses outils (NP++, VS, etc…).

Par ailleurs, le lissage ClearType ne me semble clairement pas moins bon que chez Apple, question de goûts je pense.

lordnapalm

Le 04/10/2012 à 15h08

Il y a aussi les CG intel qui ne doivent pas jouer en leur faveur…

Vu le prix des machines, ne pouvoir faire quasi que de la bureautique dessus (des jeux peu gourmands comme diablo 3 tournent à peine), ça limite certainement beaucoup de particuliers.

darkdestiny

Le 04/10/2012 à 15h09

Lafisk a écrit :

Ouai, mais finalement que vaut-il mieux ? vendre 10 million à 1200€ ou 12 million à 1000€ ? ou plus à encore moins cher ?

10 million à 1200€, après faut faire des maths !!

Si ta marge est de 300 à 1200€ et donc rabattue à 100€ sur 1000€.

Et bien 100 x 12 000 000 = 1 200 000 000€

et 300 x 10 000 000 = 3 000 000 000€

Diminuer ta marge de 66%, pour toucher 20% de personnes en plus hein.

Cela dit ils sont trop cher pour des qualités bien moindres que les MBA (à part l’Asus mais auquel il faut adhérer au design, cela dit c’est subjectif).

Melaure

Le 04/10/2012 à 15h10

Reconnaissez plutôt que depuis le temps les concurrents d’Apple sont quand même pas bien fort en miniaturisation. Les copies de MacBook Air, iMac et Mac Mini laissent souvent à désirer, et quand ils sont au niveau, c’est aussi cher.

Peut-être que certains finiront par comprendre que le prix n’est pas si excessif que ce que l’on veut bien dire si en prend en compte la taille de la machine …

Enyths

Le 04/10/2012 à 15h13

Lafisk a écrit :

Le clavier on le retrouve sur pas mal d’autre modèle ultrabook donc bon … le trackpad, franchement mac ou pas, en général dès que je peux je remet une souris, mais la ça ne compte que pour mon utilisation.

l’écran, mouai … c’est le cas mais c’est assez récent, en même temps si je me gourre pas de modèle encore, une telle résolution n’a d’utilité que pour certaines personnes, pour tout le monde … bof quand même

Le trackpad des PC actuel est bon, c’est surtout au niveau de l’OS et des drivers que ça n’a pas suivi.

J’ai essayé Windows 8 et je dois avouer que mon trackpad prend une autre importance (notamment par l’ajout de mécanismes qui peuvent s’apparenter aux “Gestures” de chez Apple).

Pour reprendre les Zenbook, le trackpad est grand, confortable et réactif, le tout couplé avec la partie software qu’il faut et c’est parfait.

Il faut vraiment arrêter de penser que le monde des PC est resté figé sur des machines chères à l’apparence low-cost (éléments flashy, plastiques un peu partout, etc…).

romjpn

Le 04/10/2012 à 14h19

Durandal a écrit :

Quand on voit le prix/matériel intégré par rapport à un pc portable digne de ce nom… Il ne faut pas s’étonner.

Autant les netbook, je voyais un vrai avantage mais avec un ultrabook bof..

L’avenir est sans doute aux tablettes convertibles puissantes. Les ultrabooks en effet, je trouve ca bien trop cher pour ce que c’est ! Je prefere me trimballer un vrai ordinateur portable a 600 euros pour bosser qu’un ultrabook avec quelques centaines de grammes en moins mais minimum 200 euros plus cher !

Les netbooks c’est sur que c’etait bien. J’ai toujours mon Eeepc701, pas besoin de le remplacer ! :)

Asus" />

anonyme_e81f13f26967ac587ac2eb6417d78632

Le 04/10/2012 à 14h20

Désolé mais le site mobile de PCI il est pas au point. Ça rame dur !

Wen84

Le 04/10/2012 à 14h21

Ouais bon deux fois moins de vente que prevus, mais à 10 millions de vente on peut pas non plus parler de bide total, plutot de surestimation des ventes. A voir si d’ici deux ou trois ans les chiffres continuent de monter ou pas.

Bejarid

Le 04/10/2012 à 14h23

altazon a écrit :

Ne fait pas un MacBook Air qui veut.

[appui compulsif du trolleur sur le bouton bleu “Troller depuis sont iPhone 5”]

A prix équivalent si, cf les commentaires précédents.

Là ou c’est un échec c’est que les constructeurs n’ont pas réussit à refaire un macbook air à 800$. Peut-être que d’ici Haswell ça ira mieux, y aura moins à chauffer en plus…

Alucard63

Le 04/10/2012 à 14h24

Durandal a écrit :

Quand on voit le prix/matériel intégré par rapport à un pc portable digne de ce nom… Il ne faut pas s’étonner.

Autant les netbook, je voyais un vrai avantage mais avec un ultrabook bof..

+10000

Et si tu veux le style…tu prends un macbook( air ) pas un copie PC….

Bref les ultrabook n’ont aucun intérêt et étaient voués à l’échec des le départ." />

Oby-Moine

Le 04/10/2012 à 14h27

Ce qui me manque le plus dans les ultrabooks, c’est

des prix raisonnables

une qualité d’affichage, j’en ai marre que tous les écran d’ordinateur sous windows soient tous pourris…

Après j’admire le fait d’avoir enlevé le lecteur cd pour gagner de la place, je me demande pourquoi ils ne l’ont pas fait avant :-\

Gerophil

Le 04/10/2012 à 14h27

altazon a écrit :

Ne fait pas un MacBook Air qui veut.

Aucun ultra book jusqu’au nouveau Samsung 9 n’a pu proposer le design, la finesse, la legerete et la rapidité de Mac OS.

L’ultrabook ne veut finalement rien dire pour le grand public, il fallait viser plus grand et plus fort des le début.

J’espère qu’ils vont se secouer, car on assiste un peu ici au syndrome IPhone, ils sortent en urgence un truc censé être similaire, mais c’est qu’après 3 ans qu’il s’en approchent.

Et non ce n’est pas un troll, car avant d’acheter un Air, j’ai épluché le marché, et aucun concurrent, à regret, n’offrait une machine réunissant autant de qualité, à prix équivalent.

Heureusement que tu l’as posté 7 fois car rien qu’un Zenbook UX31 d’asus à 200 € de moins vaut un macbook air. Les défauts souvent cités du Zenbook étant plutôt lié à l’OS qu’à la machine.

Je ne t’engagerais pas pour faire une étude de marché ça c’est clair…

http://blog.laptopmag.com/ultrathin-notebook-face-off-asus-zenbook-ux31-vs-apple…

Alucard63 a écrit :

+10000

Et si tu veux le style…tu prends un macbook( air ) pas un copie PC….

Et ben ca trolle sec aujourd’hui ! suffit de le lire le lien ci dessus ou le macbook air est battu sur le design …

Anonyme

Le 04/10/2012 à 14h27

Un ultrabide a 10 millions d’unites n’est pas un bide " />

ZeHiro

Le 04/10/2012 à 14h27

Pourquoi la constant comparaison avec les netbook (qui sont des ultraportables)??

On a pourtant des gammes machines plutot bien différentes:

netbook: taille d’écran à partir de 7 pouces jusqu’à maximum 10 pouces

ultrabook: taille d’écran à partir de 12 jusqu’à 14 pouces

netbook: proc basse consommation et faible puissance

ultrbook: proc basse conso et puissance bien plus importante

netbook: stockage sur carte SD (donc faible capacité)

ultrabook: stockage sur SSD (capacité bien plus importante)

-ntebook de référence: EEPC

ultrabook de référence: Macbook Air (même si les constructeurs ne veulent pas l’avouer)

on a donc des produits qui sont considérablement différents, et qui ne visent pas du tout le même marché, si ce n’est que les deux sont dédiés à la mobilité…

Durandal

Le 04/10/2012 à 14h29

ZeHiro a écrit :

Pourquoi la constant comparaison avec les netbook (qui sont des ultraportables)??

On a pourtant des gammes machines plutot bien différentes:

netbook: taille d’écran à partir de 7 pouces jusqu’à maximum 10 pouces

ultrabook: taille d’écran à partir de 12 jusqu’à 14 pouces

netbook: proc basse consommation et faible puissance

ultrbook: proc basse conso et puissance bien plus importante

netbook: stockage sur carte SD (donc faible capacité)

ultrabook: stockage sur SSD (capacité bien plus importante)

-ntebook de référence: EEPC

ultrabook de référence: Macbook Air (même si les constructeurs ne veulent pas l’avouer)

on a donc des produits qui sont considérablement différents, et qui ne visent pas du tout le même marché, si ce n’est que les deux sont dédiés à la mobilité…

Hmmm pourquoi sur la plus part des config de netbook il y a un HDD ?

NiCr Abonné

Le 04/10/2012 à 14h32

Gerophil a écrit :

Je ne t’engagerais pas pour faire une étude de marché ça c’est clair…

http://blog.laptopmag.com/ultrathin-notebook-face-off-asus-zenbook-ux31-vs-apple…

suffit de le lire le lien ci dessus ou le macbook air est battu sur le design …

Dans ton article, je me suis arrêté à ce passage. Le MBA battu sur le design. " />" />" />

Coins arrondis VS coins pointus. La question ne devrait même pas se poser. Ridicule. " />

Gerophil

Le 04/10/2012 à 14h34

NiCr a écrit :

Dans ton article, je me suis arrêté à ce passage. Le MBA battu sur le design. " />" />" />

Coins arrondis VS coins pointus. La question ne devrait même pas se poser. Ridicule. " />

Lis l’article en entier pour te rendre compte à quel point l’auteur trolle en faveur de la pomme pourtant. Signe que le design de l’asus doit vraiment pas etre dégueux.

Bon après c’est un article plein d’amateurisme…

ZeHiro

Le 04/10/2012 à 14h35

Durandal a écrit :

Hmmm pourquoi sur la plus part des config de netbook il y a un HDD ?

Parce que les confs 7 pouces ne se font plus ?

loloemr

Le 04/10/2012 à 14h39

Gerophil a écrit :

Heureusement que tu l’as posté 7 fois car rien qu’un Zenbook UX31 d’asus à 200 € de moins vaut un macbook air. Les défauts souvent cités du Zenbook étant plutôt lié à l’OS qu’à la machine.

On peut installer linux dessus ?

Gerophil a écrit :

Je ne t’engagerais pas pour faire une étude de marché ça c’est clair…

http://blog.laptopmag.com/ultrathin-notebook-face-off-asus-zenbook-ux31-vs-apple…

Et ben ca trolle sec aujourd’hui ! suffit de le lire le lien ci dessus ou le macbook air est battu sur le design …

Certes mais également la dernière phrase de l’article …

“The UX31 is a very good ultraportable that should be better over time. But the 13-inch Air is the best ultraportable on the market.”

Teovald

Le 04/10/2012 à 14h39

[quote:4292961:Lafisk

Il n’y a qu’Apple qui a des masses de clients prêt à mettre ce genre de prix dans de tel machine.

[/quote]

il n’y a pas juste les iFans qui sont prêts à se payer un macbook pro. Il y a 18 mois j’ai eu besoin de m’acheter un nouveau laptop. Les seuls que j’ai vu proposant un design correct & de bonnes specs c’était les mbp.

J’ai eu beau faire le tour des laptops windows, rien de comparable à part un series 9 de samsung qui n’était pas encore sorti & de toutes façons seulement en 13” (je cherchais de 15).

Surtout que macosx est très plaisant pour le dev… il gère bien mieux les polices que windows, ce qui est vite très agréable pour lire du code ou du terminal & son statut de pseudo linux le rend également très plaisant à employer.

Dans l’absolu je suis d’accord que je suis dans l’ultra niche qui achète un laptop & va l’utiliser pour autre chose que navigateur+media+jeux.

Lafisk

Le 04/10/2012 à 14h40

NiCr a écrit :

Dans ton article, je me suis arrêté à ce passage. Le MBA battu sur le design. " />" />" />

Coins arrondis VS coins pointus. La question ne devrait même pas se poser. Ridicule. " />

Disons que je vois même pas l’intérêt de débattre du design … autant Apple fait de bon design que bon voir le même design reproduit sur 10 produits différent, ça devient vite gavant, mais qu’en plus tu le vois partout parce que beaucoup (trop) de personnes en ont un … mouai bof.

Bon les ultrabook sont loin d’être des oeuvres d’art, mais la plupart sont assez “sexy” aussi, faut arrêter d’abuser, puis les coins arrondis c’est plutôt 90’s .. m’enfin le design ça va, ça revient …

bref, les ultrabook niveau config, ça vaut un air … en moins cher, mais bon le problème c’est qu’ils n’ont pas la même clientèle et ça ils ne l’ont pas compris.

Bejarid a écrit :

Là ou c’est un échec c’est que les constructeurs n’ont pas réussit à refaire un macbook air à 800$. Peut-être que d'ici Haswell ça ira mieux, y aura moins à chauffer en plus...

Euh un netbook, plus grand à 800$ ?? non merci …

Catégories

Nous Suivre

À propos

Les Ultrabooks, un Ultrabide ?

Ultraprévisible

Deux fois moins d'Ultrabooks vendus que prévu

De belles ventes dans les années à venir

Commentaires (103)