Alors que la VDSL2 devrait arriver l'an prochain, le fournisseur d'accès à internet Nerim, dédié aux entreprises, s'intéresse lui aussi à cette technologie. L'opérateur prévient cependant : il faut réellement être proche du répartiteur pour en profiter.
Graphique réalisé par OVH, sans précision de distance.
Cette technologie ne sera intéressante que pour une minorité de foyers
Pour de nombreux FAI français, le top départ de l'ARCEP, ou plutôt du comité d'experts chargé de s'occuper de ce dossier, est vivement attendu. Free, Bouygues et OVH disposent déjà des box compatibles, ceci depuis près de deux ans pour certains. Orange propose depuis quelques mois une Livebox compatible pour ses clients professionnels, bientôt une Livebox 3 pour les particuliers, et des tests ont déjà débuté. Même SFR, qui n'a pour le moment aucun matériel compatible, s'est dit intéressé.
Mais si le VDSL2 permettra à certains Français d'atteindre de très haut débit sans pour autant être raccordés à la fibre, il ne faut surtout pas croire aux miracles tient à rappeler Nerim. L'opérateur, qui se dit d'ores et déjà capable de livrer du VDSL2 sur son réseau parisien et des Hauts-de-Seine, prévient : « On estime en effet qu’à 1,4 km du DSLAM les performances du VDSL2 rejoignent celles de l’ADSL2+. Il faut noter qu'en France, 10 % seulement des abonnés se situent à moins d'1 km d’un DSLAM. » (MàJ : le double selon d'autres données)
40 Mb/s à 900 mètres du DSLAM
Nous le savions déjà, mais les tests de Nerim confirment en partie ceux d'OVH : s'éloigner du répartiteur réduit considérablement les débits. Ainsi, d'après Nerim, à 900 mètres du DSLAM, les débits tombent déjà à 40 Mb/s en téléchargement et 7 Mb/s en upload. Des débits supérieurs à ceux de l'ADSL2+, mais bien inférieurs aux 100/20 Mb/s que l'on nous annonce pour le VDSL2. Seuls ceux aux pieds du NRA pourront donc y goûter.
« Nous avons été surpris des résultats de certains moteurs d’éligibilité de la concurrence qui annoncent des débits du VDSL2 très optimistes sur des distances longues : jusqu’à 150 Mbit/s en download » a ainsi affirmé Cyril de Metz, le président de Nerim.
Pas un concurrent de la fibre optique
« Il est illusoire de croire que le VDSL2 remplacera la fibre optique » a-t-il conclu. Effectivement, à ce jour, la fibre optique en FTTH propose du 100 Mb/s en téléchargement peu importe la distance, et du 50 Mb/s en upload (10 Mb/s chez certains FAI). Et Numericable, via sa technologie FTTLA, propose même du 200 Mb/s en téléchargement, et du 10 Mb/s en upload.
Le VDSL2 n'est donc en aucun cas un grand concurrent de la fibre optique. Tout au plus, il permettra à une minorité de foyers français d'atteindre d'excellents débits. Mais il ne s'agira que d'une solution intermédiaire qui ne pourra en aucun cas être durable.
Cette technologie ne sera pas déployée avant l'automne 2013. Au plus tôt.
Commentaires (110)
You don’t say ?
Le VDSL2 n’est donc en aucun cas un grand concurrent de la fibre optique. Tout au plus, il permettra à une minorité de foyers français d’atteindre d’excellents débits. Mais il ne s’agira que d’une solution intermédiaire qui ne pourra en aucun cas être durable.
Alors, pourquoi le faire si ce n’est jeter de l’argent par les fenêtres, autant faire de la fibre pour ce budget, c’est améliorer le réseau pour un prix beaucoup plus pérenne.
La licence d’Assia pour le DSM est peut être trop chère
" />
Un article était passé ici justement à ce sujet, si quelqu’un a des chiffres de ce qu’un DSM de ce type peut apporter.
http://www.assia-inc.com/DSL-technology/
j’aimerai bien savoir d’ou sort ce 10% il me paré incohérant. quand on sais que tout le monde est a moins de 5 KM du dslam et qu’ils sont placé dans les endroits les plus denses (bourg de village ….)
il semble logique que les gens a moins de 1KM doivent représenter plus de 20% ….
Mince j’habite à 1,5 km du NRA j’y croyais pourtant
" />
ensuite pourquoi le faire ? tout simplement parceque ca permet de considérablement augmenter les débit dans les villages et les villes pour très peu d’argent investit, car ils n’auront jamais la fibre. et chaque rue cablé en fibre coute des millions d’euros …
D’où la bonne idée de certains FAI d’investir dans les NRA-MeD en parallèle ;)
Personnellement, je suis à plus de 1,5km de mon NRA… Mais, je m’en fou, j’ai le cable ! :)
Cependant, les 100M de Numéricable, ça doit être avec le vent dans le dos, et quand Jupiter et Uranus sont parfaitement alignées…
On disait aussi cela de l’ADSL et finalement les débits sont plus important que l’on disait avec l’évolution logiciel est matériel
Parfois on voit la fibre dans des immeubles qui ont déjà du 20 mégas ADSL, donc effectivement pourquoi avoir envie de changer, c’est intéressant quand on a moins de 3 mégas et encore.
En même temps, si c’est pour se retrouver avec ensuite un FAI dont les liens peering vers certains services ultra utilisés sont sous-dimensionnés .. bah les 100Mbit ou autre ça ne sert pas à grand chose.
C’est bien sympa d’avoir un gros tuyau entre le FAI et l’abonné, mais il faut aussi que le FAI ai des (très) gros tuyaux vers le reste du monde, sans discrimination.
Or aujourd’hui c’est de moins en moins le cas.
Vous oubliez trop souvent qu’en parrallèle à la mise en place du VDSL, les opérateurs pourraient avoir accès à la sous-boucle locale, et donc aux sous-répartiteurs téléphoniques.
90% de génie civil en moins, et 80% de la population à moins d’1 km.
Mais on l’oublie toujours, ça me saoule de devoir sans cesse le rappeler.
Sinon, ça veut juste dire le VDSL, ça sert à rien (mais tous nos voisins européens l’ont adopté).
1630 mètres du NRA
" />
" />
Et il y a la fibre partout dans mon quartier, sauf dans mon immeuble
Pourquoi la fibre ne décolle pas ?
Parce que ce sont principalement les immeubles qui sont fibrés, et qu’ensuite il faut que les offres soient dispo.
J’ai un collègue, il a une freebox fibre, avec la fibre banchée dessus, mais un début de 20M, car d’après Free, il n’est pas elligible à l’offre fibre …
En gros, l’immeuble a été fibré, mais l’info n’a pas été remontée aux opérateurs …
OVH disait la même chose que Nerim si je ne m’abuse …
@Geekounet85
Moi je voudrais déjà avoir du 5 voir 8 Mbps ce serait déjà pas mal d’autant plus que la moitié du village en dispose actuellement.
Vivement une techno qui offre plus de 2Mbps a 4.6 kms du dslam.
Graphique réalisé par OVH, sans précision de distance.
On sait où se situent les 410 mètres sur le graphique, donc à vue de nez on sait à quoi s’en tenir.
Nerim, à 900 mètres du DSLAM, les débits tombent déjà à 40 Mb/s en téléchargement et 7 Mb/s en upload.
Bullshit, je suis à 800 mètres du DSLAM et j’ai à peine 12mbps en VDSL2…
La tuile
" />
" />
Bref pour mon lieux de résidence ça ne sert à rien.
Degrouptest
Longueur de ligne : 2549 mètres : 4⁄10 sur 2549 mètres
Affaiblissement théorique : 38.235 dB
[Estimation] Débit descendant ADSL : 5100 kbps (638 ko/s)
[Estimation] Débit descendant ADSL 2+ : 7653 kbps (957 ko/s)
L’estimation est en deçà hélas et plus il y a d’abonner ben plus ça baisse
encore un truc inutile… quand je le dis que payer des impots pour ce genre de crétinerie ne sert a rien .. mais qu’on déploie la fibre partout nom de nom de D !!!
vous oubliez que l’arrivée du 512k faisait baver tout le monde ,alors faire une étape via une variante adsl pourquoi pas car le matériel ne sera pas perdu il pourra être redéployé quand la fibre avancera!
Et puis pourquoi pas la fibre au pied de l’immeuble et vdsl2 après.
Fibre jusqu’au pied de l’immeuble, un répartiteur, quelques bornes wifi, et tout le monde a le net dans l’immeuble sans nécessairement faire des trous partout et saloper tous les apparts.
Ca a été fait dans une partie des résidences de vacances dans le p’tit village ou je vais faire du ski, et ca fonctionne tres bien.
On tape les 20 mb/s voire un peu plus dans tout l’immeuble sans souci.
Juste l’install a couté une blinde au syndic des coproprio, mais ensuite l’abonnement passe dans les charges, ca reviens bcp moins cher que l’ascenseur (qui me sert a rien,etant au RDC). Ca coute même moins cher que d’avoir un abt adsl par appart.
Chez moi :
Degrouptest :
Longueur de ligne : 2854 mètres :
6⁄10 sur 872 mètres
4⁄10 sur 1851 mètres
5⁄10 sur 131 mètres
Affaiblissement théorique : 38.371 dB
[Estimation] Débit descendant ADSL : 5068 kbps (634 ko/s)
[Estimation] Débit descendant ADSL 2+ : 7587 kbps (948 ko/s)
Débit réel descendant : 4201 kbps (525.1 Ko/s) (c’est généralement plutôt 450-480 Ko/s)
Evidemment pas fibré…
Que dire à part ben rien à dire en fait. FT n’a pas l’intention de construire un NRA plus proche pour la commune, le plan fibre du département yakaattendre. Bref tout ça fait bien rêver !
Quid du développement dans les DOM ? Ils vont encore avoir 5 a 10 ans de retard ?
Mon “Home sweet home” reunionnais a 1km du NRA serait susceptible de bien augmenter son debit avec ca :).
Moi je suis à la campagne mais à 1km seulement du DSLAM. La fibre n’arrivera jamais jusque chez moi, par contre le VDSL2, je l’attends ! miam !
Je suis chez free depuis 2004, et je garde la freebox v5 qui permet de ne pas avoir l’abonnement a 37€
j’hesite a aller chez numericable pour avoir un meilleur debit (seulement 5mb en up….) qui donne un modem avec des ports gigabit et un abonnement moins cher (25€)
le vdsl donne un meilleur debit sur ma ligne mais il ne sera pas deploye avant un an et va necessiter la nouvelle freebox et donc l’abonnement a 37€…
doublon
Je suis chez free depuis 2004, et je garde la freebox v5 qui permet de ne pas avoir l’abonnement a 37€
j’hesite a aller chez numericable pour avoir un meilleur debit (seulement 5mb en up….) qui donne un modem avec des ports gigabit et un abonnement moins cher (25€)
le vdsl donne un meilleur debit sur ma ligne mais il ne sera pas deploye avant un an et va necessiter la nouvelle freebox et donc l’abonnement a 37€…
Voila pour chez moi (pas de très haut débit dispo dans ma commune …) :
Longueur de ligne : 649 mètres :
4⁄10 sur 470 mètres
5⁄10 sur 179 mètres
Affaiblissement théorique : 9.2696 dB
[Estimation] Débit descendant ADSL : 8191 kbps (1024 ko/s)
[Estimation] Débit descendant ADSL 2+ : 20376 kbps (2547 ko/s)
La ligne n’est pas mauvaise, je me demande ce que ça donnerai avec un VDSL2.
OVH étaient bien trop bruyants sur ce coup là
" />
Désolé question de noob.J’ai 9 mega bien réel alors que les gens à 700⁄800 mètre en on 20. c’est par rapport au NRA c’est ca ?
Dans ma résidence secondaire je suis à plus de 6km du NRA et j’aurais que du 512k au mieux. Le 512k aujourd’hui c’est devenue limite vu la lourdeur des pages actuelles de certains sites.
Il y a même pas 2 ans, c’était encore du 56k max et il y a des zones proches oèu ça l’est encore.
J’habite à 6 km de paris en pleine ville et je suis à 2.9 km du NRA avec du 4.5mbits.
Chez mes parents, je suis à 3.2 km en campagne et j’ai du 2.5mbits au mieux.
Le VDSL2 c’est pas pour moi et pour pas mal de gens aussi. vivement la fibre afin que tout le monde soit égaux. En 2035-2040 peut être
J’aime bien le graphique sans légende en bas…
" />
Nérim a une couverture nationale ? Parce d’après leur site je ne suis pas éligible chez eux, alors que je suis dans la zone couverte indiquée dans l’actu
distance 1600m
" /> 
" />
Bon ceci dit 1.6mo/s c’est déjà pas mal pour regardé youtube (…en 240p chez free)
Encore une fois, le vdsl2 n’est une techno valable et “équitable” si et seulement si elle est associée à une montée en débit au sous-répartiteur, c-a-d au fibrage systématique de tous les sous répartiteurs, afin d’amener le signal optique au plus près des abonnés.
Un déploiement du vdsl2 comme a été faite la transition adsl->adsl2+, seulement au niveau des équipements actifs et sans modification de l’architecture réseau, sera très injuste car cela ne fera qu’accentuer la fracture numérique. Le seul avantage de ce type de déploiement sera d’apporter un meilleur débit à 10 ou 20% de la population et donc d’accroître potentiellement des usages très consommateurs. Cela pourrait alors créer un besoin auprès du reste de la population et entrainer par effet boule de neige d’autres investissements…
Faire une montée en débit systèmatique a pour avantage de rapprocher la fibre des zones habitées, c’est un investissement relativement pérenne (c’est la partie la plus importante dans ce cadre) pour une desserte optique ultérieure des abonnées.
Ainsi, d’après Nerim, à 900 mètres du DSLAM, les débits tombent déjà à 40 Mb/s en téléchargement et 7 Mb/s en upload.
C’est juste 2x mon DL et 7x mon UP, qui irait se plaindre sérieusement ?!
Perso à 690m j’suis normalement à 110⁄50, reste plus qu’à attendre et voir combien j’aurais réellement, mais même du 50⁄10 je serai content.
sans blague ?
" />