Le 23/02/2023 à 09h 26

https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/fichier-consolide-des-bornes-de-recharge-pour-vehicules-electriques/

Le 16/10/2021 à 09h 11

Petit rappel du jargon technique du monde de la fibre : « D1 c’est le transport, D2 c’est la desserte, on reste en amont du branchement du client […], et D3 c’est le dernier boitier jusque chez le client, c’est la pose du branchement », soit le raccordement du client. C’est bien souvent cette partie qui pose problème.

Sans vouloir jargonner, “D” désigne la distribution, D1/D2 des niveaux intermédiaires et D3 la desserte (ou raccordement final)

Le 13/10/2021 à 13h 18

Jurassi a dit:

Données intéressantes mais les différences et liens avec les réseaux d’internet mobile ne sont pas très clairs. Je comprends que la communication hertzienne peut permettre une communication directe et rapide entre 2 tours, mais la 4G utilise-t-elle ce moyen de communication ?

J’étais persuadé d’avoir consulté du lancé de rayon radio en France sur Heywhatsthat avec topographie et courbure du signal dans l’atmosphère. Mais j’ai dû rêver le site ne présente en ce moment qu’une démo pour un site US : https://wisp.heywhatsthat.com/

Les réseaux FH servent en collecte (les réseaux d’interconexion entre des noeuds locaux) pour les différents services des opérateurs, téléphonie, internet fixe, etc… Ils remplacent les réseaux fibre optique quand ceux-ci sont trop chers/compliqués à déployer.

Le 13/10/2021 à 13h 14

En ce qui concerne le modèle d’élévation,l’IGN publie actuellement des services web avec notamment un MNS (modèle numérique de surface), prenant donc en compte les hauteurs des objets “posés” sur le terrain.
https://geoservices.ign.fr/services-web-experts-altimetrie
Les données ne sont pas pour l’instant téléchargeables, mais à voir ce qui peut être fait avec ça !
Sinon la solution de croiser MNT et hauteur des bâtis BDTopo est faisable mais représente effectivement un gros travail de traitement
Ce qui est cocasse c’est qu’il me semble que cette hauteur de bâtiment provient dans certains cas précisément du MNS ^^

Le 15/09/2021 à 12h 23

Allez, on y croit

Le 01/03/2021 à 12h 59

Je reçois les mails de la période d’indispo petit à petit…

Le 01/03/2021 à 11h 22

C’est revenu pour moi, accès testé ok à l’instant !
Par contre j’ai l’impression que les messages reçus durant la période d’indispo ne sont pas arrivés…

Le 01/03/2021 à 09h 43

Non erreur de connexion sur mon client IMAP, et pas de retour d’erreur à l’envoi

Le 01/03/2021 à 09h 34

Hello, cela a déjà été dit, ces mails sont des spams évolués, les liens contenus pointent bien vers des adresses exotiques…
Même problème ici concernant l’accès au webmail HS
Adresse email utilisée depuis 20 ans sans gros souci, je sens que je vais bientôt migrer ailleurs…

Le 10/07/2020 à 23h 54

bad10 a écrit :

Y a besoin d’aucune extension ni côté keepass, ni côté firefox, pour utiliser le remplissage auto des champs.
C’est intégré de base dans keepass


Oui, tout à fait, c’est intégré directement dans keepass ! ça fonctionne avec n’importe quelle application puisque c’est basé sur le nom de la fenêtre ! c’est très puissant.
On en parlait plus précisément en commentaires d’une actu il y a quelques mois

Le 11/05/2020 à 22h 25

" />
franchement top tes explications, je comprends mieux le paramétrage grâce à ta petite capture !

Le 11/05/2020 à 14h 19

https://keepass.info/help/base/autotype.html
Il se base sur le nom de la fenêtre, ça permet donc d’intégrer le système à n’importe quel logiciel, pas seulement un navigateur web, c’est assez puissant

Le 11/05/2020 à 10h 51

Merci pour ta réponse détaillée, je n’avais pas pris le temps de bien tester l’auto type natif de keepass, finalement ça à l’air de plutôt bien marcher sans module tiers, ce qui est un plus, je vais creuser le truc" />

Le 11/05/2020 à 10h 25

Pour Firefox ça marche bien, à condition de mettre (un peu) les mains dans le cambouis, avec le plugin keepasshttp pour keepass et le module keepasshttp-connector pour Firefox
Une fois bien configuré c’est très pratique, avec notamment détection et remplissage auto des login/mdp, ou création des login/mdp simple

Le 04/02/2020 à 01h 49

Grosse attaque en cours chez Bouygues, ça confirme les prédictions malheureusement. On parle de 200To de données leakées et 10M de demande de rançon, chaud !

Le 30/01/2020 à 23h 16

… et pendant ce temps Bouygues a visiblement subit une grosse attaque ransomware sur ses machines, toute son infra réseau mise offline aujourd’hui pour éviter une propagation trop importante du virus…
Les conséquences ? surement plusieures dizaines/centaines de Meuros perdus avec plusieurs milliers d’employés qui ne peuvent pas bosser ;/ pire, des infos stratégiques/confidentielles divulguées, etc…

Le 30/08/2019 à 14h 46

Voila sans doute une des explications du choix par défaut des opérateurs de privilégier la fibre (dernier paragraphe)
https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/telecoms-une-rentree-semee-dembuche…
 “un indicateur trimestriel clef des opérateurs”

Le 01/06/2017 à 13h 59

RedWave a écrit :

Tu veux dire FTTH? Le soucis, c’est que le rétablissement en moins de 4H est ce qui vaut trèèèès cher. Une boîte de 10 employés qui n’a pas internet pendant 3 jours/1 semaine (délai moyen de résolution pour les particuliers), ça peut lui coûter 10/20k€ facilement (documents non livrés, manque d’opportunités…). Après en terme de débit, effectivement, ils ont tout intérêt à cumuler deux abonnements, un à 50€ à 1GBs, un autre à 500€ pour les pannes.


Je parle bien de FTTE, c’est à dire un service destiné aux pros sur une infra de type FTTH (fibre partagée en transport).
A distinguer d’un service pro sur une infra type FTTO, soit une fibre dédiée jusqu’au POP/NRO.
Cela n’implique pas forcément pas de GTR ou autres services adaptés à des offres pros. Une offre FTTE peut très bien comprendre de la GTR. Le prix inférieur vient surtout de l’économie d’échelle dans le cadre d’un déploiement  massif de réseau FTTH.

Le 01/06/2017 à 07h 26

Avec une offre ftte qui va inexorablement se développer, m’est avis que le marché ftto pour le tpe/pme est mort…

Le 31/05/2017 à 21h 54

Orange et SFR gèrent bien un  certain nombre de RIP en France, par exemple en Auvergne et en Bretagne pour Orange, dans l’Oise pour SFR. Ils sont délégataires de service public.

Le 05/01/2017 à 12h 29

Import dans access ou autre base de données plus solide si ça ne passe pas

Le 05/01/2017 à 00h 48

Ouaip code NAF et pleins d’autres infos
A 10 centimes /établissement, ça va faire de sacrées économies ;)
 

Le 25/11/2016 à 14h 54

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9l%C3%A9gation_de_service_public
voir le passage “L’exploitation d’un service public”
Axione est concessionnaire du RIP v1, le RIP 2 est un nouveau marché public, nécessitant une procédure de mise en concurrence, puisque le législateur à imposer que les évolutions RIP v1 -> RIP v2 passent pas de nouveaux marchés, et non par avenant au contrat initial, ce qui, soit dit en passant, a pas mal retardé les choses.
 

Le 25/07/2016 à 23h 30

Oui Free fera sur la fibre comme il fait actuellement sur l’adsl : en zone déployée par Orange il captera le traffic ftth au NRO (soit le NRA où il est déjà présent, souvent via collecte Orange d’ailleurs) puis le remontera vers son propre réseau. Pas de raison a priori qu’ils fassent autrement. En zone peu dense (RIP) et en zone moyennement dense (AMII) ce ne sera pas rentable pour eux de déployer leur propre réseau de distribution.
 

Le 25/07/2016 à 15h 45

Si, il existe bien des offres grand public sur ces RIP, mais en général elles sont commercialisées par des “petits” opérateurs locaux, par exemple k-net, wibox…
Ces opérateurs n’ont évidemment pas la même force de frappe commerciale et marketing que les grands opérateurs nationaux, ainsi en général leurs  offres sont moins alléchantes.
 

Le 02/05/2016 à 23h 33

En fait si il y a bien des appels d’offre pour la construction de PRM !
 
Comment cela se passe :
1-Au départ, Orange, en tant que propriétaire du réseau et opérateur historique a fixé (avec l’ARCEP j’imagine) des critères techniques pour définir l’éligibilité des SR (sous répartiteur, le noeud intermédiaire entre le NRA et l’abonné, qui va pouvoir recevoir la fibre optique dans le cas de la MED) à cette offre de montée en débit. Ces critères concernent notamment l’atténuation du signal au SR (ie sa distance au NRA) dont va dépendre tous les abonnés situés en aval, et parmi eux, le décompte de ceux disposant d’une ligne à forte atténuation (+de 53dB, grosso modo un débit max à 2Mbps).
Orange définit donc la liste des SR qui “valent le coup” d’être transformés en nouveaux NRA, en effet ça ne sert à rien d’amener la fibre à un SR s’il est à 500m de son NRA d’origine, puisqu’on ne va réduire les lignes cuivres sur ce SR que de 500m… " />

2-Ensuite les collectivités (régions ou départements en général, voire comcom) au moment où elles établissent leur plan d’aménagement numérique de leur territoire (SDTAN) vont avoir 2 choix technologiques :
 -100% fibre, la rolls
ou bien
 -mix techno : x% fibre+ y% PRM +z%hertzien, moins cher que le précédent
Les proportions sont variables, mais en général on est à plus de 50% fibre, l’hertzien est toujours très minoritaire : quelques pouillèmes en satellite voire en wimax pour les plus intrépides " />
 
Ainsi les collectivités choisissant le mix techno doivent, à partir de la liste des PRM possibles établie en 1, choisir quels sont ceux qui vont être engagés. En général cela se base sur un savant (ou pas) mélange d’études comparatives de coûts de déploiement FTTH sur les différentes zones du territoire. En gros on fait de la MER… euh MED " /> là ou le FTTH sera le plus cher à construire, à savoir les zones où l’habitat est le plus diffus et où les PRM ont la meilleure efficacité, en général ça va de paire.

3-Une fois ce SDTAN établi et approuvé par nos collectivités, elles doivent passer des marchés, et donc des appels d’offre comme la loi les y obligent, que ce soit pour le volet montée en débit PRM ou pour le FTTH c’est pareil.
Ces marchés peuvent être de différent type possible en droit public, concession, marché de travaux, affermages, etc…
Pour les PRM en général un marché de travaux sort, et n’importe qui peut y répondre, Orange ou autre constructeur qui n’a parfois rien n’a voir avec les telco.
En résumé cela va consister à construire le lien fibre entre le NRA d’origine et SR, à côté duquel on posera le NRA MED, à construire ce nouveau NRA (une grosse armoire de rue en général), à transférer les lignes existantes, etc…, et à gérer l’exploitation et la maintenance du site, selon les marchés.
Bon dans la majorité des cas (?) Orange remporte ces appels d’offre, c’est le problème…
Je vous passe les détails des prestations des uns et des autres devant être engagées, puisque tout est régulé par l’ARCEP, mais c’est très à l’avantage d’Orange, pour qui, je le rappelle, on améliore le réseau.

Après ils en rajoutent avec leur communication, effectivement pas fair play du tout " /> Enfin je les comprends, quand y’a de la gêne y’a pas de plaisir " />

Bref une n-ième grosse machine compliquée au bénéfice surtout d’un acteur qui est soucieux de garder ses rentes historiques… mais qui sait très très bien communiquer, en même temps pour un telco c’est normal " />
 
 

Le 28/04/2015 à 09h 53

Marrant l’évolution des noms
Colin Mc Rae Rally
Colin Mc Rae DIRT
DIRT
DIRT Rally
Bientôt Colin Mc Rae DIRT Rally ? " />
Bon sinon ce serait sympa si ça revenait plus vers de la simu , les 1ers Colin Mac Rae étaient vraiment chouettes" />

Le 18/11/2014 à 18h 39

Il ne faut voir ça seulement par la volonté de NC de rationaliser son SI et toute son architecture réseau. Gérer et maintenir en parallèle 2 réseaux de desserte en technos différentes est extrêmement couteux, donc basiquement NC a choisi de conserver celle qu’il maîtrise le mieux, et évidemment qui est la plus étendue (2M de prises FTTH vs 6M de prises FTTla). C’est pas plus compliqué que ça, et il fallait s’y attendre… malheureusement, ces choix ne sont dictés que par l’optimisation des coûts, et ni par la “beauté technologique” ni par l’aménagement numérique du territoire. Pour ça il y a les RIP publics :/

Le 27/12/2013 à 11h 20

Aucun intérêt " /> marketing débile pour une course à l’armement
Qu’ils augmentent les résolutions et la qualité des dalles de laptot plutôt, car se trainer encore avec des équivalents 1024*768 qui ont plus de 15 ans, c’est vraiment pitoyable :(

Le 20/09/2013 à 12h 39

Franchement si j’avais déjà 5Mb/s en up avec mon pauvre dsl actuel qui plafonne à moins d’1Mb, ça m’irait bien " />

Le 20/09/2013 à 07h 53

offwood a écrit :

Je ne comprends pas la partie sur l’accès à son réseau par les concurrents. C’est déjà le cas avec bouygues, les offres “fibre” de Bouygues utilisent le réseau Numericable.
Il y a une nuance que je n’ai pas saisi j’imagine, mais laquelle ?

Edit : Ah, la nuance c’est surement le fait qu’il soit obligé d’accorder cet accès par l’ARCEP.



Oui voila, la différence est que l’arcep peut lui imposer d’ouvrir son réseau aux autres opérateurs, dans des conditions qu’elle définit elle-même, alors que dans le cas du partenariat avec Bouygues tel c’est un contrat définit entre 2 boites privées, avec les termes qui les arrangent. L’accès n’est pas non plus le même (services activés vs accès au passif).

Le 20/09/2013 à 07h 06

C’est sûr qu’en tant qu’opérateur de boucle locale historique, comme FT, la régulation lui pend au nez. Son influence n’est pas la même, mais si l’ARCEP le décide ça risque de leur faire mal.
Ils se sont bien redressés depuis l’épisode noos, et c’est tant mieux :)

Le 02/07/2013 à 08h 45

Et dans le même genre, le passage matbe -> pcworld n’a pas fait que du bien " />
Pcinpact, faut résister à tout ça " />

Le 02/07/2013 à 07h 28

Oui rien ne vaut l’indépendance.
Me souvient de ppc à l’époque, c’était mon site de référence ‚ comme pcinpact maintenant. Leur rachat a nettement fait baisser la qualité ‚ au point que je les ai très vite lâché, c’est bien dommage :(

Le 28/06/2013 à 13h 58

" /> ILS L4ONT FAIT §§§ " />
CA C4EST DE L4INPACTITUDE §§§ " />

Le 30/01/2013 à 20h 19

…et déjà des ptits malins qui prévoient de revendre sur LBC " />
" />

Le 30/01/2013 à 18h 04

zaknaster a écrit :

@ZOOUUU : frimeur… " />


J’ai failli appuyer sur “commander”, j’avais le tel dans le panier, le numéro de CB entré et toutes les coordonnées , puis j’ai réfléchis 2 sec et … j’ai fermé " />
Mais dur de résister quand même !
Vais rester sur mon desire S,il marche encore bien " />

Le 30/01/2013 à 17h 57

ouf " /> " />
j’ai résisté jusqu’à la rupture " />

Le 24/01/2013 à 14h 46

et moi une 5850… en même temps ses perfs sont encore bien d’actualités, 3ans après… elle va me durer encore plus que feue ma 8800GTS 640Mo !! " />
Je viens de la faire taire avec un accelero S1plus, justement, c’est assez efficace !

Le 21/01/2013 à 22h 47

Fonctionne aussi sur Motorola xoom : testé et approuvé :-)

Le 19/12/2012 à 11h 21

c’est fait exprès, pas possible autrement " />

Le 22/10/2012 à 22h 41

Encore une fois, le vdsl2 n’est une techno valable et “équitable” si et seulement si elle est associée à une montée en débit au sous-répartiteur, c-a-d au fibrage systématique de tous les sous répartiteurs, afin d’amener le signal optique au plus près des abonnés.
Un déploiement du vdsl2 comme a été faite la transition adsl->adsl2+, seulement au niveau des équipements actifs et sans modification de l’architecture réseau, sera très injuste car cela ne fera qu’accentuer la fracture numérique. Le seul avantage de ce type de déploiement sera d’apporter un meilleur débit à 10 ou 20% de la population et donc d’accroître potentiellement des usages très consommateurs. Cela pourrait alors créer un besoin auprès du reste de la population et entrainer par effet boule de neige d’autres investissements…

Faire une montée en débit systèmatique a pour avantage de rapprocher la fibre des zones habitées, c’est un investissement relativement pérenne (c’est la partie la plus importante dans ce cadre) pour une desserte optique ultérieure des abonnées.

Le 22/10/2012 à 08h 42

sans oublier la xoom, 1ère du nom, passée sous JB 4.1.2 (US) la semaine dernière " />