Connexion
Abonnez-vous

L’ARCEP enquête sur les lenteurs de YouTube chez Free

Et les autres services ?

L'ARCEP enquête sur les lenteurs de YouTube chez Free

Le 05 décembre 2012 à 16h12

Saisie par l'UFC-Que Choisir en septembre dernier, l'Autorité de régulation des télécoms a affirmé à l'AFP qu'une enquête avait bien été lancée quant aux problèmes des Freenautes pour accéder à YouTube. Les conséquences de cette enquête devraient être révélées au début de l'an prochain.

Free lenteurs YouTube

Free et Google devront répondre aux questions de l'ARCEP

Les multiples actions de l'UFC-Que Choisir ont-elles porté leurs fruits ? Outre la saisie de l'ARCEP et de la DGCCRF il y a trois mois, l'association des consommateurs a aussi réalisé un appel à témoin sur la qualité du réseau de tous les FAI, dont vous pouvez retrouver le bilan particulièrement exécrable pour les grands FAI (en particulier Free) sur nos pages.

 

« L'Arcep a lancé en novembre une enquête administrative sur la dégradation de la qualité de service » a ainsi annoncé l'Autorité à l'Agence France Presse. En quoi consiste cette enquête ? En premier lieu à interroger la plupart des entreprises concernées par ces lenteurs, à savoir Free (Iliad) et Google, mais aussi trois opérateurs de transit, dont probablement le géant Cogent.

Ces cinq compagnies doivent « répondre à un questionnaire et transmettre des explications techniques et financières avant fin décembre », a précise l'ARCEP. Cette dernière « décidera s'il y a des suites à donner » au début de l'année 2013 en fonction des retours des questionnaires envoyés à ces cinq sociétés.

L'éternel conflit FAI/Service

Cette information est une nouvelle majeure, alors que les problèmes entre opérateurs et fournisseurs de contenus se cumulent depuis de très nombreuses années. Dans le passé, Orange et le groupe Mega (MegaUpload, MegaVideo, etc.) ont ainsi de nombreux désaccords, à un tel point que les sites Mega ont affiché à leurs nombreux visiteurs français un pop-up les invitant à quitter Orange pour rejoindre Free ou SFR, bien plus rapides à ses yeux.

 

 

Cogent, l'intermédiaire entre les deux géants du Net, avait ensuite été critiqué par Orange. Une attaque qui trouva rapidement une réplique cinglante de la part de Cogent : « France Telecom s’exprime volontiers publiquement sur la congestion des réseaux, mais force est de constater que lorsqu’il s’agit de fournir à ses clients des flux de données de plusieurs mégabits pour ses propres services (vidéo à la demande), cette prétendue congestion ne semble pas poser de problèmes… »

 

En septembre dernier, malgré la mort du groupe Mega au début de l'année, l'Autorité de la Concurrence (saisi par Cogent en 2011) a tout de même livré ses conclusions quant à l'opposition entre l'opérateur de transit et le FAI français. Et pour l'Autorité, il n'y a aucune ambiguïté : Orange, du fait des clauses de son contrat avec Cogent et du déséquilibre de peering évident (13 pour 1), n'avait pas à investir massivement dans son réseau sans contrepartie financière de l'opérateur de transit.

 

Reste à savoir comment l'ARCEP jugera l'opposition entre Free et Google. Pour rappel, Iliad nous avait confirmé en août dernier avoir des rapports difficiles avec Google. Et en janvier 2012, Xavier Niel expliquait déjà le nœud du problème : « Les tuyaux entre Google et nous sont pleins à certaines heures, et chacun se repousse la responsabilité de rajouter des tuyaux. C'est un problème classique qui arrive partout, mais plus souvent avec Google. »

Commentaires (76)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Le fait est que ce problème ne concerne pas que YouTube, mais tous les sites hébergés outre-atlantique. En clair tout ce qui passe par Cogent…

votre avatar







tsubasaleguedin a écrit :



Eu …





Pas chez orange … ca marche nickel … ce qui veut dire que c’est le tuyaux Free -> Dorsale/backbone qui est bridé/congestionné…. sinon on aurait le meme probleme chez les autres.



En gros free n’a juste pas envie d’augmenter sa BP en dehors de son propre reseau.





Le résultat de l’enquête de l’UFC Que Choisir montre pourtant bien que les abonnés Orange aussi sont mécontents des débits sur Youtube…


votre avatar

Pourquoi Youtube et pas d’autre You… ?

votre avatar

On paye les FAI pour être relié aux réseaux après c’est aux datacenter d’envoyer du débit.. Pour prendre un exemple à petite échelle, quand votre site personnel est lent parce qu’il y a beaucoup de visites vous augmentez le débit de votre machine et bien la ça devrait être pareil. Ouais c’est un exemple simpliste mais c’est comme ça que je vois les choses.



Ceci dit certains abonnés SFR ont ces lenteurs sur YouTube.

votre avatar

euh, j’ai testé proxfree, mais j’ai pas trouvé ça flagrand.



Déjà, le lecture video de YT n’est plus le même <img data-src=" />

Ensuite au niveau débit, ben, ça charge pas plus vite, voir même ça démarre plus lentement …



Ou alors j’ai un pb de DNS ou de je-ne-sais-quoi … <img data-src=" />

votre avatar







aurel_gogo a écrit :



J’aimerai bien qu’on m’explique comment marche les relations entre les diffuseurs de contenu, les intermédiaires technique et les FAI.



Car je comprend pas trop la position de Free. Pourquoi Google doit payer Free pour améliorer le débit sur Youtube ? Je paye Free pour accéder au net, à Free de mettre les infrastructures adéquate par rapport à la demande.



Si quelqu’un connait ce monde impitoyable, je veux bien une réponse.



Vous remerciant par avance <img data-src=" />





ben c’est pas dur, une grosse partie de ta bande passante est bouffée par les vidéos de google, seulement pour voir des vidéos youtube, il faut traverser l’atlantique et une partie des US, et ça faut le payer à Cogent, plus tu consommes de BP à Cogent plus tu payes cher. Et free dit : pourquoi j’assumerais seul le cout du transport des données de Google US vers la France, pourquoi Google ne met pas sa ferme de serveur en France si possible à côté de mon coeur de réseau? voilà le coeur du débat. Si Google était français, on ne se poserait même pas la question…


votre avatar

Moi, ça fait 2 semaines que je suis parti de chez Free (pour Sosh) et, comme par miracle, tout marche bien maintenant. J’ai fait beaucoup d’effort en restant chez Free pendant 9 mois mais ça suffisait! Payer 20€ par mois sans avoir accès aux data dans de bonnes conditions c’est inadmissible. Bye bye Free…<img data-src=" />

votre avatar







illidanPowa a écrit :



ben c’est pas dur, une grosse partie de ta bande passante est bouffée par les vidéos de google, seulement pour voir des vidéos youtube, il faut traverser l’atlantique et une partie des US, et ça faut le payer à Cogent, plus tu consommes de BP à Cogent plus tu payes cher. Et free dit : pourquoi j’assumerais seul le cout du transport des données de Google US vers la France, pourquoi Google ne met pas sa ferme de serveur en France si possible à côté de mon coeur de réseau? voilà le coeur du débat. Si Google était français, on ne se poserait même pas la question…





Merci, si je lis bien ça n’a rien à voir avec la nationalité de la boite mais la localisation des serveurs.



Youtube est exclusivement localisé aux US? Ils ont pas de serveurs en Europe ?


votre avatar







dimounet a écrit :



Moi, ça fait 2 semaines que je suis parti de chez Free (pour Sosh) et, comme par miracle, tout marche bien maintenant. J’ai fait beaucoup d’effort en restant chez Free pendant 9 mois mais ça suffisait! Payer 20€ par mois sans avoir accès aux data dans de bonnes conditions c’est inadmissible. Bye bye Free…<img data-src=" />





Free mobile, là c’est encore un autre pb…..


votre avatar

C’est un problème de tuyaux ? Les abonnés à la fibre chez Free ont le même problème ? Si non, donc c’est bien les tuyaux.



Mais que font les plombiers ?! <img data-src=" />

votre avatar







aurel_gogo a écrit :



Merci, si je lis bien ça n’a rien à voir avec la nationalité de la boite mais la localisation des serveurs.



Youtube est exclusivement localisé aux US? Ils ont pas de serveurs en Europe ?





oui ils ont des serveurs en europe, mais pas pour youtube, si tu fais un trace route sur l’adresse www.youtube.fr tu finis à Dallas aux USA <img data-src=" />



rappel : youtube a été racheté par Google, Youtube était à la base une société US.


votre avatar







dimounet a écrit :



Moi, ça fait 2 semaines que je suis parti de chez Free (pour Sosh) et, comme par miracle, tout marche bien maintenant. J’ai fait beaucoup d’effort en restant chez Free pendant 9 mois mais ça suffisait! Payer 20€ par mois sans avoir accès aux data dans de bonnes conditions c’est inadmissible. Bye bye Free…<img data-src=" />







J’ai fait pareil la semaine dernière. Je n’en pouvais plus. Sur mon lieu de travail, les benchmarks m’affichaient un débit excellent, par contre, impossible d’accéder à google play / maps / youtube. Légèrement handicapant sur un smartphone Android <img data-src=" />



J’ai craqué la semaine dernière, quand j’ai eu besoin d’accéder à maps d’urgence dans une zone avec un bon signal. J’ai eu droit à un “erreur de connection” au boût de plusieurs minutes… <img data-src=" />


votre avatar

Xavier Niel devrait encore réduire la bande passante vers youtube où la plupart des gens vont pour regarder des conneries, et leur envoyer un livre par mois grâce aux économies réalisées, suivi d’un test sur le site de free pour vérifier que le livre a bien été lu; si la note obtenue est inférieure à 1020, l’accès à tous les autres sites que celui du test de lecture est coupé jusqu’à obtention de la moyenne. Il ferait ainsi æuvre de salubrité publique en contribuant au relèvement du niveau intellectuel toujours plus pathétique des français.

votre avatar







tsubasaleguedin a écrit :



Eu …





Pas chez orange … ca marche nickel … ce qui veut dire que c’est le tuyaux Free -&gt; Dorsale/backbone qui est bridé/congestionné…. sinon on aurait le meme probleme chez les autres.



En gros free n’a juste pas envie d’augmenter sa BP en dehors de son propre reseau.









Chez Orange tout n’est pas rose non plus, y a eu Mega, Youtube, et même en interne sur le le service de streaming qu’il ont grassement payé c’est pas toujours net…



Clair qu’il faut élargir les tuyaux; dans le cas de free, les 2 doivent payer à mon avis.



Free, c’est normal, mais plus Google voit de clients Free, plus il gagne de l’argent par ses pubs… dois lui aussi doit raquer.



Reste à définir le prorata… et là c’est pas gagné^^


votre avatar







illidanPowa a écrit :



oui ils ont des serveurs en europe, mais pas pour youtube, si tu fais un trace route sur l’adresse www.youtube.fr tu finis à Dallas aux USA <img data-src=" />



rappel : youtube a été racheté par Google, Youtube était à la base une société US.





merci pour le rappel <img data-src=" /> mais je le sais depuis un moment <img data-src=" />


votre avatar







illidanPowa a écrit :



oui ils ont des serveurs en europe, mais pas pour youtube, si tu fais un trace route sur l’adresse www.youtube.fr tu finis à Dallas aux USA <img data-src=" />



rappel : youtube a été racheté par Google, Youtube était à la base une société US.





Sauf que le traceroute sur www.youtube.fr ne t’amène que sur la page d’accueil du site, rien ne dit qu’au final les serveurs de streaming ne sont pas en Europe.



(Ceci dit le dernier traceroute que j’ai fait vers les adresses ip sniffées pendant un stream m’amenait de l’autre côté de l’atlantique donc le problème reste le même).


votre avatar

J’avoue, obligé de démarrer mon VyprVPN tous les soirs pour regarder une vidéo Youtube correctement….

votre avatar







aurel_gogo a écrit :



J’aimerai bien qu’on m’explique comment marche les relations entre les diffuseurs de contenu, les intermédiaires technique et les FAI.



Car je comprend pas trop la position de Free. Pourquoi Google doit payer Free pour améliorer le débit sur Youtube ? Je paye Free pour accéder au net, à Free de mettre les infrastructures adéquate par rapport à la demande.



Si quelqu’un connait ce monde impitoyable, je veux bien une réponse.



Vous remerciant par avance <img data-src=" />







En fait c’est exactement ce qu’explique l’avant dernier paragraphe de la news.





En septembre dernier, malgré la mort du groupe Mega au début de l’année, l’Autorité de la Concurrence (saisi par Cogent en 2011) a tout de même livré ses conclusions quant à l’opposition entre l’opérateur de transit et le FAI français. Et pour l’Autorité, il n’y a aucune ambiguïté : Orange, du fait des clauses de son contrat avec Cogent et du déséquilibre de peering évident (13 pour 1), n’avait pas à investir massivement dans son réseau sans contrepartie financière de l’opérateur de transit.







Le contrat étant privé, il nous est impossible de savoir qui doit payer et donc toute analogie avec n’importe quoi d’autres (laposte, autoroute ou je ne sais quoi) est totalement HS et fausse sans avoir plus de détails sur le contrat privé.



13 contre 1, cela signifie que (point de vue réseau de l’opérateur) 13 Go sont téléchargés pour 1 Go uploadé (pour le point de vu Youtube, c’est 13 Go uploadés pour 1 Go téléchargé)



Si le dans le contrat il est marqué qu’au delà de 10 contre 1, l’opérateur demandera une aide pour investir dans l’infrastructure, celui qui doit investir c’est Google/Cogent qui doit mettre en partie ou totalement la main à la poche. Et fallait pas signer le contrat si après coup tu ne le respectes pas.





votre avatar

J’espère la même enquête chez SFR car chez moi c’est impossible de regarder même en utilisant la plus petite des résolutions

votre avatar

J’espère la même enquête chez SFR car chez moi c’est impossible de regarder même en utilisant la plus petite des résolutions

votre avatar







aurel_gogo a écrit :



J’aimerai bien qu’on m’explique comment marche les relations entre les diffuseurs de contenu, les intermédiaires technique et les FAI.



Car je comprend pas trop la position de Free. Pourquoi Google doit payer Free pour améliorer le débit sur Youtube ? Je paye Free pour accéder au net, à Free de mettre les infrastructures adéquate par rapport à la demande.



Si quelqu’un connait ce monde impitoyable, je veux bien une réponse.



Vous remerciant par avance <img data-src=" />





oublie cette histoire de tuyaux, le problème c’est pas les tuyaux, c’est les branchements

si on te parle de tuyaux, tu pensera forcément à un truc qui n’appartient qu’à une seule personne, hors là on parle d’un accord sur un branchement commun



free et youtube se battent pour savoir qui doit payer (vraisemblablement pas tout, mais la plus grosse partie) du branchement nécessaire pour joindre les deux bouts

youtube veut apparemment mettre ses serveurs de cache au plus prêt du réseau free, mais free préfère garder son indépendance et faire dans le classique

free veut que youtube pais pour ça, après tout, ce sont eux qui l’utilise ce branchement (les données leurs appartiennent, et historiquement, c’est à celui qui envoie sur le réseau des réseau de payer)



bien entendu il y a des serveurs de cache en europe, peut-être même en france, et free a un lien de peering avec ces serveurs de cache de youtube, ainsi qu’un lien supplémentaire avec cogent pour youtube et le reste des sites US (d’ailleurs, HEUREUSEMENT que free limite l’utilisation de youtube via ce lien, car sinon ce qui se plaignent de télécharger leur driver à 30ko/s ne pourrait même pas afficher 30% des sites mondiaux



il y a donc aussi cogent, payé par youtube pour faire transiter son réseau, qui lui aussi, refuse de supporter la plus grosse charge de l’augmentation du lien, alors que comme YT, c’est lui qui encombre le réseau


votre avatar

Je suppose que le VPN (ou proxy) résoud tout, non ?

votre avatar

Il n’y a pas que chez Free que Youtube est lent. Chez SFR, le soir, c’est pareil.

votre avatar

Sfr pareil ? Heu. Certains soir faut baisser à 720p mais c’est rare. En général j’ai plusieurs flux 1080p sans problème à la fois.



Free m’a appelé pour savoir si j’étais satisfait de leur service. Deux jours après que je leur ai envoyé une lettre de résiliation xD. Comme c’est étrange.



Le commercial à quand même réussi à essayer de me convaincre pendant 10 minutes (avant que je lui raccroche au nez) qu’il valait mieux que je prenne leur offre à 35 € pour 15Mb/s max plutôt que sfr à 20 € pour 97Mb/s réel (et environ 25Mb/s en upload).

D’habitude à ce moment de la discussion les commerciaux arretent. Lui a continuer sans une pause. Incroyable

votre avatar
votre avatar

Je viens de tester proxfree et je me tape un débit de 200ko/s sur une vidéo 1080p. Je retourne chercher un vrai proxy moi…

votre avatar

Mais lol les excuses a deux balle … cogent suffit de payer sa BP et c’est tout, un peu comme orange fait …



En gros Free a un abonnement cogent sous dimensionné par rapport a son besoin et doit passer a la caisse pour faire sortir PLUS d’abonnés de SON reseau et ca evidemment dans le low cost … on aime pas et on prefere brider.



Mais c’est pas un probleme de cogent, car chez les autres pas de souci et il passe par le meme prestataire sauf qu’il sont mieux dimensionné pour leur besoin. ET ca ce paye.

votre avatar

Eh les gars, renseignez-vous un peu avant de sortir des affirmations inexactes.





  1. Youtube a des serveurs de contenus en Europe. Ce n’est pas parce que youtube.fr pointe sur une ip américaine que tous les serveurs de Youtube s’y trouvent aussi.

  2. Google propose gratuitement des serveurs de cache =&gt;ggcadmin.google.com Google. N’importe quel FAI peut faire la demande. Google s’occupe de tout : ils fournissent les serveurs, et les administrent à distance. Ils demandent juste un espace dans les datacenters du FAI en question.



    Donc clairement, c’est à Free de faire ce qu’il faut maintenant. S’ils ne veulent pas payer de la bande passante à Level3 & co, il y a d’autres options. Donc pas d’excuse.

votre avatar

et pour les lenteurs sur xhamster, ils comptent faire quoi ? <img data-src=" />

votre avatar

Il faut arrêter avec Youtube, ca n’est pas QUE youtube qui sature, mais le lien transatlantique tout entier, avec Free.

Dimanche soir, j’avais le même probleme en téléchargeant un driver sur le site NVIDIA (30ko/s en pointe, alors qu’au meme moment, en passant par un proxy francais, j’etais a fond 500 ko/s)

Donc stop a parler que de Youtube, c’est tous les sites US qui deconnent, faudrait pas l’oublier.

votre avatar







dric64 a écrit :



Il faut arrêter avec Youtube, ca n’est pas QUE youtube qui sature, mais le lien transatlantique tout entier, avec Free.

Dimanche soir, j’avais le même probleme en téléchargeant un driver sur le site NVIDIA (30ko/s en pointe, alors qu’au meme moment, en passant par un proxy francais, j’etais a fond 500 ko/s)

Donc stop a parler que de Youtube, c’est tous les sites US qui deconnent, faudrait pas l’oublier.







+1000



la même chose sur les site d’intel et Samsung.



TOUS les sites US rament, même kernel.org quand on choisit un mirror US.


votre avatar







sooN a écrit :



Ceci dit certains abonnés SFR ont ces lenteurs sur YouTube.









Lebaronrouge77 a écrit :



J’espère la même enquête chez SFR car chez moi c’est impossible de regarder même en utilisant la plus petite des résolutions









moi1000 a écrit :



Il n’y a pas que chez Free que Youtube est lent. Chez SFR, le soir, c’est pareil.





J’ai eu le même problème, ça ramait, quasiment jusqu’en 240p. Et le problème, c’est pas SFR : Youtube, en IPv6, c’est horriblement lent, quel que soit le pays, et ça dure (voir par exemple ici ou ).

Solution simple mais radicale : désactiver l’IPv6. Et depuis, Youtube est à nouveau utilisable en 1080p sans souci…


votre avatar

En attendant les lenteurs continuent et le client final paie les pots cassés. <img data-src=" />

votre avatar



cette enquête devraient être révélées au début de l’an prochain.





Pourquoi c’est aussi long de constater et de statuer sur un problème connu de tous ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Je suis chez Free et je l’admet, regarder une vidéo Youtube est une véritable horreur. Même pour des minimetrage de quelques minutes. Alors que si on télécharge la vidéo Youtube au lieu de la streammer le débit est très correct.

Alors je m’interroge sur free et le streamming youtube, car j’ai déja fais le test sur une video je lance le navigateur web pour visionner la vidéo ca va me prendre sans doute 20 a 30 minutes pour visionner une video de 5 minutes, alors qu’en parallele je la télécharge je l’ai en moins de 2 minutes. C’est trop bizarre ….

votre avatar

Quand on offre de l’illimité à ses clients faut assumer !!



Ce n’est pas la faute de google si Free vends plus de mb/s qu’il n’en possède !



si “Les tuyaux entre Google et Free sont pleins” il faudrait déterminer la taille de ses “tuyaux” et ne pas vendre plus que ce qu’on possède.



si c’est comme si moi j’achetais une connexion 8mb/s a free et que je vendais 2 connexions 8mb/s à mes voisins il est évident qu’en vrai je leur vens du 4mb/s et pas du 8mb/s.

votre avatar

Nous payons les FAIs pour un accès à Internet, sans restriction ni favoritisme… Mais c’est, pourtant, être naïf. Les FAIs ont tout un tas de clauses de dédouanement dans leur CGVs plus au moins légale, ils ne garantissent pas le service.

Donc évidement que si il faut mettre des ronds dans le réseau plutôt que dans la poche pour améliorer l’expérience ils ne vont pas le faire vu qu’ils ne s’engagent à rien.

La seul solution serait de valider la neutralité des réseaux dans la loi et de donner des obligation de résultat à qui veut être FAI. Mais faut pas rêver<img data-src=" />

votre avatar

Eu …



« Les tuyaux entre Google et nous sont pleins à certaines heures, et chacun se repoussent la responsabilité de rajouter des tuyaux. C’est un problème classique qui arrive partout, mais plus souvent avec Google. »





Pas chez orange … ca marche nickel … ce qui veut dire que c’est le tuyaux Free -&gt; Dorsale/backbone qui est bridé/congestionné…. sinon on aurait le meme probleme chez les autres.



En gros free n’a juste pas envie d’augmenter sa BP en dehors de son propre reseau.

votre avatar







k4sh a écrit :



En attendant les lenteurs continuent et le client final paie les pots cassés. <img data-src=" />





le client final peut utiliser des solutions comme proxfree pour surfer sur Youtube en 1080p <img data-src=" />.


votre avatar

low cost powa

votre avatar

J’aimerai bien qu’on m’explique comment marche les relations entre les diffuseurs de contenu, les intermédiaires technique et les FAI.



Car je comprend pas trop la position de Free. Pourquoi Google doit payer Free pour améliorer le débit sur Youtube ? Je paye Free pour accéder au net, à Free de mettre les infrastructures adéquate par rapport à la demande.



Si quelqu’un connait ce monde impitoyable, je veux bien une réponse.



Vous remerciant par avance <img data-src=" />

votre avatar







Schopenahouaih a écrit :



À part être un beauf conformiste tu fais quoi ? Rien. Ça te suffit.







<img data-src=" /> le vilain…tellement intelligent ce qu’il dit!


votre avatar







DarkSideOfMomone a écrit :



En tout cas, depuis hier soir, YT fonctionne à nouveau normalement sur ma ligne Free… <img data-src=" />



Ca fait bizarre de regarder un streaming sans interruption, faut faire gaffe à pas s’accoutumer trop vite <img data-src=" />





C’est marrant, ce matin le Play Store carburait à 2Mo/s sur Free Mobile… Ils auraient racheté des tuyaux?


votre avatar

Ils devraient aussi enquêter pour SFR et Orange. J’ai des problèmes de chargements de vidéos aux heures de pointe, en soirée notamment, je suis chez SFR depuis la rentrée. En journée, pour la première fois, j’ai des soucis aussi de chargement apparemment, la vitesse de chargement est variable et n’est plus à son maximum habituel depuis quelques jours.



Avant, c’était juste les heures de pointe en soirée, depuis hier soir, le débit tourne entre 2000 et 6000 kbps… Ca bloque parfois, je dois attendre pour charger. Normalement, je tourne entre 10000 et 13000 kbps. Sérieux, ça m’énerve car je n’avais pas de souci sur YouTube avant. Les problèmes de lenteurs ont commencé vers la deuxième moitié de novembre.

votre avatar







SebGF a écrit :



Autant changer de FAI.

Payer pour un service et devoir rajouter un truc derrière (payant ou non) parce que le premier n’est pas à la hauteur, c’est pas vraiment une solution je trouve. Mieux vaut avoir une solution de base correcte dès le départ.







C’est ce que j’ai fait: bye Free…RIP


votre avatar

PCInpact pourrai réaliser un article pour lever le voile ou plus la côte de maille sur l’ignorance de ses lecteurs (au vu de la 1ere page de commentaires).

Mais c’est vrai que cela s’appellerai du journalisme ce qui est très loin du rôle de régie publicitaire que PC INpact à choisi d’avoir il y a environ 2 ans.

votre avatar

En tout cas, depuis hier soir, YT fonctionne à nouveau normalement sur ma ligne Free… <img data-src=" />



Ca fait bizarre de regarder un streaming sans interruption, faut faire gaffe à pas s’accoutumer trop vite <img data-src=" />

votre avatar







Aznox a écrit :



La solution pour les Freenautes : un proxy sélectif (genre .youtube.com, .twichtv.com) qui sort sur le réseau OVH <img data-src=" />



(mais vérifiez quand même vos contrats <img data-src=" /> de service OVH avant :^^‘)





Chez OVH, c’est interdit de proposer un proxy public. Par contre, tu peux monter un proxy sur un kimsufi pour ton utilité personnelle.



C’est ce que j’ai fait, et c’est quand même vachement mieux de pouvoir mater une vidéo sans mettre en tampon pendant x minutes.


votre avatar







Freud a écrit :



Eh les gars, renseignez-vous un peu avant de sortir des affirmations inexactes.





  1. Youtube a des serveurs de contenus en Europe. Ce n’est pas parce que youtube.fr pointe sur une ip américaine que tous les serveurs de Youtube s’y trouvent aussi.

  2. Google propose gratuitement des serveurs de cache =&gt;ggcadmin.google.com Google. N’importe quel FAI peut faire la demande. Google s’occupe de tout : ils fournissent les serveurs, et les administrent à distance. Ils demandent juste un espace dans les datacenters du FAI en question.



    Donc clairement, c’est à Free de faire ce qu’il faut maintenant. S’ils ne veulent pas payer de la bande passante à Level3 & co, il y a d’autres options. Donc pas d’excuse.







    ^^ Free voudrait que google paie pour mettre des serveurs de cache chez eux <img data-src=" />


votre avatar







Aznox a écrit :



La solution pour les Freenautes : un proxy sélectif (genre .youtube.com, .twichtv.com) qui sort sur le réseau OVH <img data-src=" />



(mais vérifiez quand même vos contrats <img data-src=" /> de service OVH avant :^^‘)







Comme dit par ActionFighter, monter un proxy public chez OVH = verboten







SebGF a écrit :



Autant changer de FAI.

Payer pour un service et devoir rajouter un truc derrière (payant ou non) parce que le premier n’est pas à la hauteur, c’est pas vraiment une solution je trouve. Mieux vaut avoir une solution de base correcte dès le départ.











dimounet a écrit :



C’est ce que j’ai fait: bye Free…RIP







Ben, c’est malheureusement la meilleure solution : taper au portefeuille.



Pour l’instant, j’ai du bol chez le fruit avec la FTTH qu’il était le seul à proposer chez moi, les autres s’en foutant et OVH ne pouvant pas le faire (pour le moment ?). Bon, en même temps, je ne vais pas sur Youtube tous les quatre matins.



J’ai un pote chez Bouygues en ADSL et Youtube passe correctement chez lui la dernière fois que je l’ai testé. Comme quoi, il y a bien volonté d’emmerder le monde chez les autres.


votre avatar







Supernaz a écrit :



Proxfree error a répétition <img data-src=" />

Jamais réussi a utiliser ce service.

t’es sur qu’il marche bien ton site?





il arrive qu’il ne marche pas en effet. Mais généralement il me permet de visionner des vidéos 1080p en utilisant toute ma bande passante (ie sur une vidéo de plusieurs minutes elle se charge entièrement bien avant sa fin).

Changer de serveur rêgle généralement le problème s’il y en a un.

ce n’est pas une solution optimale cependant, même quand elle fonctionne au poil :

-le lecteur youtube est replacé par flowplayer qui lui est assez inférieur

-je ne me logge pas (pas envie que mes credentials se retrouvent n’importe où), donc pas d’historique, pas de partage, à moins d’utiliser plusieurs onglets…

-je ne devrai pas avoir à faire ce genre de pirouettes, c’est le boulot de Free de me permettre d’accéder à tout le net sans soucis.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Comme dit par ActionFighter, monter un proxy public chez OVH = verboten











Ben, c’est malheureusement la meilleure solution : taper au portefeuille.



Pour l’instant, j’ai du bol chez le fruit avec la FTTH qu’il était le seul à proposer chez moi, les autres s’en foutant et OVH ne pouvant pas le faire (pour le moment ?). Bon, en même temps, je ne vais pas sur Youtube tous les quatre matins.



J’ai un pote chez Bouygues en ADSL et Youtube passe correctement chez lui la dernière fois que je l’ai testé. Comme quoi, il y a bien volonté d’emmerder le monde chez les autres.







S’il n’y avait que Youtube qui merde chez Free… Aucune connexion au Google Play (problème quand on a un startphone Android), connexion pourrie à Facebook, pourrie à Google Maps…et j’en passe! Au bout d’un moment on dit stop. Assez de passer pour des cons avec Free!! Plus possible de capter une antenne Free, toujours sur Orange. Et bien sur, aucune communication venant de leur part…On se demande vraiment qui sont les pigeons après tout ça<img data-src=" />


votre avatar







Aznox a écrit :



La solution pour les Freenautes : un proxy sélectif (genre .youtube.com, .twichtv.com) qui sort sur le réseau OVH <img data-src=" />



(mais vérifiez quand même vos contrats <img data-src=" /> de service OVH avant :^^‘)





Après vérification dans les CGV, ce sont les moyens d’anonymisation qui sont interdits chez OVH, comme TOR ou les proxy anonymes, donc un proxy public non anonyme devrait être autorisé <img data-src=" />


votre avatar







dimounet a écrit :



S’il n’y avait que Youtube qui merde chez Free… Aucune connexion au Google Play (problème quand on a un startphone Android), connexion pourrie à Facebook, pourrie à Google Maps…et j’en passe! Au bout d’un moment on dit stop. Assez de passer pour des cons avec Free!! Plus possible de capter une antenne Free, toujours sur Orange. Et bien sur, aucune communication venant de leur part…On se demande vraiment qui sont les pigeons après tout ça<img data-src=" />







En gros si les serveurs sont au USA c’est mort c’est ça ?


votre avatar

Moi j’ai un VPN avec divers points de chutes activé en permanence sur Free, je pense que j’aurai pété un plomb il y’a longtemps sans ça.

Et même comme ça, j’ai toujours des problèmes d’interconnexions avec les US, vu que mon fournisseur VPN doit aussi avoir des problèmes avec certain nœuds d’accès (notamment leur IP FR,Paris rame très souvent, donc je prends une IP UK voir NL ou même directement US…).

On aurait ptêtre pas du laissé les Kevin et Mdame Michu avoir un accès à internet il y a quelques années, ils bouffent toutes la BP avec des videos de chats et du pr0n HAHAHA.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Après vérification dans les CGV, ce sont les moyens d’anonymisation qui sont interdits chez OVH, comme TOR ou les proxy anonymes, donc un proxy public non anonyme devrait être autorisé <img data-src=" />







Merci d’être allé chercher l’info <img data-src=" />



De toute façon je n’avais pas l’intention d’offrir de ce genre de services à n’importe qui, je signalais juste que le (très bon) réseau d’Ovh permettait ce genre de contournements.



Malheureusement j’ai quelqu’un chez moi qui ne veux pas se passer de la tv … donc switch vers ovh adsl impossible


votre avatar







Aznox a écrit :



Merci d’être allé chercher l’info <img data-src=" />



De toute façon je n’avais pas l’intention d’offrir de ce genre de services à n’importe qui, je signalais juste que le (très bon) réseau d’Ovh permettait ce genre de contournements.



Malheureusement j’ai quelqu’un chez moi qui ne veux pas se passer de la tv … donc switch vers ovh adsl impossible





Pareil, ma concubine veut absolument la télé <img data-src=" />



Du coup je suis bien content d’avoir mon kimsufi qui à la base devait me servir à faire des tests, sert maintenant principalement de proxy pour le streaming <img data-src=" />


votre avatar







Ishan a écrit :



On aurait ptêtre pas du laissé les Kevin et Mdame Michu avoir un accès à internet il y a quelques années, ils bouffent toutes la BP avec des videos de chats et du pr0n HAHAHA.







Vu qu’on est tous le “Kevin” ou la “Michu” d’un autre, ça signifierait que personne n’aurait le privilège de pouvoir se connecter à l’Internet ? <img data-src=" />


votre avatar







Aznox a écrit :



Merci d’être allé chercher l’info <img data-src=" />



De toute façon je n’avais pas l’intention d’offrir de ce genre de services à n’importe qui, je signalais juste que le (très bon) réseau d’Ovh permettait ce genre de contournements.



Malheureusement j’ai quelqu’un chez moi qui ne veux pas se passer de la tv … donc switch vers ovh adsl impossible











ActionFighter a écrit :



Pareil, ma concubine veut absolument la télé <img data-src=" />



Du coup je suis bien content d’avoir mon kimsufi qui à la base devait me servir à faire des tests, sert maintenant principalement de proxy pour le streaming <img data-src=" />







Moi, c’est le débit de la FTTH et la symétrie en supplément dont je ne peux pas me passer, serveur INside… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Sans cela, je serais chez OVH depuis un bout de temps…


votre avatar







dimounet a écrit :



A part raconter des conneries, tu fais quoi??<img data-src=" />







À part être un beauf conformiste tu fais quoi ? Rien. Ça te suffit.


votre avatar







dric64 a écrit :



Il faut arrêter avec Youtube, ca n’est pas QUE youtube qui sature, mais le lien transatlantique tout entier, avec Free.

Dimanche soir, j’avais le même probleme en téléchargeant un driver sur le site NVIDIA (30ko/s en pointe, alors qu’au meme moment, en passant par un proxy francais, j’etais a fond 500 ko/s)

Donc stop a parler que de Youtube, c’est tous les sites US qui deconnent, faudrait pas l’oublier.







Pour les drivers nVidia t’es sûr que ça vient de Free ??

Si tel est le cas c’est grotesque, moi aussi il m’a fallu plus d’une heure pour récupérer un driver, pas réussi à trouver un satané mirroir. Mais pour le coup j’ai cru que ça venait de chez nVidia.



Mais c’est vrai que je remarque des lenteurs sur tout type de streaming, en fonction des heures bien évidemment…


votre avatar







tsubasaleguedin a écrit :



Mais lol les excuses a deux balle … cogent suffit de payer sa BP et c’est tout, un peu comme orange fait …



En gros Free a un abonnement cogent sous dimensionné par rapport a son besoin et doit passer a la caisse pour faire sortir PLUS d’abonnés de SON reseau et ca evidemment dans le low cost … on aime pas et on prefere brider.



Mais c’est pas un probleme de cogent, car chez les autres pas de souci et il passe par le meme prestataire sauf qu’il sont mieux dimensionné pour leur besoin. ET ca ce paye.







Euh justement, en théorie c’est Cogent qui doit payer la BP à Free, pas l’inverse, par contre c’est à Free de payer les équipements d’interconnexion entre les deux. Hors ce sont ces équipements qui sont sous-dimensionnés… et Free ne veut pas les mettre à jour parce que ça coute cher et que dans certains cas de figure (prévus par un contrat) Cogent doit participer à leur financement (et ça se comprend, ces équipements coutent une fortune).



Mais concrètement le problème c’est surtout Youtube (comme l’était megaupload). Le modèle du web n’a jamais été pensé pour des “mégasites” qui bouffent une grosse partie de la BP mondiale…. Ca pose forcément des problèmes de congestion.


votre avatar







Teovald a écrit :



le client final peut utiliser des solutions comme proxfree pour surfer sur Youtube en 1080p <img data-src=" />.





Proxfree error a répétition <img data-src=" />

Jamais réussi a utiliser ce service.

t’es sur qu’il marche bien ton site?


votre avatar







psikobare a écrit :



oublie cette histoire de tuyaux, le problème c’est pas les tuyaux, c’est les branchements

si on te parle de tuyaux, tu pensera forcément à un truc qui n’appartient qu’à une seule personne, hors là on parle d’un accord sur un branchement commun



free et youtube se battent pour savoir qui doit payer (vraisemblablement pas tout, mais la plus grosse partie) du branchement nécessaire pour joindre les deux bouts

youtube veut apparemment mettre ses serveurs de cache au plus prêt du réseau free, mais free préfère garder son indépendance et faire dans le classique

free veut que youtube pais pour ça, après tout, ce sont eux qui l’utilise ce branchement (les données leurs appartiennent, et historiquement, c’est à celui qui envoie sur le réseau des réseau de payer)



bien entendu il y a des serveurs de cache en europe, peut-être même en france, et free a un lien de peering avec ces serveurs de cache de youtube, ainsi qu’un lien supplémentaire avec cogent pour youtube et le reste des sites US (d’ailleurs, HEUREUSEMENT que free limite l’utilisation de youtube via ce lien, car sinon ce qui se plaignent de télécharger leur driver à 30ko/s ne pourrait même pas afficher 30% des sites mondiaux



il y a donc aussi cogent, payé par youtube pour faire transiter son réseau, qui lui aussi, refuse de supporter la plus grosse charge de l’augmentation du lien, alors que comme YT, c’est lui qui encombre le réseau





Merci pour l’explication <img data-src=" />


votre avatar







Fantassin a écrit :



C’est un problème de tuyaux ? Les abonnés à la fibre chez Free ont le même problème ? Si non, donc c’est bien les tuyaux.



Mais que font les plombiers ?! <img data-src=" />





Ils font des courses de champignons et sauvent des princesses <img data-src=" />


votre avatar

Il suffirait que Free signe un accord d’itinérance avec Orange et le problème serait réglé <img data-src=" />

votre avatar







Jarodd a écrit :



Il suffirait que Free signe un accord d’itinérance avec Orange et le problème serait réglé <img data-src=" />







Euh, t’as vu l’état de l’itinérance de données chez Free Mobile <img data-src=" /> ? C’est encore plus lent que Youtube sur Freebox.





votre avatar







Platoun a écrit :



Euh, t’as vu l’état de l’itinérance de données chez Free Mobile <img data-src=" /> ? C’est encore plus lent que Youtube sur Freebox.







Je savais que j’aurais du mettre un autre smiley pour que certains comprennent l’ironie du post…


votre avatar

La solution pour les Freenautes : un proxy sélectif (genre .youtube.com, .twichtv.com) qui sort sur le réseau OVH <img data-src=" />



(mais vérifiez quand même vos contrats <img data-src=" /> de service OVH avant :^^‘)

votre avatar

Le DPI est en mode test automatisé dans tous les pays, comment voulez-vous voir quelque chose sans ralentissement <img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar







Aznox a écrit :



La solution pour les Freenautes : un proxy sélectif (genre .youtube.com, .twichtv.com) qui sort sur le réseau OVH <img data-src=" />



(mais vérifiez quand même vos contrats <img data-src=" /> de service OVH avant :^^‘)







Autant changer de FAI.

Payer pour un service et devoir rajouter un truc derrière (payant ou non) parce que le premier n’est pas à la hauteur, c’est pas vraiment une solution je trouve. Mieux vaut avoir une solution de base correcte dès le départ.


votre avatar







Khalev a écrit :



Sauf que le traceroute sur www.youtube.fr ne t’amène que sur la page d’accueil du site, rien ne dit qu’au final les serveurs de streaming ne sont pas en Europe.



(Ceci dit le dernier traceroute que j’ai fait vers les adresses ip sniffées pendant un stream m’amenait de l’autre côté de l’atlantique donc le problème reste le même).



Google a toujours refusé de mettre ses serveurs en Europe.


votre avatar







Supernaz a écrit :



Proxfree error a répétition <img data-src=" />

Jamais réussi a utiliser ce service.

t’es sur qu’il marche bien ton site?





Il marche super bien avec le serveur de Roubaix qui est chez OVH.


votre avatar

Les vidéo qui m’intéresse j’arrive jamais a les voir par contre gangnam style et les clips de rap ils passent super bien…

votre avatar







Schopenahouaih a écrit :



Xavier Niel devrait encore réduire la bande passante vers youtube où la plupart des gens vont pour regarder des conneries, et leur envoyer un livre par mois grâce aux économies réalisées, suivi d’un test sur le site de free pour vérifier que le livre a bien été lu; si la note obtenue est inférieure à 1020, l’accès à tous les autres sites que celui du test de lecture est coupé jusqu’à obtention de la moyenne. Il ferait ainsi æuvre de salubrité publique en contribuant au relèvement du niveau intellectuel toujours plus pathétique des français.







A part raconter des conneries, tu fais quoi??<img data-src=" />


votre avatar







_gargamel_ a écrit :



J’ai fait pareil la semaine dernière. Je n’en pouvais plus. Sur mon lieu de travail, les benchmarks m’affichaient un débit excellent, par contre, impossible d’accéder à google play / maps / youtube. Légèrement handicapant sur un smartphone Android <img data-src=" />



J’ai craqué la semaine dernière, quand j’ai eu besoin d’accéder à maps d’urgence dans une zone avec un bon signal. J’ai eu droit à un “erreur de connection” au boût de plusieurs minutes… <img data-src=" />







Et oui, maintenant c’est redevenu un plaisir d’utiliser Maps…


L’ARCEP enquête sur les lenteurs de YouTube chez Free

  • Free et Google devront répondre aux questions de l'ARCEP

Fermer