Le 23/06/2016 à 18h 24

Rogan a écrit :



Vous savez si il est possible dans changer le fond d’écran bleu sur le DSM 6 d’ailleurs ? J’ai réussi à changer le thème ainsi que l’image de l’écran de connexion mais c’est tout… :-(





Dans l’icône “profil” tout en haut à droite.

Le 30/03/2016 à 00h 07

LoganMcClay a écrit :



Non rien du tout, mais comme j’utilise le certificat déclaré avec mon NdD, et qu’en local je me connecte en IPv4 avec exception ajoutée pour le certificat, j’ai été gratifié d’une belle erreur comme quoi je n’avais plus de certificat valide… Et j’ai constaté effectivement que l’exception avait sauté avec l’arrivée d’un certificat valide jusqu’en Juin " />

 J'aurais bien aimé une alerte effectivement, mais à priori c'est pas le cas. D'un autre côté c'est "don't worry, be happy" comme ça 

Merci pour la réponse. Après recherche, Synology a communiqué sur le fait que ce sera renouvelé automatiquement. : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/AdminCenter/connection…

Le 27/03/2016 à 20h 14

Merci pour l’information.  C’est une bonne nouvelle ça :)



Comment cela se passe au niveau des navigateurs/applications ? tu as une alerte t’indiquant que ton certificat à changer au premier démarrage ou rien ?



  

Le 23/01/2016 à 18h 17

David_L a écrit :



Comme dit dans le papier est dans les commentaires déjà, tu peux faire une demande pour x sous-domaines, mais pas pour un wildcard. Sinon, Syno propose avec DSM 6.0 d’avoir plusieurs certificats par machine désormais.





Oui oui, c’était en fait le wildcard (therme que je ne connaissais pas) le véritable sujet de ma question. Effectivement, il faudra le faire pour chaque sous-domaine du coup.







panicstation a écrit :



Je suis curieux, quel est le nom de cette application? EZ-Internet (que je n’utilse pas )?

J’en profite pour répondre a votre intervention concernant les sous-domaines (si j’ai bien compris). Perso, j’utilise pour chaque application un sous-domaine, photostation.xxx.com ou filestation.xxx.com … C’est bcp plus simple selon moi pour donner accès a un pote par exemple, il ne doit pas savoir ce qu’est le dsm ni cliquer sur quoi que ce soit, je lui donne l’adresse un userid et un mdp, c’est tout. De plus, je viens de constater que certaines applications sont toujours accessibles via le DSM même lorsque l’on ne le désire pas  car on ne peut pas gérer ses droits , Plex par exemple.





Il y a un package non officiel nommé Haproxy, mais pas que… tu peux le faire en rajoutant des virtuals hosts en quelques lignes de commandes sous apache ou NginX 







KP2 a écrit :



ouais mais c’est un package non officiel…

Hum… comme je le disais : chacun joue comme il veut…





 Pas obligatoirement, cf au dessus. cela peut se faire totalement nativement…

Le 23/01/2016 à 12h 01

KP2 a écrit :



Mouais, bof… Pour qu’un proxy inverse fasse réellement office d’équipement de sécurité, il faut mettre en place un WAF (Web Application Firewall) avec des règles adaptées aux applis syno. Autrement dit, il faut bien connaitre leur fonctionnement intime et forger des règles spécifiques… pas simple…

Sans ca, ton proxy fait juste office de passe-plats… même si les requêtes sont des attaques.

Après, sans aller jusque là, il y a bien moyen d’ajouter qq éléments de sécurité (genre fail2ban ou un firewall par exemple) mais le syno les possède déjà et globalement les syno ne défrayent pas souvent la chronique pour des problèmes de sécurité…



Et franchement coller une machine spécifique devant un syno domestique juste pour faire proxy, je trouve ça hyper overkill. Mais bon, chacun a bien le droit de s’amuser comme il veut, c’est surement pas moi qui vais dire quoique ce soit là dessus :)











panicstation a écrit :



Il ne faut pas une machine spécifique, le paquet Haproxy fait ça très bien.

 Perso, je l’utilise surtout pour pouvoir accéder à mon nas de n’importe ou même lorsque les seuls ports ouverts sont le 80 et le 443, ce qui est souvent le cas dans les sociétés.

De plus, cela permet de ne pas se faire ch…. avec la configuration des ports du routeur, tu forwardes uniquement le 80 et le 443 et roule ma poule!





@panicstation à tout dit…. Bref, manque de connaissance sur le sujet. Il faudra donc faire une demande par sous domaine, c’est tout ce que je voulais savoir. Plus qu’à espérer que l’automatisation du renouvellement soit mis en place :)

Le 22/01/2016 à 20h 46

Z-os a écrit :



Pour audiostation on peut mettre un alias personnalisé, j’y accéde avec l’adresse

chezmoi.synology.me:5001/audiostation



Cela doit être possible pour les autres applications.







Je n’ai pas dit le contraire, mais cela n’a pas les avantages de sécurité du reverse proxy. 









KP2 a écrit :



Comme dit : Sécurité… 



Wikipedia



Pour info, un NDD de domaine (toto.synology.me) qui redirige vers l’ip X.X.X.X fera que si tu tapes :http://X.X.X.X ouhttp://toto.synology.me tu n’auras absolument pas le même résultat. Dans mon cas,http://toto.synology.me me redirige sur mon NAS alors quehttp://X.X.X.X ne fonctionne pas. 



Sauf qu’un domaine+sous domaine –> certificat ssl plus cher (pour ne pas dire BEAUCOUP plus cher) et ça marche bien que si tu as une IP fixe…







David_L a écrit :



Je ne comprends pas trop, Photo Station est sur le domaine de base avec “/photo” de mémoire non ? Donc quel besoin de coller une URL spécifique et d’inventer un pseudo sous-sous-domaine ? En général comme dit plus haut, quand ce n’est pas une application interne au DSM, ça se différencie par le port, du coup là encore je ne vois pas l’intérêt de vouloir gérer ça avec des domaines différents. 



Pour le reverse proxy, de toutes façon le chiffrement ne sera géré qu’entre lui et la machine par laquelle tu y accèdes et le certificat devra être installé à son niveau je pense. Mais là encore je vois mal pourquoi chercher à passer par une URL pareille. Si vraiment on veut mettre en place une usine à gaz, autant passer par un domaine et une série de sous-domaines non ? " /> 





 Exactement comme précédemment  



Pour le cas des utilisations externes au NAS mais sur le réseau local, cela permet de sécuriser la connexion sur toute la partie extérieur. Seule la partie local au réseau du NAS ne sera pas sécuriser. Mais au moins, tu ne vois pas tes logins/mdp passer en clair sur le réseau auquel tu t’es connecté (entreprise ou autre) 







 David_L a écrit :



.toto.synology.me ça n’existe pas. tu peux faire du .domaine.tld mais c’est du Wildcard et Let’s Encrypt n’en propose pas.  





Merci, voici donc la réponse à ma question " />

 

Dommage qu’il faille se mettre à poil et se justifier pour avoir la réponse.

Le 22/01/2016 à 18h 34

KP2 a écrit :



Les applis synology utilisent les ports pour se differencier.





On est bien d’accord, c’est d’ailleurs ce qu’utilise le reverse proxy. Mais c’est pas terrible en sécurité. Le reverse proxy est quand même bien plus approprié. Sans compter que ça implique pleins de port et donc plein de probabilité de non accès sur un réseau limité/bloqué/sécurisé. En faisant ça, tu peux tout faire passer dans le même port.



Bref, il y a pas à chercher, rien ne vaut le reverse proxy pour diverses raisons donc la question est clairement légitime et faut arrêter de vouloir trouver d’autres solutions en disant “ca sert à rien votre truc” suffit de se renseigner sur le sujet ;)







KP2 a écrit :



Et si tu places un proxy reverse, tu fous tes certificats dessus directement, pas besoin de bricoler dans le syno pour ca





Donc concrètement avec Let’s encrypt on fait une demande pour chaque sous domaine ? Cela ne fonctionne pas en sous domaine pour tous les xxxxx.toto.synology.me ?

Le 22/01/2016 à 18h 14

David_L a écrit :



" />



Quel intérêt ? Sinon non, Synology ne permet pas de créer une URL de ce type (le point n’est pas accepté dans le nom d’hôte)





L’intérêt est d’accéder directement aux bonnes applications. Ex : photostation.toto.synology.me -> photostation pareil pour download station, vidéo station etc…



Synology ne le permet pas en natif mais un reverse proxy permet de le faire. Cela permet un poil plus de sécurité. Et aussi d’accéder à l’interface de sa box si celle-ci ne gere pas le https via https tout de même (freebox bonjour) ou ne permet pas l’accès depuis l’extérieur. https://box.toto.synology.me)

D’où la question qui du coup m’interesse également !

Le 14/03/2015 à 05h 24

On parle bien d’un mount ? pas d’un line symbolique ?  



Personnellement je n’ai aucun souci avec tous les outils qui justement ne fonctionnent pas avec un simple lien symbolique (ln). Je n’utilise pas cloud sync, mais je serai surpris que ce soit le seul qui ne fonctionne pas.

Le 13/03/2015 à 17h 03

Le mieux pour faire du multi dossier (mais pour tous les softs du nas (multimédia, upnp, cloud, Dropbox etc etc) cest d’utiliser en ssh la fonction mount.  



Certes les données ne sont pas officiellement dans ce répertoire mais ca marche très bien (je fonctionne comme ça depuis 2 ans maintenant) 



Pour les update ou reboot il faut idéalement faire un petit script dans le répertoire user jamais touché par dsm pour totalement l’oublier et ne plus jamais à s’en soucier. 

Le 14/03/2015 à 04h 34

C’est rentabilisé en 8 mois et demi la migration (si tu n’as ni DD ni CPL à acheter). Sur du long terme ça vaut le coup.



J’ai pour le moment pris le boitier 4k en multi TV pour le tester. Si tout me va je passerai à la version complète.   



De toute manière je dois acheter un CPL pour pouvoir brancher la box sur un onduleur tout en pouvant bénéficier du CPL (les free plugs ne faisant qu’un c’est soit l’onduleur et donc internet même en coupure de courant mais plus de CPL soit CPL et plus d’internet en cas de coupure).

Le 14/03/2015 à 04h 29

C’est 100€ si un nouvelle connexion sous 3 mois est faite au même nom. (a moins d’avoir un conjoint/une conjointe et de le prendre à son nom du coup)

Le 24/04/2014 à 17h 37

Ellierys a écrit :



Il y a des règles concernant l”heure de diffusion des programmes en fonction des recommandations pour l’âge.



Un programme déconseillé aux moins de 12 ans ne peut par exemple pas être diffisé sur une chaîne généraliste avant 22h. Du coup si l’épisode 4 d’une série est classé (-12) et l’épisode 5 est classé (-10) il y a possibilité que la chaîne choisisse de diffuser le 5 avant le 4 pour remplir ses tranches horaires.







Ok ça ne justifie pas la mode TF1 pour Esprit criminel (par exemple) de diffuser tout dans le désordre sachant qu’il n’y a qu’un inédit par semaine et qu’il passe toujours à la même heure…

Le 27/01/2014 à 19h 38

phos a écrit :



Faut leur envoyer un email, ils ont un formulaire pour ça " />







Fait, bah pas sûr que je le refasse, on m’a répondu que je devais tester en installant la version dispo sur le play store d’android, que je devais vérifier qu’android était bien à jour et surtout de vérifier si en 3G/4G j’avais aussi les soucis (ainsi que tout le tralala autour de la connexion réseau).



bref, d’un amateurisme renversant…

Le 23/01/2014 à 15h 37

eglyn a écrit :



Ah tiens, je testerais du coup l’appli Samsung ce soir, ça peut être pratique ^^







J’ai testé, c’est pas mal, mais c’est assez lent quand même dans l’interface :( Difficilement utilisable tous les jours, je trouve(30s pour afficher un résumé par ex, après j’ai une videothèque assez fournie, c’est peut-être la raison)



Par contre testé sur un HC samsung, il se met en veille automatique en lecture de film comme si rien n’était fait (bien dommage parce que mise à part ça, ça fonctionne bien dans l’ensemble, à l’optimisation prêt)

Le 10/01/2014 à 13h 08

La différence de quickconnect, c’est que le NAS se connecte en permanence sur un serveur syno. Du coup pas de nécessité de paramétrer les ouvertures de ports (car c’est une connexion permanente sortante)



Le souci reste la dépendance avec les serveurs syno. (Si hs, plus d’accès via quickconnect)

Le 16/12/2013 à 18h 37

Qruby a écrit :



Depuis quand la TV utilise le Fair-use?





Je pense que la bonne question est : Comment tu captes la TV en mobilité si ce n’est pas via ton Fair Use ? (en dehors du WiFi)



La seule solution aurait été d’ignorer toutes data provenant de cette app, mais ce n’est pas le cas apriori.

Le 23/10/2013 à 15h 05

@PPN : c’est le cas. Ça s’appelle le TURPE :http://fr.wikipedia.org/wiki/Tarif_d’utilisation_du_réseau_public_d&#39…



Mais pour comparer, faut parler de ERDF/RTE, pas de EDF ;)



Enfin tout le monde paye quoi.

Le 27/06/2013 à 17h 54

INoctavo a écrit :



pas sur le même réseau que la Freebox donc normalement pas possible d’accéder à l’API OS.







J’ai cru comprendre que les apis n’étaient pas accessible depuis l’exterieur du réseauhttp://bugs.freeplayer.org/task/12565. C’est vraiment le cas ?



Ca semble quand même être une sacré régression par rapport à la version précédente non ?

Le 08/06/2013 à 10h 34

David_L a écrit :



Les fans de PoI te diraient pourtant que les deux derniers épisodes sont super raccord et rattachés au début de la saison suivante. Est-ce que cela excuse une telle décision ? Non.







Non mais je ne crois pas que la série (contrairement à scandal) ait été tournée en deux fois avec justement cette cassure dans l’histoire.



Parce que pour avoir vu l’ensemble de la série, je trouve la début de la saison 2 bien plus proche en terme de suite de la fin de la saison 1 que l’épisode 14 avec le 13.



Parce que franchement, ils ont dit saison 2 juste parce que ça a été diffusé à la suite. Point de vu intrigue on est reparti sur de nouveaux délires pire que le passage saison 1/début saison 2. Mais faut l’avoir vu. Le mec qui se dit que c’est un scandale (justement :P) et qu’il va télécharger la suite, va bien se rendre compte que c’est vrai qu’on part sur autre chose.







David_L a écrit :



Est-ce que cela doit empêcher la chaîne qui détient les droits de fournir d’une manière ou d’une autre la suite d’une série existante plutôt que de s’amuser comme bon lui semble ? A mon avis perso, non plus. Je ne comprend d’ailleurs pas qu’il n’y ait pas d’obligation nette sur le sujet, histoire d’éviter ce genre de cas qui poussent tout le monde sur les sites de streaming / DDL…







Mais ca c’est valable pour toutes les séries diffusées avec du retard également. La personne qui regarde un épisode d’une série qui est en cours de diffusion en France peut un soir après avoir vu un épisode se dire qu’il veut voir la suite maintenant et aller le télécharger en VOSTFR pour aller plus vite.



La seule solution c’est un truc comme Defiance…

Le 07/06/2013 à 14h 50

Kanchelsis a écrit :



Y’a pas eu de coupure dans la diffusion.

VEN.28SEPT - S02E01 — #8 White Hat’s Off

VEN.05OCT - S02E02 — #9 The Other Woman

VEN.19OCT - S02E03 — #10 Hunting Season

VEN.26OCT - S02E04 — #11 Beltway Unbuckled

VEN.09NOV - S02E05 — #12 All Roads Lead to Fitz

VEN.16NOV - S02E06 — #13 Spies Like Us

VEN.30NOV - S02E07 — #14 Defiance

VEN.07DÉC - S02E08 — #15 Happy Birthday, Mr. President

VEN.14DÉC - S02E09 — #16 Blown Away

VEN.11JANV - S02E10 — #17 One for the Dog

VEN.18JANV - S02E11 — #18 A Criminal, a Whore, an Idiot and a Li…

VEN.01FÉVR - S02E12 — #19 Truth or Consequences

VEN.08FÉVR - S02E13 — #20 Nobody Likes Babies

VEN.15FÉVR - S02E14 — #21 Whiskey Tango Foxtrot

VEN.22FÉVR - S02E15 — #22 Boom Goes the Dynamite

VEN.22MARS - S02E16 — #23 Top of the Hour

VEN.29MARS - S02E17 — #24 Snake in the Garden

VEN.05AVRIL - S02E18 — #25 Molly, You in Danger, Girl

VEN.26AVRIL - S02E19 — #26 Seven Fifty-Two

VEN.03MAI - S02E20 — #27 A Woman Scorned

VEN.10MAI - S02E21 — #28 Any Questions?

VEN.17MAI - S02E22 — #29 White Hat’s Back On





Je n’ai jamais parlé de diffusion, lis TOUS dans mes commentaires…



La série est construite (dans le contenu, mais encore une fois faut l’avoir regarder) comme ça suite justement à une première commande de 13 épisodes puis ensuite 9 ont été commandés qui sont totalement sur un autre style avec de nouveaux personnages insérés, saut dans le temps de 6mois etc. Comme le passage de la série 1 à la 2…



Bref, la coupure est tout sauf comparable avec TF1 qui ne diffuse pas les deux derniers épisodes…

Le 07/06/2013 à 12h 23

Kanchelsis a écrit :



Vu qu’il n’y a pas eu de coupure sur cette saison, c’est toi qui est de mauvaise foi.





T’as pas du voir la saison complète pour dire ça…



La saison a été faite en deux parties clairement… (cf wiki) le 14ieme épisode reprend comme une nouvelle saison.



c’est plus de la Saison 2a et 2b.



Mais bon vu qu’ils ont fait Saison 1 suivi de Saison 2a sur canal c’est vraiment pas comparable à TF1, d’où la mauvaise fois pour la comparaison…

Le 07/06/2013 à 09h 01

Pikes a écrit :



La commandes d’épisodes supplémentaires est assez courante aux USA si la série marche bien, afin qu’elle soit diffusée tout au long de l’année (de septembre à mai), sans coupure justement.



Contrairement à la France, les chaines aux USA respectent des “règles” établies depuis bien longtemps sur la diffusion des séries. Bien sur, ça n’empêche pas que, parfois, une série ne soit plus diffusée à l’antenne si celle-ci ne fonctionne vraiment pas.







Toujours est-il que c’est un peu de la mauvaise fois de reprocher à canal de couper la saison lors d’une coupure justement.



Surtout qu’ils ont diffusé Saison 1 + Saison 2.0 à la suite.



La commande a été faite assez tard par ABC, possible que Canal avait déjà fait ses planning pour la période actuelle. (dont l’enchainement sur Homeland)



C’est pas comme TF1 qui en plus de ne pas toujours respecter l’ordre des épisodes coupe la série à 2 épisodes de la fin. Je trouve ça assez mauvaise fois de comparer canal et TF1. Mais bon ça fait démago et ça plait aux gens donc why not…

Le 07/06/2013 à 08h 38

Mouais en mode mauvaise fois quand même…



Faudrait préciser que la saison est réellement coupée en 2 et que ça a été fait comme ça par la première chaine :



“Le 29 octobre 2012, ABC a commandé 9 épisodes supplémentaires pour une saison complète”



WikipediaAlors certes ils ont pas diffusé d’un coup les 22 épisodes, mais la série a été de base construite comme ça… (d’ailleurs l’épisode qui soit reprend 6 mois plus tard, comme si c’était une nouvelle saison)

Le 07/06/2013 à 09h 08

al_bebert a écrit :



stop prendre votre cas perso pour une généralité…

hormis YT et GP j’ai aucun soucis même à l’étranger…







On peut élargir un peu genre :



Dropbox

Nvidia

Ubisoft (maj de jeux)

Apple (maj mac et app)

Pilote Dell

je ne sais pas où ils sont mais Allociné également est plus lent.



Et on peut certainement en rajouter je ne parle que de ce que j’ai testé



Cette liste est testé avec/sans VPN et la différence est flagrante.

Le 07/06/2013 à 08h 57

Pour les freenautes :http://forum.universfreebox.com/viewtopic.php?t=42775



Testé et approuvé sur deux lignes ;) (71€ offerts)

Le 30/05/2013 à 12h 19

methos1435 a écrit :



Je pense effectivement qu’ils veulent éviter un développement massif de VPN ouverts à plusieurs personnes sur leurs serveurs. Mais techniquement ils peuvent brider si ça leur chante (et là, vrai bridage " />) parce que le contrat indique qu’ils ne sont pas tenu de garantir la BP… Imagines que demain OVH sort un service VPN plus chers qu’un simple kimsufi, ils feront alors le ménage dans leurs client kimsufi pour rediriger vers l’offre payante la plus rentable pour eux.







Effectivement, je crois que c’est d’ailleurs en projet de mémoire (lu sur pci justement ?). bon après il me sert à bien d’autres choses ce kimsufi, donc ce n’est pas un souci perso.





methos1435 a écrit :



Pour la précision technique il est vrai qu’au final pour beaucoup de clients ça ne change pas grand chose, mais bridage volontaire et lignes saturés c’est quand même bien différent.





Je pense vraiment que c’est de la saturation, mais sincèrement, depuis le temps que tout le monde leur tourne autour à ce sujet (2 ans mini avec accentuation sur d’autres services depuis été 2012 suite au développement de free mobile) ça en devient volontaire de ne pas le résoudre. Et partant de là ça en devient du bridage volontaire (de ne pas renouveler l’infra, on sait que c’est pour négocier avec google et compagnie…).

C’est pour cela que j’ai tendance à appeler ça comme du bridage au final.

Le 30/05/2013 à 12h 05

methos1435 a écrit :



Cela dit, je viens de relire, ils ne parlent pas d’interdiction mais ils ne garantissent plus la BP… En gros j’ai l’impression que le kimsufi doit rester un jouet pour geeks mais dès qu’on tire un peu sur la BP….







Pour la bande passante, hormis si tu es fibré, les débits sont négligeable à domicile en comparaison des débits serveurs. Sans oublier que c’est utilisé uniquement lorsque tu es présent, en plus clair, OVH s’ne moque complet pour un particulier (pour une utilisation de masse je pense que le souci serait différent, mais faut pas aller chez kimsufi dans ce cas là)



Pour la précision, tu peux la rappeler effectivement, mais le problème est toujours bel et bien présent pour l’utilisateur final.

Le 30/05/2013 à 11h 51

methos1435 a écrit :



Maintenant je reste persuadé qu’il n’ya pas usage massif de bridage volontaire de la part de free. Il y surtout, à mon avis, une saturation sur le peering sur certains créneaux horaire. C’est dommage, ça peut être imputé à free car c’est à eux d’augmenter les interconnexions pour assurer une BP suffisante pour leurs clients, mais on est quand m^me loin du bridage.







Sincèrement, je n’ai même pas envie de savoir si c’est volontaire ou pas, si c’est logiciel ou matériel. La seule chose que je constate : Ca tourne au ralenti, donc je suis bridé…







methos1435 a écrit :



Pour le VPN j’ai vu que tu utilises un serveur Kimsufi. Il me semble qu’ils ont ajouté assez récemment dans les CGV une interdiction d’utiliser un kimsufi comme VPN ouvert sur le net.



Edit en complément de mon précédent commentaire: un VPN peux forcer à changer les “chemins” de connexion. La connexion, par exemple, avec un kimsufi sera bonne car restant sur le réseau de free sans passer par les lignes de peering saturées. La connexion kimsufi internet ne passant pas par ces mêmes lignes, il en résultera une meilleure connexion, car elle évite au final de passer par les “zones embouteillées”…

Donc un VPN ne met pas forcément en avant un bridage volontaire. Le meilleur débit pouvant simplement être dut à un chemin différent.





Pas vu dans les CGV ce que tu dis OVH



Je pense que tu devais penser au proxy non ?



Pour ton explication, c’est apriori la raison officieuse du souci. Ca n’empêche pas que Free a un souci, pour preuve en passant par un autre chemin, il n’y en a plus :(



Pour ce qui est de la différence de débit (x10) ça commence à être énorme pour être considéré comme tolérable

Le 30/05/2013 à 11h 16

methos1435 a écrit :



Nous ne parlons pas de la même chose…

Tu me parle de bridage, je te parle de qualité de connexion.

OUI, j’ai constaté une évolution flagrante sur les débits entre un abonnement Orange et un abonnement Free, sur une même ligne.



Ca n’a strictement rien à voir avec un quelconque bridage de la part de free. Qu free bride tel ou tel site, honnêtement j’en sais rien et au final toi non plus car l’utilisation d’un VPN ne prouve rien en soi. Ca force juste à établir une connexion en passant par un chemin peut être moins engorgé sur certains créneaux horaires.



Pour le reste, je maintiens ce que j’ai dit. La connexion que j’ai vu me convient, elle convient à ceux qui la payent. C’est le principal. Ils payent pour eux, donc le grognement des autres honnêtement ils s’en foutent…







Nous sommes d’accord, on ne parle pas de la même chose.



J’ai toujours parler de “bridage”. Le VPN prouve justement ça. Après le VPN ne répond pas effectivement si le bridage est logiciel (artificiel) ou Materiel, mais il prouve bien que free à un problème et sincèrement en tant qu’utilisateur, je me moque complètement de savoir pourquoi bridage il y a, je n’en veux juste pas.



Pour ce qui est de la convenance, je ne remets pas du tout en question ça. (Dans mon cas, j’aurais un travail de nuit, ma connexion Free serait parfaite par exemple et je n’aurais jamais constaté le moindre souci) Je peux donc très bien comprendre que tu en sois satisfait. Je remettais juste en question ton premier commentaire qui disait que mon problème était lié à un problème particulier. (après discussion on se rend même compte que ce n’est pas le cas si tu regardes tous les posts)



Enfin, pour le débit max, je suis également d’accord avec toi, pour preuve dans mon cas perso. c’est également le cas, le débit est meilleur (pas de différence flagrante mais c’est toujours ça en plus). Mais ça n’empêche que pour mon utilisation, sans VPN, je ne peux pas du tout m’en servir je suis limité à 150ko/s dans le meilleur des cas sur les services que je me sers, ça relativise du coup beaucoup le débit max possible dans ce cas là (sans VPN, j’aurais du coup presque 10 fois moins de débit sur ses services par rapport à la concurennce, chose non dite lors de la souscription)…

Le 30/05/2013 à 08h 06

methos1435 a écrit :



Ba quand je vois une connexion Orange me balancer du 500 ou 600 Ko/s max sur un serveur de téléchargement donné et une connexion Free me balancer quasiment du 2 Mo/s sur les mêmes serveurs et revérifié à de nombreuses fois, oui, moi j’appelle ça une amélioration conséquente.





Quel rapport ? Deux lignes différentes, pas le même opérateur, cas particulier… (si tu en veux un contraire à toi, mon père passe de 10M à 20M en passant de free à Orange… Ca ne prouve en rien le fait que free ne bride pas certains sites…) Free à des avantages à côté, dans mon cas le seul à me proposer la TV HD (raison pour laquelle je reste chez eux) et un débit légèrement meilleur (9M contre 8 max les autres)





methos1435 a écrit :



Je loue quelques fois des films sur Itunes et je n’ai pas constaté de problème. Ma soeur loue régulièrement des films sur iTunes et ne constate pas de problèmes particuliers. La ligne fonctionne très bien pour leur usage, tout le reste c’est du branle quequette.





" /> Seul ce que tu fais est important, donc tout ce que font les autres n’est pas utile donc forcement le bridage est justifié, voir même mieux, on peut dire qu’il n’y en a pas vu que ça ne te sert pas ce que les autres font…



On rappellera que tu nous a toujours ni donné de chiffre, ni de période à laquelle ça a été constaté etc…





methos1435 a écrit :



J’aurai peut être moins de chance sur une prochaine ligne chez Free. C’est sure mais dire que tout le monde doit avoir absolument les problèmes que tu cites parce que deux trois sites de pas contents et toi même ont des soucis…



Maintenant je vais m’arrêter là. Tout est dit.







Effectivement tout est dit… tu n’as rien testé et tu n’as pas regardé plus loin que le bout de ton nez…. Il y a des tas de serveurs (français souvent d’ailleurs) qui n’ont pas de soucis sur les lignes de free (j’ai envie de dire encore heureux, mais en fait je ne sais même plus ce qui devrait être la norme chez free…) si tu as la chance d’utiliser majoritaire des services sur ces serveurs ou encore que tu utilises tes services à des heures “creuses”, tu as la chance de ne pas subir le souci, mais ne va pas dire qu’une simple minorité à le souci vu qu’il est national…







PinoTM a écrit :



Et tu n’est pas bridé en debit avec openvpn ?

Perso sur un kimsufi je suis bloqué a 600 ko/s contre 2.2 mo/s sans le vpn " />







Aucunement chez moi, j’ai environ 1Mo/s en openVPN (dû à l’encodage) contre 1.1 Mo/s en pptp (encodage moindre donc débit légèrement meilleur) contre 1.2Mo/s sans VPN.

Le 29/05/2013 à 22h 50

Je cherche rien, je te prouve que ce n’est pas un cas isolé. Enfin si c’est isolé aux freenautes…



Pour le fait que toutes les lignes que tu connais n’ont pas de soucis en te basant juste sur une (celle de tes parents c’est marrant surtout quand tu te bases sur une comparaison chiffrée “débit excellent”, gros fichiers = ca veut dire Quoi ? C’est pas la taille le souci mais les serveurs de provenance. 10 Go provenant de mon kimsufi, aucun souci, 50 Mo de l’apple/play store grosse galère)



Pour le fait de me “rassurer” je n’en ai pas besoin, je sais que je ne suis pas un cas isolé bien au contraire malheureusement…



Après comme dit, faut savoir de quoi on parle.

Le 29/05/2013 à 22h 39

methos1435 a écrit :



Tu t’attends à quoi ? Que je te parles de problèmes que je n’ai pas rencontré ? (mis à part Youtube)

Après c’est sure que mes parents n’ont pas pris un abonnement internet pour télécharger des drivers nvidia tous les jours dans un créneau horaire précis…







Donc tu avoues n’avoir jamais vraiment essayé.



Pour l’heure, désolé de travailler la journée et d’être chez moi que pendant les heures dites de pointes. Donc quand je veux dl un driver (je ne le fais jamais quasiment) bah c’est 1h les 200 Mo. (Heureusement que je le fais rarement) par contre ce que je fais souvent c’est mettre mes apps à jour, télécharger des fichiers depuis ma Dropbox ou encore d’autres exemples à la pelle et là quand il faut 10min les 50 Mo (environ 100ko/s), c’est vraiment invivable…



Ps : je vais jamais ou presque jamais sur YouTube je n’ai donc presque jamais le souci, pas pour autant que j’en conclu que le souci de YouTube est isolé.



Pour le reste, teste vraiment en vérifiant les débits que tu as tu te rendras compte. (Mettre un téléchargement et faire autre chose en attendant sans se soucier du temps, ca m’arrive aussi. Mais je vais pas dire que j’ai pas de soucis alors que je n’ai pas verifé se dire : j’ai vu une amélioration n’est pas une comparaison chiffrée avec/sans VPN)

Le 29/05/2013 à 22h 28

methos1435 a écrit :



Moi je pense surtout qu’il ne faut pas prendre son cas personnel pour une généralité….







Blague ?????



En tout cas le coup de l’hôpital qui se fout de la charité m’a bien fait rire. " />



Apriori je suis le seul à avoir ses soucis (j’ai tellement d’influence que tous les sites de news en parlent… Même les associations de consommateurs, c’est dire qui je suis …..)



Après faut avoir compris de quoi on parle (toutes les personnes me disant qu’ils avaient rien et qui ont voulu me prouver que eux n’avaient pas le soucis en testant se sont aperçu qu’ils avaient également le souci)



PS : pour les tests, voir au dessus avec pilotes nvidia, téléchargement d’app sur les Grands store etc. (Avec comparaison en heure de pointe avec et sans VPN Ou alors comparaison entre 18-0h et un matin vers 10h. )

Le 29/05/2013 à 20h 17

darkdestiny a écrit :



Quel VPN tu utilises ?







VPN perso sur Kimsufi. (PPTP, natif à beaucoup d’OS mobile inclus et OpenVPN, sur un port ouvert pratiquement partout)

Le 29/05/2013 à 19h 53

methos1435 a écrit :



Ba écoutes la dernière fois que j’ai loué un film sur iTunes chez eux, la connexion c’était plus près de 2 …. Mo/s que d’1Mbits/s … et c’était en milieu d’après midi " />

Donc tes préjugés sur Free tu peux les garder. Chaque connexion est différente.







Normal, le problème c’est la tranche 18-0h la semaine et toute la journée le w-e…



Télécharger une iso OS X le w-e c’est environ 24h de DL quand avec le VPN il en faut 2h max. (on ne dépasse pas les 100ko/s, moyenne de 70 sur une ligne qui va au max à 1.2Mo/s)



Pour avoir passer des heures à m’arracher les cheveux avant le passage au VPN, je sais de quoi je parle malheureusement…

Le 29/05/2013 à 19h 49

Free et leur bridage c’est vraiment le calvaire.



Mais je rejoins darkdestiny en comparant le débit max tout de même.



Suffit d’avoir un VPN pour pouvoir exploiter à 100% de son débit max. Si tu as un débit de 15 chez orange et 22 chez free par exemple, bah avec le VPN t’es bien content d’avoir le débit de free.



Ca n’empêche pas que c’est totalement l’enfer d’être obligé d’en arriver là pour en profiter sur tous les sites…



Pour des débits moindre, on peut même aller plus loin en parlant de la TV HD. Chez moi seul free me la propose, tous les autres c’est débits moindre (au mieux équivalent) + SD obligatoire…



Restera la comparaison freebox Révolution / livebox v2 que j’éviterais parce que quand même…

Le 24/04/2013 à 18h 02

Sosh c’est surtout téléphone simlocké. Même si la loi leur interdit (pas d’engagement) mais en pratique le temps de se battre les 3 mois sont passés….



Donc 20€ plus cher+pas possible de s’en servir avec le forfait de son choix pendant 3 mois, ça fait beaucoup je trouve.

Le 15/03/2013 à 21h 52

methos1435 a écrit :



Bon…. Compatible compatible… C’est pas encore ça.

En démarrage EFI avec un GPU ATI la luminosité n’est pas réglable. Ya rien à faire.

Moi qui voulait remettre simcity4 et starcraft 2 je vais passer mon tour, ça explose trop les yeux…



Et pus lorsque qu’on sélectionne un redémarrage Windows depuis OS X il cherche par défaut un démarrage bios qui n’existe pas.

1. Tu as désactivé la luminosité automatique ? (si je ne la désactive pas, je ne peux effectivement rien faire malheureusement :( mais je ne sais pas si c’est une “feature” windows ou les pilotes du mac qui merdoit)
   
   
   


2. Je n’ai pas ce souci… tu as choisi quel OS en boot par défaut ? (j’ai bien choisi Mac OS X)

Le 12/12/2012 à 18h 20

DDReaper a écrit :



J’ai pas de soucis avec dropbox ou steam perso (2mo/s).





Pour te donner un cas concret, il me faut plus de 5min pour télécharger le fichier .dmg pour installer dropbox. (je ne dépasse pas les 90ko/s par pointe, mais rarement au dessus de 40-50 ko/s) mais que chez free…



https://dl-web.dropbox.com/u/17/Dropbox 1.6.4.dmg

Le 12/12/2012 à 18h 06

darkbeast a écrit :



et steam, j’ai acheté le humble windows hier, le dl c’est une cata







J’en doute pas… tout ce qui bouffe de la bande passante est bridée de toute façon…







le-gros-bug a écrit :



Free ou pas leurs serveurs sont merdique " /> 30k/s vers 17h.





Apple ? Non parce que devoir se mettre en 3G pour faire une maj de son iphone parce que sur le wifi ça met trop de temps, c’est marrant 1 fois, pas 4 mois…

Le 12/12/2012 à 17h 56

Ca commece sérieux à me gonfler qu’on parle que de Youtube…



Franchement, il n’y aurait que Youtube qui serait ralenti j’en serai vraiment ravi mais ce n’est pas le cas du tout il faut rajouter à la liste :



Apple

play store

Dropbox

Microsoft

Dell

Nvidia



etc…



Bref pratiquement tout ce qui n’est pas hebergé en France… A quand une vraie news montrant ces soucis. Parce que Youtube c’ets ennuyant, mais ça l’est nettement moins que les 1h pour télécharger 200Mo d’une mise à jour système (sécurité) de son mac alors qu’avec un vpn cela ne met que 2min…

Le 05/12/2012 à 17h 27

aurel_gogo a écrit :



J’aimerai bien qu’on m’explique comment marche les relations entre les diffuseurs de contenu, les intermédiaires technique et les FAI.



Car je comprend pas trop la position de Free. Pourquoi Google doit payer Free pour améliorer le débit sur Youtube ? Je paye Free pour accéder au net, à Free de mettre les infrastructures adéquate par rapport à la demande.



Si quelqu’un connait ce monde impitoyable, je veux bien une réponse.



Vous remerciant par avance " />







En fait c’est exactement ce qu’explique l’avant dernier paragraphe de la news.





En septembre dernier, malgré la mort du groupe Mega au début de l’année, l’Autorité de la Concurrence (saisi par Cogent en 2011) a tout de même livré ses conclusions quant à l’opposition entre l’opérateur de transit et le FAI français. Et pour l’Autorité, il n’y a aucune ambiguïté : Orange, du fait des clauses de son contrat avec Cogent et du déséquilibre de peering évident (13 pour 1), n’avait pas à investir massivement dans son réseau sans contrepartie financière de l’opérateur de transit.







Le contrat étant privé, il nous est impossible de savoir qui doit payer et donc toute analogie avec n’importe quoi d’autres (laposte, autoroute ou je ne sais quoi) est totalement HS et fausse sans avoir plus de détails sur le contrat privé.



13 contre 1, cela signifie que (point de vue réseau de l’opérateur) 13 Go sont téléchargés pour 1 Go uploadé (pour le point de vu Youtube, c’est 13 Go uploadés pour 1 Go téléchargé)



Si le dans le contrat il est marqué qu’au delà de 10 contre 1, l’opérateur demandera une aide pour investir dans l’infrastructure, celui qui doit investir c’est Google/Cogent qui doit mettre en partie ou totalement la main à la poche. Et fallait pas signer le contrat si après coup tu ne le respectes pas.

Le 19/11/2012 à 22h 06

Les premières photos sortent sur le web :http://www.igen.fr/0-apple/exclu-la-nouvelle-livebox-en-images-103809

Le 26/10/2012 à 11h 34

Je ne sais pas si la procédure a changé mais normalement il faut 3 jours effectif pour la portabilité.



Ajouté à cela, il y a l’obligation du delai de retractation de 7 jours, il doit donc falloir 10jours entre la demande et le jour de la portabilité.



s’il y a moins, c’est que la procédure est envoyé avant les 7jours de droit de rétractation (demande envoyé au bout de 4 jours), et que donc il y a un souci au niveau de la loi, non ?

Le 19/09/2012 à 18h 44

Sinon pour quoi ne pas avoir mis les icones du site desktop comme illustration (plutôt que des images/screenshot pas vraiment à l’image du site ne rappellant pas grand chose) ça fait partie de l’identité de pci je pense. (ou laisser le choix entre illustration actuelle, icône comme sur la version desktop ou rien)





Toujours est-il que graphiquement (malgré les bugs rendant peu utilisable) c’est vraiment sympa :)

Le 19/09/2012 à 18h 40

bug…

Le 19/09/2012 à 18h 39

Possible de corriger le fait que sous safari mobile (ios 5.1.1) dès qu’on ferme/rouvre (ou que la connexion a eu lieu il y a plusieurs heures) on est déconnecté ?



De plus, pourquoi le site mobile cherche à étalonner la boussole sous iOS ? (désactiver la géoloc. sur safari ne suffit pas, il faut désactiver l’étalonnage de la boussole pour ne plus être géolocalisé)



C’est un peu dommage de mettre une version beta en route si elle est encore en stade de bêta… (5 jours en beta test c’est assez court, surtout que tous les bugs ne sont pas déclaré comme ‘lu” par les développeurs…. Bref etonnant cette précipitation soudaine. " /> )

Le 15/09/2012 à 10h 49

Comme déjà dit, pourquoi toutes les deux minutes il y a une recherche de géo localisation ?



Je vois pas trop l’intérêt et surtout aucune demande d’autorisation ou possibilité de désactiver.



Sinon le rendu est vraiment sympa sur iOS 5. ;)

Le 14/09/2012 à 13h 33

XalG a écrit :



Bah de l’argot ça peut aussi servir à dire du mal, faudrait pas que tu généralises ton exemple sur le “frangin”. Ce qui me fait penser que tu disais du mal est juste là par exemple :







Tu dis “on peut” et tu dis que je dis directement du “mal” et tu n’as aps l’impression de généraliser ?



Pour le qualité oui :http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/qualitatif/



“Qui concerne la qualité ou la nature d’une chose”



Mais bon, je vais m’arrêter là ça devient n’importe quoi… (surtout quand la langue française n’est pas pris comme elle vient mais interprété ou en utilisant des sens différents de ceux recherché…)