Apple coupable d’avoir enfreint trois brevets de la holding MobileMedia

Les brevets boostent l'innovation

Le 13 décembre 2012 à 18h05

2 min

Droit

Apple vient d’être reconnue coupable de violation de plusieurs brevets appartenant à la société MobileMedia. Les brevets sont connus et concernent des techniques utilisées dans un très grand nombre de smartphones vendus aujourd’hui par bien des constructeurs.

Selon Bloomberg, Apple a été reconnue coupable de la violation de trois brevets. Ces derniers appartiennent à la société MobileMedia qui opère en tant que portefeuille de brevets. Des sociétés peuvent ainsi entreposer et puiser des technologies. 300 brevets relatifs à la téléphonie et à l’informatique mobile seraient ainsi en réserve, et ils proviennent en bonne partie de SONY et Nokia. Point intéressant : le PDG de MobileMedia est également celui de l’association MPEG LA, Larry Horn.

Les trois brevets concernés sont les suivants :

N° 6 070 068 : une méthode pour afficher sur l’écran l’ensemble des options disponibles lors d’un appel, telles que la mise en attente, la coupure et ainsi de suite
N° 6 253 075 : une méthode pour permettre au smartphone de notifier l’utilisateur qu’un appel est entrant et la possibilité de le rejeter.
N° 6 427 078 : brevet décrivant les grandes lignes d’un smartphone incluant un écran, un processeur, une méthode de saisie ainsi que divers autres éléments

Des brevets relativement vagues faisant référence à des fonctionnalités présentes sur une très grande proportion des smartphones.

The Verge rappelle également qu’Apple, englué depuis longtemps dans cette plainte (déposée en 2010), avait tenté au début du mois de novembre, de se débarrasser de cette affaire. Comme l’indiquait alors CNET, la juge Sue Robinson avait validé la plainte de MobileMedia et l’avait donc maintenue. Nos confrères, qui n’hésitaient d’ailleurs pas à qualifier l’affaire de nouveau cas avéré de « patent troll », indiquaient que la réserve de MobileMedia était particulièrement utile pour se prémunir de plaintes éventuelles émanant de concurrents, en faisant planer l’ombre des représailles.

Les répercussions pour Apple ne sont pas encore connues, car les dommages intérêts n’ont pas encore été prononcés, mais il est plus que probable que la firme fera appel. Interrogé par Bloomberg, Larry Horn s’est en tout cas félicité de la condamnation : « Nous sommes satisfaits. Nous pensons que c’est justifié ».

Commentaires (91)

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 13/12/2012 à 19h05

the true mask a écrit :

… : c’est Micro$oft, et là bizarrement (ou pas ) personne ne trouve rien à y redire " />

C’te mauvaise foi et c’te inversion des valeurs… " />

C’est pas parce que toi tu n’es pas capable de faire la part de choses que c’est aussi le cas de tout le monde.

Bien evidemment que quand MS, Google ou même la mère Michel s’amuse à faire la même chose, bah c’est tout autant honteux (ni plus, ni moins) et que la plupart ds gens y trouvent tout autant “à redire” et ne se gènent pas pour dire et gueuler, justement…

Le “si t’es pas avec X t’es contre lui et tu roules pour ses concurrents”, c’est d’un pénible…..

fullsun

Le 13/12/2012 à 19h08

Apple n’a pas breveté le fait d’attaquer des entreprise sur des brevets vague? " />

Bou2004

Le 13/12/2012 à 19h10

Dacoco974 a écrit :

Deus Ex, est-tu es-tu là ?

" /> Pardon aux familles " />

Drepanocytose a écrit :

C’te mauvaise foi et c’te inversion des valeurs… " />

C’est pas parce que toi tu n’es pas capable de faire la part de choses que c’est aussi le cas de tout le monde.

Bien evidemment que quand MS, Google ou même la mère Michel s’amuse à faire la même chose, bah c’est tout autant honteux (ni plus, ni moins) et que la plupart ds gens y trouvent tout autant “à redire” et ne se gènent pas pour dire et gueuler, justement…

Le “si t’es pas avec X t’es contre lui et tu roules pour ses concurrents”, c’est d’un pénible…..

Je ne sais pas si ça sert à quelque chose de lui répondre.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 13/12/2012 à 19h11

Dacoco974 a écrit :

Je ne sais pas si ça sert à quelque chose de lui répondre.

Si, ca sert à ce que si qq qui passe sur PCI sans connaitre et lit les coms, il ne pense pas qu’il a affaire à un repère de technotrolls.

Consultant

Le 13/12/2012 à 19h15

Drepanocytose a écrit :

Il y en a dèja des dizaines et des dizaines, de brevets sur la biotech et la nanotech, souvent plus honteux les uns que les autres…

Les rapaces ne t’ont pas attendu pour penser à comment nous enfler…

Surement je suis pas Consultant dans le domaine néanmoins je ne suis pas surpris de tes propos " />

the true mask a écrit :

‘fin, faut arrêter avec ça , les patents trolls ont toujours existé aux Etats Unis. qu’ Apple soit là ou pas

Tout à fait, par contre l’actualité récente montre qu’Apple sait aussi user et abuser de cette “faille” que sont les brevets. Ni plus ni moins.

Pour le moment en dehors des patents trolls qui sortent de nulle part, il n’y a qu’une seule grande entreprise informatique qui s’est dit satisfaite du système de brevet US : c’est Micro$oft, et là bizarrement (ou pas ) personne ne trouve rien à y redire " />

Ce qui n’enlève rien à la véracité de mes propos sur les grandes entreprises des USA

the true mask

Le 13/12/2012 à 19h16

metaphore54 a écrit :

Tu as des infos ? Apple, MS ou autre qui sortent beaucoup de brevet ne veulent pas l’abandonner, ça leur permet de verrouiller et obtenir des revenus. Ce sera surtout les nouveaux entrant qui ne seront pas satisfait du système car pour faire un smartphone tu es obligé de violer je ne sais pas combien de brevets.

Tu oublie les patents trolls dans l’équation : ces parasites ne vivent de rien, à part le commerce de brevets souvent douteux..

Et j’ai pas parler d’abandon mais de refonte ..nuance

Concernant Microsoft et son avis sur ce système : http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/11/microsoft-patents/all/

math67

Le 13/12/2012 à 19h18

nan mais c’est quoi ces brevets de merde " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 13/12/2012 à 19h20

Consultant a écrit :

Surement je suis pas Consultant dans le domaine néanmoins je ne suis pas surpris de tes propos " />

Moi oui, et je t’assure que c’est terrifiant.

On parle d’enjeux autrement plus lourds que le design d’un smart, là… Brevets sur les marqueurs, brevets sur les méthodes de détection de graves maladies, brevets sur des méthodes de fabrication de produits qui quintuplent leur prix et limitent leur diffusion, brevets sur les méthodes de génie génétique…

Brevets sur les molécules, juste en changeant un atome dans une molécule qui en comporte des centaines, etc… Et ceci même si le changement n’a aucun impact sur le “site actif” de la molécule en question.

Et pour rester dans le domaine de l’info/IT mais lié à la biotech/pharma/recherche : brevet sur les process et les implémentations automatisées de ces process, brevets sur des méthodes de régulation des procédés, etc…

Consultant

Le 13/12/2012 à 19h20

Dacoco974 a écrit :

Ça semble logique en effet (Deus Ex, est-tu là ?). C’est pour ça que j’aime les œuvres d’anticipation, ça permet d’avoir une idée de ce qui va nous tomber sur la gueule et de déprimer à l’avance " />

ça peut être sympa " />

Après ça va me faire plus peur qu’un chatam " />

non je préfère pas anticiper " />

the true mask

Le 13/12/2012 à 19h29

Pouah les aigris dans les commentaires " />

Je n’ai attaqué personne, donc ne balancer pas votre détresse quotidienne dans les forums " />

Sur ce je vous laisse, bonne soirée et détendez vous bien .

chaton51

Le 13/12/2012 à 19h30

illidanPowa a écrit :

la blague!!! non mais comment peut-on breveter ça? je crois que je vais me mettre à faire des brevets moi!!!

Mais où va-t-on? (non pas là " />)

non la blague c’est aussi Apple qui attaque pour que dalle aussi.. quand on cherche la merde, on fini par s’en foutre partout.

sepas

Le 13/12/2012 à 19h31

Le système de brevets Américain est bon. Le problème est qu’il n’est pas assez borné.

D’ailleurs, il est surtout là pour aider les petites structures afin qu’elles puissent avoir le temps de développer une idée avant qu’un gros éditeur arrive avec des millions et fasse la même chose en 10 fois moins de temps.

Aujourd’hui, à mon sens, le problème du brevet est surtout :

Qu’il n’y a pas de limite sur ce qu’on peut déposer

Qu’il n’est pas limité aux seules entreprises qui utilisent le brevet dans la vraie vie

Qu’il manque d’engagements de la part du dépositaire

Par exemple, je pense qu’un brevet devrait être invalidé si le dépositaire n’en fait rien pendant X années.

Je pense qu’il faudrait aussi empêcher ou limiter fortement dans le temps les brevets sur le design.

Il serait également pas mal, sur les concepts, d’avoir une limite plus courte.

Cependant, il faut toujours se remettre dans le contexte, et même si aujourd’hui, on a l’impression que certains brevet sont mauvais car basées sur une idée logique à laquelle tout le monde aurait pensé, à l’époque, ce n’était pas si simple.

Prenez une machine à remonter le temps, et revenez 10 ans avant, et vous verrez que l’idée de surfer sur le net à partir d’un téléphone portable, ben…c’était pas si évident que ça…

Donc, un brevet sur ça, ok, mais de durée très courte

Je précise que c’est juste mon opinion

Consultant

Le 13/12/2012 à 19h32

MDR

Anonyme

Le 13/12/2012 à 19h33

Normalement ça m’aurait révolter, mais bon bien fait pour leur gueule

Nasmadoi

Le 13/12/2012 à 19h35

La société qui devrait être trainer en justice c’est celle qui a délivré ses brevets.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 13/12/2012 à 19h36

Nasmadoi a écrit :

La société qui devrait être trainer en justice c’est celle qui a délivré ses brevets.

Brevette l’idée. Un jour ca finira par arriver.

wormidable

Le 14/12/2012 à 19h26

Dunaedine a écrit :

Ce n’est pas le but d’un patent troll que de bloquer la vente d’un produit, c’est de faire du racket sur le produit (comme MS en sommes, MS étant également un patent troll). Il est d’ailleurs à noter qu’Apple comme MS ont fondé/armé des patent troll pour éviter de trop se salir, mais c’est un mouvement récent (moins d’un an).

Ni MS ni Apple ne sont exactement des “patent trolls”. Cette expression designe plutot des entreprises qui accumulent des brevets, puis declenchent des poursuites-surprises contre ceux qui fabriquent des produits couverts par ceux-ci. Ils ne fabriquent rien eux-memes, se contentant de parasiter les fabriquants.

MS, Apple et d’autres se servent des brevets pour une autre raison: ecraser la concurrence, que ce soit par l’interdiction des produits adverses ou en les chargeant d’amendes et de “dommages et interets” excessifs. L’idee n’est donc pas juste de tirer profit des ventes de l’autre, mais surtout de mieux placer son propre produit, non grace a ses qualites, mais par un handicap juridique sur celui de l’autre.

C’est tout aussi irritant que le “patent trolling”, mais c’est different.

wormidable

Le 14/12/2012 à 19h30

illidanPowa a écrit :

pour le zoom effectivement, ça parait le plus naturel, pour le reste, y’a quand même d’autres façon de faire non? la preuve, sur Android pour le unlock c’est différent.

Pas tellement: il y a toujours le “swipe to unlock” (en plus d’autres options). Simplement il n’y a pas une zone specifique a “slider”, c’est tout l’ecran qui sert de “slide”. De plus, je trouve aberrant de creer un brevet (logiciel) qui se contente de reproduire sur un ecran ce qui existait prealablement en “reel” (le verrou de plusieurs systemes, comme une disquette 3.5” ou plusieurs modeles de cles USB, fonctionne par un “slider”).

Jiyuu_Hashi

Le 14/12/2012 à 20h30

FunnyD a écrit :

Dans ma boîte, on ne dépose pas de brevet, comme çà personne ne sait ce que l’on fait" />

On a un peu pignon sur rue, on a été dans un James Bond pour un de nos produits ^^; (pas longtemps, il est vrai, mais assez pour faire un peu de publicité ^^;)

FunnyD

Le 14/12/2012 à 21h04

Thalassa’, ca compte?" /> Mais plus sérieusement ce sont les process de fabrication qui sont secrets les produits étant alimentaires, il n’y a pas de brevets dessus (enfin je pense)

Jiyuu_Hashi

Le 14/12/2012 à 23h11

FunnyD a écrit :

Thalassa’, ca compte?" /> Mais plus sérieusement ce sont les process de fabrication qui sont secrets les produits étant alimentaires, il n’y a pas de brevets dessus (enfin je pense)

Je n’en serai pas aussi sûr ^^; (sauf chez Coca, qui tient justement à ne pas breveter sa recette).

Pour Thalassa, j’y avais pas pensé (on doit souvent y être, je pense ^^; – je n’ai pas la télé, donc pas possible de l’affirmer).

Je bosse dans la construction navale, donc il y a de grandes chances que ce soit le cas ^^;

FunnyD

Le 15/12/2012 à 13h24

Jiyuu_Hashi a écrit :

Je n’en serai pas aussi sûr ^^; (sauf chez Coca, qui tient justement à ne pas breveter sa recette).

Pour Thalassa, j’y avais pas pensé (on doit souvent y être, je pense ^^; – je n’ai pas la télé, donc pas possible de l’affirmer).

Je bosse dans la construction navale, donc il y a de grandes chances que ce soit le cas ^^;

tu travailles à Port la forêt ?

Jiyuu_Hashi

Le 15/12/2012 à 21h30

FunnyD a écrit :

tu travailles à Port la forêt ?

Non, à Lorient, la ville des 5 ports ^^;

FunnyD

Le 16/12/2012 à 06h53

Jiyuu_Hashi a écrit :

Non, à Lorient, la ville des 5 ports ^^;

J’y ai vécu il y a quelques années" />

FunnyD

Le 13/12/2012 à 22h12

Jiyuu_Hashi a écrit :

Au boulot, il nous arrive de déposer des brevets, afin de protéger une technologie que l’on a mis en place et de pouvoir la promouvoir ensuite auprès d’éventuels clients (sur un marché ultra-fermé).

Ça nous sert de tremplin pour nous exposer, nous protéger.

Mais il est vrai que nous n’abusons pas de nos brevets (du moins, pas encore vu la moindre plainte de la part de ma société).

La propriété (intellectuelle ou autre) n’est pas une mauvaise chose, c’est même nécessaire afin que l’entreprise puisse continuer à vivre.

Ce sont plus les dérives, les acceptations d’organismes prompts à toucher de l’argent, sans aucune recherche d’une antériorité, les trop grandes différences en terme de durée d’exploitation entre les pays, etc.

J’ai la chance de travailler pour une société assez transparente vis-à-vis des brevets (on peut les consulter sur notre Intranet – le texte intégral de dépôt).

Dans ma boîte, on ne dépose pas de brevet, comme çà personne ne sait ce que l’on fait" />

wormidable

Le 13/12/2012 à 22h58

HarmattanBlow a écrit :

Breveter est relativement simple. Avoir les dizaines ou centaines de milliers de dollars de capital pour défendre ton brevet devant une cour de justice US en est une autre.

Même si tu trouves un cabinet prêt à te défendre gratuitement en échange d’un pourcentage sur le gros lot à la fin (légal aux US), a priori ils n’avancent pas les expertises et autres frais nécessaires.

Ce n’est pas forcement un frein…

L’idee, en resume, tient en 3 points:

le Patent troll a un faible risque a assumer: la defaite lors d’un proces leur coute assez peu et la defence a bien plus a perdre en cas de defaite.

le Patent troll optimise les couts: un proces contre plusieurs accuses, des cabinets d’avocat payes au resultat…

donc, au final, les resultats sont assez aleatoires pour que les chances de gagner une fois de temps en temps soit elevees… et cela compense les pertes comparativement faibles des defaites.

“Economies d’echelle” en plus court.

Donc, oui il y a des frais a assumer, mais c’est loin d’etre aussi exorbitant que tu l’estime… si tu peux jouer sur le nombre. (Ne tente en effet pas ta chance avec un brevet.)

stuart

Le 13/12/2012 à 23h02

WereWindle a écrit :

et on ne remet toujours pas en question le système, non non…

le fait d’alimenter un appareil via une batterie générant de l’électricité par une réaction physico-chimique est-il déposé ?

en fait pas loin…

PC INpact

wormidable

Le 13/12/2012 à 23h02

Faith a écrit :

Les brevets ont été déposés en ¹⁹⁹⁷⁄₁₉₉₈, quelqu’un sait combien de temps ils sont valables ?

De memoire, le brevet dure 20 ans. Il peut y avoir des cas particuliers.

HarmattanBlow

Le 13/12/2012 à 23h25

wormidable a écrit :

Donc, oui il y a des frais a assumer, mais c’est loin d’etre aussi exorbitant que tu l’estime… si tu peux jouer sur le nombre. (Ne tente en effet pas ta chance avec un brevet.)

Mon propos portait sur le cas d’un particulier déposant des brevets et cherchant ensuite à les faire valoir. Il est évident qu’à l’échelle d’une société ces besoins ne sont pas énormes, en particulier au vu du bénéfice possible.

jun

Le 14/12/2012 à 01h56

Ce n’est pas le système de brevet qui permet des aberration comme celle-ci, mais le système de brevet américain.

Consultant a écrit :

…Dans cette logeek je ne serait point étonné de voir apparaitre de nombreux brevets sur les biotechnologies/nano/clonage quand l’Homme en aura le plus besoin … pour faire simple des brevets sur la vie sur le futur de l’Homme.

Dans les accords internationaux sur la propriété intellectuelle, et donc les brevet, quand on defend un brevet à l’étranger on le défend avec le droit national du lieu ou la plainte a été posé. Exemple : si un boite américaine ayant déposé un brevet au USA veut porter plainte contre une société française, elle le fera en france, et ce sera avec le droit français.

Et en france, on ne brevette pas le vivant.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 14/12/2012 à 06h29

stuart a écrit :

en fait pas loin…

PC INpact" />

Ptain ils ne reculent vraiment devant rien…

Et l’USPTO a laissé passer ca ? De plus en plus ridicule…

jun a écrit :

Et en france, on ne brevette pas le vivant.

En théorie non.

Mais il y a des dérogations a des fins de recherche…. Et si on ne brevette pas la vie en elle même, on brevette quand même les techniques de base qui permettent de la bidouiller.

La différence n’est pas loin de nêtre que sémantique….

Kenpachi

Le 14/12/2012 à 07h33

Je travaille pour une boîte commercialisant un logiciel de GMAO, et on a reçu un appel d’un concurrent nous sommant de retirer le mot “intuitive” de notre site, car ils ont breveté la combinaison de mots “GMAO intuitive”.

Loeff

Le 14/12/2012 à 07h38

Consultant a écrit :

en même temps Apple joue au même jeu .. en espérant que ca leurs servent de leçon …mais à mon avis même pas " />

Ceci dit, Apple ont quand même des produits qui vont avec leur brevet " />

SebGF Abonné

Le 14/12/2012 à 07h53

Avis à ceux qui disent “je vais déposer un brevet sur *”, reconvertissez-vous plutôt en avocat pour avoir votre propre cabinet dans le domaine.

Ce sont eux les grands gagnants de l’histoire à chaque fois.

WereWindle

Le 14/12/2012 à 08h15

Kenpachi a écrit :

Je travaille pour une boîte commercialisant un logiciel de GMAO, et on a reçu un appel d’un concurrent nous sommant de retirer le mot “intuitive” de notre site, car ils ont breveté la combinaison de mots “GMAO intuitive”.

Pas mal, j’avoue…

SebGF a écrit :

Avis à ceux qui disent “je vais déposer un brevet sur *”, reconvertissez-vous plutôt en avocat pour avoir votre propre cabinet dans le domaine.

Ce sont eux les grands gagnants de l’histoire à chaque fois.

clairement. Cela dit, il faut une dose de cynisme tellement violente que tout le monde n’en est pas capable, amha…

Seth-Erminatores

Le 14/12/2012 à 08h24

Kenpachi a écrit :

Je travaille pour une boîte commercialisant un logiciel de GMAO, et on a reçu un appel d’un concurrent nous sommant de retirer le mot “intuitive” de notre site, car ils ont breveté la combinaison de mots “GMAO intuitive”.

Pas mal pas mal " />

Jeru

Le 14/12/2012 à 08h27

Consultant a écrit :

en même temps Apple joue au même jeu .. en espérant que ca leurs servent de leçon …mais à mon avis même pas " />

Apple demande toujours l’interdiction à la vente des produits incréminés, j’espére que cette société obtiendra la même chose. La ça leurs servira de leçon

josagama

Le 14/12/2012 à 08h31

The Verge rappelle également qu’Apple

The Verge in the troulalaitou ?? " />

Dunaedine

Le 14/12/2012 à 08h33

Jeru a écrit :

Apple demande toujours l’interdiction à la vente des produits incréminés, j’espére que cette société obtiendra la même chose. La ça leurs servira de leçon

Ce n’est pas le but d’un patent troll que de bloquer la vente d’un produit, c’est de faire du racket sur le produit (comme MS en sommes, MS étant également un patent troll). Il est d’ailleurs à noter qu’Apple comme MS ont fondé/armé des patent troll pour éviter de trop se salir, mais c’est un mouvement récent (moins d’un an).

cesame

Le 14/12/2012 à 08h47

Kenpachi a écrit :

Je travaille pour une boîte commercialisant un logiciel de GMAO, et on a reçu un appel d’un concurrent nous sommant de retirer le mot “intuitive” de notre site, car ils ont breveté la combinaison de mots “GMAO intuitive”.

Ils n’ont pas déposé de brevet sur “GMAO intuitive”, ils ont déposé une marque auprès de l’INPI.

Etant dans le même coeur de métier qu’eux, vous ne pouvez en effet pas utiliser le terme “GMAO intuitive”. Par contre rien ne vous empêche d’avoir ces 2 mots dans la même phrase, par exemple en disant “xxx le logiciel de GMAO le plus intuitif du marché”

Un marque peut être commune à plusieurs entreprise si celles-ci n’ont pas le même coeur de métier. Par exemple Clio désigne une voiture et c’est aussi une agence proposant des voyages haut de gamme.

Aponhcet

Le 13/12/2012 à 18h09

" /> les brevets quoi " />

illidanPowa

Le 13/12/2012 à 18h13

la blague!!! non mais comment peut-on breveter ça? je crois que je vais me mettre à faire des brevets moi!!!

Mais où va-t-on? (non pas là " />)

WereWindle

Le 13/12/2012 à 18h17

et on ne remet toujours pas en question le système, non non…

le fait d’alimenter un appareil via une batterie générant de l’électricité par une réaction physico-chimique est-il déposé ?

canti

Le 14/12/2012 à 08h52

cesame a écrit :

Ils n’ont pas déposé de brevet sur “GMAO intuitive”, ils ont déposé une marque auprès de l’INPI.

Etant dans le même coeur de métier qu’eux, vous ne pouvez en effet pas utiliser le terme “GMAO intuitive”. Par contre rien ne vous empêche d’avoir ces 2 mots dans la même phrase, par exemple en disant “xxx le logiciel de GMAO le plus intuitif du marché”

Autant je pense que tu as raison, autant ca ne les empêchera pas de menacer en faisant les gros yeux " />

psn00ps

Le 14/12/2012 à 08h57

math67 a écrit :

nan mais c’est quoi ces brevets de merde " />

Vu l’usage qui en est fait, c’est clair que c’est abuser.

Mais si on replace ces 3 brevets dans leur contexte, bien utilisés à l’époque de leur dépôt ils auraient fait un carton.

Ils ont été déposés entre 2000 et 2002, date de l’apparition des premiers smartphones mobiles (cf le WA3050 de Sagem)

psn00ps

Le 14/12/2012 à 09h06

sniperdc a écrit :

+1

Bientôt un brevet sur le processeur de recharge d’une batterie et ça sera le jackpot assuré " />

Pas besoin de chercher bien loin, il y a les technos de recharge sans fil en cours de gestation.

netGeus

Le 14/12/2012 à 09h13

Le dernier brevet, le mec a limite inventé le smartphone. Dans ce cas là, ils vont tous va passer à la caisse. Et ils vont se retrouver multi milliardaire.

anonyme_60aeeb9ee17a60482c7144ba44f6c818

Le 14/12/2012 à 09h16

Consultant a écrit :

en même temps Apple joue au même jeu .. en espérant que ca leurs servent de leçon …mais à mon avis même pas " />

Apple à de l’argent et le pouvoir via une armée d’avocat donc Apple à le droit. " />

anonyme_bdc0e90c25885d797d2fef7ed258deaa

Le 14/12/2012 à 09h17

psn00ps a écrit :

Pas besoin de chercher bien loin, il y a les technos de recharge sans fil en cours de gestation.

Nokia utilise déjà ça (enfin, ils ne sont pas les seuls).

Et Apple a déjà des brevet la dessus. " />

illidanPowa

Le 14/12/2012 à 09h21

a tout ceux qui disent Apple le mérité blabla, je tiens à préciser que les attaques qu’Apple a porté sur SAMSUNG n’étaient peut-être pas justifiée, mais quand même, leurs tablettes et smartphone qui ont fait l’objet des attaques étaient des pâles copies des produits Apple, ça on ne peut pas le nier, le faire c’est à la limite du fanboyisme, la preuve aujourd’hui la GS3 et l’iphone 5 ne se ressemble pas du tout!!!

Microsoft a réussi à sortir une tablette vraiment différente de celle d’Apple…. comme quoi SAMSUNG fait pas d’effort, et je pense que une des raisons majeures qu’Apple essaie à tout prix d’éviter SAMSUNG comme fournisseur c’est pour éviter la copie car même si SAMSUNG sort un téléphone un peu plus tout, elle sait déjà quasiment tout du futur iphone….

Khalev

Le 14/12/2012 à 09h37

jun a écrit :

Ce n’est pas le système de brevet qui permet des aberration comme celle-ci, mais le système de brevet américain.

Dans les accords internationaux sur la propriété intellectuelle, et donc les brevet, quand on defend un brevet à l’étranger on le défend avec le droit national du lieu ou la plainte a été posé. Exemple : si un boite américaine ayant déposé un brevet au USA veut porter plainte contre une société française, elle le fera en france, et ce sera avec le droit français.

Et en france, on ne brevette pas le vivant.

Maintenant tu peux remplacer France par Europe, vu que le brevet unique est passé…

Seth-Erminatores

Le 14/12/2012 à 09h47

illidanPowa a écrit :

a tout ceux qui disent Apple le mérité blabla, je tiens à préciser que les attaques qu’Apple a porté sur SAMSUNG n’étaient peut-être pas justifiée, mais quand même, leurs tablettes et smartphone qui ont fait l’objet des attaques étaient des pâles copies des produits Apple, ça on ne peut pas le nier, le faire c’est à la limite du fanboyisme, la preuve aujourd’hui la GS3 et l’iphone 5 ne se ressemble pas du tout!!!

Apple n’a pas attaqué QUE Samsung hein " />

On parle de l’attitude générale d’Apple, car même si Samsung l’a un peu cherché, les autres (comme le bar qui a le malheur de s’appeler Apple) ou autre, eux ptete ne le méritent peut être moins non?

illidanPowa

Le 14/12/2012 à 10h01

Seth-Erminatores a écrit :

Apple n’a pas attaqué QUE Samsung hein " />

On parle de l’attitude générale d’Apple, car même si Samsung l’a un peu cherché, les autres (comme le bar qui a le malheur de s’appeler Apple) ou autre, eux ptete ne le méritent peut être moins non?

Il ne faut pas confondre défendre ses brevets technologiques et sa marque, je reconnais que sur la défense de son image Apple va trop loin, mais sur les attaques sur les technologie, ils n’ont pas toujours tort.

Seth-Erminatores

Le 14/12/2012 à 10h04

Pas toujours? Certains de leur brevet sont aussi ridicules que ceux pour lesquels ils sont attaqués…

Dunaedine

Le 14/12/2012 à 10h40

illidanPowa a écrit :

Il ne faut pas confondre défendre ses brevets technologiques et sa marque, je reconnais que sur la défense de son image Apple va trop loin, mais sur les attaques sur les technologie, ils n’ont pas toujours tort.

Tu veux vraiment qu’on parle des brevets “techniques” d’Apple qui ont servit de base aux procès? Le “slide to unlock”? Le rebond lors d’un scrolling? Le pincé pour le zoom? Ce sont des gestes humains…

Consultant

Le 14/12/2012 à 10h52

bonojour les gens

bon ben ceux qui m’ont quote on est d’accord…reste à voir ou ceci va nous mener (certainement dans le mur ..)

Bon ap :)

jun

Le 14/12/2012 à 12h12

Khalev a écrit :

Maintenant tu peux remplacer France par Europe, vu que le brevet unique est passé…

En faite non. Un des compromis fait sur le brevet unique européen, c’est de conserver l’usage de la loi nationale du lieu du conflit.

En l’état ce qui est passé, c’est juste une diminution du coût pour déposer un brevet à l’échelle européene… Rien de plus.

illidanPowa

Le 14/12/2012 à 14h04

Dunaedine a écrit :

Tu veux vraiment qu’on parle des brevets “techniques” d’Apple qui ont servit de base aux procès? Le “slide to unlock”? Le rebond lors d’un scrolling? Le pincé pour le zoom? Ce sont des gestes humains…

pour le zoom effectivement, ça parait le plus naturel, pour le reste, y’a quand même d’autres façon de faire non? la preuve, sur Android pour le unlock c’est différent.

Dunaedine

Le 14/12/2012 à 17h52

illidanPowa a écrit :

pour le zoom effectivement, ça parait le plus naturel, pour le reste, y’a quand même d’autres façon de faire non? la preuve, sur Android pour le unlock c’est différent.

On s’en fout, il est juste débile de breveter ce genre de connerie. Imagine que le brevet sur le clic souris fut utilisé? Après tout, on peut faire “autrement” (exemple gesture), c’est juste une manière évidente de le faire.

Consultant

Le 13/12/2012 à 18h18

en même temps Apple joue au même jeu .. en espérant que ca leurs servent de leçon …mais à mon avis même pas " />

Inny Abonné

Le 13/12/2012 à 18h18

Je vais vite breveter le fait d’échanger une communication vocale entre deux appareils, y a un sacré pognon à se faire ! " />

WereWindle

Le 13/12/2012 à 18h19

Consultant a écrit :

en même temps Apple joue au même jeu .. en espérant que ca leurs servent de leçon …mais à mon avis même pas " />

anéfé " />

atem18

Le 13/12/2012 à 18h22

Inny a écrit :

Je vais vite breveter le fait d’échanger une communication vocale entre deux appareils, y a un sacré pognon à se faire ! " />

Brevete la communication en général, va. Au moins, tu seras sûr du résultat.

Consultant

Le 13/12/2012 à 18h24

WereWindle a écrit :

anéfé " />

Comme tu le dis bien c ‘est tout ce système qui est contre productif et contre créatif….

Enfin les chinois eux ne s’embête pas trop … les Américains “brevette” tout ..reste comme toujours au milieu les Eurobisounours ….

jackjack2

Le 13/12/2012 à 18h29

N° 6 070 068 : une méthode pour afficher sur l’écran l’ensemble des options disponibles lors d’un appel, telles que la mise en attente, la coupure et ainsi de suite

 N° 6 253 075 : une méthode pour permettre au smartphone de notifier l’utilisateur qu’un appel est entrant et la possibilité de le rejeter.   


 N° 6 427 078 : brevet décrivant les grandes lignes d’un smartphone incluent un écran, un processeur, une méthode de saisie ainsi que divers autres éléments

What

The

Fuck

…

Bou2004

Le 13/12/2012 à 18h36

L’arroseur arrosé ?

WereWindle a écrit :

et on ne remet toujours pas en question le système, non non…

le fait d’alimenter un appareil via une batterie générant de l’électricité par une réaction physico-chimique est-il déposé ?

Inny a écrit :

Je vais vite breveter le fait d’échanger une communication vocale entre deux appareils, y a un sacré pognon à se faire ! " />

Vous rigolez mais je suis sûr que ces deux trucs sont déjà déposés.

Alkore

Le 13/12/2012 à 18h36

illidanPowa a écrit :

la blague!!! non mais comment peut-on breveter ça? je crois que je vais me mettre à faire des brevets moi!!!

Bof, c’est pas plus débile que certains brevets vagues de la Pomme ceci dit. " />

En espérant que cela fasse réfléchir aussi bien les protagonistes que les instances concerné pour revoir le système" />

Bou2004

Le 13/12/2012 à 18h37

Consultant a écrit :

Comme tu le dis bien c ‘est tout ce système qui est contre productif et contre créatif….

Enfin les chinois eux ne s’embête pas trop … les Américains “brevette” tout ..reste comme toujours au milieu les Eurobisounours ….

J’ai bien un autre mot en tête mais on va reste correct.

HarmattanBlow

Le 13/12/2012 à 18h37

illidanPowa a écrit :

la blague!!! non mais comment peut-on breveter ça? je crois que je vais me mettre à faire des brevets moi!!!

Breveter est relativement simple. Avoir les dizaines ou centaines de milliers de dollars de capital pour défendre ton brevet devant une cour de justice US en est une autre.

Même si tu trouves un cabinet prêt à te défendre gratuitement en échange d’un pourcentage sur le gros lot à la fin (légal aux US), a priori ils n’avancent pas les expertises et autres frais nécessaires.

Consultant

Le 13/12/2012 à 18h43

Dacoco974 a écrit :

J’ai bien un autre mot en tête mais on va reste correct.

Eurobisounours perso ça me plait bien hésite pas à l’utiliser, le seul brevet à poser dessus c’est celui de ne pas le breveter " />

Dacoco974 a écrit :

L’arroseur arrosé ?

avis partagé.

Vous rigolez mais je suis sûr que ces deux trucs sont déjà déposés.

Oui et non on se rend compte de l ‘existence des brevets quand on veut utiliser une techno X ou Y … alors qu’avant on ne pensait pas que la dite chose pouvait être liée à un quelconque brevet …c’est une course et force est de constater que les usa ont bien quelques longueurs d’avance sur la vielle Europe..

…Dans cette logeek je ne serait point étonné de voir apparaitre de nombreux brevets sur les biotechnologies/nano/clonage quand l’Homme en aura le plus besoin … pour faire simple des brevets sur la vie sur le futur de l’Homme.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 13/12/2012 à 18h49

Bon, qu’ils se prennent un petit milliard de prune, maintenant…

Dire qu’il y a encore des imbéciles pour les soutenir quand ils parlent de vol de l’innovation..

Consultant a écrit :

…Dans cette logeek je ne serait point étonné de voir apparaitre de nombreux brevets sur les biotechnologies/nano/clonage quand l’Homme en aura le plus besoin … pour faire simple des brevets sur la vie sur le futur de l’Homme.

Il y en a dèja des dizaines et des dizaines, de brevets sur la biotech et la nanotech, souvent plus honteux les uns que les autres…

Les rapaces ne t’ont pas attendu pour penser à comment nous enfler…

Bou2004

Le 13/12/2012 à 18h52

Consultant a écrit :

Eurobisounours perso ça me plait bien hésite pas à l’utiliser, le seul brevet à poser dessus c’est celui de ne pas le breveter " />

Ce n’est pas assez proche de l’image que j’ai en tête en fait " />

Consultant a écrit :

Oui et non on se rend compte de l ‘existence des brevets quand on veut utiliser une techno X ou Y … alors qu’avant on ne pensait pas que la dite chose pouvait être liée à un quelconque brevet …c’est une course et force est de constater que les usa ont bien quelques longueurs d’avance sur la vielle Europe..

L’avance est de quelques siècles ouais " />

Consultant a écrit :

…Dans cette logeek je ne serait point étonné de voir apparaitre de nombreux brevets sur les biotechnologies/nano/clonage quand l’Homme en aura le plus besoin … pour faire simple des brevets sur la vie sur le futur de l’Homme.

Ça semble logique en effet (Deus Ex, est-tu là ?). C’est pour ça que j’aime les œuvres d’anticipation, ça permet d’avoir une idée de ce qui va nous tomber sur la gueule et de déprimer à l’avance " />

after_burner

Le 13/12/2012 à 18h58

Les brevets boostent l’innovation

Ça dépends desquels, pas ceux indiqués ds l’article par ex… " />" />

the true mask

Le 13/12/2012 à 18h58

Consultant a écrit :

en même temps Apple joue au même jeu .. en espérant que ca leurs servent de leçon …mais à mon avis même pas " />

‘fin, faut arrêter avec ça , les patents trolls ont toujours existé aux Etats Unis. qu’ Apple soit là ou pas

Moi je dis qu’heureusement qu’Apple protège ses idées , sinon ces cafards seraient bien capables de le faire à sa place et l’attaquer par la suite " />

Je suis sûr qu’Apple serait prêt à accepter une refonte du système de brevet aux US.

Pour le moment en dehors des patents trolls qui sortent de nulle part, il n’y a qu’une seule grande entreprise informatique qui s’est dit satisfaite du système de brevet US : c’est Micro$oft, et là bizarrement (ou pas ) personne ne trouve rien à y redire " />

metaphore54

Le 13/12/2012 à 19h05

the true mask a écrit :

Je suis sûr qu’Apple serait prêt à accepter une refonte du système de brevet aux US.

Pour le moment en dehors des patents trolls qui sortent de nulles part, il n’y a qu’une seule grande entreprise informatique qui s’est dit satisfaite du système de brevet US : c’est Micro$oft, et là bizarrement (ou pas ) personne ne trouve rien à y redire " />

Tu as des infos ? Apple, MS ou autre qui sortent beaucoup de brevet ne veulent pas l’abandonner, ça leur permet de verrouiller et obtenir des revenus. Ce sera surtout les nouveaux entrant qui ne seront pas satisfait du système car pour faire un smartphone tu es obligé de violer je ne sais pas combien de brevets.

Consultant

Le 13/12/2012 à 19h44

Drepanocytose a écrit :

Moi oui, et je t’assure que c’est terrifiant.

On parle d’enjeux autrement plus lourds que le design d’un smart, là… Brevets sur les marqueurs, brevets sur les méthodes de détection de graves maladies, brevets sur des méthodes de fabrication de produits qui quintuplent leur prix et limitent leur diffusion, brevets sur les méthodes de génie génétique…

Brevets sur les molécules, juste en changeant un atome dans une molécule qui en comporte des centaines, etc… Et ceci même si le changement n’a aucun impact sur le “site actif” de la molécule en question.

Et pour rester dans le domaine de l’info/IT mais lié à la biotech/pharma/recherche : brevet sur les process et les implémentations automatisées de ces process, brevets sur des méthodes de régulation des procédés, etc…

hum du coup je comprend mieux le pseudo " />

Pour le reste merci et pas merci c’est tellement moche ..

Jiyuu_Hashi

Le 13/12/2012 à 19h52

WereWindle a écrit :

et on ne remet toujours pas en question le système, non non…

le fait d’alimenter un appareil via une batterie générant de l’électricité par une réaction physico-chimique est-il déposé ?

Trop précis le terme “batterie”, il faut ratisser plus large afin que les citrons, les pommes de terre, etc. soient aussi inclus dans le lot.

“L’alimentation, par un dispositif transformant l’énergie d’une réaction chimique en énergie électrique, interchangeable ou fixe” serait à mon avis plus approprié ^^; En plus, tu déposes aussi le brevet concernant les batteries soudées et les batteries démontables ^^;

Bou2004

Le 13/12/2012 à 19h55

Drepanocytose a écrit :

Moi oui, et je t’assure que c’est terrifiant.

On parle d’enjeux autrement plus lourds que le design d’un smart, là… Brevets sur les marqueurs, brevets sur les méthodes de détection de graves maladies, brevets sur des méthodes de fabrication de produits qui quintuplent leur prix et limitent leur diffusion, brevets sur les méthodes de génie génétique…

Brevets sur les molécules, juste en changeant un atome dans une molécule qui en comporte des centaines, etc… Et ceci même si le changement n’a aucun impact sur le “site actif” de la molécule en question.

Et pour rester dans le domaine de l’info/IT mais lié à la biotech/pharma/recherche : brevet sur les process et les implémentations automatisées de ces process, brevets sur des méthodes de régulation des procédés, etc…

" /> " /> Ça a donc déjà commencé ? " />

Consultant a écrit :

ça peut être sympa " />

Après ça va me faire plus peur qu’un chatam " />

non je préfère pas anticiper " />

C’est pas mal, ça permet d’attaquer les fêtes et la nouvelle année dans la bonne humeur " />

Arbishop

Le 13/12/2012 à 19h57

En même temps apple a breveter les petits patins triangulaire sous ses Mac Book Air… Donc bon a partir de là, si une forme de “pied” pour portable peut être breveter tu peux tout breveter

Rien qu’a voir les brevets qu’Apple reproche a Samsung… La couleur noire et les coins carré de sa tablette… Super

Aucun pitié pour Apple pour le coup!

Faith

Le 13/12/2012 à 20h02

Les brevets ont été déposés en ¹⁹⁹⁷⁄₁₉₉₈, quelqu’un sait combien de temps ils sont valables ?

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 13/12/2012 à 20h04

Dacoco974 a écrit :

" /> " /> Ça a donc déjà commencé ? " />

Je suis surpris que ca vous surprenne !

Tiens, cadeau, brevet sur les mutations du gène BRCA, marqueur de détection des risques de cancer du sein (énorme business !). Date de 1997. Et ca c’est du léger, encore.

sepas

Le 13/12/2012 à 20h25

Arbishop a écrit :

En même temps apple a breveter les petits patins triangulaire sous ses Mac Book Air… Donc bon a partir de là, si une forme de “pied” pour portable peut être breveter tu peux tout breveter

Rien qu’a voir les brevets qu’Apple reproche a Samsung… La couleur noire et les coins carré de sa tablette… Super

Aucun pitié pour Apple pour le coup!

Le problème n’est pas Apple ou un autre. Si Apple ne le fait pas, un autre le fera et Apple devra payer.

C’est le premier qui dépose qui gagne.

C’est le système de brevet qu’il faut revoir

frikakwa

Le 13/12/2012 à 20h29

sepas a écrit :

Le problème n’est pas Apple ou un autre. Si Apple ne le fait pas, un autre le fera et Apple devra payer.

C’est le premier qui dépose qui gagne.

C’est le système de brevet qu’il faut revoir

Amen… et gros +1000000000!! " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 13/12/2012 à 20h29

sepas a écrit :

…

C’est le système de brevet qu’il faut revoir

Plus généralement, c’est le concept de propriété (intellectuelle ou autre), qu’il faut rediscuter.

Jiyuu_Hashi

Le 13/12/2012 à 20h59

Drepanocytose a écrit :

Plus généralement, c’est le concept de propriété (intellectuelle ou autre), qu’il faut rediscuter.

Au boulot, il nous arrive de déposer des brevets, afin de protéger une technologie que l’on a mis en place et de pouvoir la promouvoir ensuite auprès d’éventuels clients (sur un marché ultra-fermé).

Ça nous sert de tremplin pour nous exposer, nous protéger.

Mais il est vrai que nous n’abusons pas de nos brevets (du moins, pas encore vu la moindre plainte de la part de ma société).

La propriété (intellectuelle ou autre) n’est pas une mauvaise chose, c’est même nécessaire afin que l’entreprise puisse continuer à vivre.

Ce sont plus les dérives, les acceptations d’organismes prompts à toucher de l’argent, sans aucune recherche d’une antériorité, les trop grandes différences en terme de durée d’exploitation entre les pays, etc.

J’ai la chance de travailler pour une société assez transparente vis-à-vis des brevets (on peut les consulter sur notre Intranet – le texte intégral de dépôt).

AirTé

Le 13/12/2012 à 21h06

Breveter qqchose de très spécifique, à la rigueur.

Mais qqchose de générique et complètement flou, faut pas abuser quand même…

anonyme_bdc0e90c25885d797d2fef7ed258deaa

Le 13/12/2012 à 21h16

On peut déposer un brevet sur le fait de déposer un brevet ?

" />

Inny a écrit :

Je vais vite breveter le fait d’échanger une communication vocale entre deux appareils, y a un sacré pognon à se faire ! " />

Exactement ce à quoi j’ai pensé

« Nous sommes satisfaits. Nous pensons que c’est justifié ».

Avec des brevets de ce genre, à sa place j’aurais surtout honte d’agir de manière aussi minable pour récupérer du fric.

Ça devrait être interdit de déposer des brevets sur des concepts tres largement utilisés.

Aller, pourquoi pas :

un brevet sur un châssis porté par 2-3 ou 4 roues

brevet sur un empilage de matériaux permettant de s’abriter et/ou de résider

brevet sur un récipient pouvant contenir de la matière (aliments, liquides ou tout autre matière.

Berri-UQAM

Le 13/12/2012 à 21h21

Énorme facepalm pour ces rigolos qui se croient tout permis avec les brevets.

sniperdc

Le 13/12/2012 à 21h25

Aponhcet a écrit :

" /> les brevets quoi " />

+1

Bientôt un brevet sur le processeur de recharge d’une batterie et ça sera le jackpot assuré " />

anonyme_bdc0e90c25885d797d2fef7ed258deaa

Le 13/12/2012 à 21h26

Berri-UQAM a écrit :

Énorme facepalm pour ces rigolos qui se croient tout permis avec les brevets.

Bah, je trouve ca quand même bien pitoyable.

On va en arriver à un point ou plus personne ne pourra produire quoi que ce soit (sauf les chinois) pour cause de centaines de brevets absurdes.

Aller, je dépose un brevet sur le fait de laisser des commentaires sur internet (facebook y compris $$$) ^^’

127.0.0.1

Le 13/12/2012 à 22h00

Nos confrères, qui n’hésitaient d’ailleurs pas à qualifier l’affaire de nouveau cas avéré de « patent troll », indiquaient que la réserve de MobileMedia était particulièrement utile pour se prémunir de plaintes éventuelles émanant de concurrents, en faisant planer l’ombre des représailles.

A moins que MobileMedia ne cherche qu’a protéger ses investissements de R&D en étant prêt à dépenser jusqu’a son dernier penny dans une guerre pénale qui se voudrait thermonucléaire.

Mais bon, faudrait vraiment être naïf pour croire à de pareils arguments.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Apple coupable d’avoir enfreint trois brevets de la holding MobileMedia

Les brevets boostent l'innovation

Commentaires (91)