Mithrandir007 a écrit :



C’est une blague j’imagine?

Personellement, mon expérience est différente.

Mon père à déjà essayé 2 “vrai GPS autonomes” (Garmin et Tomtom, et pas les moins chers..), et la seule chose qu’il y avait de vrai, c’est qu’on a souvent fini par utiliser le GPS de mon Galaxy SIII (et HTC HD2 avant).



Déjà rien que pour la détections des satellites.. il doit bien mettre 2-3 minutes à froid pour avoir le signal alors qu’avec mon SIII, tu n’as même pas le temps de choisir l’adresse avant d’avoir le signal (ça met moins de 10 secondes en général).

Ensuite pour les pertes de signal, les drôles de chemins que Garmin fait prendre (pour ça au moins, Tomtom avait l’air de mieux se débrouiller).



Ensuite, iGo Primo vs le Garmin ou Tomtom, y a pas photo non plus (sauf traffic HD, mais ça existe aussi sur les applications Android Tomtom ou Sygic).



Et si tu veux comparer le prix (de ce qui est comparable), Tomtom Europe sur Android = 50€, essaye de trouver un vrai GPS Tomtom correct à ce prix là…







Ben justement Nokia équipe tous les WP maintenant et c’est le seul GPS Turn By Turn gratuit sur smartphone, et digne de ce nom.



Dans la pratique il rivalise avec un TomTom ou un Garmin sans souci.



Après le délai d’accroche du GPS est un mauvais argument, le smartphone a la géolocalisation activée en tache de fond, et il utilise un fichier log de localisation pour se repérer plus vite, sans compter qu’il se triangule tout seul quand les satellites GPS font défaut.



En pratique quand tu veux utiliser ton GPS, le téléphone cherche à accrocher le satellite, fat un ping GSM pour avoir des coordonnées approximatives en avance, et te donne tout de suite la dernière position enregistrée dans son log lors de sa dernière vérif.



Pour ça que la position s’affine au fur et à mesure que tu attends.



Osef tu me diras y’a que le résultat qui compte, et tu as raison.

Mais en attendant Nokia Drive enterre n’importe quel logiciel intégré par défaut chez Apple ou Google, et les tests le donnent comme aussi bon qu’un logiciel de navigation dédié, à quelques features manquantes près.

Consultant a écrit :



" />

bah ils ont pas fait nimp justement apres c’est un avis perso " /> et du coup samsung qui va sortir son ecran soit disant incassable ca tombe comme un cheveu sur la soupe pour confirmer mes dires " />



Apres techniquement parlant le GS3 est super fin avec un grand écran du coup pas besoin d’un cours de rdm pour comprendre que ce dernier est tres fragile..j’attends de voir les retours sur le 920 :)







Déjà été mis à l’épreuve niveau solidité à priori ça reste du costaud autant l’écran que le reste ^^’



http://www.monwindowsphone.com/test-de-solidite-du-nokia-lumia-920-t17032.html

altazon a écrit :



La taille, le poids, le plastique brillant Playskool, les coins saillants, le prix…je dis pas qu’il n’est pas bien, mais il a de très gros défauts.







Je t’accorde la taille…Mais en fait c’est un faux problème.

De mon point de vue c’est pas le fait que le 920 soit trop grand, c’est plutot qu’il n’y a aucun équivalent performance en WP8 à des tailles inférieures niveau qualité d’écran/Proc.



Un WP8 720p, avec le même SoC et un bon appareil photo en 4” serait un must.



Le poids…Juste arrétez serieux ça fait vraiment gonzesse à force…Et aussi, allez peser un iphone 4 ou 5…AVEC SA SUPER COQUE indispensable.



Je pense que les 180g y seront. Parce que l’iphone sans coque que ce soit le 4 et sa face verre noire bien rayable ou le 5 et sa face alu…Encore moins solide, c’est difficile de s’en passer.



Les coins saillants c’est un parti pris on aime ou pas, quand au plastique brillant, les modèles noirs et gris sont mats.



C’est sa doute playskool d’apparence, mais dans le temps je pense que ce sera autrement plus solide et durable que le revetement “gomme” des HTC 8X/8S, quant à Samsung…Si leurs natels sont bien assemblés on peut pas dire que ça ait jamais été décoiffant.