olive140 a écrit :



C’est pas compliqué, faites de la qualité et votre jeu sera vendu ! " />



Le problème est qu’on n’est pas remboursé si la publicité du jeu est mensongère !











Psycho10 a écrit :



Bande de…



Putain, je vois même pas pourquoi je gâche ma prose à les insulter, qu’ils crèvent dans leur diarrhée de jeux facebook et c’est tout " />









Azax a écrit :



C’est vrai que pour le coup je trouve ça assez malhonnête comme méthode…

Fin bon ils sont plus à ça près.



Personnellement il n’y a que très peu de jeux que je pourrai acheté les yeux fermés sans l’avoir testé.









Honnêtement, je suis assez d’accord avec l’analyste.



Personnellement je ne teste plus les démos des jeux pour une raison assez simple : elles ne permettent que très rarement de se faire un avis vraiment objectif sur des jeux un peu complexes et dont l’intérêt viens justement de leur profondeur.



A partir du moment ou un jeu offre un minimum de profondeur, il faut du temps pour rentrer dedans. Et le plaisir de jeu se développe (ou pas) tout au long du scénario et non sur un test de quelques minutes.



Et puis je me souviens aussi de jeux dont j’ai aimé la démo (comme fear par exemple)… et dont le jeu complet m’a finalement beaucoup déçu. Parfois, la démo c’est le meilleur du jeu… qui du coup sera décevant.



Quelque part, je trouve aussi que le fait d’avoir payé un jeu donne une vrai motivation pour rentrer dedans et s’en faire un avis objectif ce qui n’est pas le cas avec une démo. La démo peut donner envie de zapper rapidement et c’est un bon moyen de passer à côté d’un bon jeu quand sa prise en main demande un peu de temps.



Bref, une démo peut vous mentir dans les deux sens.



Pour toutes ces raisons, je préfère plutôt me fier aux tests, voir aux avis de vrais joueurs qui l’ont acheté et donc vraiment testé en condition réelle. Bien sûr, c’est un art difficile de savoir décoder les commentaires pour trouver les plus objectifs, sachant qu’il y a également une question de goût personnel qui rentre en compte.



Mais je suis conscient aussi qu’il peut y avoir des contre exemples et des jeux qui gagneront à proposer une démo, ne fut ce que pour vérifier que votre config est apte à faire tourner le jeu dans de bonnes conditions.

EdDiE a écrit :



donc on supprime les démos et les tests que font les sites ainsi que les magazines comme ça les gens pourront acheter des bouses à 40/60€ et ça sauvera l’industrie vidéoludique….beau raisonnement







Au contraire, je pense que la suppression des démos renforcerait l’importance des tests et des avis des utilisateurs.



Et cela pourrait être une bonne chose pour les jeux dont la profondeur de l’expérience de jeu ne peut être correctement restituée par une démo.



Il est évident que la suppression de tous les canaux d’information du joueur serait catastrophique. Personnellement je n’achète plus un jeu sans m’assurer un minimum qu’il puisse me plaire. Et la simple perspective d’acheter un nanar a tendance à casser l’envie d’acheter.



Mais il faut prendre conscience aussi d’une chose : si le système des démo était parfait, tous les bons jeux se vendraient bien et les mauvais ne se vendraient pas du tout. Et ce n’est malheureusement pas toujours le cas.



Nous pouvons tous observer que de très beaux jeux ont disparu (STALKER) alors que de très mauvais continuent de se vendre par camions.

Elwyns a écrit :



D’un autre coté la bouffe “démo” une fois que tu l’as avalée … tu peux difficilement faire autre chose que de la rejeté sous une autre forme que tu ne peux remanger ( enfin en théorie )

. Alors qu’un jeu vidéo une démo , c’est un produit de consommation qui ne détruit pas après utilisation







D’un autre côté



after_burner a écrit :



Tout dépend du jeu, et de la situation des ventes. " />



Un jeu qui ne se vend pas, peut se faire connaître par une démo, et même si le jeu n’est pas terrible ça peut pas être pire que lorsqu’il se vend pas.



Sur les grosses productions il y a plutôt intérêt à faire une démo, car une éventuelle déception peut couter chère sur le long terme. A moins d’être sûr de son coup, il vaut mieux une démo.



Après certains titres n’ont pas besoin de démo pour se vendre, les jeux nintendo par ex.







Tout à fait. Je suis entièrement d’accord la dessus : il faut raisonner au cas par cas.

Dans certains cas, une démo peut être bénéfique, dans d’autre cas, au contraire elle peut être mauvaise. Et cela dépends de beaucoup trop de facteurs pour qu’on puisse en tirer une règle simple.

Jean_Peuplus a écrit :



Mais c’est ridicule ce qu’il dit, il suffit de regarder sur android les top ventes appli payante on retrouve quasiment que des jeux qui ont une version gratuite limitée (donc une demo) et une version complète payante.



De plus le succès de la formule free to play contredit complètement son propos, de plus en plus les gens veulent jouer puis éventuellement payer.



Je dirais qu’il faut effectivement éviter de sortir une demo quand on fait un jeu au gameplay pourri. Mais quand on peut convaincre les joueurs hésitant avec une demo qui n’en jette faut pas se priver.







Personnellement, je trouve le concept “free to play” totalement catastrophique.



D’abord je constate qu’on perds le rapport affectueux que l’on pouvait avoir avec un jeu qu’on avait payé.



Mais aussi et surtout, on sait que ces jeux ne sont gratuits qu’en apparence et qu’il y a cette manipulation mentale permanente pour essayer de nous amener à payer au bout du compte.



Ce “deal” qui n’est plus clair installe une certaine méfiance qui casse complètement le rapport entre l’œuvre et le consommateur.



De plus, ces jeux sont par nature mal équilibrés : trop durs quand on ne paye pas, trop faciles quand on paye. Donc ni de bons jeux gratuits, ni des bons jeux payants.



Si le concept du “free to play” a certainement de l’avenir dans le très grand public, je doute que les vrais amateurs de JV se laissent un jour séduire par un concept qui n’a rien de bien intéressant à apporter.

leZilou a écrit :



Dans cette situation :

“Patron, c’est affreux !! quand on fait goûter nos yaourts aux gens, ils refusent des les acheter !!”



Je réponds :

A - “Ah zut. Il faut qu’on fasse de meilleurs yaourts.”

B - “Quoi ? il faut immédiatement arrêter de faire goûter nos yaourts !!”

C - “Obi Wan Kenobi”







D’un autre côté, quand tu va dans un grand restaurant, c’est rare qu’on te propose de goûter avant achat. Et ce n’est pas forcément parce que le produit est mauvais mais plutôt parce que cela ne serait pas forcément pertinent.

Est ce que goûter une bouchée d’un produit sur un coin de trottoir te donnerait vraiment un aperçu réaliste de l’expérience d’une soirée passée dans le restaurant ? Personnellement j’en doute.



Quand aux yaourts, comme tous les aliments, le contexte, la température peuvent influer sur la perception. Les amateurs de dégustation de vins le savent bien : tout est parfois mis en oeuvre pour créer un contexte favorable… et trompeur.