Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Windows Blue : la première Milestone en circulation chez les testeurs

Une version finale qui serait prévue pour août

Windows Blue : la première Milestone en circulation chez les testeurs

Le 20 février 2013 à 15h11

Divers signes pointent désormais vers le développement très actif de Windows Blue. Version visiblement mise à jour de Windows 8, sa première « Milestone » serait entre les mains des testeurs. Selon diverses sources, on se dirigerait désormais vers une arrivée pour le mois d’août prochain.

windows blue

 

Depuis hier, diverses sources ont commencé à publier des captures d’écran de ce qui semble être des « builds » préliminaires de Windows 9, autrement dit des préversions compilées à des fins de tests. En fonction des captures, on peut apercevoir des numéros de builds tels que 9289 ou 9319. Plus le nombre est élevé, plus la compilation est récente, le compteur étant incrémenté de 1 à chaque nouvelle compilation. Pour comparaison, la version finale de Windows 8 porte le numéro de build 9200.

 

windows blue

 

Comme on peut le voir, les captures d’écran où les messages expliquant le caractère confidentiel de la build ne renseignent pas vraiment sur le contenu. On remarquera toutefois dans l’une d’entre elles que la version du noyau indique 6.3. Actuellement, celle de Windows 8 pointe vers 6.2.

Une théorie séduisante 

La question qui se poserait du coup serait : pourquoi Windows 9 alors que l’on parle de Windows Blue ? L’interrogation reste ouverte, mais nous proposons pour notre part une hypothèse. Windows 9 serait bien à terme la prochaine version majeure de Windows. Sauf qu’en lieu et place d’un cycle de trois ans que rien ne vient entrecouper, Microsoft diffuserait une version intermédiaire servant de mise à jour majeure une fois par an. Windows Blue constituerait la première brique, créant ainsi de fil en aiguille un lien vers la version majeure suivante. Bien que l’explication puisse sembler logique et/ou séduisante, elle reste bien entendu à prendre avec des pincettes.

Aucune bêta ne serait prévue 

Selon Mary Jo Foley de ZDnet, Microsoft a bien commencé à distribuer la première Milestone de Windows Blue. Mais, signe que cette version particulière de Windows n’est pas à comparer aux autres, il n’y aurait en tout et pour tout que deux Milestones. Habituellement, on en compte trois, voire quatre, et elles peuvent être considérées comme des versions alpha. S’en suivent alors des bêtas, ou Previews (Developer, Consumer, Release…). Dans le cas de Blue cependant, une fois les Milestones passées, Microsoft irait directement à la version finale, sans aucune bêta publique. À sa sortie, Blue aurait toujours l’appellation commerciale « Windows 8 ».

 

Globalement, les informations s’alignent. Windows Blue serait une mise à jour majeure de Windows 8 se focalisant sur plusieurs points. L’interface évoluerait, au moins pour la partie Start Screen. Certaines modifications auraient probablement lieu pour le Bureau, mais pas de rêves de retour en arrière ici : il ne sera jamais question d’un retour du menu Démarrer. Des changements internes au système auraient lieu également pour faire évoluer la base, ce qui correspond à des annonces d’emploi suggérant que Blue finirait l’unification avec Windows Phone.

 

Ce qui semble plus étonnant en revanche serait l’absence de bêta. Tout porte à croire en effet que l’environnement de développement, et donc les API, va évoluer. Une annonce d’emploi suggérant en effet que l’objectif était de faire fonctionner les applications WinRT sur Windows Phone et réciproquement. Or, les bêtas ne servent pas qu’à se faire une idée en tant qu’utilisateur : elles permettent également aux développeurs de se confronter aux nouvelles API et de tester leurs applications et/ou les nouvelles capacités.

 

Cela étant, si l’on garde l’optique d’une arrivée de Blue pour l’été, Microsoft devrait certainement en parler dans les deux ou trois mois qui viennent. Si aucune bêta ne devait paraître, il faudrait informer les développeurs de ce qui les attend. À moins que la firme n’ait la mauvaise idée de refaire comme avec Windows Phone 8 : un teasing commercial sans diffusion du SDK jusqu’au dernier moment.

Commentaires (116)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Dark-Jedi a écrit :



Sauf qu’on va raquer…





Ah bon? première nouvelle.


votre avatar







Jed08 a écrit :



Je suis pas sûr que les SP apportaient d’aussi grosses modifications dans le kernel (mais je peux me tromper)





Je sais pas si c’était directement dans le kernel, mais par le passé, les SP de Windows apportaient de grosses modifications.



Il me semble que Windows 95 OSR2 a ajouté l’USB, DirectX, le FAT32 et d’autres menus détails…



Windows 98 SE, Windows XP SP2 ont aussi apporté leur lot de nouveautés non cosmétiques.



Vista SP1 l’a rendu à peu près utilisable par rapport à la version retail.



Il n’y a que Seven, finalement, qui n’a pas (à ma connaissance/mémoire) bénéficié d’uprades de ouf avec son SP1.


votre avatar







Dark-Jedi a écrit :



Sauf qu’on va raquer…







Grillé par FunnyD, mais en effet, aucune annonce à ce sujet (ou alors je l’ai loupé). C’est pas impossible que seul la version majeure reste payante. :)


votre avatar

Qu’ils remettent le menu “Démarrer” en option et je vous garantis que Windows 8 sera adopté massivement par les récalcitrants qui sont restés sur Windows 7 ou migrer vers Mac.

Il y a 2 ans, 90% de mon entourage avaient des PC. Aujourd’hui c’est l’inverse (90% ont des Mac).

Je travaille dans un batiment où il y en environ 300 informaticiens et je connais que 2 gars qui soient passés à Windows 8 (mon collègue + … moi).



Mais bon, ils (Microsoft, Billou & Steve Ballmer) peuvent continuer de persister à ignorer nos recommandations. <img data-src=" />

votre avatar







AlbertSY a écrit :



Qu’ils remettent le menu “Démarrer” en option et je vous garantis que Windows 8 sera adopté massivement par les récalcitrants qui sont restés sur Windows 7 ou migrer vers Mac.

Il y a 2 ans, 90% de mon entourage avaient des PC. Aujourd’hui c’est l’inverse (90% ont des Mac).







ça veut le menu démarrer (qui est encore là…. sous une autre forme je te l’accorde) et au final ça passe sous mac… qui n’a pas de menu démarrer <img data-src=" />


votre avatar







AlbertSY a écrit :



Qu’ils remettent le menu “Démarrer” en option et je vous garantis que Windows 8 sera adopté massivement par les récalcitrants qui sont restés sur Windows 7 ou migrer vers Mac.

Il y a 2 ans, 90% de mon entourage avaient des PC. Aujourd’hui c’est l’inverse (90% ont des Mac).

Je travaille dans un batiment où il y en environ 300 informaticiens et je connais que 2 gars qui est passé à Windows 8 (moi + mon collègue).







Les mecs ne retrouvent pas de menu démarrer donc ils migrent sur Mac, là où le menu accessible depuis le bureau est le menu de Finder, qui permet après deux cliques d’arriver dans un dossier Application ou Programmes (je ne me souviens plus des noms) où tous les raccourcis sont mélanger. Chacun sa logique après tout <img data-src=" />



Combien ont vu/essayer le start screen avant de dire que c’est mal ?!



EDIT : Grilled par Nyco87, quelle tristesse :(


votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Les mecs ne retrouvent pas de menu démarrer donc ils migrent sur Mac, là où le menu accessible depuis le bureau est le menu de Finder, qui permet après deux cliques d’arriver dans un dossier Application ou Programmes (je ne me souviens plus des noms) où tous les raccourcis sont mélanger. Chacun sa logique après tout <img data-src=" />







Je ne suis pas certain que c’était de ça dont il voulait parler, mais j’ai assisté plusieurs fois à des discussions dans lesquelles des gens me disaient : “Si je dois réapprendre, pourquoi ne pas en profiter pour changer vraiment ?”. Dont acte.


votre avatar







AlbertSY a écrit :



Qu’ils remettent le menu “Démarrer” en option et je vous garantis que Windows 8 sera adopté massivement par les récalcitrants qui sont restés sur Windows 7 ou migrer vers Mac.









  • 1 j’ai pas de PC tactile, et tant que c’est cette grosse blague de Modern UI et avec ses apps pleins écrans forcés, ces coins actifs qui sautent et qui bougent à tout va , seront là , j’y passerais pas.



    Tout ça reste vraiment une aberration pour le clavier/souris.



    Sans oublier le screen bien moche comparé à Aero



    Bref , Windows 8 est une vrai régression sur quasi tous les points <img data-src=" />



    Et malgré la méthode COué de Ballmer et les prédictions dans les forums, les gens ne veulent pas de windows 8 sur leurs PC. J’en ai vu qui sont perdu avec leurs nouveaux PC; et qui ont demandé à retrouver l’ancien windows .








votre avatar



Sans oublier le screen bien moche comparé à Aero





*skin

votre avatar







Mme_Michu a écrit :



(…)

Bref , Windows 8 est une vrai régression sur quasi tous les points <img data-src=" />

(…)





Sans blague… <img data-src=" />

Y a pas, les gens ici ne savent jamais faire dans la demi-mesure, c’est forcément ou tout blanc, ou tout noir.


votre avatar







Mme_Michu a écrit :





  • 1 j’ai pas de PC tactile, et tant que c’est cette grosse blague de Modern UI et avec ses apps pleins écrans forcés, ces coins actifs qui sautent et qui bougent à tout va , seront là , j’y passerais pas.



    Tout ça reste vraiment une aberration pour le clavier/souris.



    Sans oublier le screen bien moche comparé à Aero



    Bref , Windows 8 est une vrai régression sur quasi tous les points <img data-src=" />



    Et malgré la méthode COué de Ballmer et les prédictions dans les forums, les gens ne veulent pas de windows 8 sur leurs PC. J’en ai vu qui sont perdu avec leurs nouveaux PC; et qui ont demandé à retrouver l’ancien windows .





    C’est vraiment le truc que je ne comprends pas, il y a 2-3 trucs à apprendre ( les coins actifs, arreter le PC…), autrement il est super facile d’utilisation, j’y suis passé il y a un petit mois et je n’ai eu aucuns soucis depuis le début, et ma femme non plus.


votre avatar







Mme_Michu a écrit :





  • 1 j’ai pas de PC tactile, et tant que c’est cette grosse blague de Modern UI et avec ses apps pleins écrans forcés, ces coins actifs qui sautent et qui bougent à tout va , seront là , j’y passerais pas.



    Tout ça reste vraiment une aberration pour le clavier/souris.



    Sans oublier le screen bien moche comparé à Aero



    Bref , Windows 8 est une vrai régression sur quasi tous les points <img data-src=" />



    Et malgré la méthode COué de Ballmer et les prédictions dans les forums, les gens ne veulent pas de windows 8 sur leurs PC. J’en ai vu qui sont perdu avec leurs nouveaux PC; et qui ont demandé à retrouver l’ancien windows .





    La seule blague que je vois c’est ton commentaire …


votre avatar







Mme_Michu a écrit :





  • 1 j’ai pas de PC tactile, et tant que c’est cette grosse blague de Modern UI et avec ses apps pleins écrans forcés, ces coins actifs qui sautent et qui bougent à tout va , seront là , j’y passerais pas.



    Tout ça reste vraiment une aberration pour le clavier/souris.



    Sans oublier le screen bien moche comparé à Aero



    Bref , Windows 8 est une vrai régression sur quasi tous les points <img data-src=" />



    Et malgré la méthode COué de Ballmer et les prédictions dans les forums, les gens ne veulent pas de windows 8 sur leurs PC. J’en ai vu qui sont perdu avec leurs nouveaux PC; et qui ont demandé à retrouver l’ancien windows .







    Vous l’avez vraiment utilisé pour raconter autant de - désolé - conneries, tous autant que vous êtes? Je veux dire, plus de 5 minutes, en gueulant, avec des à priori, sur une vieille merde qui ne ferait même pas tourner Vista, ou dans une VM configurée à la truelle sans les tools? Seriously?



    Perso j’y suis passé pour le pro il y a deux mois, pour le perso il y a 3 semaines, et maintenant, je ne pourrai plus m’en passer, je trouve en comparaison le menu démarrer chiant, contre-intuitif et me faisant perdre du temps.


votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Combien ont vu/essayer le start screen avant de dire que c’est mal ?!



EDIT : Grilled par Nyco87, quelle tristesse :(







J’ai installé windows 8 et au final je passais 99 % de mon temps sur le bureau sachant que j’avais attaché mes applis usuelles sur la barre des taches. Les 1% restant représentant le démarrage et la recherche d’une appli pour la lancer.



Pour ma part je vais rester sous 7 vu que mon matériel est mal reconnu par 8 et tant pis pour les améliorations de perfs et nouveautés de 8…



EDIT :





GuiTheGuy a écrit :



Perso j’y suis passé pour le pro il y a deux mois, pour le perso il y a 3 semaines, et maintenant, je ne pourrai plus m’en passer, je trouve en comparaison le menu démarrer chiant, contre-intuitif et me faisant perdre du temps.







Oui enfin le menu démarrer sous 7 et 8 ça se résume à “Touche Windows” + noms de l’appli + entrer (7) ou “Windows” + une lettre dont je ne me souviens plus + nom de l’appli + entrer (8). Bref rien de bien extraordinaire :s


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Je ne suis pas certain que c’était de ça dont il voulait parler, mais j’ai assisté plusieurs fois à des discussions dans lesquelles des gens me disaient : “Si je dois réapprendre, pourquoi ne pas en profiter pour changer vraiment ?”. Dont acte.





je trouve que réapprendre est un grand mot, ma soeur de 13ans et mon autre de 20 on vu le changement, ils leurs a fallut 3-4jours pour savoir ou cliquer pour trouver qui correspond a quoi…


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



J’ai installé windows 8 et au final je passais 99 % de mon temps sur le bureau sachant que j’avais attaché mes applis usuelles sur la barre des taches. Les 1% restant représentant le démarrage et la recherche d’une appli pour la lancer.



Pour ma part je vais rester sous 7 vu que mon matériel est mal reconnu par 8 et tant pis pour les améliorations de perfs et nouveautés de 8…







Ce commentaire me paraît au moins étayé et censé. Et je rebondis dessus : d’ailleurs, sous Seven, Vista, passais-tu plus de 1% de ton temps dans le menu démarrer? <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bah du simple au double, j’appelle ca une grosse différence, oui.

Surtout pour celui qui recherche la stabilité, hein….





Personne ne force à changer d’OS.


votre avatar







zaknaster a écrit :



Hé bah dis donc, plus on avance, plus les arguments sont pertinents :eeek:



Perso je suis plutôt d’accord avec le monsieur (ou la madame ?), je suis sur Windows 8 mais je me demande pourquoi au final étant donné que tout l’environnement Modern UI (dans sa totalité) me dérange plus qu’autre chose. Ha si le seul avantage que j’ai c’est quand le lockscreen est là il me dit mon futur évènement Google Calendar, youpi <img data-src=" />



Sérieusement, il faut concevoir que pour les gens, cet environnement n’est pas le bienvenu, pour beaucoup il n’apporte rien sinon des points négatifs, faut savoir respecter l’avis des autres un moment.







Et l’écrire correctement, c’est trop demander ? parce que son comm est franchement remplit de respect hein … je ne fais que répondre au même niveaux.



Je comprend que l’on puisse ne pas aimer, bien que souvent, à force d’en parler, je constate que cela relève plus souvent d’un refus d’adaptation que d’une réelle mauvaise conception de W8 .. ou tout simplement de la mauvaise foi.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



?????????

J’ai pas souvenir que mes debian changent tous les ans.







Qui a parler de changements tous les ans ? des améliorations, oui !! une refonte de l’os tous les ans ? non !!!


votre avatar







Lafisk a écrit :



Et l’écrire correctement, c’est trop demander ? parce que son comm est franchement remplit de respect hein … je ne fais que répondre au même niveaux.



Je comprend que l’on puisse ne pas aimer, bien que souvent, à force d’en parler, je constate que cela relève plus souvent d’un refus d’adaptation que d’une réelle mauvaise conception de W8 .. ou tout simplement de la mauvaise foi.







J’ai rêvé d’un monde où la règle était s’adapter ou mourir. Oh wait!



Plus sérieusement, c’est tout le drame de l’informatique : on a tellement fait croire au lambda que tenir un clavier était suffisant pour être expert, on a tellement cherché à pré-mâcher le boulot à l’utilisateur final, qu’il fait exactement ce que la nature et le bon sens voient comme une aberration : ne pas s’adapter, s’accrocher et mourir les armes à la main.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Qui a parler de changements tous les ans ? des améliorations, oui !! une refonte de l’os tous les ans ? non !!!





Le mec à qui je répondais <img data-src=" />





Tolor a écrit :



Ça te semble trop compliqué d’avoir une version par an? pourtant, c’est ce qui se fait sur tous les OS existants maintenant.





votre avatar







Lafisk a écrit :



Et l’écrire correctement, c’est trop demander ? parce que son comm est franchmeent remplit de respect hein … je ne fais que répondre au même niveaux.



Je comprend que l’on puisse ne pas aimer, bien que souvent, à force d’en parler, je constate que cela relève plus souvent d’un refus d’adaptation que d’une réelle mauvaise conception de W8 .. ou tout simplement de la mauvaise foi.





Respect envers qui ? Microsoft ? Franchement qu’est-ce qu’on s’en moque de ça <img data-src=" />



D’un côté s’il y a refus d’adaptation c’est peut être parce qu’il y a mauvaise conception quelque part. Il fallait oser faire ce qu’ils ont fait, à savoir mettre 2 environnements radicalement différents dans une même machine, ils l’ont fait, maintenant faut accepter la critique.



Perso j’ai aucun mal à utiliser W8, mon PC marche bien avec et j’ai pas de soucis de compatibilité (vu ce que j’utilise comme logiciel de toute façon…), ça marche bien, aussi bien que quand j’étais sur W7. Juste franchement Modern UI pour moi reste mauvais, et cette double cohabitation est pour moi mauvaise aussi en terme d’ergo, j’ai l’impression de jongler entre 2 univers, c’est vraiment dommage d’autant plus que je fais parti (des rares ? <img data-src=" />) à apprécier le redesign léger du bureau (je n’aime pas Aero, jamais aimé). Pour moi il y avait largement de quoi concevoir un environnement bien fait, uniforme, mais Microsoft en décidé autrement au nom de la synergie de tous ses autres environnements Modern UI. Pour moi la synergie est secondaire et on voudrait nous faire gober que c’est le plus important.



votre avatar

Mise a jour régulière :

pourquoi pas… si celle ci se justifie d’apport suffisamment majeur pour être intéressant

Si cela pourrait permettre de garder une version de windows pendant 6ans avec une totale compatibilité assurée durant cette période vis a vis des programmes je ne suis pas contre.

Cependant, le passage à la prochaine version risque d’être aussi difficile que le passage de XP à vista/seven (seven n’est qu’une mise a jour de vista)



Pour la discussion autour de win8 :

est ce que windows 8 réduit l’amplitude des mouvements de souris et le nombre de clic à réaliser sur 95% des opérations effectués? C’est selon moi l’un des points les plus important dans l’ergonomie d’un logiciel.



Changer ne me fait pas peur, j’aime bien le bureau gnome shell, je trouve l’idée du coin supérieur gauche comme déclencheur de cette sorte de “hub” une très bonne idée. Cependant il n’est pas exempt de défaut.

votre avatar

J’ai essayé Windows 8 (j’avais l’update presque gratuit avec l’achat de mon portable)

Je pense que c’est lorsque Windows m’a expliqué qu’il me fallait une licence (et que cette licence n’était valable que 1 mois) pour développer et utiliser une application RT sur mon propre système à moi que j’ai tout balancé.

votre avatar







nucle a écrit :



J’ai essayé Windows 8 (j’avais l’update presque gratuit avec l’achat de mon portable)

Je pense que c’est lorsque Windows m’a expliqué qu’il me fallait une licence (et que cette licence n’était valable que 1 mois) pour développer et utiliser une application RT sur mon propre système à moi que j’ai tout balancé.







Sérieux, une licence d’un mois? O_o

C’est encore pire que le XNA sur Xbox leur truc ! <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ou installer les LTS d’Ubuntu, ou savoir gérer son système, ou….

Et je répondais juste sur “TOUS les OS changent tous les ans” : j’ai prouvé le contraire avec le contre-exemple immédiat qui me venait en tête.







Faut pas le prendre mal, c’était juste une blagounette ! <img data-src=" />


votre avatar

J’vais faire chier, mais je suis passé de 7 à 8 sur mes deux PC (Pro et Perso) depuis maintenant un bon mois. Je SOOOUUUFFFRREEEE.



Alors j’espère bien que Blue va améliorer les choses :





  1. Me remettre les versions précédentes (comme sous 7)

  2. Me remettre la recherche unifié (présent dans le menu démarrer de Windows 7 que je ne regrette pas trop). Note : j’entends pas la UNE zone accessible via 1 raccourci qui me permet de chercher dans les applications, documents ET MAIL (outlook ou l’appli mail)

  3. Un vrai système de sauvegarde vers un disque réseau/Disque USB

  4. Une meilleur gestion du son (par exemple, pouvoir régler le volume de l’application musique ou video indépendamment du général)

  5. Une meilleur gestion du multiscreen (surtout avec les appli ModernUI)



    Voyez que l’on peux critiquer Windows 8 sans vouloir le menu démarrer :P

votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Sérieux, une licence d’un mois? O_o

C’est encore pire que le XNA sur Xbox leur truc ! <img data-src=" />







C’est une licence gratuite, qui se réactive gratuitement tout le mois. J’avoue que je sais pas vraiment à quoi cela sert …



(a noter que ensuite, la licence pour vendre sur le store est annuelle et pas trop chère de mémoire autour de 25 ou 50 €)


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Sérieux, une licence d’un mois? O_o

C’est encore pire que le XNA sur Xbox leur truc ! <img data-src=" />







<img data-src=" />





Une licence de développeur pour Windows 8 vous permet d’installer, de développer, de tester et d’évaluer des applications du Windows Store avant d’être testées et certifiées dans le Windows Store. Les licences de développeur sont gratuites et vous pouvez en obtenir autant que nécessaire si vous avez déjà un compte Microsoft. Par défaut, les licences de développeur dont vous faites l’acquisition en utilisant un compte Microsoft doivent être renouvelées tous les 30 jours. Vous n’avez pas besoin de compte Windows Store pour obtenir une licence de développeur, mais il peut être utile d’avoir ce type de compte. Par exemple, vous pouvez prétendre à une licence de développeur de 90 jours si vous disposez d’un compte Windows Store.



Source


votre avatar

erreur sorry

votre avatar







Vincent_H a écrit :



Ben en fait en fonction des annonces d’emploi, Blue et 9 sont bien apparus tous les deux, donc effectivement il existe une certaine confusion.







Dans les milieux autorisés, on s’autorise à penser… que…


votre avatar







faro a écrit :



J’vais faire chier, mais je suis passé de 7 à 8 sur mes deux PC (Pro et Perso) depuis maintenant un bon mois. Je SOOOUUUFFFRREEEE.



Alors j’espère bien que Blue va améliorer les choses :





  1. Me remettre les versions précédentes (comme sous 7)

  2. Me remettre la recherche unifié (présent dans le menu démarrer de Windows 7 que je ne regrette pas trop). Note : j’entends pas la UNE zone accessible via 1 raccourci qui me permet de chercher dans les applications, documents ET MAIL (outlook ou l’appli mail)

  3. Un vrai système de sauvegarde vers un disque réseau/Disque USB

  4. Une meilleur gestion du son (par exemple, pouvoir régler le volume de l’application musique ou video indépendamment du général)

  5. Une meilleur gestion du multiscreen (surtout avec les appli ModernUI)



    Voyez que l’on peux critiquer Windows 8 sans vouloir le menu démarrer :P







  6. Elles existent toujours, avec de la copie block-level, basée sur VSS, mais sont planquées dans le panneau de configuration et seulement accessible depuis cet endroit sous le nom de Sauvegarde des fichiers Windows 7 ou un truc comme ça. Pourquoi me diras-tu, c’est débile me diras-tu encore. Patience, la réponse vient dans une des réponses suivantes. (t’as vu comme je tease bien)

  7. Bon là OK. Ca me manque pas trop perso vu que j’utilise majoritairement Thunderbird, mais je peux comprendre.

  8. C’est la qu’arrive la réponse au “pourquoi tant de haine” de la question 1. Ca s’appelle le File History. C’est configurable depuis le panneau de configuration, puis accessible depuis le ribbon de l’explorateur. Ca n’est pas basé sur VSS. Ca opère au file-level, et ça bouffe de l’espace disque comme moi j’avale mes repas. (et je mange énormément) Son existence est la raison pour laquelle MS a ouvertement planqué l’ancien système dans le panneau de conf et uniquement là et pas ailleurs. Débile diras-tu? Oui un peu. Mais la raison invoquée en off par MS, en gros (et là je veux bien les croire, pour moi c’est une vraie réponse valable et pas une excuse bidon) c’est que les fameux lambda constituant la partie feignasse du grand public leur ont tellement pété les rouleaux avec la time machine d’Apple qu’en gros ils ont dit “OK l’interface des previous versions est trop compliquée, une vraie techno ça leur va pas, on va leur filer leur time machine pour simplet.’ Comme quoi des fois, le mieux est l’ennemi du bien, de même qu’une trop grande écoute du whine.

  9. J’avoue que j’ai pas trop regardé. Perso ça me traumatise pas plus que ça (et j’imagine que toi non plus) mais je peux comprendre qu’on aime pas.

  10. Tout le monde est d’accord là dessus, je parie que Blue va corriger ça en partie.



    Comme quoi on peut aimer Windows 8 et être ouvert à la discussion quand les arguments sont présents et valables.


votre avatar







Chamaloxxx a écrit :



Vu le succès de Windows 8, je ne suis pas certain que l’approche “les clients demandent des fonctionnalités récentes” soit autre chose qu’un fantasme issu du département marketing.



Ce que veulent les clients, c’est des OS simple et fiable. C’est quand même pas compliqué de comprendre que le succès des tablettes chez les vieux est essentiellement dû au fait que les non-geek comprennent enfin comment ça marche sans demander au petit cousin qui s’y connait.



Tout le reste c’est du gros pipotin de 12.





Faut relativiser le succes des tablettes chez les vieux. Car la plupart des applis sur smartphone ou tablette sont illisibles et cest pas si simple a utiliser(surtout au doigt, cela dit la souris c’est pas pratique non plus mais bon quand il faut taper au clavier virtuelle, c’est meme pas la peine ) .

windows meme si c’est plus compliqué aux premiers abords. mais avec un peu d’assistance et des qu’on vous a expliqué qu’est ce qu’il fau faire et comment le faire. alors en général, a part si la machine est en rade, le systeme qui rame, ou l’os qui plante, les vieux sont plus satisfaits du service rendu et pour rien au monde il ne prendrait une tablette en echange.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" /> Oulah !!

Non, ils ne comprennent rien du tout, pas plus hier qu’aujourd’hui.

On leur prémâche le boulot pour qu’ils puissent utiliser l’outil, mais seulement de la manière que les éditeurs d’OS ont choisie et dans les limites qu’ils imposent.



Comprendre comment quelque chose fonctionne, ca impliquerait que les gens puissent bidouiller avec cette compréhension : et c’est LOIN LOIN LOIN d’être le cas….







c’est surtout fonctionnel rapide et pret a l’emploi

c’est pourcela que ca plait aux jeunes. et que c’est à la mode.

mais apres des qu’on veut faire quelques chose d’assez simple. Ca se complique deja . en fait on confond simple et facile.

une tablette c’est facile en terme d’usage(ya pas besoi nd’etre un grand scientifique) mais des qu’on veut par exemple ecrire un mail. ca devient galere. Un ordinateur c’est plus complexé, ya des regles et une logique interne comme sur office mais par contre c’est étudié pour tout faire le plus simplement et le mieux possible.a condition de savoir comment.


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Ben en fait en fonction des annonces d’emploi, Blue et 9 sont bien apparus tous les deux, donc effectivement il existe une certaine confusion.



cette histoire d’offre d’emploi c’est pas un gros fake pour faire le buzz? je veux dire par la que microsoft a suffisamment d’ingenieur et de développeur competents qui travaillent au sein de l’entreprise ,des ingé qui ont l’experience dans le métier depuis des années

des ingé qui connaissent d’autres personnes qui sont intéressés par ce metier

c’est une boite assez reputé dans le monde, qui doit recevoir des tas de cv venus de partout , c’est une société qui recherche plutot des grosses tetes sortis de grandes ecoles, pas une petit pme qui doit creer un site de commerce qui commence de zero

c’est aussi une entreprise qui produit des logiciels de renom qui se diffusent a des millions d’exemplaires partout dans le monde. des logiciels qui sont souvent indispensables a tous les usagers et qui donc concernent tout le monde.

alors que ca me parait étonnant qu’ils engagent un type qui débarque de nulle part(déja un seul c’est gros)

et qui aurait pour mission d’unifier les deux os alors que ce mec n’y connait rien puisqu’il n’a pas travaillé au sein de l’entreprise. au pire chez un concurrent direct.

Et puis cette unification a déja été pensé par une autre équipe qui travaille sur le sujet depuis tres longtemps alors cest étrange ces effets d’annonce.

a savoir qu’on propose un emploi tout en promettant windows blue dans les mois a venir.. C’est assez inquiétant quand ca concerne des applications de pointe. C’est comme si apple lancait une annonce de recrutement sur pole emploi

cherche ingénieur informaticien electronicien compétent passionné de nouvelle technologie et de telecom . Vous etes ambitieux, motivé vous etes un apple addict alors ce job est fait pour vous. vous serez en charge de monter et concevoir vous meme le nouveau iphone (qui sortira tres prochainement si tout va bien)

ps : ne pas oublier lettre de motivation et cv. see later.


votre avatar







Ravaged a écrit :



Il paraît évident que tous ceux qui l’ont testé sont conquis, et que les autres fassent un blocage sur leurs premières craintes. Et bien soit. Bloquez. Xp,

Vista, 7even, Mac ou Linux, faites votre choix, il y en a, montez une asso aussi si vous voulez pour exiger le retour du menu démarrer, mais arrêtez s’il vous plaît de polluer systématisuement les commentaires avec cette histoire !!



C’est simple. Depuis environ 2 ans que l’on sait que le menu démarrer ne fait plus partie de Windows tel qu’il l’était avant, tous les commentaires ne parlent plus que de ça et plus du sujet. Comprenez que ça fatigue…





C’est marrant tu fais exactement ce que tu denonces. C’est d’autant plus marrant qu’il y a des echanges interessants, polis et ouverts sur ce fil …



Ceci etant je fais en ce qui me concerne parti des 90% des gens qui n’utilisent jamais le menu demarrer. Tous mes raccourcis sont dans la barre de tache, rien sur le bureau et le menu demarrer je ne sais meme pas ce qu’il y a dedans. Ce que je repproche a W8 ce n’est pas son menu demarrer, je m’en tape, c’est la tendance que prends Microsoft. Une tablette n’est pas un PC et reciproquement alors vouloir avoir un OS commun pour les deux me pose probleme.



Sur ma tablette le fait que toutes les applis soient en full screen me convient parfaitement, mais sur mon fixe avec un ecran de 24” je n’ai jamais la moindre appli / fenetre en plein ecran. Certes j’ai toujours l’ancien bureau qui se comporte de la meme facon qu’avant, mais ma crainte est qu’a terme celui-ci disparaisse. Je ne sais pas du tout si cela fait parti des plans de Microsoft, mais c’est une crainte que j’ai (essentiellement du au fait que par defaut on se connecte sur Modern UI).



Je ne pense pas specialement etre contre les evolutions quand je trouve qu’elles vont dans le bon sens et qu’elles me simplifient la vie. Typiquement je me souviens quand les bandeaux sont apparus dans Office, tous ceux qui pestaient contre etaient traiter de grabaterres qui refusaient d’evoluer. Je suis desole mais ce n’est pas parce que Microsoft a decide que ca devait etre comme ca que je dois trouver ca pratique. Et en l’occurrence pour les bandeaux je trouve ca tout sauf pratique malgre une intense utilisation depuis deja pas mal de temps.


votre avatar







Mme_Michu a écrit :



Sans oublier le screen bien moche comparé à Aero





Le design de Metro me désespère. C’est laid comme un hall d’aéroport ; ce qui n’est pas étonnant vu que c’était leur source d’inspiration. Bon et puis vouloir mettre en avant la typo c’est bien joli mais maintenant qu’ils ont viré l’antialiasing du système (trop old school ?) le résultat sur du 96 dpi est aussi crénelé qu’un château-fort et laid à souhait. Ce qui, bien sûr, affecte encore plus les innombrables boutons constitués de glyphes cerclées recommandés dans les guidelines de MS.



Moche, moche, moche. Et je l’utilise quotidiennement.







2show7 a écrit :



Accident –&gt; as du volent





Non : accident –&gt; as du violent.


votre avatar







zemarsu a écrit :



Je ne sais pas du tout si cela fait parti des plans de Microsoft, mais c’est une crainte que j’ai (essentiellement du au fait que par defaut on se connecte sur Modern UI).







J’ai parlé de ceux qui faisaient un blocage sur le menu démarrer, ça vaut aussi pour les craintes, l’imaginaire et les libres interprétations de chacun…







zemarsu a écrit :



C’est marrant tu fais exactement ce que tu denonces. C’est d’autant plus marrant qu’il y a des echanges interessants, polis et ouverts sur ce fil





Oui, mais combien en rapport avec le sujet ? Y’a pleins de choses intéressantes à dire sur ce nouveau rythme, y’a pleins de gens très connaisseurs et intéressants qui auraient des choses à apporter sur le sujet, seulement les commentaires sont pollués - comme à chaque fois -, par les mêmes pleurnicheries à la con.



Je sais bien que le système n’est pas parfait, qu’il subsiste des incohérences d’interfaces, PCi en a d’ailleurs fait de très bon articles, seulement ça fait 6 mois / 1 an et il serait temps de tourner la page, choisir son système, et d’arrêter de tourner en rond inutilement.



(tu peux me quote, perso c’est stop le hors sujet. Dslé pour le coup de gueule, j’ai essayé d’expliquer aussi clairement que possible le pourquoi du raz le bol)


votre avatar

Perso, je demanderais à cette mise à jour une simple prise de conscience de la demande des utilisateurs, c’est-à-dire une personnalisation plus complète de la nouvelle interface avec surtout la possibilité de faire sans pour ceux qui le veulent et le retour d’un bouton “Démarrer”. Car qu”on soit pour ou contre sa suppression, quand on voit le succès des logiciels qui l’ajoute à Windows 8, je pense qu’il parait logique de suivre l’attente des utilisateurs.



Une option de type “Écran tactile”, défini sur oui ou non serait la bienvenue, avec une adaptation de l’interface en conséquence.

votre avatar







MegaMan3 a écrit :



Perso, je demanderais à cette mise à jour une simple prise de conscience de la demande des utilisateurs, c’est-à-dire une personnalisation plus complète de la nouvelle interface







D’accord avec ça !





avec surtout la possibilité de faire sans pour ceux qui le veulent et le retour d’un bouton “Démarrer”. Car qu”on soit pour ou contre sa suppression, quand on voit le succès des logiciels qui l’ajoute à Windows 8, je pense qu’il parait logique de suivre l’attente des utilisateurs.



Une option de type “Écran tactile”, défini sur oui ou non serait la bienvenue, avec une adaptation de l’interface en conséquence.





Laisser le choix au client/utilisateur c’est la mort !

Quand on veut changer tout un système ou une interface, on ne donne pas la possibilité à l’utilisateur de revenir en arrière, car on aura toujours des demandes du style : “Ça c’est bien, et combiné à cet ancien truc ce serait vachement cool ! Vu que les deux sont disponibles, pourquoi ne pas rendre disponible la cohabitation des deux. C’est facile non ?”



C’est comme masteriser un JdR, avoir laisser trop de libertés aux joueurs pour au final se voir son scénario totalement massacrer…

Et la on ne peut pas tout arranger à coup de pluie de météorites ou chute de cathédrales.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Le mec à qui je répondais <img data-src=" />







Il a dit une version par an … ça ne veut pas dire que les changement seront radicaux à chaque fois <img data-src=" />



votre avatar







Lafisk a écrit :



Il a dit une version par an … ça ne veut pas dire que les changement seront radicaux à chaque fois <img data-src=" />







Exactement, Blue introduit des changements majeurs dans le kernel… Je doute que chaque prochaine version de windows soit aussi importantes


votre avatar







Jed08 a écrit :



Laisser le choix au client/utilisateur c’est la mort !

Quand on veut changer tout un système ou une interface, on ne donne pas la possibilité à l’utilisateur de revenir en arrière







La mort de celui qui s’y risque, au vu de l’acceuil désastreux d’un système qui n’est pas allé jusque là.



Gardez vos DVD de Seven au chaud: Leur durée de vie va être reconduite un bout de temps! Jusqu’à battre les 14 ans, record de longévité forcée de XP due à l’echec de Vista?



Ca me parait fort possible, enfin si Microsoft y résiste. Car avec un cours de bourse qui fait -40% depuis 2000, malgré le trésor de guerre des 2 décennies précédentes il y a un moment ou les conneries vont avoir des conséquences.


votre avatar







Jed08 a écrit :



Exactement, Blue introduit des changements majeurs dans le kernel… Je doute que chaque prochaine version de windows soit aussi importantes







Cela, on n’en sait rien… Je pense que si on comparait les diff de sources d’un an à celui d’une version de noyau linux, sortant tous les 2 à 3 mois, il y aurait de quoi pleurer! <img data-src=" />


votre avatar







zaknaster a écrit :



Respect envers qui ? Microsoft ? Franchement qu’est-ce qu’on s’en moque de ça <img data-src=" />



D’un côté s’il y a refus d’adaptation c’est peut être parce qu’il y a mauvaise conception quelque part. Il fallait oser faire ce qu’ils ont fait, à savoir mettre 2 environnements radicalement différents dans une même machine, ils l’ont fait, maintenant faut accepter la critique.



Perso j’ai aucun mal à utiliser W8, mon PC marche bien avec et j’ai pas de soucis de compatibilité (vu ce que j’utilise comme logiciel de toute façon…), ça marche bien, aussi bien que quand j’étais sur W7. Juste franchement Modern UI pour moi reste mauvais, et cette double cohabitation est pour moi mauvaise aussi en terme d’ergo, j’ai l’impression de jongler entre 2 univers, c’est vraiment dommage d’autant plus que je fais parti (des rares ? <img data-src=" />) à apprécier le redesign léger du bureau (je n’aime pas Aero, jamais aimé). Pour moi il y avait largement de quoi concevoir un environnement bien fait, uniforme, mais Microsoft en décidé autrement au nom de la synergie de tous ses autres environnements Modern UI. Pour moi la synergie est secondaire et on voudrait nous faire gober que c’est le plus important.







Pas envers MS, envers ceux qui lisent ton commentaire ? en évitant de venir et balancer des facilités comme “j’aime pas donc c’est de la merde… blabla” <img data-src=" />



Pour le reste, je n’ai jamais prétendu que W8 était parfait, il y a eu un refus d’adaptation à chaque gros changement d’interface de windows par le passé, donc tu dirais que tout les windows précédent étaient conceptuellement mauvais ? Non, je pense pas que tu soutiennes cela, il y a juste des personnes vraiment incapable de sortir de leur tout petit monde remplit d’habitude et qui critique sans forcément voir ce que leur apporte la nouveauté, parce qu’ils aimaient ce qu’ils avaient déjà, ce qui en soit est compréhensible, mais tout change et ils n’y peuvent rien.



ModernUI, je le trouve très bien, sur desktop cela reste améliorable, certes, mais perso je n’ai rien à y reprocher vu que cela fait la même chose qu’avant en plus “condensé” (on va dire ça comme ça)



Je ne peux que te rejoindre sur la cohabitation des deux environnements qui est pas toujours top, et qui en plus au final finit toujours par te pousser à retourner sur le bureau au final … même pour des choses que tu peux faire sous ModernUI.



Niveau synergie, je suis moins d’accord, je trouve cela plus que confortable qu’entre mon windows phone, ma xbox, mon pc et ma tablette de pouvoir retrouver un environnement similaire, chose qui devrait être bien plus poussée avec windows blue et les futurs maj du système. Après, l’intérêt est la surtout quand on est plus ou moins entièrement dans l’univers MS, si tu as windows 8 avec un android, une ps3, etc… la je peux comprendre qu’on y voit pas d’intérêt.



Certes, cela fait un peu enfermement dans un système, mais tant qu’il répond mes besoins, je m’en fiche un peu, surtout que je suis pas trop du genre à acheté 50 applis payantes, même si j’en ai une ou deux, donc si demain ça me plait plus, hop je vais voir ailleurs, surtout qu’avc les linux phone, linux pourrait devenir plus attrayant même pour moi.



Ensuite ce qu’il faut voir, c’est que W8 sert aussi de transition, et que ces deux environnement en parrallèles sont la pour ça, même si au final cela créer un certain incomfort, je suis plutôt d’avis que plus le temps passera plus le desktop traditionnel s’estompera (difficile d’imaginer une disparition complète, même si cela serait presque souhaitable, au moins sur les tablettes)





Maintenant, comme j’ai dis, la critique est acceptable, le problème c’est la forme que certains y mettent, une critique “objective” et surtout respectueuse pour ceux qui la lisent est quand même plus agréable à lire qu’un “c’est de la merde j’aime pas MS va couler parce qu’ils ont fait un OS kikoolol avec des effet playskool” surtout que côté effet playskool, en toute honnêteté, un iOS est pas mal côté effet glossy dans tous les sens <img data-src=" />


votre avatar







Jed08 a écrit :



Exactement, Blue introduit des changements majeurs dans le kernel… Je doute que chaque prochaine version de windows soit aussi importantes







En fait je pense que si, les maj annuelles apporteront des changements qui au lieu d’arrivés en gros pack tous les 3⁄4 ans arriveront en plus petit pack tous les ans, ce qui du coup enlève ce côté changement radical car même si une partie peut effectivement changé du tout au tout, cela ne sera jamais le système entier qui changera radicalement comme l’a fait ce passage de windows 7 à 8.



votre avatar







Jed08 a écrit :



Laisser le choix au client/utilisateur c’est la mort !

Quand on veut changer tout un système ou une interface, on ne donne pas la possibilité à l’utilisateur de revenir en arrière, car on aura toujours des demandes du style : “Ça c’est bien, et combiné à cet ancien truc ce serait vachement cool ! Vu que les deux sont disponibles, pourquoi ne pas rendre disponible la cohabitation des deux. C’est facile non ?”







Tu as raison, mais il y a des choix qu’on doit laisser, on ne peut pas tout imposer, et quand il existe de toute façon une méthode plus que répandu qui permet de toute façon de le faire, pourquoi faire la sourde oreille ?

L’interface est sympa sur tablette ou PC a écran tactile, tout le monde le sait et c’est prévu pour de toute façon, et dans ce cadre la, je trouverais intelligent de penser également à ceux à la souris (qui reste tout de même la majorité des utilisateurs actuellement).

Ici ce n’est pas une idée isolé qui peut effectivement être dangereuse, mais une réalité, l’option est disponible mais en non officiel…



Dans tous les cas, pour moi, Windows 7 marche parfaitement et je le garde. Je tâte régulièrement du Windows 8 à cause de mon travail et je n’en veux vraiment pas chez moi pour le moment.


votre avatar







yvan78 a écrit :



Cela, on n’en sait rien… Je pense que si on comparait les diff de sources d’un an à celui d’une version de noyau linux, sortant tous les 2 à 3 mois, il y aurait de quoi pleurer! <img data-src=" />







Pourquoi tu compares le kernel windows a celui de Linux alors que je compare le Blue à un SP ?

Windows Blue devrait apporter autant de changement dans le kernel qu’une nouvelle version de Windows.





Windows Vista adopted NT kernel 6.0, while Windows 7 jumped to 6.1, and Windows 8 to 6.2. A switch to 6.3 with Windows Blue suggests this is a major revision to Windows,





Je pense juste que, une fois le kernel stable, on risque d’avoir peu de changement de cette envergure.


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Oui enfin le menu démarrer sous 7 et 8 ça se résume à “Touche Windows” + noms de l’appli + entrer (7) ou “Windows” + une lettre dont je ne me souviens plus + nom de l’appli + entrer (8). Bref rien de bien extraordinaire :s





Sous 7 je m’en sers encore plus simplement : j’aime pas les icônes partout sur le bureau et je ne garde que 3 ou 3 icônes dans le quicklaunch, donc le menu démarrer c’est bien pour mettre les raccourcis des applis utiles dedans avec “épingler au menu démarrer” (en désactivant les “programmes récemment utilisés”, sinon c’est bordelique).



Touche “special” + 1 click et go, ca permet de garder un bureau et une taskbar spartiates.


votre avatar







Lafisk a écrit :



La seule blague que je vois c’est ton commentaire …





<img data-src=" />


votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Combien ont vu/essayer le start screen avant de dire que c’est mal ?!





Euh… moi!



Franchement, si cet écran était pas aussi moche et donnait pas autant l’impression de passer d’un PC à une tablette qu’on essayerai d’utiliser à la souris, ça pourrait encore le faire.

Mais dans l’état actuel, il ne me convient pas. Je préfère largement le menu démarrer même si je passe pas ma vie dedans.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Sous 7 je m’en sers encore plus simplement : j’aime pas les icônes partout sur le bureau et je ne garde que 3 ou 3 icônes dans le quicklaunch, donc le menu démarrer c’est bien pour mettre les raccourcis des applis utiles dedans avec “épingler au menu démarrer” (en désactivant les “programmes récemment utilisés”, sinon c’est bordelique).



Touche “special” + 1 click et go, ca permet de garder un bureau et une taskbar spartiates.







Ha je faisais çà aussi sous 7 et sous Windows server avant 2012 :)



Perso le start screen ne me dérange pas trop, je suis tout le temps sur le bureau.

Par contre les coins actifs sont vraiment mal foutu et en double écran c’est pas mieux.


votre avatar







Lafisk a écrit :



La seule blague que je vois c’est ton commentaire …





Hé bah dis donc, plus on avance, plus les arguments sont pertinents :eeek:



Perso je suis plutôt d’accord avec le monsieur (ou la madame ?), je suis sur Windows 8 mais je me demande pourquoi au final étant donné que tout l’environnement Modern UI (dans sa totalité) me dérange plus qu’autre chose. Ha si le seul avantage que j’ai c’est quand le lockscreen est là il me dit mon futur évènement Google Calendar, youpi <img data-src=" />



Sérieusement, il faut concevoir que pour les gens, cet environnement n’est pas le bienvenu, pour beaucoup il n’apporte rien sinon des points négatifs, faut savoir respecter l’avis des autres un moment.


votre avatar







GuiTheGuy a écrit :



Ce commentaire me paraît au moins étayé et censé. Et je rebondis dessus : d’ailleurs, sous Seven, Vista, passais-tu plus de 1% de ton temps dans le menu démarrer? <img data-src=" />







Non, j’ai les mêmes usages. Pour ce qui est de 8 j’ai bien testé les applis metro : elles sont jolies mais pas forcément plus rapide/pratique que leur équivalent web donc je n’avais pas plus de raison de rester plus longtemps sous metro que pour lancer des applis.







CryoGen a écrit :



Par contre les coins actifs sont vraiment mal foutu et en double écran c’est pas mieux.







C’est vrai que pour le double écran les coins actifs gènent. Ils n’empêche qu’ils ont rajouté la barre des taches sur le deuxième écran et c’est sympa ^^


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Non, j’ai les mêmes usages. Pour ce qui est de 8 j’ai bien testé les applis metro : elles sont jolies mais pas forcément plus rapide/pratique que leur équivalent web donc je n’avais pas plus de raison de rester plus longtemps sous metro que pour lancer des applis.







Les appli metro ne sont pas pratique pour une utilisation “PC” classique. Par exemple pour Skype la version “Bureau” est bien plus pratique que la version metro…


votre avatar







seblutfr a écrit :



Sans blague… <img data-src=" />

Y a pas, les gens ici ne savent jamais faire dans la demi-mesure, c’est forcément ou tout blanc, ou tout noir.





C’est le gros problème des gens sur PCI, on prend un parti et n’en démord pas. Personnellement, j’aime bien windows 8, même si je pense que le start screen est une grosse blague, j’aime bien son copieur de fichiers et le nouvel explorateur. Par compte je hais la façon dont sont listés les programmes.

Après windows Blue, s’il apporte autant de changement que OSX Lion par rapport à Snow Léopard, on ne se rendra même pas compte qu’on l’a installé.


votre avatar







Chamaloxxx a écrit :



Excellente idée, je commençais à trouver Windows trop simple, autant finir de foutre le bordel avec ces versions intermédiaires à bascule automatique toutes les trois MAJ.



J’ai un DVD de Windows 7 “ultimate” que je vais chérir et cacher dans un coffre si ça continue…





Ça te semble trop compliqué d’avoir une version par an? pourtant, c’est ce qui se fait sur tous les OS existants maintenant.


votre avatar







Dark-Jedi a écrit :



Sauf qu’on va raquer…





Et tu as bien sûr une source pour appuyer ça?


votre avatar







Tolor a écrit :



Ça te semble trop compliqué d’avoir une version par an? pourtant, c’est ce qui se fait sur tous les OS existants maintenant.





?????????

J’ai pas souvenir que mes debian changent tous les ans.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



?????????

J’ai pas souvenir que mes debian changent tous les ans.





Tous les 1 peu moins de 2 ans sur debian, c’est en effet une grosse différence <img data-src=" />


votre avatar







Tolor a écrit :



Tous les 1 peu moins de 2 ans sur debian, c’est en effet une grosse différence <img data-src=" />





Bah du simple au double, j’appelle ca une grosse différence, oui.

Surtout pour celui qui recherche la stabilité, hein….


votre avatar

Je suis passé sous Windows 8 dès sa sortie. Ma copine également.

On ne reviendra jamais sur Windows 7, clairement <img data-src=" />



Et franchement, le Start Screen est tellement plus convivial et puissant par rapport au vieux menu démarrer (qui à mon avis aurait déjà dû disparaitre depuis belle lurette!), y’a pas photo.



Certes, encore quelques ajustements à faire par ci par là, mais j’ai confiance, Windows Blue pointe le bout du nez et va certainement gommer les imperfections de jeunesse, y’a pas à s’inquiéter ou je ne sais quoi.









Dark-Jedi a écrit :



Sauf qu’on va raquer…





T’as une source quelconque pour le prouver ?

Car d’après ce que j’ai pu lire par ci par là, c’est quasi sûr que ce ne le sera pas, payant.



votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bah du simple au double, j’appelle ca une grosse différence, oui.

Surtout pour celui qui recherche la stabilité, hein….







Fallait installer windows XP en 2001 et ne pas en bouger si tu cherchais la stabilité ! <img data-src=" />


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Fallait installer windows XP en 2001 et ne pas en bouger si tu cherchais la stabilité ! <img data-src=" />





Ou installer les LTS d’Ubuntu, ou savoir gérer son système, ou….

Et je répondais juste sur “TOUS les OS changent tous les ans” : j’ai prouvé le contraire avec le contre-exemple immédiat qui me venait en tête.


votre avatar







bzc a écrit :



Ouais c’est clairement une connerie marketing … on part une techno (VSS) très bien faite travaillant au niveau file system et qui ne copie que les blocks modifiés pour arriver à un truc qui copie les fichiers entiers même si tu modifies un bit et qui doit vérifier les logs USN (introduit sur Windows 2000 … retour vers le futur) pour détecter les écritures … ridicule.

Heureusement qu’ils l’ont laissé accessible.



C’est clair que c’est pas une solution de backup persistante mais ça n’a jamais été le but je pense, avec son nouveau File History MS essaye de faire un 2 en 1 avec une vraie solution de backup et du shadow copy mais ca ne fait rien de bien.







Alors effectivement, j’avais tester ce bouzin la. Par contre, je l’avais testé dans une optique professionnel, alors que en vous lisant, je comprend que c’était une autre vision.

Parceque pour un PC “Pro”, vu que les dossiers sont stocker sans sécurité NTFS on perdait trop de sécurité. Mais effectivement, dans l’optique de la concurrence “Time Machine” c’est plus cohérent.

D’ailleurs j’en rajoute, pour mes clients, une explication du fonctionnement des versions précédentes me prend un truc genre … 1 minute.

C’est pas aussi pour des questions de performance “brute” qu’ils ont viré ce système ?



Concernant la recherche unifié, elle me manque au boulot, à la maison, je m’en passe très bien effectivement :)



Concernant le son, j’ai effectivement réglé le problème … grâce a Windows Média Player :P Mais c’est dommage car l’interface de musique me semblait pas si mal. D’ailleurs je pense que c’est encore un truc assez simple a corriger (et pour la personne qui dit que cela devrait rouler depuis Vista : Les applications ModernUI n’ont pas de gestion spécifique du son, les applications bureau oui, c’est ça le problème).



Bref, je comprend la logique de Microsoft avec Windows 8, je pige a peu près ou ils veulent aller (et pour les devs dont je ne fais pas partie, mais j’ai joué un peu quand même, faire du dev de mini app windows 8, c’est SUPER simple) mais je pense qu’il manque vraiment beaucoup de chose. Je reste sous 8, tant à la maison qu’au boulot, mais j’attends avec impatience les prochaines mises à jour fonctionnelles :)



Et pour finir, toujours un plaisir de causer pacifiquement <img data-src=" />


votre avatar



Windows Blue : la première Milestone le premier mille borne en circulation chez les testeurs





Accident –&gt; as du volent (me, encore raté) <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







faro a écrit :





  1. Une meilleur gestion du son (par exemple, pouvoir régler le volume de l’application musique ou video indépendamment du général)





    Tu cliques sur l’icône du son dans la barre des taches puis sur “ Mélangeur “.


votre avatar







Shin Lao a écrit :



Tu cliques sur l’icône du son dans la barre des taches puis sur “ Mélangeur “.







Tu as Windows 8 ?



Nan parceque je connais bien hein, mais en fait la ca marche pas, puisque les applications ModernUI n’apparaissent pas dans le mélangeur en fait …



ou alors mon PC a un problème …


votre avatar

“mais pas de rêves de retour en arrière ici : il ne sera jamais question d’un retour du menu Démarrer”



mode prophétie : ON

Ouais on en reparlera quand le grand public va migrer vers linux.

MS à force de gestion insalubre va bientôt connaitre les affres d’ un déclin bien mérité.





mode prophétie : OFF

votre avatar

j’ai un peu de mal à cerner le sentiment ambigu des personnes en face de W8… certains disent que c’est de la merde pour une simple raison de résistance au changement, alors qu’au final ça reste un OS propre, mais qui nécessite de nouvelle habitudes.



dans l’ensemble ça reste assez perturbant, mais une boite aurait proposé la même chose pour un OS alternatif/libre il est probable que cela aurait été encensé…

votre avatar







faro a écrit :



Alors effectivement, j’avais tester ce bouzin la. Par contre, je l’avais testé dans une optique professionnel, alors que en vous lisant, je comprend que c’était une autre vision.

Parceque pour un PC “Pro”, vu que les dossiers sont stocker sans sécurité NTFS on perdait trop de sécurité. Mais effectivement, dans l’optique de la concurrence “Time Machine” c’est plus cohérent.

D’ailleurs j’en rajoute, pour mes clients, une explication du fonctionnement des versions précédentes me prend un truc genre … 1 minute.

C’est pas aussi pour des questions de performance “brute” qu’ils ont viré ce système ?







Tu as mal compris alors ;) Car je parlais aussi (et surtout) dans une optique pro. J’ai du VSS sur tout les files servers. Et je me vois mal vivre sans, je vais pas faire une restauration d’une backup à chaque fois qu’un mec supprime un fichier par erreur.

Par contre je ne vois pas ce que tu veux dire, VSS garde bien les permissions NTFS.



Et pour les performances non c’est même l’inverse, File History copie beaucoup plus de données donc ça fait beaucoup plus d’I/O sur le disque.


votre avatar







bzc a écrit :



Tu as mal compris alors ;) Car je parlais aussi (et surtout) dans une optique pro. J’ai du VSS sur tout les files servers. Et je me vois mal vivre sans, je vais pas faire une restauration d’une backup à chaque fois qu’un mec supprime un fichier par erreur.

Par contre je ne vois pas ce que tu veux dire, VSS garde bien les permissions NTFS.



Et pour les performances non c’est même l’inverse, File History copie beaucoup plus de données donc ça fait beaucoup plus d’I/O sur le disque.







Oui, je pense que l’on se comprend mal. Tout mes clients on aussi le VSS sur les serveurs. Ce que j’aimais, c’était de l’avoir sur les PCs client aussi. Cela permettait de sauver des clients qui avait le click facile, ce que je n’aurais plus avec Windows 8 (mais je vais approndonfir la logique des sauvegarde et autres).



je ne parle que dans une optique “Poste de Travail”, la partie Serveur pour le moment ca va :)


votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Ca revient en gros aux SP des anciens Windows, pas de quoi se prendre la tête à mon avis ! <img data-src=" />







Perso je vais m’arrêter à ça, sinon je vais à dur mal à expliquer.


votre avatar







rbag a écrit :



dans l’ensemble ça reste assez perturbant, mais une boite aurait proposé la même chose pour un OS alternatif/libre il est probable que cela aurait été encensé…







Tu veux dire genre Gnome 3.0 ? <img data-src=" />



je ne dis pas que Gnome 3.0 ressemble à Modern UI hein, je dis juste qu’une nouvelle IHM n’a pas forcément l’assurance de l’adhésion des utilisateurs sous le seul prétexte qu’elle est libre.


votre avatar







AlbertSY a écrit :



Mais bon, ils (Microsoft, Billou & Steve Ballmer) peuvent continuer de persister à ignorer nos recommandations. <img data-src=" />





La récente news sur les smartphones montre que Bill Gates n’est pas du même avis que Steve Ballmer.


votre avatar







psn00ps a écrit :



La récente news sur les smartphones montre que Bill Gates n’est pas du même avis que Steve Ballmer.





Tu veux dire la même news où il déclare avoir exactement le même avis que Ballmer?


votre avatar







Tolor a écrit :



Tous les 1 peu moins de 2 ans sur debian, c’est en effet une grosse différence <img data-src=" />







Ya plus de 2 ans entre Squeeze et Wheezy


votre avatar







ed a écrit :



C’est le gros problème des gens sur PCI, on prend un parti et n’en démord pas. Personnellement, j’aime bien windows 8, même si je pense que le start screen est une grosse blague, j’aime bien son copieur de fichiers et le nouvel explorateur. Par compte je hais la façon dont sont listés les programmes.

Après windows Blue, s’il apporte autant de changement que OSX Lion par rapport à Snow Léopard, on ne se rendra même pas compte qu’on l’a installé.





c’est bien de critiquer la forme de windows que ce soit en positif ou négatif mais on oublie toujours le fond du probleme. Windows 8 c’est un os d’abord adapté aux tablettes pc et particulièrement a l’usage tactile: pourquoi? parce que microsoft veut se faire de la maille et vendre des surface. malgré les ventes passables ‘(mais on le savait car le prix est excessif), l’opération est réussi. Balmer a bien calculé son coup.

windows 8 c’est un os qui ne s’adresse pas au power user ni au as de l’informatique(alors cette discussion du café du commerce sur est ce que windows 7 ou 8 c’est mieux n’a pas lieu d’etre) qui ont besoin de rendement et de productivité, mais au petit kevin qui aime appuyer sur ts les boutons, lancer leurs applis préférés, des jeux regarder des films et a madame michu qui ne sait pas vraiment toujours comment on installe .

Alors evidemment les changements sont sans intéret pour les power user qui ont l’habitude d’utiliser le breau et ils sont difficiles pour l’instant quand on est habitué a windows 7 mais on a pas le choix car en ce moment les mamie et les famiilles sont en train de vendre leur vieux pc pour un ipad ou une tab android car c’est simple tactile et intuitif. Windows 8 donne un gros coup de jeunesse a tout ca. Est ce un mal?

en définitif ? je dirais qu’il y a du bon et du tres mauvais.

En effet windows 8 c’est aussi et surtout l’occasion pour microsoft de gagner du fric en imposant un store a tous les utilisateurs ,

un store qui rend obligatoire la connexion sur internet tout en proposant desservices et des applis qui seront peut etre payant a l’avenir .(certains le sont déja: xbox )

au de la de l’ergonomie que tout le mond ecritique (a savoir le menu demarrage, le start screen) Windows apporte certains avantages a l’usage comme la sécurité la simplicité et la rapidité des lors qu’on veut installer des applications

windows 8 c’est aussi l’interactivité avec les portables et les tablettes connectés directement. ainsi on peut communiquer entre les machines sans qu’on ait besoin a parametrer et a configurer

Windows 8 c’est le cloud et la centralisation des services en se connectant a des services en ligne ou a distance.

windows 8 c’est l’informatique mais réellement grand public et tout public.

il est vrai que Modern UI c’est le start screen et le metro destiné a l’usage tactile mais modern UI c’est aussi et surtout l’internet et les applis tactile. Evidemment on peut considerer que cest un inconvenient quand on est habitué au clavier souris aux fenetres au mutltache et que le style epuré n’est pas tres performant. On peut penser de plus que ca sert a rien ou au contraire ca limite nos libertés et ca nous rend esclave de microsoft qui guide nos choix alors qu’a lépoque on faisait e qu’on avait envie.

On peut penser que windows 8 est un os fermé et c’est une verité

On peut aussi penser que windows 8 est un os bridé qui limite les fonctionnalités. Pour l’instant non grace au win32 mais ca viendra peut etre dans un avenir assez proche.(c’et déja le cas avec wp8 et winRT)

En tout cas il est certain que le passage au tout tactile aux store c’est ce qui fait peur aux informaticiens et au monde l’informatique en général mais ce n’est pas particulièrement la faute a microsoft mais a apple et google qui ont mis dans le crane de tout le monde que l’informatique ce devrait etre facebook angrybird , les appli a 2 euro et les services youtube . Résultat c’est devenu une regression puisqu’on perd en fonctionnalité en ergonomie et productivité en cherchant la simplicité et la mobilité en proposant un os réservé au tout public.

Mais bon il ne faut pas despere peut etre que pour l’instant apple et google ont du succes avec leurs “gadget” , peut etre que microsoft a senti que le vent tournait alors ils ont fait évolué leur environnement , il a surement de largent a gagner et surtout des parts de marché mais qui peut savoir vraiment si cela aura un impact sur le long terme au final. LE tactile ca peut avoir des effets négatifs et desastreux il est vrai. (déja niveau design ) d’autant que c’est dabord une mode.mais quand on aura fait le tour de la question alors on comprendra que un pc c’est pas seulement un jouet qui sert a lancer des jeux, des video, des services en ligne c’est aussi un outil et je crois que les gérants de microsoft ne sont pas trops naifs et sont conscients qu’un pc c’est dabord un ordinateur et pas un smartphone ou une tablette qui au final a un usage assez limité.

Mais a notre époque consumériste les gens n’aiment plus tout ce qui n’est pas instantanée ettout ce qui est trop compliqué . On es passé d’un extreme a un autre.


votre avatar







faro a écrit :



J’vais faire chier, mais je suis passé de 7 à 8 sur mes deux PC (Pro et Perso) depuis maintenant un bon mois. Je SOOOUUUFFFRREEEE.



Alors j’espère bien que Blue va améliorer les choses :





  1. Me remettre les versions précédentes (comme sous 7)

  2. Me remettre la recherche unifié (présent dans le menu démarrer de Windows 7 que je ne regrette pas trop). Note : j’entends pas la UNE zone accessible via 1 raccourci qui me permet de chercher dans les applications, documents ET MAIL (outlook ou l’appli mail)

  3. Un vrai système de sauvegarde vers un disque réseau/Disque USB

  4. Une meilleur gestion du son (par exemple, pouvoir régler le volume de l’application musique ou video indépendamment du général)

  5. Une meilleur gestion du multiscreen (surtout avec les appli ModernUI)



    Voyez que l’on peux critiquer Windows 8 sans vouloir le menu démarrer :P



    attends tes applis et tes packupgrade a 10 euro sur le store. tout simplement ou alors tu t’abonnes a une solution tierce pour 30 euro l’année.


votre avatar

Hahaha. Sur Windows ils peuvent faire ce qu’ils veulent, tout réinventer, tout chambouler, comme présentement avec le rythme des MàJ, dans les commentaires de PCi ça ne changera rien : toute news comportant le terme Windows finira inévitablement en guerre du pour ou contre le menu démarrer. Et je le déplore à chaque fois : mais vous êtes relous, mais relous….



90% des utilisateurs n’utilisaient jamais le menu démarrer. Microsoft a revu toute la manière d’utiliser son système et de lancer des apps, en proposant un système simple et rapide, le start screen. Ils ont aussi fait le choix de ne plus proposer de menu démarrer et de ne plus revenir en arrière. Ça serait pas mal que vous vous rentriez ça une fois pour toutes dans le crâne et que vous arrêtiez vos pleurnicheries systématiques à chaque news sur Windows.



Il paraît évident que tous ceux qui l’ont testé sont conquis, et que les autres fassent un blocage sur leurs premières craintes. Et bien soit. Bloquez. Xp,

Vista, 7even, Mac ou Linux, faites votre choix, il y en a, montez une asso aussi si vous voulez pour exiger le retour du menu démarrer, mais arrêtez s’il vous plaît de polluer systématisuement les commentaires avec cette histoire !!



C’est simple. Depuis environ 2 ans que l’on sait que le menu démarrer ne fait plus partie de Windows tel qu’il l’était avant, tous les commentaires ne parlent plus que de ça et plus du sujet. Comprenez que ça fatigue…

votre avatar

Edit Double post

votre avatar







GuiTheGuy a écrit :



…







Merci pour cette explication d’un truc qui, pour moi, demeurait et restait un mystère insondable <img data-src=" />


votre avatar







gachdel a écrit :



Ca me semble logique de sortir une grosse MàJ par an (ou un Service Pack apportant également des fonctionnalités si tu préfères) maintenant qu’il y a une très forte concurrence et que les clients demandent plus que sécurité et performances. Maintenant les clients demandent également des fonctionnalités récentes, et attendre 3 ans pour les intégrer, c’est long.







Vu le succès de Windows 8, je ne suis pas certain que l’approche “les clients demandent des fonctionnalités récentes” soit autre chose qu’un fantasme issu du département marketing.



Ce que veulent les clients, c’est des OS simple et fiable. C’est quand même pas compliqué de comprendre que le succès des tablettes chez les vieux est essentiellement dû au fait que les non-geek comprennent enfin comment ça marche sans demander au petit cousin qui s’y connait.



Tout le reste c’est du gros pipotin de 12.


votre avatar







Chamaloxxx a écrit :



….

le succès des tablettes chez les vieux est essentiellement dû au fait que les non-geek comprennent enfin comment ça marche sans demander au petit cousin qui s’y connait.

.





<img data-src=" /> Oulah !!

Non, ils ne comprennent rien du tout, pas plus hier qu’aujourd’hui.

On leur prémâche le boulot pour qu’ils puissent utiliser l’outil, mais seulement de la manière que les éditeurs d’OS ont choisie et dans les limites qu’ils imposent.



Comprendre comment quelque chose fonctionne, ca impliquerait que les gens puissent bidouiller avec cette compréhension : et c’est LOIN LOIN LOIN d’être le cas….


votre avatar







Tolor a écrit :



Ça te semble trop compliqué d’avoir une version par an? pourtant, c’est ce qui se fait sur tous les OS existants maintenant.







Voui, mais non. Il SORT une version par an. Snow Leopard ne s’est pas transformé en Moutain Lion via une MAJ (il doit y avoir un animal entre les deux, désolé).



Et puis vous pouvez tortiller du cul dans le sens que vous voulez, la rupture introduite avec l’interface “modern” est quand même rude. Surtout si l’ordinateur n’est pas tactile, vu que c’est précisément prévu pour des gros doigts.



Je ne dis pas qu’elle est nulle, si des gens en sont content c’est très bien, mais on parle bien de deux OS qui cohabitent : un truc simple pour des usages simples, et un truc “classique” pour des usages bureautiques.



Ce qui pose problème c’est d’avoir deux ordis en un, avec deux façons de travailler complètement différentes, le tout complètement étanche ! A la limite il aurait été possible de voir une appli “classique” devenir “modern” par la grâce d’un système magique quelconque, ça aurait pu faire la blague. Mais là non. Il faut installer des programmes dans une interfaces, et d’autres programmes dans une autre interface. C’est bancal au possible.



Pire : Tu veux installer Skype ? La version modern ou classique ? Tu pourrais te dire qu’en installant la dernière version, elle serait dans un mode ET dans l’autre selon l’endroit ou tu la lance. Mais non. Ce sont deux programmes bien différents.



Bref, Microsoft a sorti deux OS, les a collé dans un “Windows 8”, et tente actuellement de convaincre le bon peuple qu’il serait bien gentil de migrer tout seul de l’antique bureau aux tuiles. D’avance merci, n’oubliez pas le guide en sortant.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" /> Oulah !!

Non, ils ne comprennent rien du tout, pas plus hier qu’aujourd’hui.

On leur prémâche le boulot pour qu’ils puissent utiliser l’outil, mais seulement de la manière que les éditeurs d’OS ont choisie et dans les limites qu’ils imposent.







Ben oui, ils comprennent dans ces limites. Et c’est très bien comme ça. C’est ça le succès. Que ça soit très encadré n’est pas un problème, c’est une SOLUTION. C’est ce qui fait que le gars ne va pas installer son programme là ou il ne faut pas, qu’il ne va pas effacer des dossiers “inutiles” sans le faire exprès.



L’erreur majeure que font les geeks, c’est de croire que les gens ont BESOIN de savoir comment ça tourne sous le capot. Mais non. Ils s’en tamponnent, et quand on leur explique que c’est obligatoire, c’est là qu’ils flippent. A raison.



Moi par exemple les rares fois ou j’ai dû ouvrir le capot de ma bagnole pour voir ce qui déconnait, j’ai regardé, j’ai compris que j’étais un gros nul, et j’ai été voir un pote qui s’intéresse à ça.



Et qui curieusement ne m’a pas fait la leçon parce que je ne savais pas que les bougies étaient là, ou que le carburateur se débouchait comme ça.



En échange je ne lui ai pas fait la leçon sur ses spywares. J’ai nettoyé, et tout le monde était content.







Drepanocytose a écrit :



Comprendre comment quelque chose fonctionne, ca impliquerait que les gens puissent bidouiller avec cette compréhension : et c’est LOIN LOIN LOIN d’être le cas….







Voilà. Et c’est la solution pour que ces machines tournent mieux.


votre avatar







GuiTheGuy a écrit :





  1. C’est la qu’arrive la réponse au “pourquoi tant de haine” de la question 1. Ca s’appelle le File History. C’est configurable depuis le panneau de configuration, puis accessible depuis le ribbon de l’explorateur. Ca n’est pas basé sur VSS. Ca opère au file-level, et ça bouffe de l’espace disque comme moi j’avale mes repas. (et je mange énormément) Son existence est la raison pour laquelle MS a ouvertement planqué l’ancien système dans le panneau de conf et uniquement là et pas ailleurs. Débile diras-tu? Oui un peu. Mais la raison invoquée en off par MS, en gros (et là je veux bien les croire, pour moi c’est une vraie réponse valable et pas une excuse bidon) c’est que les fameux lambda constituant la partie feignasse du grand public leur ont tellement pété les rouleaux avec la time machine d’Apple qu’en gros ils ont dit “OK l’interface des previous versions est trop compliquée, une vraie techno ça leur va pas, on va leur filer leur time machine pour simplet.’ Comme quoi des fois, le mieux est l’ennemi du bien, de même qu’une trop grande écoute du whine.







    Ouais c’est clairement une connerie marketing … on part une techno (VSS) très bien faite travaillant au niveau file system et qui ne copie que les blocks modifiés pour arriver à un truc qui copie les fichiers entiers même si tu modifies un bit et qui doit vérifier les logs USN (introduit sur Windows 2000 … retour vers le futur) pour détecter les écritures … ridicule.

    Heureusement qu’ils l’ont laissé accessible.



    C’est clair que c’est pas une solution de backup persistante mais ça n’a jamais été le but je pense, avec son nouveau File History MS essaye de faire un 2 en 1 avec une vraie solution de backup et du shadow copy mais ca ne fait rien de bien.


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Ben en fait en fonction des annonces d’emploi, Blue et 9 sont bien apparus tous les deux, donc effectivement il existe une certaine confusion.







En interne, il n’y a pas cette confusion, ce n’est tout simplement pas la même équipe sur les deux projets, “blue” est géré par l’équipe qui s’occupait “anciennement” des service pack, “9” par l’équipe qui créé les windows.



Après, comment ils font pour éviter de doublonner entre-eux, aucune idée


votre avatar







Chamaloxxx a écrit :



Ben oui, ils comprennent dans ces limites. Et c’est très bien comme ça.

….



L’erreur majeure que font les geeks, c’est de croire que les gens ont BESOIN de savoir comment ça tourne sous le capot. Mais non. Ils s’en tamponnent, et quand on leur explique que c’est obligatoire, c’est là qu’ils flippent. A raison.

….





Pas comparable, c’est tendancieux la comparaison bagnolesque.



A cause de ta caisse, tu ne peux pas perdre ton boulot (cf les idiots qui postent des insultes sur FB sur leur patron, ou qui utilisent leur clé USB perso)



A cause de la mécanique, tu ne peux pas te faire pirater tes comptes et perdre un max d’argent.



A cause de la mécanique, tu ne peux pas te retrouver au trou.



A cause de la mécanique, tu ne perds pas ton anonymat.



Etc, etc.



Evidemment que les gens ont BESOIN de savoir comment ca marche pour ne pas se faire enfler… On est dans un monde dominé par l’information, c’est un minimum. C’est pas du tout une question de geek ou pas.

Par contre que les gens s’en tamponnent, +1. Mais il s’en tamponneraient moins s’ils entrevoyainet les vrais enjeux comme un geek peut le faire…

Et si les politiques de tout azimuts s’attaquent de plus en plus au sujet de l’informatique, l’idée ne leur est pas venue un matin en se rasant…


votre avatar







bzc a écrit :



Ouais c’est clairement une connerie marketing … on part une techno (VSS) très bien faite travaillant au niveau file system et qui ne copie que les blocks modifiés pour arriver à un truc qui copie les fichiers entiers même si tu modifies un bit et qui doit vérifier les logs USN (introduit sur Windows 2000 … retour vers le futur) pour détecter les écritures … ridicule.

Heureusement qu’ils l’ont laissé accessible.



C’est clair que c’est pas une solution de backup persistante mais ça n’a jamais été le but je pense, avec son nouveau File History MS essaye de faire un 2 en 1 avec une vraie solution de backup et du shadow copy mais ca ne fait rien de bien.







Je ne comprends pas non plus. Au pire, ils auraient pu garder le VSS en modifiant l’interface, celle qu’ils ont mis sur le file history justement. Pourquoi cette décision du file-level, je ne comprends pas.


votre avatar







faro a écrit :





  1. Une meilleur gestion du son (par exemple, pouvoir régler le volume de l’application musique ou video indépendamment du général)







    Je ne comprends pas, ce point là est géré depuis Vista.


votre avatar







GuiTheGuy a écrit :



Je ne comprends pas non plus. Au pire, ils auraient pu garder le VSS en modifiant l’interface, celle qu’ils ont mis sur le file history justement. Pourquoi cette décision du file-level, je ne comprends pas.







Oui je regrette aussi fortement d’une part le système de sauvegarde disparu (je connais certes pleins de très bons tiers outils comme Cobian Backup mais c’était pratique et intégré), d’autre part le “version précédente”.


votre avatar

Vous n’aimez pas windows 8⁄9 ? Vous aimez windows 8⁄9 ?



Aucune importance !





L’important pour Ms c’est que Windows conserve ses PDM, quel que soit l’intérêt ergonomique de faire des interfaces playskool, glossy, flat ou kawai.

votre avatar

windows 8.1 en 2013

windows 8.2 en 2014

windows 8.3 en 2015

…

ca peut tenir la route si c’est moins de 30€ l’upgrade.

Avec un peu de chance, ils prendront rapidement en compte les critiques quand à :





  • coins actifs (des boutons sur le bureau et sur le start screen ca peut aussi être bien)

  • l’esthétique bâtarde du bureau / personnalisation des tuiles (couleur, transparence, bordures)

  • pouvoir augmenter le nombre de tuile par ligne et réduire leur definition

  • pouvoir réduire les tuiles d’1⁄4 comme sur windows phone 8 / 7.8

  • avoir l’heure et les boutons de shutdown et paramètres directement en haut de la start screen

  • paramètres regroupés pour bureau et start

  • regrouper lock screen et identification

  • organisation des favoris d’ie10 (surtout en mode modernUI, mais même version desktop. J’ai mes habitudes avec opera)

    (- ajouter un explorer dans modernUI)

    (- améliorer la gestion des gravures)

    (- une tuile regroupant toutes les notifications)

    (- intégrer TellMe en véritable assistant personnel + customiser sa voix, ca serait top en HAL9000 <img data-src=" />)

    (- des tuiles “dossiers” pouvant regrouper plusieurs apps ou même des liens vers de dossiers de fichiers)

    (- modernUI wallpaper)

    (- gestion futur proof de la 3D, y compris pour les tuiles “flottantes”)

    (- possibilité d’avoir bureau et modernUI sans wallapaper pour les futurs ecrans transparents)

    (- pouvoir ajouter des tuiles sur le bureau aussi)



    J’adore windows 8 mais c’est vrai que sur certain de ces points (d’importance secondaire certe) je bloque un peu



    Si en plus il pouvaient “égarer” dans la nature une version de WinRT installable (illégalement) sur tablettes android (et pourquoi pas ipad), ca pourrait leur permettre de reprendre un peu de parts de marché dans les tablettes.

    Avec qque partenariats en plus pour windows phone et une nouvelle xbox intégrant un bon media center avec directement des chaînes de télé (d’ailleurs pourquoi pas une TVXBOX aussi et même remplacer les box des fournisseurs d’acces internet ) on peut espérer une veritable interoperabilité des systèmes dans un environnement homogène



    oups je me suis un peu égaré dans mes rêves là …

votre avatar







flemhardiz a écrit :





  • coins actifs (des boutons sur le bureau et sur le start screen ca peut aussi être bien)





    cadeau, pour ouvrir le start screen :



    Set objShell = WScript.CreateObject(“WScript.Shell”)

    objShell.SendKeys “^{ESC}”



    à copier dans un .vbs


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" /> Oulah !!

Non, ils ne comprennent rien du tout, pas plus hier qu’aujourd’hui.

On leur prémâche le boulot pour qu’ils puissent utiliser l’outil, mais seulement de la manière que les éditeurs d’OS ont choisie et dans les limites qu’ils imposent.



Comprendre comment quelque chose fonctionne, ca impliquerait que les gens puissent bidouiller avec cette compréhension : et c’est LOIN LOIN LOIN d’être le cas….





Parfaitement résumé : ce que les gens veulent (et moi aussi) ce n’est pas de savoir comment ça fonctionne, mais de pouvoir l’utiliser naturellement.

Je sais comment ça fonctionne, j’en vis depuis plusieurs décennies.

Mais quand je veux chercher quelque chose sur internet avec ma tablette, je veux qu’elle me donne accès à la page et pas “Mise à jour en cours, n’éteignez pas votre appareil…1%”. Ça c’est l’OS qui s’impose de ma tablette W8, chose qui n’arrive jamais avec l’iPad. Ça c’est qui fait dire à ma famille «ta tablette Windows elle marche jamais quand on en a besoin».


votre avatar







MegaMan3 a écrit :



pourquoi faire la sourde oreille ?







Tout simplement parce que si tu laisses ce choix à ceux qui critiquent, ils ne s’y feront jamais, continueront de critiquer indéfiniment.



Alors qu’en l’enlevant, ils vont critiquer, finir par s’habituer et arrêter de critiquer ou changer de crêmerie.



De toute façon, il faut bien, car de toute évidences, les prochaines version de windows risque d’être de plus en plus, de façon progressive (ou pas), amputées de certaines anciennes parties, les seules questions étant au final: lesquelles et quand ?





votre avatar







Jed08 a écrit :



Pourquoi tu compares le kernel windows a celui de Linux …







Tout simplement car venant d’une boite qui vends peu ou prou la même fondation depuis la sortie de windows NT, je crois plus aux modifications de carrosserie que du châssis/moteur!



Et NTFS, ils comptent lui faire passer le 3ème millénaire?! <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Pas comparable, c’est tendancieux la comparaison bagnolesque.







Pas tant que ça, la bagnole est rigoureusement INDISPENSABLE à toute personne qui n’habite pas à proximité de son boulot, qui n’habite pas dans un hypercentre, qui a besoin de se déplacer.



Or bien peu nombreux sont les gens à réellement s’intéresser à la façon dont les garagistes s’occupent de ce qui est pourtant un poste essentiel dans une vie sociale. Il y aurait pourtant à dire, mais là non.







Drepanocytose a écrit :



Evidemment que les gens ont BESOIN de savoir comment ca marche pour ne pas se faire enfler… On est dans un monde dominé par l’information, c’est un minimum. C’est pas du tout une question de geek ou pas.







Oui mais c’est pas possible. Je fréquente des camarades de boulot qui ont du mal à se souvenir dans quel sens se tient la souris, alors leur expliquer que cliquer sur des EXE reçus par email c’est mal…



Du coup les limites imposées par Apple n’apparaissent pas du tout comme des limites, mais comme des garde-fou.







Drepanocytose a écrit :



Par contre que les gens s’en tamponnent, +1. Mais il s’en tamponneraient moins s’ils entrevoyainet les vrais enjeux comme un geek peut le faire…







Certes, mais tu as eu vent du récent scandale “sanitaire” sur la viande de cheval dans des plats préparés ? Tu ne crois pas que les gens devraient aussi moins se tamponner de la nourriture qu’ils ingurgitent quotidiennement ? Et cesser de fumer aussi vu qu’ils ont une chance sur trois de choper un cancer ?



Le fait est que le genre humain n’est pas “responsable”, et que la société fait tout pour nous éloigner de cette responsabilité. Dans tous les domaines. Du coup je ne vois pas bien pourquoi l’individu moyen se réveillerait soudain devant son ordinateur, vu qu’il se tamponne à l’évidence de tout ce qui peut ressembler de près ou de loin à une quelconque prise de conscience.







Drepanocytose a écrit :



Et si les politiques de tout azimuts s’attaquent de plus en plus au sujet de l’informatique, l’idée ne leur est pas venue un matin en se rasant…







Mouaip… tant qu’ils le font comme ça, on peut tranquillement continuer à faire tout et n’importe quoi sans grand risque… (ce qui n’est pas une bonne nouvelle).


votre avatar







yvan78 a écrit :



Tout simplement car venant d’une boite qui vends peu ou prou la même fondation depuis la sortie de windows NT, je crois plus aux modifications de carrosserie que du châssis/moteur!







Il faut voir ce que ces modifications apportent.

Mais, je vois pas trop ce que tu entends par carrosserie et moteur…





Et NTFS, ils comptent lui faire passer le 3ème millénaire?! <img data-src=" />





On est en 2013, on est dans le 3e millénaire !

De rien ! <img data-src=" />


votre avatar







yvan78 a écrit :



Tout simplement car venant d’une boite qui vends peu ou prou la même fondation depuis la sortie de windows NT, je crois plus aux modifications de carrosserie que du châssis/moteur!





Ils ont pourtant régulièrement révisé plusieurs aspects du noyau (ordonnanceur, découpage, etc) mais sans briser la compatibilité (ce qui apprécié des entreprises). Et puis quand tout fonctionne bien…





Et NTFS, ils comptent lui faire passer le 3ème millénaire?! <img data-src=" />



Que lui reproches-tu ? C’est un excellent système de fichiers, pourquoi le changer ?


votre avatar







yvan78 a écrit :



Et NTFS, ils comptent lui faire passer le 3ème millénaire?! <img data-src=" />







ReFS est disponible pour Server 2012, et il se peut qu’à long terme (et en améliorant ce nouveau FS) il soit disponible aussi pour les Windows clients.


votre avatar







Jed08 a écrit :



Exactement, Blue introduit des changements majeurs dans le kernel…







c’est marrant parce que j’ai la nette impression qu’on parle à 99,99% de l’IHM. Le noyau et les trucs qui font qu’un OS est un OS tout le monde s’en cogne <img data-src=" />


votre avatar







baldodo a écrit :



c’est marrant parce que j’ai la nette impression qu’on parle à 99,99% de l’IHM. Le noyau et les trucs qui font qu’un OS est un OS tout le monde s’en cogne <img data-src=" />







Tout ce que je sais c’est que le kernel change de version. Est ce que MS juge que l’IHM fait partie intégrante du kernel… J’en sais rien.

Après je n’ai jamais dit que Blue serait juste une mise à jour kernel ^^ ! J’espère qu’il y a d’autre amélioration notamment au niveau de l’IHM


votre avatar







baldodo a écrit :



c’est marrant parce que j’ai la nette impression qu’on parle à 99,99% de l’IHM. Le noyau et les trucs qui font qu’un OS est un OS tout le monde s’en cogne <img data-src=" />





Windows Blue est aussi une marche vers la fusion de Windows Phone et de Windows. Or pour ça il faut que les deux systèmes exposent les mêmes fonctionnalités aux développeurs, améliorent leur compatibilité l’un avec l’autre, etcetera. Tout ça implique des changements sous le capot, même si ça n’a rien de passionnant pour le geek.



Cela dit, au vu de l’état de W8, il me semble que c’est de toute façon sur l’IHM qu’il y a le plus d’urgence.


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Windows Blue est aussi une marche vers la fusion de Windows Phone et de Windows. Or pour ça il faut que les deux systèmes exposent les mêmes fonctionnalités aux développeurs, améliorent leur compatibilité l’un avec l’autre, etcetera. Tout ça implique des changements sous le capot, même si ça n’a rien de passionnant pour le geek.



Cela dit, au vu de l’état de W8, il me semble que c’est de toute façon sur l’IHM qu’il y a le plus d’urgence.





Pour régler le problème d’IHM de Win8 il faut une vraie unification entre le desktop et le mobile. Pour ça il faut un desktop WinRT. Ca nécessite donc avant une mise à jour importante de la base.


votre avatar



mais pas de rêves de retour en arrière ici : il ne sera jamais question d’un retour du menu Démarrer





C’est cool de le préciser d’office, certains pourraient commencer à se faire des films…

votre avatar

Pour Tom Warren, Windows 9 a proprement parler ne serait même pas encore dans les cartons de MS, qui se consacre à blue.

Je pense que l’appellation Windows 9 vient surtout de la confusion des personnes qui parlent simplement de la future version majeure.

votre avatar







Tolor a écrit :



Pour Tom Warren, Windows 9 a proprement parler ne serait même pas encore dans les cartons de MS, qui se consacre à blue.

Je pense que l’appellation Windows 9 vient surtout de la confusion des personnes qui parlent simplement de la future version majeure.







Ben en fait en fonction des annonces d’emploi, Blue et 9 sont bien apparus tous les deux, donc effectivement il existe une certaine confusion.


votre avatar

Excellente idée, je commençais à trouver Windows trop simple, autant finir de foutre le bordel avec ces versions intermédiaires à bascule automatique toutes les trois MAJ.



J’ai un DVD de Windows 7 “ultimate” que je vais chérir et cacher dans un coffre si ça continue…

votre avatar







Chamaloxxx a écrit :



De fil en anguille ?







<img data-src=" />


votre avatar







Chamaloxxx a écrit :



Excellente idée, je commençais à trouver Windows trop simple, autant finir de foutre le bordel avec ces versions intermédiaires à bascule automatique toutes les trois MAJ.







Ca revient en gros aux SP des anciens Windows, pas de quoi se prendre la tête à mon avis ! <img data-src=" />


votre avatar







Chamaloxxx a écrit :



Excellente idée, je commençais à trouver Windows trop simple, autant finir de foutre le bordel avec ces versions intermédiaires à bascule automatique toutes les trois MAJ.



J’ai un DVD de Windows 7 “ultimate” que je vais chérir et cacher dans un coffre si ça continue…







Ca me semble logique de sortir une grosse MàJ par an (ou un Service Pack apportant également des fonctionnalités si tu préfères) maintenant qu’il y a une très forte concurrence et que les clients demandent plus que sécurité et performances. Maintenant les clients demandent également des fonctionnalités récentes, et attendre 3 ans pour les intégrer, c’est long.


votre avatar







Chamaloxxx a écrit :



Excellente idée, je commençais à trouver Windows trop simple, autant finir de foutre le bordel avec ces versions intermédiaires à bascule automatique toutes les trois MAJ.



J’ai un DVD de Windows 7 “ultimate” que je vais chérir et cacher dans un coffre si ça continue…







moi c’est ma version MSDNA :)


votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Ca revient en gros aux SP des anciens Windows, pas de quoi se prendre la tête à mon avis ! <img data-src=" />







Je suis pas sûr que les SP apportaient d’aussi grosses modifications dans le kernel (mais je peux me tromper)


votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Ca revient en gros aux SP des anciens Windows, pas de quoi se prendre la tête à mon avis ! <img data-src=" />









Sauf qu’on va raquer…


Windows Blue : la première Milestone en circulation chez les testeurs

  • Une théorie séduisante 

Fermer