Le 16/04/2013 à 08h 43

Archos, c’était une bonne marque… et une marque novatrice en plus de cela (avec un peu plus d’audace, de qualité et de marketing il aurait pu lancer le phénomène des tablettes avant l’iPad). Mais ça c’était avant.

Aujourd’hui, ce n’est plus qu’une marque qui fait des produits très médiocres, pas les pires du marchés (merci MPMan et autres Memup), mais du milieu-bas de gamme, en gros ce qui ne se vend pas. Car soit tu veux du low cost et tu prends la pire daube du marché pour rien du tout, soit tu prends de la marque (on trouve des tablettes Acer pour un peu plus de 100 €, ça reste que du Acer, mais c’est plus que supérieur à Archos).

Très mauvais choix stratégique donc chez cette marque, qui avait pourtant tout pour plaire.

Le 05/04/2013 à 14h 39

Je trouve que c’est peu, comparer aux expériences qu’on peut lire, et de mon expérience personnel, j’ai gagné 14 €, soit quasiment 50% pour quelque chose de plus complet. Cela vient peut-être des personne encore engagé ou de ceux qui ne se prennent pas la tête et qui on le même forfait depuis 1997…

Le 30/03/2013 à 14h 07

Effectivement ça ne sert plus à rien d’apprendre à écrire, je suis même d’avis qu’on apprenne le plus tôt possible aux enfants comment réduire un texte de 300 caractères en un texte de 140 caractères à l’aide de l’écriture SMS.

A quand les cours pour apprendre à faire une photo de profil facebook ?

Vive la technologie :)

Le 28/03/2013 à 08h 07

On verra enfin si on écoute les attentes des utilisateurs. Car pour être au contact de clients, Windows 8 n’est quasiment jamais désiré. Il y a quelques réactions qu’on retrouve régulièrement, et aucune n’est en faveur de ce Windows:

1. “Windows 7 ou Windows 8 peu importe je n’y connais rien dans tous les cas”
   


2. “De toute façon il faut s’y faire c’est le nouveau Windows”
   


3. Après achat: “Je ne comprend rien, j’aimerais rendre le PC”, pour ne pas dire “C’est quoi cette merde ?”
   


4. “Je préfère Windows 7 mais je n’ai plus vraiment le choix maintenant”
   
   C’est dommage, on a un Windows plutôt stable, mais non intuitif, il reste la partie du travail la plus simple à améliorer.

Le 23/02/2013 à 11h 34

Le marché évolue très vite et c’est dur à suivre pour les constructeurs, HP a loupé le coche des tablettes, s’il avait fait de vrais modèles, les résultats auraient été bien meilleurs.

Pour ce qui est de la qualité de leur produit, on peut critiquer, mais c’est pas les pires, d’autant que leur SAV est l’un des meilleurs que je connaisse (et je ne parle pas de mon expérience perso car si c’était le cas je dirais que j’ai eu un HP a 1000 € qui est tombé en panne au bout d’un 1 an et 1 mois, c’est mon expérience pro dont je parle).

Le 21/02/2013 à 10h 24

C’est encore trop tôt et risqué pour se lancer la dedans, la mort de l’occasion ne viendra pas d’un support physique, mais du dématérialisé.

C’est déjà le cas sur PC, les achats Steam ou autre ne peuvent être revendus, et ça ne choque pas beaucoup, on y viendra sur console surement via la PS5. Mais ça ne marchera que si on nous propose des prix plus attractifs qu’en magasin (comme le fait Steam justement et comme ce n’est actuellement pas du tout le cas sur console).
Autre source de la mort de l’occasion, initié justement ici, c’est le Cloud Gaming, pas besoin d’expliquer pourquoi je pense.

Pour résumé, bridé l’occasion sur support physique = se tirer une balle dans le pied, mais le temps et les “avancés” technologique feront le travail.

Le 21/02/2013 à 10h 08

Jed08 a écrit :

Laisser le choix au client/utilisateur c’est la mort !
Quand on veut changer tout un système ou une interface, on ne donne pas la possibilité à l’utilisateur de revenir en arrière, car on aura toujours des demandes du style : “Ça c’est bien, et combiné à cet ancien truc ce serait vachement cool ! Vu que les deux sont disponibles, pourquoi ne pas rendre disponible la cohabitation des deux. C’est facile non ?”



Tu as raison, mais il y a des choix qu’on doit laisser, on ne peut pas tout imposer, et quand il existe de toute façon une méthode plus que répandu qui permet de toute façon de le faire, pourquoi faire la sourde oreille ?
L’interface est sympa sur tablette ou PC a écran tactile, tout le monde le sait et c’est prévu pour de toute façon, et dans ce cadre la, je trouverais intelligent de penser également à ceux à la souris (qui reste tout de même la majorité des utilisateurs actuellement).
Ici ce n’est pas une idée isolé qui peut effectivement être dangereuse, mais une réalité, l’option est disponible mais en non officiel…

Dans tous les cas, pour moi, Windows 7 marche parfaitement et je le garde. Je tâte régulièrement du Windows 8 à cause de mon travail et je n’en veux vraiment pas chez moi pour le moment.

Le 21/02/2013 à 08h 47

Perso, je demanderais à cette mise à jour une simple prise de conscience de la demande des utilisateurs, c’est-à-dire une personnalisation plus complète de la nouvelle interface avec surtout la possibilité de faire sans pour ceux qui le veulent et le retour d’un bouton “Démarrer”. Car qu”on soit pour ou contre sa suppression, quand on voit le succès des logiciels qui l’ajoute à Windows 8, je pense qu’il parait logique de suivre l’attente des utilisateurs.

Une option de type “Écran tactile”, défini sur oui ou non serait la bienvenue, avec une adaptation de l’interface en conséquence.

Le 19/02/2013 à 07h 39

On a aussi passé un cap dans l’évolution des smartphones, les nouveaux modèles apportent assez peu d’améliorations, alors qu’avant on noté de vrai différences qui pouvait justifier un nouvel achat. On rajoute à cela le marché de l’occasion qui marche très fort dans le domaine et on obtient une baisse des ventes…

Le 23/01/2013 à 21h 41

L’opérateur le moins cher ? pourtant quand je vais sur la page des forfaits classiques, je vois plusieurs prix au dessus de 19.99 €/mois, beaucoup plus même.
Dans le meilleur des cas avec Red, c’est au même prix que la concurrence, mais certainement pas moins cher. Je déteste la politique commercial de SFR, et il me donne encore une fois raison.

Le 12/01/2013 à 15h 32

Service très intéressant. Par contre je trouve que 5 000 To c’est relativement peu.

Le 03/01/2013 à 18h 49

Pourquoi on fait pas d’article quand un navigateur propose de bloquer les pubs ? Free pense à nous consommateurs, c’est une option, encore une fois on force personne, même si le fait que l’activé par défaut reste discutable, mais vu l’article ce n’est pas le plus gros du problème…

Le 12/12/2012 à 14h 11

MegaMan3 a écrit :

Les DLC c’est bien sur le principe, mais c’est souvent mal utilisé. Un bon DLC c’est un contenu qui n’a pas été réalisé avant la sortie du jeu, qui ne coute pas plus de 10€ (ou au moins proportionnel a son contenu) et qui offre au moins 2-3 heures de contenus supplémentaires et digne d’intéret.
Un mauvais DLC est souvent bouclé avant la sortie du jeu (parfois même sur le disque du jeu, mais désactivé), coûte parfois cher et n’apporte presque rien (costumes ?).

Un exemple de bon DLC récent, se sont ceux de,Borderlands 2 et le dernier de Skyrim.

Le 12/12/2012 à 14h 10

Les DLC c’est bien sur le principe, mais c’est souvent mal utilisé. Un bon DLC c’est un contenu qui n’a pas été réalisé avant la sortie du jeu, qui ne coute pas plus de 10€ et qui offre au moins 2-3 heures de contenus supplémentaires et digne d’intéret.
Un mauvais DLC est souvent bouclé avant la sortie du jeu (parfois même sur le disque du jeu, mais désactivé), coûte parfois cher et n’apporte presque rien (costumes ?).

Un exemple de bon DLC récent, se sont ceux de,Borderlands 2 et le dernier de Skyrim.

Le 12/12/2012 à 14h 06

J’en attend pas grand chose, mais je suis content d’avoir des nouvelles chaines qui auront un minimum de budget pour faire des programmes.
Par contre 2-3 de ces chaines, pour avoir zappé dessus en début de semaine, on déjà passer des reportages et des séries, je pensais que c’était des bandes-annonces au début, mais en fait non…

Bref attendons avant de juger, le contenu a l’air récent au vue des bandes-annonces, après pour la qualité… on verra.

Le 07/12/2012 à 14h 31

Suffit de prendre ce qu’il a dit, et de savoir que le contraire se réalisera.

Sinon le mec prédit chaque année la mort de Nintendo, qui au final est redevenu le leader du marché avec ses dernières consoles. La 3DS fait très mal en terme de vente et surement encore pendant longtemps et la Wii U prend un bon chemin pour l’instant.

Mais il se trompe dans ses calculs, déjà Call Of et WoW c’est la même boite… (Activision-Blizzard). Ensuite les vrais joueurs de CoD achètent tous les DLC et donnent donc bien plus que 60$ par an, sans parler du CoD Elite et du fait que ce n’est pas le même système, tu ne peux pas faire payer tous les jeux avec un abonnement mensuel, c’est ridicule. SI on l’écoute, pour être rentable tous les jeux doivent être avec abonnement, WTF ?
Ce mec n’est connu que pour ses prédictions foireuses et il le prouve encore aujourd’hui.

Le 05/12/2012 à 18h 58

En même temps, chaque année c’est de plus en plus rentable, vu que le moteur graphique est amortie depuis 3 ans au moins, que le solo doit prendre 3 jours d’écriture et 2 mois de réalisation, reste à faire des maps pour le multi.

Bon chiffre ou pas, la part de bénéfice augmente chaque année.

Le 29/11/2012 à 18h 38

Tolor a écrit :

Explique en quoi faire des cycles de développement court est une erreur?



Un système d’exploitation comme Windows ne peut pas être changé sans arrêt, tout comme la majorité des logiciels, les gens mettent du temps à s’adapter, bien plus qu’un an dans la plupart des cas. Alors oui tout ne changera pas, mais les clients on besoin d’un peu de stabilité, que se soit pour Windows ou autre chose. C’est comme Firefox, je trouve que les ajouts sont très mineurs et on se retrouve en peu de temps en version 12. Perso je me souviens des ajouts de la version 2 à 3, on voyez le changement a plusieurs niveaux, maintenant on a de simple patch sans arrêt et qui change la version du logiciel. Un logiciel c’est comme tout, il grandit, et un an est trop court pour avoir quelque chose de mature, on aura donc très certainement des versions jeunes sans arrêt, et je n’y vois pas mon intérêt ni celui des consommateurs. Pilotes, logiciels ou bugs, cela met du temps à se stabiliser et se mettre en place, ça a un coup pour les constructeurs, et c’est le consommateur qui paie au final.

Je ne parle même pas des entreprises qui ne peuvent tout simplement pas suivre ce genre de “dérive” numérique. Le changement de version à la va vite est très bien pour son téléphone ou sa tablette, mais pas sur son appareil principal (son PC dans la majorité des cas).

Chacun son avis, mais je pense et j’espère que l’avenir me donnera raison.

Le 29/11/2012 à 12h 40

Windows 8 n’est vraiment pas pour moi.

Le but est simplement de tout simplifier en s’inspirant de ce qui se fait sur smartphone/tablette, c’est-à-dire des applications pour chaque fonction, sans qu’on sache comment ça marche derrière, on arrivera un jour sans la fonction bureau, sans fenêtre (mais avec le nom Windows), sans l’explorateur de fichiers et ça marchera, car la majorité des consommateurs se fichent de savoir comment ça marche, tant que tout roule. Si en plus cela simplifie l’informatique, tant mieux.

Un cycle court est une preuve de cette dérive, c’est la mode et c’est surtout une erreur.

Le 28/11/2012 à 12h 20

raoudoudou a écrit :

30€, c’est quoi, 3 paquets de clopes? " />



Je fume pas… " />

Le 28/11/2012 à 11h 32

Depuis quand avoir le choix c’est quelque chose qui est déjà installé et payé ?

Le choix ça sera de n’avoir ni windows, ni linux, sur le PC, mais lors de la première utilisation, laisser le choix, et l’installation se lance (on peut imaginer par exemple ne pas avoir de clef sur le PC, mais lors de l’achat on achète “un bout de papier” avec une clef windows pour quelques euros si on le souhaite).

Sinon je suis contre Windows 8, en tout cas dans sa forme actuelle, il ne laisse pas le choix au client, il lui impose une façon de faire. Mais de toute façon, je suis convaincu que Microsoft fera une version avec le bureau comme écran principal, afin de vendre aux entreprises, et malheureusement pour eux, moi qui l’aurait volontier acheté au prix actuel, je devrais pirater cette version “entreprise”.

Le 26/11/2012 à 12h 42

Un FPS qui se vend mieux sur console que sur PC, c’est triste, mais vu le jeu, on ne peut qu’en déduire que les joueurs PC on juste du gout.

Allez, encore un CoD sans saveur l’année prochaine, puis un reboot en 2014 pour relancer les ventes en baisse ?

Le 23/11/2012 à 15h 09

C’est drôle les trolls anti-Nintendo, la plupart le font car ils pensent que Nintendo “c’est pour les gamins”, et veulent paraitre de grand garçons en jouant à la PS3 “oué trop dark”.

Sauf que juste pour la précision, être fan de Nintendo ne fait pas de nous des gamins, en revanche faire du troll pour le plaisir de troll sur des fondations en mousse recyclé, ça c’est gamin.

Le 23/11/2012 à 13h 01

Industriality a écrit :

Ecoute je vais pas me casser le cul à te faire un copier coller des reviews et des feedbacks des développeurs ainsi que de premier utilisateurs, alors oui c’est pas explicite mais c’est fondé, cette console est mauvaise et j’ai tout à fait le droit de le dire.

Personne me l’oblige à l’acheter tu as raison, par contre je suis dans l’obligation de te dire que tu n’es pas objectif.



T’as raison, avoir sa propre opinion c’est totalement has been, maintenant on écoute les autres et on se l’approprie.
Tu ne l’as pas testé, donc tu n’as pas a donner ton avis. Surtout quand on oublie vite les commentaires positifs, que se soit des développeurs (michel ancel tu connais ?) ou des utilisateurs.