ra-mon a écrit :



En fait il est possible de bricoler en copiant le dossier mail sur un hébergement distant (stockage nuageux, genre celui de Yandex.disk ou SugarSync…) et d’indiquer l’emplacement, via l’option opera:config#Mail|MailRootDirectory, à toutes les installations Desktop devant être synchronisées coté messagerie. Une des contraintes de cette méthode sera de n’utiliser qu’un seul Opera Desktop à la fois.







Je déplace déjà mon dossier Mail pour cause de SSD à ne pas trop charger et user, mais en local, sur du distant, comment faire ?







wow, l’infini ;) l’est fortiche ce google :)

Mais il doit profiter d’une autre technologie que le simple stantdard RSS pour faire ça non ? Parce qu’à ma connaissance, le fichier xml auquel un client RSS “normal”s’abonne ne contient pas tous les articles depuis sa création…





Il y a certains flux pour lesquels j’ai arrêté de remonter tellement ça en devenait fastidieux, interminable, et usant aussi bien pour la bête que pour Opera " />. Après, oui certainement qu’il utilise autre chose qu’un fichier XML classique. Mais je t’azssure que si tu fais l’essai sur un flux dont tu connais la grande ou très grande ancienneté, et bien sûr actif, tu peux remonter très loin. C’est peut-être une des raisons de leur arrêt également.





J’ai testé la localisation complète du profil d’un Desktop sur un NAS et sur un cloud style Dropbox. Opera s’en sort, même si ça ralentit un peul la bête.

Donc en délocalisant justeun dossier de messagerie qui contiendrait pas 2 Gio de flux RSS, ça devrait aller aussi. Après si le dossier mail contient aussi des mail et des artilcles de newsgroup en masse ça peut faire beaucoup pour cet usage…





Ben le fait est que j’ai plusieurs boîtes mail également, et une bonne centaine de flux, pour au final en arriver à approcher du Go, justement, c’est ce qui ne m’a pas trop incité à tester la chose.



Pour conclure, manquerait plus qu’Opera cesse d’inclure ce lecteur de flux…

feadin a écrit :



Je confirme que google reader, lors de l’abonnement à un flux le met à disposition pour l’utilisateur depuis son origine. Et si un de tes suivis cesse son flux, tout l’historique reste dispo.

Niveau méthode, boarf, c’est pas si “fortiche” que ça, juste qu’ils indexaient probablement les flux de façon centralisée dès que quelqu’un s’y abonnait pour la première fois par l’intermédiaire de reader, pour ensuite faire grossir ces flux en faisant un merge du nouveau contenu plutôt qu’en remplaçant complètement le xml. De là, je pense que chaque utilisateur s’abonnant à l’un de ces flux était en réalité abonné au flux correspondant dans le central Google, avec une petite surcouche de données personnelles (lu/non lu, favori, etc.).

De plus, google pouvait également profiter de son service d’indexation du web et de feedburner pour capturer un flux dès sa mise en ligne.

La méthodo est super simple, juste que ça nécessite la puissance de feu d’un google (stockage et indexation) pour être pérenne en étant gratuit (enfin, comme on peut le voir maintenant, même avec google, pour le côté pérenne on peut se brosser).







Oui et rien ne peut remplacer ceci, c’est bien ça pour moi le “drame”, parce que pour avoir un lecteur de flux en temps réel, il n’y a que l’embarras du choix, et du reste, je ne vois pas pourquoi passer par le Takeout pour exporter une simple liste de flux qui peut se faire directement dans GR via les paramètres.

ra-mon a écrit :



Pareil. Si ton volume “cloud” est mappé sur S: par exemple, tu mets juste un chemin comme S:\Opera\Mail dans l’option MailRootDirectory







Sauf qu’en plus j’utilise boxcryptor, beau mer* en perspective " />







Là, je ne saurais dire car j’ai pas testé avec des comptes mail/news/rss contenant autant de données. Si tu testes, en tout cas, sauvegarde bien le dossier mail avant " />





Je suis toujours extrêêêêmement prudent à ce sujet (plusieurs copies)







C’est une hypothèse envisageable, puisque le lecteur de flux fait partie du client de messagerie et qu’un client de messagerie ça coute surement plus à maintenir que ça ne rapporte " />

Bon après ils proposent aussihttp://portal.opera.com avec les bandeaux de pub qui vont bien au Web, mais bon, je sais pas si ça sera top pour ta centaine de flux " />





Certes oui, mais bon, même s’ils ne sont pas à quelques retour en arrière près, ils poussent tout de même à l’utiliser leur client de messagerie. A chaque mise à jour on me demande si je veux en faire mon client par défaut.



Portal, bof, bof, bof. A la base je ne suis pas très friand de ce genre de truc, et ne les utilise pas, chez Opera ou ailleurs, mais en plus je le trouve plutôt moyen par rapport à ce que d’autres proposent (ergonomie, fonctionnalités, esthétique).







Khalev a écrit :



Connaissant Google et sa manie de tout scanner et conserver, ça m’étonnerais pas qu’ils aient un agrégats de tous les items RSS produits par un flux depuis qu’ils ont commencé à le pister.



Du coup ça doit prendre pas mal de place.







Oui, me suis dit que ça devait coûter une fortune à stocker tout ça, sans rapporter grand chose, au final.

ra-mon a écrit :



Si tu ne l’utilisais pas déjà, Opera te demanderait jamais si tu veux faire de M2 LE client par défaut. Jamais vu Opera inciter à utiliser son client intégré, même lors de la première rencontre d’une url mailto:







Il ne me le fait que depuis la version 12.00, et ce sont des installations fraiches (changement de disques toussa). Mais: 1) oui j’ai des comptes de messagerie dans le M2, 2) J’ai toujours utilisé un client tiers par défaut et j’ai importé mes préférences en même temps que mon dossier mail. Avant la version 12, lorsque je procédais ainsi, lors des mises à jour on ne me demandait jamais si je voulais en faire mon client par défaut.

Reader était le seul qui pouvait archiver de façon illimitée dans le temps.



Je m’explique: Lorsque je découvre un site et que celui-ci a un flux RSS, qu’il me plait, j’y souscris, or, quelques soit le lecteur de flux autre que Reader, seuls les derniers articles seront disponibles (généralement les 20 derniers). Avec une souscription via Reader, celui-ci charge la totalité du flux, donnant ainsi la possibilité de remonter jusqu’à l’origine du flux mis en place par le site, sans aucune limitation.



Ça permettait d’avoir sous les yeux très rapidement les articles qui peuvent m’intéresser et ensuite de basculer sur le site sans avoir à le parcourir page par page en remontant des mois ou des années.



Donc Reader jouait pour moi un rôle d’archiviste que je retrouve nulle par ailleurs, parce que pour le reste, la veille etc… Effectivement il y a un million d’outils, mais pour avoir un historique remontant à des mois avant la souscription, rien n’existe à ma connaissance.

Exosta a écrit :



Oui, concernant le dossier mail, c’est ce que je me disais aussi. Je pensais coder un petit truc qui me permettrait de copier ce dossier avec un système de type Dropbox pour la synchro’ mais j’espérais une solution déjà existante, fainéant que je suis…

Merci pour la réponse.









J’avais envisagé Dropbox également sans pour autant essayer, mais je doute que ça le fasse très bien, à tester.