Le 25/10/2019 à 09h 43

Y’a de la pub uniquement sur le contenu gratuit.

Le 05/12/2018 à 09h 33

Pourquoi dire “Canal déchante” alors qu’ils n’ont fait aucune offre. C’est une stratégie, rien de plus.

Le 05/02/2014 à 10h 04

C’est un peu du foutage de gueule tout de même (“854 x 480 pixels et 80 Lumens”).

Le 13/05/2013 à 08h 29

Les sous-titres me font rêver à chaque fois ;)

Le 25/03/2013 à 12h 46

MarcRees a écrit :

suis aveugle; pff, merci :)



Nan tu n’es pas aveugle malheureusement lol. C’est une extension Chrome qui rajoute ça dans mon code. Sorry ! Shame on me.

Le 25/03/2013 à 12h 40

MarcRees a écrit :

c’est où ? merci :)


http://hpics.li/1eb38c9

" />

Edit : Je crois bien que c’est plutôt une extension Chrome qui me rajoute ça dans le code " /> sorry

Le 25/03/2013 à 12h 33

Petite info en + : l’image des dauphins est tirée du film “The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy” ! " />

Célèbre pour sa phrase de couverture : Don’t Panic

Étrange coïncidence, ou pas ^^

http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Guide_du_voyageur_galactique

Le 25/03/2013 à 11h 18

Dans le code de la page, il y a le z-index qui est = 2 147 483 647 !

Soit : En informatique, ce nombre est significatif car il est le plus grand entier représentable avec 32 chiffres binaires (bits) (11111111111111111111111111111111). C’est également le plus grand nombre entier représentable sur 32 bits signés en représentation « complément à deux » (où le bit le plus à gauche distingue les nombres positifs des nombres négatifs), qui est la représentation utilisée par pratiquement tous les microprocesseurs 32 bits. Dans la même représentation signée, le plus petit nombre entier est –2 147 483 648 = –231. De ce fait, ce nombre apparaît dans un grand nombre de limites de programmes informatiques. On peut citer comme exemple le bug de l’an 2038.

(Source : Wikipedia)

Le 14/03/2013 à 08h 14

Ils n’ont tout simplement pas trouver de moyen de fusionner Google Reader avec Google+. Maintenant il faut voir comment va évoluer Google+ face à ça, si évolution il y a.

Le 12/03/2013 à 11h 35

J’ai une préférence pour MightyText qui me permet de ne pas changer d’application d’envoi de SMS/MMS.

Le 07/03/2013 à 15h 25

IAmNotANumber a écrit :

Le consommateur achète un OS pour PC, on lui refile un OS pour appareil tactile… Quid ?



Windows RT est un OS pour appareil tactile, pas Windows 8 …

Le 07/03/2013 à 12h 17

IAmNotANumber a écrit :

Je moinssoie " />

C’est comme quand je veux du boeuf et qu’on me fourgue de force du cheval. C’est à moi de m’adapter ?



Sauf que là on ne ment pas sur la marchandise.

Le 07/03/2013 à 11h 36

Je pense que Microsoft a une vision à long terme de son OS. Et que “l’extinction” du bureau est un passage obligé s’il ne veut pas se faire doubler.

Microsoft fait le pari de la mort du “PC de bureau” et ne veut pas être en retard sur ça. En voyant la vitesse de développement surnaturelle de Chrome OS, il y a de quoi s’inquiéter. Et à moindre mesure, Ubuntu qui arrive sur tous les supports …

Le perdant là dedans c’est Apple. S’ils ne réagissent pas vite pour proposer une version tactile et unifiée de leur MacOS et iOS, ils sont dead. C’est une chose certaine.

Le 07/03/2013 à 11h 06

Lafisk a écrit :

et après c’est l’utilisateur lambda qu’on dit “handicapé” …

Comment faire en sorte que les récalcitrant ne s’adapte pas … créont leur un logiciel pour leur donner ce qu’ils veulent …

bref inutile sur le long terme …



Je plussoie ! " />

Le 07/03/2013 à 11h 03

Il n’y aurait aucune cohérence de la part de Microsoft de proposer ça dans Windows Blue, bien au contraire. On a plus de chance de voir la disparition totale du bureau plutôt que l’accès aux applications modern UI sur le bureau. " /> " />

Le 30/01/2013 à 09h 01

C’est moi ou 6 millions d’euros pour un théâtre parisien de 1400 places c’est relativement peu cher ?

Le 24/10/2012 à 20h 39

David_L a écrit :

Exactement. Comme dit dans l’actu quoi… " />



J’ai réussi à l’installer sans problèmes aux alentours de 17h.

Le 24/10/2012 à 16h 19

La version Modern UI est disponible depuis maintenant plus d’une heure contrairement à ce qui est dit dans l’article :)

Le 05/10/2012 à 17h 19

Le 8 octobre ? C’est un lundi …

Le 24/09/2012 à 22h 31

psn00ps a écrit :

Il y a toujours un “J’aime - Commenter” en dessous => messages du mur.



Rien ne nous dit que les messages personnels n’ont pas pu se retrouver en ‘statut’. Il n’y a ni j’aime, ni commentaire sur ce post.

Le 24/09/2012 à 22h 24

clement_s a écrit :

894 caractères exactement

Les statuts Facebook étaient initialement limités à 160 caractères, soit déjà plus que les tweets actuellement (140 caractères). Les capacités étaient plus que doublées en mars 2009 et passaient ainsi à 420 caractères avant d’atteindre 500 caractères au mois de juillet 2011. Depuis septembre 2011, soit deux mois plus tard, il est possible d’écrire 5 000 caractères dans un statut. Cette barre vient d’exploser sur le réseau social en passant à plus de 60 000 caractères.
Source



Je t’envoi l’originale sans anonymisation



Tu gères " />

Le 24/09/2012 à 22h 13

Quand on regarde ce screen http://img15.hostingpics.net/pics/139702JModif.png on voit très bien que le nombre de caractères du post est supérieur à 160, qui était la limite de l’époque (date du post : 30 novembre 2008).

Le 24/09/2012 à 22h 05

David_L a écrit :

Tout ce que tu nous montre ce ne sont pas des conversations privées. On ne peut pas commenter ou aimer une conversation privée de la messagerie.

Pour ta dernière image, c’est un cumul de publications sur le mur (si tu cliques dessus, tu verras qu’on peut aimer / commenter) que la personne à qui appartient le mur peux choisir d’afficher ou non (puisque c’est elle qui controle la confidentialité des publications de son mur).

Comme dit, souvent les utilisateurs confondent la publication sur un mur (qui peut être limité à son propriétaire si le réglage est demandé de la sorte) et les messages privés (via la messagerie).

A l’arrivée de la Timeline, ça a créé quelques remous (et un buzz identique en finlande). Là c’est revenu sur le devant de la scène suite à la publication de Métro mais je doute que quoi que ce soit ai changé (mais des utilisateurs auront appris un truc sur le fonctionnement de Facebook).

Plus de détails là :

http://www.pcinpact.com/news/74062-le-bug-facebook-que-se-passe-t-il-que-faire.h…

Je regarde les captures plus en détail et suis dispo par mail si tu as d’autres questions / détails à me communiquer ;)



Regarde attentivement le nombre de caractères des posts, ils sont beaucoup plus élevés que ce que l’on était autorisé de poster à l’époque (conf :http://www.waebo.com/facebook-evolution-du-nombre-de-caracteres-dans-les-statuts…

Le 24/09/2012 à 22h 02

N’hésite pas à faire remonter l’info ;)

Le 24/09/2012 à 21h 55

clement_s a écrit :

Combien j’en ai un de 838 caractères ?
Bien vu !!!



C’était limité à 160 caractères à l’époque. Puis 420 caractères à partir de mars 2009.

Le 24/09/2012 à 21h 49

clement_s a écrit :

Un exemple sur mon mur d’ancien message qui apparait sans rapport avec quoi que ce soit :
Cliquez sur le lien


Et voila la conversation d’une ami qui montre bien que ce n’était pas sur le mur, un PS comme nouvelle publication
Cliquez sur le lien

Regardez dans vos “amis” FB avant 2009 des tas de publications bizarres chez plein de gens qui sont sans aucun commentaire ou sujet en rapport avec le post

Autre exemple chez une deuxième amie
Exemple 1

Exemple 2 Merci à quoi?

Je part à la chasse chez d’autres amis, je veux bien transmettre les originaux à la rédac si ils le désirent (désanonymisés)



Oh mais si c’est une preuve ça, puisqu’à l’époque on ne pouvait pas écrire d’aussi long post !!!!!!!! Ils étaient limités en nombre de caractères …

Le 24/09/2012 à 20h 49

Il suffit que quelqu’un soit capable de faire une capture d’un mail de Facebook indiquant qu’un message privé a été envoyé, ainsi qu’une capture du mur sur lequel le fameux message est présent. Il y a forcément des gens qui gardent une copie des mails (ou alors je suis le seul –‘).