Connexion
Abonnez-vous

Le VDSL2 devrait arriver en France dès cet automne

Non, le 1er avril est passé depuis longtemps

Le VDSL2 devrait arriver en France dès cet automne

Le 26 avril 2013 à 18h13

L'ARCEP vient à l'instant d'annoncer que le comité d'experts chargé depuis deux ans de s'occuper de ce dossier a rendu un avis favorable pour l'introduction du VDSL2 en France. Déployée dans les zones non couvertes par la fibre optique, la technologie devrait être proposée par tous les FAI français à l'automne prochain sauf contretemps.

ARCEP VDSL2

Pour la Dordogne et la Gironde, le changement c'est maintenant

Bien moins coûteux à mettre en place que la fibre optique, le VDSL2 a pour avantage de proposer des débits pouvant s'approcher des 100 Mb/s. Néanmoins, ces débits élevés ne sont possibles que pour les personnes proches du NRA (moins de 1 km). Résultat, selon l'ARCEP, le VDSL2 ne profitera réellement à environ 2 millions de lignes sur tout le territoire.

 

L'Autorité de régulation des télécoms précise qu'Orange débute dès maintenant ce qu'il appelle une « pré-généralisation du VDSL2 » en Dordogne et en Gironde. Des tests seront ainsi réalisés ces prochaines semaines par Orange mais aussi les autres FAI français, notamment afin de vérifier le « processus des offres de gros dans le cadre de l'utilisation du VDSL2 : commandes, livraison et identification des difficultés ».

Quid de SFR ?

Si le calendrier se passe parfaitement, tous les opérateurs français devraient au final pouvoir proposer du VDSL2 cet automne, tout du moins les opérateurs qui disposeront du matériel adéquat. En effet, les dernières box de Free, Bouygues et Orange sont bien compatibles avec le VDSL2. Et OVH n'a jamais caché qu'il était plus que prêt à passer à cette technologie, n'attendant que le top départ du comité d'experts. Il espère d'ailleurs proposer des débits de 100/20 Mb/s pour les mieux placés.

 

Pour SFR la situation est différente. La Neufbox Evolution n'est pas compatible VDSL2. De ce point de vue, nous pourrions donc penser que l'opérateur au carré rouge risque de prendre du temps. Mais c'est oublier qu'il réalise des tests depuis l'an dernier et donc qu'une box compatible existe bien, au moins en interne. Qui plus est, en juin 2012, SFR assurait qu'il comptait bien proposer le VDSL2 en complément de la fibre optique.

 

ARCEP VDSL2

Seules les lignes directement reliées du NRA aux abonnés pourront jouir du VDSL2.

La différence entre la théorie et la réalité

Le comité d'experts, composé notamment par les FAI eux-mêmes, tient tout de même à mettre en garde les futurs utilisateurs : les débits de 100 Mb/s en VDSL2 sont théoriques. Dans la réalité, les abonnés les plus proches pourraient ainsi plutôt se retrouver avec du 50 Mb/s en téléchargement. Mais quand on sait que les premières lignes concernées seront des lignes parfois mal loties, avec des débits ADSL bien inférieurs à ceux que l'on retrouve en ville, ces 50 Mb/s représenteront une très forte augmentation des débits.

 

OVH, qui a déjà réagi suite à la publication de l'ARCEP, publie notamment son avis quant aux perturbations de lignes que pourrait causer le VDSL2 : « Les tests sont maintenant terminés. Les résultats nous ont permis de conclure que le VDSL2 n’était nuisible ni pour lui-même, ni pour le parc ADSL existant, et le Comité expert cuivre peut désormais donner ses conditions d’utilisation sur le cuivre français ».

 
L'opérateur précise qu'il pourra proposer le VDSL2 dans la région bordelaise pendant la phase de pré-généralisation, ce territoire étant déjà dégroupé par OVH. Ce dernier rajoute qu'une disponibilité de la technologie sur le territoire en septembre 2013 est tout à fait possible. « L’ensemble de nos abonnés ADSL éligibles au VDSL2 seront automatiquement basculés sur cette technologie dès son lancement partout en France. Un e-mail les avertira de ce changement » conclut OVH.

Commentaires (132)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Miam miam. Je suis à moins d’un kilomètre du NRA <img data-src=" />

votre avatar

Ça m’intéresserait beaucoup plus s’ils développaient le SDSL. Ou en tout cas n’importe quel technologie qui donne des débits symétriques.

Oh wait, on me dit que la fibre optique peut faire du débit symétrique. Mais alors, pourquoi est ce que ce n’est pas proposé…

votre avatar







methos1435 a écrit :



Miam miam. Je suis à moins d’un kilomètre du NRA <img data-src=" />







Et moi donc <img data-src=" />



Ça va faire péter la bande passante chez bibi <img data-src=" />


votre avatar







pamputt a écrit :



Ça m’intéresserait beaucoup plus s’ils développaient le SDSL. Ou en tout cas n’importe quel technologie qui donne des débits symétriques.

Oh wait, on me dit que la fibre optique peut faire du débit symétrique. Mais alors, pourquoi est ce que ce n’est pas proposé…









c’est pas que c’est pas proposé c’est juste qu’il est plus facile et plus rapide de proposer du VDSL que de venir poser de la fibre partout. C’est juste “histoire de patienter”.


votre avatar

Bon bah y a plus qu’à prier que le cour du cuivre explose afin de les inciter à le vendre pour accélérer la fibre ( même si ça leur permet d’intégrer des nouveaux équipements de contrôles de flux <img data-src=" /> )

votre avatar







pamputt a écrit :



Ça m’intéresserait beaucoup plus s’ils développaient le SDSL. Ou en tout cas n’importe quel technologie qui donne des débits symétriques.

Oh wait, on me dit que la fibre optique peut faire du débit symétrique. Mais alors, pourquoi est ce que ce n’est pas proposé…







Le soucis du SDSL, c’est qu’il faut une très bonne ligne (qualité du câble et non seulement l’atténuation) et beaucoup de paires de cuivres disponibles. De plus, à moins de payer un prestataire très cher, tu n’auras pas plus de 5mbits voire 2


votre avatar

Développer des “box” 4g, ça ne serait pas plus utile, à terme ?


votre avatar

Qu’en est-il du dégroupage des SR (Sous-Répartiteurs), qui peuvent aider le VDSL2 pour peu de travaux ?

votre avatar

350 m et atténuation 5db <img data-src=" />

Je sens que cela va roxxer du poney

Dans un élan de folie, je ne m’interdis pas une deuxième ligne at Home et une petite aggregation de Freebox histoire de doubler la Bande passante <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







kaliceto a écrit :



Développer des “box” 4g, ça ne serait pas plus utile, à terme ?







Non a terme c’est la fibre for all.



Avec elle ont pourra sans soucis dépasser les 1 gb/s dans le future.



M’enfin moi je suis a 1999m du dslam alors le vdsl 2 j’en verrais pas la couleur…


votre avatar







kaliceto a écrit :



Développer des “box” 4g, ça ne serait pas plus utile, à terme ?









Non, car le débit en 4G est partagé avec le nombre d’utilisateurs connectés sur la cellule. Donc si on veut pouvoir atteindre les 100mbps (théroiques) il faudrait une antenne par foyer…

Il vaut mieux attendre la fibre <img data-src=" />


votre avatar

Donc pour moi qui suis en campagne à 4,5 Km du NRA avec du 4Mb/s, je peux aller me brosser pour une amélioration c’est bien ça ?



Bon bah, à défaut je suis content pour les autres… <img data-src=" />

votre avatar

750m et 12 db



ca devrait être sympa chez free <img data-src=" />









Chloroplaste a écrit :



Donc pour moi qui suis en campagne à 4,5 Km du NRA avec du 4Mb/s, je peux aller me brosser pour une amélioration c’est bien ça ?



Bon bah, à défaut je suis content pour les autres… <img data-src=" />







oui

le vdsl2 ne fait effet jusqu’à 1000 m je crois, après ca reste de l’adsl classique


votre avatar

Tiens donc je viens justement de quitter free pour sfr fibre.

Quoique cela n’arrangera pas les débits youtube je suppose …

votre avatar

Si j’ai bien suivi le soucis de peering ces derniers mois , ils peuvent nous proposer du 100 mégas a la maison mais s’ils n’augmentent pas leur capacité avec “l’extérieur” ça ne changera rien pour les sites ralentis comme youtube? J’ai bon?

votre avatar







Mowee a écrit :



Le soucis du SDSL, c’est qu’il faut une très bonne ligne (qualité du câble et non seulement l’atténuation) et beaucoup de paires de cuivres disponibles. De plus, à moins de payer un prestataire très cher, tu n’auras pas plus de 5mbits voire 2





Le SDSL c’est surtout réservé aux pros, globalement la conso moyenne des internautes c’est surtout du descendant.En même temps il est vrai qu’on peut se dire, que c’est bien beau de raconter ça, mais avec les débits d’upload, c’est sûr que personne va s’amuser avec.Mais en mettant de côté ce paramètre, on en revient à ce que pas mal de monde préfère utiliser leur ligne pour matter PSY qui fait le cheval, ou jouer à winamax, globalement du descendant donc.



De plus comme dit par Mowee que je cite, faut avoir une super ligne, un truc que FT n’assure absolument pas pour les clients lambdas, on fait tenir les lignes jusqu’au bout.D’ailleurs, si jamais vous avez un soucis plus que sérieux avec votre ligne, disons qu’elle est bouffée par l’oxyde, prenez une bonne pince et un grand escabeau et couper tout ça, ça les forcera à tout changer plutôt qu’à bricoler avec ce qu’ils ont.C’est risqué à tout point de vue, mais c’est le seul moyen pour être sûr que d’un coup ça aille mieux pour regarder votre petit boulard du soir.



Cela dit je dis ça en rigolant, mais si vous vous faites serrer, ça risque de chier sévèrement pour vous, donc je vous conseille plutôt de prêter votre copine à l’agent ft pour qu’il fasse des pieds et des mains pour vous changer la ligne.


votre avatar

Mais donc ca implique quoi coté operateur ? un changement complet du DSLAM ou juste des cartes a remplacer ?

votre avatar

C’est bon ça! Quand le test d’OVH était encore dispo (je ne le retrouve plus sur leur site <img data-src=" />) ils m’annonçaient 42mbps de down pour 28mbps d’up! <img data-src=" />



Ma centaine de Go sur le cloud vont devenir une rigolade à uploader! (10 jours H24 pour tout uploader x))

votre avatar







elmgignac a écrit :



Non, car le débit en 4G est partagé avec le nombre d’utilisateurs connectés sur la cellule. Donc si on veut pouvoir atteindre les 100mbps (théroiques) il faudrait une antenne par foyer…

Il vaut mieux attendre la fibre <img data-src=" />







la fibre chez orange c’est un peu le meme principe de partage non ?


votre avatar







Sutka a écrit :



Le SDSL c’est surtout réservé aux pros, globalement la conso moyenne des internautes c’est surtout du descendant.En même temps il est vrai qu’on peut se dire, que c’est bien beau de raconter ça, mais avec les débits d’upload, c’est sûr que personne va s’amuser avec.Mais en mettant de côté ce paramètre, on en revient à ce que pas mal de monde préfère utiliser leur ligne pour matter PSY qui fait le cheval, ou jouer à winamax, globalement du descendant donc.







Tu le dis toi même, à partir du moment où l’usage n’est pas possible, forcement personne ne le fait.



File du 50mbs en up à tout le monde, ça risque de violemment changer le paysage de l’internet mondial.


votre avatar

390 m et 7.32 dB d’atténuation… craquer ou ne pas craquer… <img data-src=" />

votre avatar







chaton51 a écrit :



la fibre chez orange c’est un peu le meme principe de partage non ?







Pas autant, car même si une fibre (de quelques Gb/s) peut arroser jusqu’à 64 ou 128 abonnés en théorie, en pratique encore faudrait-il qu’il y ait tout le monde soit abonné à Orange Fibre dans un immeuble ou un quartier, donc ça ne sature pas vraiment…



De plus, apparemment cette même fibre pourrait supporter plus de débit à l’avenir en changeant les équipements côté opérateur et côté abonné, ce qui laisse un avenir intéressant <img data-src=" />


votre avatar







zogG a écrit :



Tu le dis toi même, à partir du moment où l’usage n’est pas possible, forcement personne ne le fait.



File du 50mbs en up à tout le monde, ça risque de violemment changer le paysage de l’internet mondial.







Bien d’accord…



De même, quand j’habitais à Lyon j’avais pris le SDSL OVH 5 Mb/s (débit IP réel), eh bien sincèrement vu mon métier dans l’informatique j’en avais largement l’usage.


votre avatar







Chloroplaste a écrit :



Donc pour moi qui suis en campagne à 4,5 Km du NRA avec du 4Mb/s, je peux aller me brosser pour une amélioration c’est bien ça ?



Bon bah, à défaut je suis content pour les autres… <img data-src=" />







Idem <img data-src=" />

3500m avec un ~ 5mega <img data-src=" />



Mais bon c’est déjà ca quand même, il y a pire.


votre avatar







chaton51 a écrit :



la fibre chez orange c’est un peu le meme principe de partage non ?





Oui, de mémoire le GPON (pas que chez Orange) c’est ~2500Mbps partagés sur 64 clients. (download)

Bon en pratique en torrent chez Orange (200mbps) je tourne entre 18 et 22 Mo/s selon le nombre de seeders. <img data-src=" />


votre avatar

Il y a moyen de savoir si on pourra bénéficier du VDSL chez OVH en collecte SFR ?



D’après eux il faut remplir 2 conditions :





  1. L’opérateur de collecte doit être équipé.

  2. La ligne de cuivre doit partir du NRA et rejoindre l’abonné sans passer par un sous-répartiteur (distribution directe), sauf si le NRA est postérieur à 2005.



    Par contre pour trouver ces informations …

votre avatar

Je suis intéressé par le VDSL2 pour avoir une augmentation du débit en émission

votre avatar







Etre_Libre a écrit :



Pas autant, car même si une fibre (de quelques Gb/s) peut arroser jusqu’à 64 ou 128 abonnés en théorie, en pratique encore faudrait-il qu’il y ait tout le monde soit abonné à Orange Fibre dans un immeuble ou un quartier, donc ça ne sature pas vraiment…





En effet, c’est pas tout le temps le cas que les 64128 soient raccordés. En plus de ca tout le monde utilise pas 100% du débit fulltime donc au final ca suffit.

Par contre dans mon immeuble y’a que Orange qui est dispo, et autant vous dire que tout le monde y est passé. Et passer de 5Mb a 200Mb ca fait du bien. (sans parler de youtube <img data-src=" />)


votre avatar

Quelqu’un sait si le VDSL2 sera disponible pour les non dégroupés ? Par exemple chez FreeND ou si on sera encore les laissés pour compte dans nos petits villages. (On n’est pas prêts d’être dégroupés 100 lignes environ et la fibre n’en parlons même pas si un jour ça arrive je serais à la retraite <img data-src=" /> )

votre avatar







Francky30 a écrit :



Idem <img data-src=" />

3500m avec un ~ 5mega <img data-src=" />



Mais bon c’est déjà ca quand même, il y a pire.





Bien sur qu’il y a pire :

longueur de ligne : 5108 mètres

affaiblissement théorique : 53.2234 dB



et je vous parle même pas du débit


votre avatar







Elsiko a écrit :



En effet, c’est pas tout le temps le cas que les 64128 soient raccordés. En plus de ca tout le monde utilise pas 100% du débit fulltime donc au final ca suffit.

Par contre dans mon immeuble y’a que Orange qui est dispo, et autant vous dire que tout le monde y est passé. Et passer de 5Mb a 200Mb ca fait du bien. (sans parler de youtube <img data-src=" />)







A moyen terme, le GPON permettra le WDM-PON (multiplexage par longueur d’onde). Donc le problème du débit divisé entre utilisateurs est sur le point d’être résolu.



Pour revenir au sujet, la question essentielle est de savoir si le VDSL2 nécessite seulement une mise à jour logicielle ou de nouvelles cartes dans les DSLAM. Dans le premier cas, le déploiement du VDSL2 pourrait être instantané… Je ne suis pas concerné, trop loin du central.


votre avatar







chriscombs a écrit :



A moyen terme, le GPON permettra le WDM-PON (multiplexage par longueur d’onde). Donc le problème du débit divisé entre utilisateurs est sur le point d’être résolu.



Pour revenir au sujet, la question essentielle est de savoir si le VDSL2 nécessite seulement une mise à jour logicielle ou de nouvelles cartes dans les DSLAM. Dans le premier cas, le déploiement du VDSL2 pourrait être instantané… Je ne suis pas concerné, trop loin du central.





Ah top, bonne nouvelle ca! Merci pour l’info et désolé pour le HS.

Vivement que toute la france soit fibrée, ca va prendre du temps mais ca en vaut le coup!


votre avatar

Bonne nouvelle pour Les Grandes Villes “ENCORE” a quand les 15000 NRA degroupés car il ne faut pas oublier que c’est la condition pour pouvoir bénéficier du VDSL2… comme d’habitude ceux sont encore les mêmes qui auront tout….



4g 5g 6g etc…. pour répondre au commentaire du dessus… C’est de la M—-E . A par vous faire enfler et ponctionner vos porte monnaies, l’intérêt est plus que limité.

votre avatar

1500m, c’est cuit pour moi…

votre avatar







Elsiko a écrit :



Ah top, bonne nouvelle ca! Merci pour l’info et désolé pour le HS.

Vivement que toute la france soit fibrée, ca va prendre du temps mais ca en vaut le coup!







Oui, le principe est assez simple à comprendre, cf ici

http://lafibre.info/gpon/wdm-pon-lavenir-du-gpon/

Chaque client à une longueur d’onde dédiée, donc cela accroit la sécurité de la transmission, et surtout le débit n’est plus partagé (et plus besoin de faire passer une fibre par abonné). Très séduisant en tous cas… cela pérennise le GPON.


votre avatar







chriscombs a écrit :



Pour revenir au sujet, la question essentielle est de savoir si le VDSL2 nécessite seulement une mise à jour logicielle ou de nouvelles cartes dans les DSLAM. Dans le premier cas, le déploiement du VDSL2 pourrait être instantané… Je ne suis pas concerné, trop loin du central.





A priori ça demanderait de nouvelles cartes :



Nous avons eu l’avantage de commencer nos dégroupages lorsque les discussions sur le VDSL2 s’orientaient vers une conclusion positive. Par conséquent, nous nous sommes équipés de cartes compatibles VDSL2 dès le départ. Cela nous a demandé un investissement plus élevé, mais aujourd’hui nous sommes gagnants, nous avons un temps d’avance. Les autres opérateurs, qui ont investi dans des cartes ADSL il y a maintenant plusieurs années, devront les remplacer par des cartes VDSL2 : l’opération risque de prendre beaucoup de temps. Les clients d’OVH.com reçoivent des modems VDSL2 depuis le mois de février 2012, et nos DSLAM sont équipés de cartes compatibles ADSL2+ et VDSL2. Pour l’instant, ces cartes sont bridées, mais dès que l’ARCEP aura donné son aval, nous pourrons basculer nos clients sur le VDSL2 immédiatement.


votre avatar







patri51 a écrit :



Bonne nouvelle pour Les Grandes Villes “ENCORE” a quand les 15000 NRA degroupés car il ne faut pas oublier que c’est la condition pour pouvoir bénéficier du VDSL2… comme d’habitude ceux sont encore les mêmes qui auront tout….



4g 5g 6g etc…. pour répondre au commentaire du dessus… C’est de la M—-E . A par vous faire enfler et ponctionner vos porte monnaies, l’intérêt est plus que limité.





Pas faux ce que tu dis.

Pour ma part, je suis en ADSL 8 Giga, et avoir plus ne m’apporterait pas grand chose, même pour les mises à jour de mes logiciels.

Je ne fais pas de téléchargement d’œuvres, pas de streaming, etc. (je préfère le beer-to-beer, c’est plus sympa, même si c’est plus long ^^;)


votre avatar







Cacahuete586 a écrit :



1500m, c’est cuit pour moi…





C’est cuit pour les 50 Mb/s en dl mais qui sait ça pourrait quand même faire gagner quelques mega. Perso je suis dans le même cas que toi, mais si ça peut améliorer un peu mon dl (et surtout mon upload) je dis pas non … Enfin c’est clair qu’il faut pas s’attendre à des miracles non plus.


votre avatar

3147 mètres, atténuation 46,3261 dB (29,0 en up, 58,5 en down d’après mon modem). Débit préhistorique de 2,3 Mb/s (oui oui b, pas o).

Et tout ça à 20 km de Paris. <img data-src=" />

Je me console en me disant que d’ici la fin du siècle il y aura la fibre. Ou pas. <img data-src=" />

votre avatar







Jiyuu_Hashi a écrit :



je suis en ADSL 8 Giga





Plus besoin de la fibre à ce compte-là. <img data-src=" />


votre avatar

Je me situe à 377 mètres du NRA <img data-src=" />



Donc ça veut dire qu’en Novembre, si notre DSLAM est compatible, on a l’augmentation du débit sans rien demander ? <img data-src=" />

votre avatar







Cacahuete586 a écrit :



1500m, c’est cuit pour moi…





Ah non finalement t’as raison, je viens de faire un test sur le site d’OVH, effectivement c’est mort. <img data-src=" />

Bon ben on attendra la fibre. <img data-src=" />


votre avatar







patri51 a écrit :



Bonne nouvelle pour Les Grandes Villes “ENCORE” a quand les 15000 NRA degroupés car il ne faut pas oublier que c’est la condition pour pouvoir bénéficier du VDSL2… comme d’habitude ceux sont encore les mêmes qui auront tout….



4g 5g 6g etc…. pour répondre au commentaire du dessus… C’est de la M—-E . A par vous faire enfler et ponctionner vos porte monnaies, l’intérêt est plus que limité.







Ba tu sais, meme en ville c’est pas tout rose…

Sur mon dslam, y a plus de place… pour chaque nouvelle connexion, il faut attendre que qqun parte car on est au max de la capa… et FT ne veut rien entendre…


votre avatar

je suis belge et j’ai du vdsl2 depuis presque 2ans

le point important ce n’est plus le NRA c’est le LEX cher nous les abonné adsl loin du nra ce son vu profité du vdsl2 via l installation d un lex (le lex est le boitier ou l on passe de la fibre vers les paire de cuivre) il est donc bien possible que des aménagement soi prévu pour les plus défavoriser



en Belgique on a max du 50mb en vdsl2 avec 6 en up

et pour ma par j’ai droit a du 30 (mon immeuble est sur le lex mais le câblage est tout pourri <img data-src=" /> )

votre avatar

5700m, bah c’est pas gagné …

votre avatar

Le VDSL n’apporte plus qu’à ceux qui ont déjà un bon débit. Voilà. <img data-src=" />

À 1200 m, j’aurai peut-être un petit plus.

votre avatar

170 m paires cuivrées et 9db j’ai hâte <img data-src=" /> bon en même temps si j’ai le décalage de mise à jour des cartes qu’on a eu pour le reste, y en a eu pour 2 ans au bas mots (c’est le temps qu’a mis la tv par ex pour arriver cher alors qu’à 3km dans l’autre petite commune voisine… ).

votre avatar

1049 mètres..







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Hum, personne pour parler de l’exemple belge des sous répartiteurs à foison afin que tout le monde bénéficie à fond du VDSL2 ? <img data-src=" />

votre avatar

En Belgique, le VDSL2 est la technologie qui a été retenue pour succéder à l’ADSL2.

Cependant, étant donné cette technologie fonctionne vraiment qu’à “courte” distance, ils ont été obligés de déployer des NRA locaux, des Remote Optical Plateforms un peu partout dans le pays, pour diminuer au maximum la distance en cuivre séparant le réseau fibré de l’opérateur à l’abonné.



Et cela fonctionne: les débits montent maintenant jusqu’à 70 Mbps (limités à 50 Mbps), et avec l’arrivée du Vectoring (une techno qui analysera “en live” le “bruit” électromagnétique sur le câble en cuivre pour envoyer un signal d’annulation, un peu comme les casques quoi), on pourra monter jusqu’à 120 Mbps.



Après, c’est plus applicable à la Belgique qu’à la France, étant donné que cette dernière a une densité de population beaucoup moins élevée (augmentant énormément le nombre de ROP nécessaires)… <img data-src=" />

votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Hum, personne pour parler de l’exemple belge des sous répartiteurs à foison afin que tout le monde bénéficie à fond du VDSL2 ? <img data-src=" />







Si, fallait juste attendre 2 minutes avant de poster <img data-src=" />


votre avatar







chriscombs a écrit :



Pour revenir au sujet, la question essentielle est de savoir si le VDSL2 nécessite seulement une mise à jour logicielle ou de nouvelles cartes dans les DSLAM.





Il faut que le hardware des cartes soit compatible, une màj software ne suffit pas, il faut remplacer toutes les anciennes cartes qui ne savent faire que de l’ADSL2+.







Jiraiya-08 a écrit :



Et cela fonctionne: les débits montent maintenant jusqu’à 70 Mbps (limités à 50 Mbps), et avec l’arrivée du Vectoring (une techno qui analysera “en live” le “bruit” électromagnétique sur le câble en cuivre pour envoyer un signal d’annulation, un peu comme les casques quoi), on pourra monter jusqu’à 120 Mbps.





Malheureusement, le vectoring est incompatible avec le dégroupage (pour l’instant), donc c’est pas pour tout de suite <img data-src=" />


votre avatar

Et au passage, ce ne sont pas des sous répartiteurs qui ont étés installés, mais des armoires avec de vrais équipements générant directement le signal VDSL2 sur le cuivre, et remontant le trafic sur de la fibre optique.



De la “décentralisation” d’équipements réseaux quoi.

votre avatar

et une floppé de changement de modem en perspective… vive l’écologie !

votre avatar







Jiraiya-08 a écrit :



En Belgique, le VDSL2 est la technologie qui a été retenue pour succéder à l’ADSL2.

Cependant, étant donné cette technologie fonctionne vraiment qu’à “courte” distance, ils ont été obligés de déployer des NRA locaux, des Remote Optical Plateforms un peu partout dans le pays, pour diminuer au maximum la distance en cuivre séparant le réseau fibré de l’opérateur à l’abonné.



Et cela fonctionne: les débits montent maintenant jusqu’à 70 Mbps (limités à 50 Mbps), et avec l’arrivée du Vectoring (une techno qui analysera “en live” le “bruit” électromagnétique sur le câble en cuivre pour envoyer un signal d’annulation, un peu comme les casques quoi), on pourra monter jusqu’à 120 Mbps.



Après, c’est plus applicable à la Belgique qu’à la France, étant donné que cette dernière a une densité de population beaucoup moins élevée (augmentant énormément le nombre de ROP nécessaires)… <img data-src=" />





Exact! Et la liaison ROP-NRA est fibrée ce qui facilitera le passage à la fibre FTTH dans le futur.

Quand je suis passé de l’ADSL au VDSL2, la qualité de la ligne est devenue largement supérieure car en ADSL j’étais connecté sur un NRA assez éloigné alors que le ROP était tout près (Belgacom en a installé plus ou moins dans chaque rue).


votre avatar

1076 mètres trop cool ^^

votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



350 m et atténuation 5db <img data-src=" />







Joto a écrit :



390 m et 7.32 dB d’atténuation… craquer ou ne pas craquer… <img data-src=" />







Degrouptest.com a écrit :



longueur de ligne : 311 mètres

affaiblissement théorique : 4.665 dB



<img data-src=" /> Hourraaaaa ! (Tous owned :) )


votre avatar







SunneX a écrit :



Bien sur qu’il y a pire :

longueur de ligne : 5108 mètres

affaiblissement théorique : 53.2234 dB



et je vous parle même pas du débit







En direct de la Livebox :

atténuation montante : 28.1 dB

atténuation descendante : 51 dB

marge de bruit montante : 13 dB

marge de bruit descendante : 7 dB

taux montant maximum : 1036 Kb/s

taux descendant maximum : 4748 Kb/s

synchronisation montante : 702 Kb/s

synchronisation descendante : 4410 Kb/s

puissance du flux montant : 18.5 dB

puissance du flux descendant : 0 dB



Pas exceptionnel non plus quand même <img data-src=" />

===============

DegroupTest :

longueur de ligne : 3561 mètres

affaiblissement théorique : 44.9174 dB


votre avatar







patri51 a écrit :



Bonne nouvelle pour Les Grandes Villes “ENCORE” a quand les 15000 NRA degroupés car il ne faut pas oublier que c’est la condition pour pouvoir bénéficier du VDSL2… comme d’habitude ceux sont encore les mêmes qui auront tout….



4g 5g 6g etc…. pour répondre au commentaire du dessus… C’est de la M—-E . A par vous faire enfler et ponctionner vos porte monnaies, l’intérêt est plus que limité.







c’est aussi une bonne nouvelles pour le spetites ville de provinces, suffit juste d’etre a moins de 1Km du NRA.

Il existe des tas de cas de figure ou des gens vivent depuis des années avec du 1020 Mega et qui n’espere plus voir leur ligne évoluer a cause du non-déploiment de la fibre. Je t’assure que ces gens la sont bien content de voir leur ligner évoluer.


votre avatar







kwak-kwak a écrit :



<img data-src=" /> Hourraaaaa ! (Tous owned :) )







bah : central téléphonique :

longueur de ligne : 171 mètres

affaiblissement théorique : 2.565 dB

état de la ligne : ACTIVE



En fait je ne devrais pas forcement me fier à l’atténuation de la box, dans ce cas, c’est moi pour le moment qui vous ais owned <img data-src=" />



edit : bon après ça… je déconne les câbles ne doivent pas être jeunes, loin de là et les têtes non plus.


votre avatar







methos1435 a écrit :



c’est pas que c’est pas proposé c’est juste qu’il est plus facile et plus rapide de proposer du VDSL que de venir poser de la fibre partout. C’est juste “histoire de patienter”.





Euh j’avoue ne pas avoir regardé les offres de fibre optique avec attention mais il ne me semble pas que les FAI proposent des débits symétriques. Par exemple ça m’étonnerait que Numéricable propose du 100 Mb/s montant.


votre avatar







Mack21 a écrit :



Il existe des tas de cas de figure ou des gens vivent depuis des années avec du 1020 Mega





Ils font déjà partie des privilégiés. La moyenne est à peu près à 4.


votre avatar







Mack21 a écrit :



c’est aussi une bonne nouvelles pour le spetites ville de provinces, suffit juste d’etre a moins de 1Km du NRA.

Il existe des tas de cas de figure ou des gens vivent depuis des années avec du 1020 Mega et qui n’espere plus voir leur ligne évoluer a cause du non-déploiment de la fibre. Je t’assure que ces gens la sont bien content de voir leur ligner évoluer.







<img data-src=" />



C’est notre cas, sur Valenciennes quand nous sommes partis nous étions à 14-15 Méga chez free, à peine un an après notre déménagement, la fibre arrive à VA, on se retrouve avec quand même 20 Méga toujours chez free dans notre bled en sachant que la fibre ça sera pour dans 10 ans et là:





  • Longueur : 655 mètres



  • Affaiblissement : 9 dB



    <img data-src=" />


votre avatar

passer commande d’une new box maintenant (il y a déjà des box compatible ? ) et/ou prévoir l’achat d’un new modem ….

votre avatar







kwak-kwak a écrit :



<img data-src=" /> Hourraaaaa ! (Tous owned :) )





Chez degrouptest j’en suis à 5.85 dB d’atténuation, je m’en contente bien <img data-src=" />


votre avatar







kwak-kwak a écrit :



<img data-src=" /> Hourraaaaa ! (Tous owned :) )







  • Longueur : : 94 m (section 04 mm)

  • Affaiblissement : 2.91 dB

    <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







TizeN a écrit :



C’est bon ça! Quand le test d’OVH était encore dispo (je ne le retrouve plus sur leur site <img data-src=" />) ils m’annonçaient 42mbps de down pour 28mbps d’up! <img data-src=" />



Ma centaine de Go sur le cloud vont devenir une rigolade à uploader! (10 jours H24 pour tout uploader x))





Le test n’a toujours été que théorique selon les infos de longueur et d’atténuation de ta ligne. Tu as encore les infos si tu fais le test normal.



Test OVH



Edit : 6.84 dB / 356m

56.98 Mbps en download et 14.159 Mbps en upload… mon serveur attend avec impatience sa petite montée en up !


votre avatar







BenGamin a écrit :



Test OVH







Sympa ce test, bien mieux présenté que chez les autres.



En plus il redonne espoir pour la vdsl !



edit : Selon eux, le gain en download serait de x2 et en upload de x10 (!)


votre avatar







HiTz a écrit :



Exact! Et la liaison ROP-NRA est fibrée ce qui facilitera le passage à la fibre FTTH dans le futur.

Quand je suis passé de l’ADSL au VDSL2, la qualité de la ligne est devenue largement supérieure car en ADSL j’étais connecté sur un NRA assez éloigné alors que le ROP était tout près (Belgacom en a installé plus ou moins dans chaque rue).





Pareil, en ADSL, j’étais à presque 5km du LEX et pas moyen d’avoir plus de 2Mbps, avec le passage au VDSL2 et le ROP tout proche, je suis directement passé à 30Mbps et à 50 récemment. Reste que la capacité max. de ma ligne est à 71Mbps en down et 16Mbps en up… faudra voir ce que le vectoring apporte dans les prochains mois.


votre avatar

M’en fous, je suis en RENATER, j’ai de la fibre <img data-src=" />















Pour 150 <img data-src=" />

votre avatar

RENATER, c’est pas du service pour les administrations/recherche/enseignement uniquement ?

votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



350 m et atténuation 5db <img data-src=" />

Je sens que cela va roxxer du poney

Dans un élan de folie, je ne m’interdis pas une deuxième ligne at Home et une petite aggregation de Freebox histoire de doubler la Bande passante <img data-src=" /><img data-src=" />







De Freebox ?



Il faut au moins ça pour charger une vidéo en 360p <img data-src=" />


votre avatar

” Il y a 1917 mètres entre votre adresse et le NRA. La ligne est composée de 10 mètres de paire de cuivre de diamètre 0.4 mm et 1907 mètres de paire de cuivre de diamètre 0.6 mm.





Avec ces informations, nous avons estimé le débit théorique de votre ligne. En ADSL2+ la synchronisation théorique est de 18.67 Mbps en download et 1.186 Mbps en upload, en SDSL.bis EFM la synchronisation théorique est de 5 Mbps en download et 5 Mbps en upload et en VDSL2 votre adresse est trop éloignée du NRA . “





grrrrrrrrr

votre avatar

Les pouvoirs publics ne devraient pas laisser les FAI dépenser de l’argent français dans des technologies intermédiaires qui sont déjà complètement dépassées.



Il est évident qu’a partir de maintenant, l’intelligence, c’est d’arrêter le cuivre et d’investir chaque euro dans la fibre.



C’est le jeu de la concurrence qui pousse les FAI à développer ces technologies intermédiaires.



Mais pour notre nation et sur le long terme, c’est juste de l’argent jeté par les fenêtres.



D’autant que le cuivre coute de l’argent. Les lignes se dégradent et demandent de l’entretien.



Dans les années qui vont suivre, on réalisera qu’Internet aura une telle importance économique que toutes les zones qui n’ont pas le très haut débit seront fortement handicapés en terme d’activité économique.



Que fera t’on ? Comme pour l’eau et l’électricité, nous serons obligé de tout câbler.



Nous regretterons alors que tant d’argent ait été dépensé dans des technologies dépassées.




votre avatar







benjarobin a écrit :





  • Longueur : : 94 m (section 04 mm)



    • Affaiblissement : 2.91 dB

      <img data-src=" /> <img data-src=" />







      Donc tu gagnes pour le moment <img data-src=" /> , sur le test ovh j’ai :

      Il y a 171 mètres entre votre adresse et le NRA. La ligne est composée de 171 mètres de paire de cuivre de diamètre 0.4 mm.





      Avec ces informations, nous avons estimé le débit théorique de votre ligne. En ADSL2+ la synchronisation théorique est de 22.778 Mbps en download et 1.196 Mbps en upload, en SDSL.bis EFM la synchronisation théorique est de 5 Mbps en download et 5 Mbps en upload et en VDSL2 la synchronisation théorique est de 82.642 Mbps en download et 17.891 Mbps en upload .



      Perso 17.891 en upload c’est pas équivalent au download théorique et donc toujours complètement asynchrone mais j’en m’en arrangerais…



votre avatar

364m, 3 dB… transport direct baby !!<img data-src=" />

votre avatar

Les Non-Dégroupés sont-ils éligibles ?



Parce que aussi non mes rêves de pouvoir télécharger les ISO de Ubuntu à fond les ballons partent en fumée… <img data-src=" />

votre avatar







sr17 a écrit :



Les pouvoirs publics ne devraient pas laisser les FAI dépenser de l’argent français dans des technologies intermédiaires qui sont déjà complètement dépassées.



Il est évident qu’a partir de maintenant, l’intelligence, c’est d’arrêter le cuivre et d’investir chaque euro dans la fibre.



C’est le jeu de la concurrence qui pousse les FAI à développer ces technologies intermédiaires.



Mais pour notre nation et sur le long terme, c’est juste de l’argent jeté par les fenêtres.



D’autant que le cuivre coute de l’argent. Les lignes se dégradent et demandent de l’entretien.



Dans les années qui vont suivre, on réalisera qu’Internet aura une telle importance économique que toutes les zones qui n’ont pas le très haut débit seront fortement handicapés en terme d’activité économique.



Que fera t’on ? Comme pour l’eau et l’électricité, nous serons obligé de tout câbler.



Nous regretterons alors que tant d’argent ait été dépensé dans des technologies dépassées.





Justement, le VDSL2 c’est la manière la plus économique d’installer les fibres progressivement à proximité des habitations dans les cabines de rue, en conservant temporairement la partie cuivre la plus coûteuse à changer (i.e. les derniers mètres jusqu’au client). Et par la suite, pouvoir réutiliser ces mêmes cabines pour relier les derniers mètres jusqu’au client en fibre pour la FTTH… une fois que tous les frais auront été amortis et les actionnaires bien engraissés <img data-src=" />



Reste qu’il est clair que 2013 est très tard pour une telle décision et qu’elle aurait dû être prise il y a 5-6 ans <img data-src=" />


votre avatar







pamputt a écrit :



Ça m’intéresserait beaucoup plus s’ils développaient le SDSL. Ou en tout cas n’importe quel technologie qui donne des débits symétriques.

Oh wait, on me dit que la fibre optique peut faire du débit symétrique. Mais alors, pourquoi est ce que ce n’est pas proposé…







Exact, même sur la fibre, on propose un débit asymétrique, alors qu’aucune justification technique n’existe. On voit couramment des ratios d’asymétrie ul/dl de 1:4 quand c’est pas carrément du 1:10 ou du 1:20 comme en ADSL. Honteux! Et après les mêmes se plaignent que les usages sont asymétriques sur leur réseau.







Elsiko a écrit :



Oui, de mémoire le GPON (pas que chez Orange) c’est ~2500Mbps partagés sur 64 clients. (download)

Bon en pratique en torrent chez Orange (200mbps) je tourne entre 18 et 22 Mo/s selon le nombre de seeders. <img data-src=" />







Il y a pas vraiment de limite en fait. Tout dépend des équipements à chaque bout de la fibre. De mémoire, le FAI japonais qui propose du 2Gbps par abonné le fait avec du GPON.







Cacahuete586 a écrit :



1500m, c’est cuit pour moi…







Pas sûr, tout dépend de la qualité de ta ligne (diamètre du câble etc.). Tu pourras gagner beaucoup comme rien du tout. Faudra juger sur pièce le moment venu.


votre avatar

Le VDSL ça reste de la rustine comparé à la fibre (bon mon village de 5000 hab étant degroupé et étant situé à 750m du DSLAM je prend la rustine volontier ;transpi: )



Mais pour les laissés pour compte de l’ADSL et de la fibre, ça ne changera strictement rien au problème!



Vivement que le debit de la ligne soit inclus dans les affiche des agences immobilières =P

votre avatar

Bonjour,



Je vous rassure SFR va proposer le VDSL2 dans les 2 villes cités et généraliser en novembre 2013.



La box compatible est le NEUFBOX NB6V qui est maintenant proposé automatiquement aux nouveaux clients et aux clients échange SAV BOX.


votre avatar







Liam a écrit :



Pas sûr, tout dépend de la qualité de ta ligne (diamètre du câble etc.). Tu pourras gagner beaucoup comme rien du tout. Faudra juger sur pièce le moment venu.





C’est ce que je m’étais dit aussi, mais dans ce cas pourquoi le test sur ovh me dit, alors que je suis à peu près dans le même cas (à savoir moins d’1.4 km du NRA), que mon adresse est trop éloignée pour pouvoir profiter d’une connexion en VDSL2 ?



Edit : une simple précaution pour ne pas décevoir des clients qui attendraient une très nette amélioration de leurs débits ?


votre avatar

Tiens question qu’est-ce qu’ils appellent un sous-repart ? Chez moi j’ai 315 Mètres mais je passe par un petit boitier blanc FT posé sur le pignon d’une maison ! C’est considéré comme un sous-repart ? :P



Et sinon ! ENFIN WOUHOU !!!!

votre avatar

J’avais fait le test pour ma môman (à 500m du NRA) : VDSL2 100 Mbps en down / 50 en up théoriques selon le petit outil d’OVH. Moi : pas la peine d’essayer (+ de 3000m du NRA) <img data-src=" />

votre avatar







methos1435 a écrit :



Miam miam. Je suis à moins d’un kilomètre du NRA <img data-src=" />







Je suis seulement a 397mètres <img data-src=" />

C’était mon critère de recherche pour mon appart: ça va bientôt payer <img data-src=" />


votre avatar

Bon, histoire de vous tenir au courant…

J’étais en ADSL2+ 7 méga fin 2011. Depuis je suis monté en VDSL2 (à 840m de la borne, NRA, ROP ou peu importe le nom).

J’ai eu de base une synchro bien pourrie de 162.

Depuis, vu que je suis en campagne et que j’ai fait bien chr mon FAI ( Belgacom) je suis à une synchro 252 grâce au DLM. En sachant qu’une borne ADSL2+ à fleuri à 350m de chez moi, j’aurais pu avoir, si seulement nos FAI proposait plus que 12 mega en ADSL2+ ( chez vous c’est jusqu’a 28 mega)) plus que le vdsl2 propose actuellement.



De source bien placer pour le dire, sans vectoring ( demandez à google ce qu’est le “vectoring alcatel”) ma synchro, même a moins d’un Km, ne bougera JAMAIS.



Bref, tout ça pour dire que le VDSL2, a part a être a moins de 200m et avoir de la chance ( la le DLM pourra même vous monter a plus de 50 mega si vous avez de la chance), ce n’est que de la poudre aux yeux pour l’instant.

votre avatar







DoWnR a écrit :



RENATER, c’est pas du service pour les administrations/recherche/enseignement uniquement ?







Généralement les résidences étudiantes genre CROUS utilisent le réseau de l’Université, donc RENATER.


votre avatar

J’ai fait le test, étant à 1500 mètres du nra… Alors ok, le vdsl ne bougera en rien mon download, tant pis. Par contre, mon upload théorique serait doublé (même après calcul de l’impact de l’atténuation), alors franchement je suis preneur ^^.

Mais bon ce sera sûrement via un changement de fai je suppose, vu la vitesse de free pour améliorer son infrastructure fixe depuis l’arrivée de free mobile …

votre avatar







Lanthares a écrit :



C’est ce que je m’étais dit aussi, mais dans ce cas pourquoi le test sur ovh me dit, alors que je suis à peu près dans le même cas (à savoir moins d’1.4 km du NRA), que mon adresse est trop éloignée pour pouvoir profiter d’une connexion en VDSL2 ?



Edit : une simple précaution pour ne pas décevoir des clients qui attendraient une très nette amélioration de leurs débits ?







Je pense que le test d’OVH est démesurément pessimiste. Dans les coins que je connais, il affirme que le logement est trop éloigné du NRA même sur des longueurs de ligne de moins de 650 mètres (très exactement 637m câble de diamètre 0,4mm, soit le plus mauvais), et même avec du câble en diamètre 0,6mm quasi tout le long, il considère que 904 mètres c’est trop loin.



Si ce test se vérifie, ça sert vraiment pas à grand chose de le déployer.

D’après mes observations, le test OVH, sur des lignes à 0,4mm de diamètre, propose le VDSL2 à 633m mais ne le propose plus à 637… la charnière est donc à 635m, ça va pas porter bien loin… et même le câble de diamètre 0,6mm ne semble pas améliorer significativement les choses sur leur test.





À mon avis c’est un test très pessimiste. Ça ou alors le VDSL2 ne sert rigoureusement à rien.


votre avatar







Snakeseater a écrit :



Bon, histoire de vous tenir au courant…

J’étais en ADSL2+ 7 méga fin 2011. Depuis je suis monté en VDSL2 (à 840m de la borne, NRA, ROP ou peu importe le nom).

J’ai eu de base une synchro bien pourrie de 162.

Depuis, vu que je suis en campagne et que j’ai fait bien chr mon FAI ( Belgacom) je suis à une synchro 252 grâce au DLM. En sachant qu’une borne ADSL2+ à fleuri à 350m de chez moi, j’aurais pu avoir, si seulement nos FAI proposait plus que 12 mega en ADSL2+ ( chez vous c’est jusqu’a 28 mega)) plus que le vdsl2 propose actuellement.







12Mbps, c’est de l’ADSL2 en fait (ADSL2 tout court, pas 2+).



Et ta synchro à 252, elle est IP ou ATM ? Parce qu’attention, chez nous c’est 28Mbps ATM, soit 22,5Mbps IP. Et encore, c’est seulement sur les équipements propriétaires de Free (et apparemment d’OVH), sinon c’est 24Mbps ATM soit 20Mbps IP. Et ce sont des chiffres purement théoriques. Il faut habiter dans le DSLAM pour avoir ces débits là. J’ai jamais vu quelqu’un synchroniser à plus de 22Mbps ATM (environ 19Mbps IP), et encore…



Donc non, nos FAI ne proposent pas tellement plus en ADSL2+ que ce que tu as en VDSL2. En plus tu as 2Mbps d’upload, on a moitié moins. Et franchement, entre gagner un pauvre Mbps de down quand j’en ai déjà une vingtaine, et doubler mon up, le choix serait vite fait.


votre avatar

Et merd….

Gitonde ok

NRA ok

Distance au NRA…… 3 bornes. ??

votre avatar

Détendez vous les gars,



Travaillant pour un opérateur ADSL, je peux vous dire que des transports direct, c’est à dire sans passer par une SR, c’est très rare.



Et histoire de bien plomber l’ambiance j’ai même vu des SR accolées au répartiteur pour desservir le quartier autour du répartiteur.



Bon courage !


votre avatar

Oui bon c’est une techno qui va profiter aux gens près des NRA. Ceux qui déjà profite un très bon débit en ADSL2+. Ceux qui sont loin (et qui ont donc des connexion de merde (j’ai 4 Mb, mais certaines connaissance ne tourne qu’a 1 Mb)), bas aller vous faire foutre sa changera rien.

Qu’on oblige les FAI à développer la fibre rapidement (des pays plus vide que la France sont déjà tout relié en Fibre, en France comme d’hab on a 30 ans de retard…)

votre avatar

pendant ce temps, au Japon…<img data-src=" />

votre avatar







Liam a écrit :



Généralement les résidences étudiantes genre CROUS utilisent le réseau de l’Université, donc RENATER.





<img data-src=" />



J’ai été vérifier par après, me semblait bien que ça me disait quelque chose, au boulot, on leur avait demandé une offre de prix pour notre succursale française vu qu’on est éligibles… et les “150” annoncés par skydevil, c’est pas des € mais des k€ pour du 1Gbps <img data-src=" />


votre avatar







Jiraiya-08 a écrit :



En Belgique, le VDSL2 est la technologie qui a été retenue pour succéder à l’ADSL2.

Cependant, étant donné cette technologie fonctionne vraiment qu’à “courte” distance, ils ont été obligés de déployer des NRA locaux, des Remote Optical Plateforms un peu partout dans le pays, pour diminuer au maximum la distance en cuivre séparant le réseau fibré de l’opérateur à l’abonné.



Et cela fonctionne: les débits montent maintenant jusqu’à 70 Mbps (limités à 50 Mbps), et avec l’arrivée du Vectoring (une techno qui analysera “en live” le “bruit” électromagnétique sur le câble en cuivre pour envoyer un signal d’annulation, un peu comme les casques quoi), on pourra monter jusqu’à 120 Mbps.



Après, c’est plus applicable à la Belgique qu’à la France, étant donné que cette dernière a une densité de population beaucoup moins élevée (augmentant énormément le nombre de ROP nécessaires)… <img data-src=" />









Pas bête, cela me ferait presque regretter de vivre à 30Km de la frontière de nos amis belges ^^


votre avatar







Ohax a écrit :



De Freebox ?



Il faut au moins ça pour charger une vidéo en 360p <img data-src=" />









Oui j’avais lu un bon tuto il y a quelque temps d’un gars sur les Freebox précédente qui avait fait de l’aggregation: ca marche bien (fait mettre les mains dans le camboui). La seule contrainte est que la Bande passante sera le double de la ligne la plus faible donc il faut si possible avoir 2 bonnes lignes pour réellement avoir un gain


votre avatar







Ohax a écrit :



De Freebox ?



Il faut au moins ça pour charger une vidéo en 360p <img data-src=" />







Pour le 360p

Avec plusieurs flux TV HD dans la maison et l’arrivée de la 4K, l’aggregation laissera un peu de marge pour un server web/mail et les newsgroups notamment car la fibre ici c’est pas pour demain


votre avatar

Je suis à 1546m du DSLAM chez moi et d’après le test éligibilité d’OVH je gagnerais rien en passant au VDSL2 par rapport à l’ADSL2+ actuel



Sur la ligne du boulot qui est à 735m du DSLAM théoriquement on peut avoir 50Mega en VDSL2 par rapport au 22Mega actuel en ADSL2+

votre avatar







zagobel a écrit :



pendant ce temps, au Japon…<img data-src=" />







Ils s’amusent avec leurs potes Sud Coréens <img data-src=" />


votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



Pas bête, cela me ferait presque regretter de vivre à 30Km de la frontière de nos amis belges ^^





… et tu pourrais ainsi râler sur les offres quadruple play à 70-80€ (où t’as pas vraiment d’appels illimités, que ce soit en fixe ou en mobile, et où le volume data mobile n’est pas fameux à max 1GB/mois) <img data-src=" />


votre avatar

A noter que les cartes DSLAM Freebox sont compatibles VDSL2 depuis depuis de nombreuses années déjà.

Le VDSL est une techno déjà bien éprouvée et présente dans de nombreux pays. Cela ne relève pas d’une prouesse technique que d’avoir son parc compatible, n’en déplaise à OVH.

votre avatar

salut

c’est UNE BONNE nouvelle ..ça !<img data-src=" />

votre avatar







Antwan a écrit :



A noter que les cartes DSLAM Freebox sont compatibles VDSL2 depuis depuis de nombreuses années déjà.





Source ? :o


votre avatar







Antwan a écrit :



A noter que les cartes DSLAM Freebox sont compatibles VDSL2 depuis depuis de nombreuses années déjà.

Le VDSL est une techno déjà bien éprouvée et présente dans de nombreux pays. Cela ne relève pas d’une prouesse technique que d’avoir son parc compatible, n’en déplaise à OVH.





Pourquoi il a fallut autant de temps pour avoir du VDSL2 en France ?


votre avatar







xillibit a écrit :



Pourquoi il a fallut autant de temps pour avoir du VDSL2 en France ?







Juste car ça n’arrangeait pas les affaires des petits copains.


votre avatar







xillibit a écrit :



Pourquoi il a fallut autant de temps pour avoir du VDSL2 en France ?





c’est ce que tout le monde se demande…

C’est un gros débat politique, de savoir si l’on active ça au risque de ralentir le FTTH, ou si on passe directement sur des techno du futur.

L’étude de l’ARCEP n’a pas servi grand chose.


votre avatar







Sadroc a écrit :



Détendez vous les gars,



Travaillant pour un opérateur ADSL, je peux vous dire que des transports direct, c’est à dire sans passer par une SR, c’est très rare.



Et histoire de bien plomber l’ambiance j’ai même vu des SR accolées au répartiteur pour desservir le quartier autour du répartiteur.



Bon courage !







J’en ai bien l’impression.



En passant, le test OVH a été mis à jour, je suis passé, pour 630m et 9dB théorique, de 10040 à 5010 depuis la MAJ du test. Et en plus, il me dit que je suis trop loin du NRA et que je ne peux pas avoir le VDSL…


votre avatar







Antwan a écrit :



A noter que les cartes DSLAM Freebox sont compatibles VDSL2 depuis depuis de nombreuses années déjà.







À noter que comme d’habitude tu racontes n’importe quoi… et tu poses même la question sur un autre forum.





Question : pensez vous que les DSLAM Freebox soient compatibles ? les V2 utilisés depuis 2006 ne le sont pas, mais il semblerait qu’il y ai eu des upgrade du réseau à de nombreuses reprises ces dernières années ce qui peu laisser penser que les cartes ont été changées…





À 10h tu viens affirmer que les cartes sont compatibles et à 13h tu poses la question en exposant ton ignorance totale sur le sujet ?

T’es un clown <img data-src=" />


votre avatar

(tiranor)

“.. En passant, le test OVH a été mis à jour, je suis passé, pour 630m et 9dB théorique, de 10040 à 5010..”



salut

effectivement OVH a MàJ son test, j’y étais allé il-y-a 1 mois de cela, et aujourd’hui

je refais le test, et …OH SURPRISE !!!!!!!!!!!!!!!!!!! <img data-src=" />




  • j’étais à : 7030

  • ..et là, je suis à :2020



    la vache !!!

votre avatar







Platoun a écrit :



À noter que comme d’habitude tu racontes n’importe quoi… et tu poses même la question sur un autre forum.







À 10h tu viens affirmer que les cartes sont compatibles et à 13h tu poses la question en exposant ton ignorance totale sur le sujet ?

T’es un clown <img data-src=" />





Pour une fois c’est difficile de te donner tort <img data-src=" />


votre avatar







yeti4 a écrit :



(tiranor)

“.. En passant, le test OVH a été mis à jour, je suis passé, pour 630m et 9dB théorique, de 10040 à 5010..”



salut

effectivement OVH a MàJ son test, j’y étais allé il-y-a 1 mois de cela, et aujourd’hui

je refais le test, et …OH SURPRISE !!!!!!!!!!!!!!!!!!! <img data-src=" />




  • j’étais à : 7030

  • ..et là, je suis à :2020



    la vache !!!







    Ca fati bien mal. <img data-src=" />



    Si je fait le comparo, en prenant en compte ma synchro réelle (19Mb avec 6dB de SNR) et non ma distance/atténuation (je suis à 14.5dB pour 9 théoriques), le test OVH me donne un VDSL à 192-204


votre avatar







Platoun a écrit :



À noter que comme d’habitude tu racontes n’importe quoi… et tu poses même la question sur un autre forum.







À 10h tu viens affirmer que les cartes sont compatibles et à 13h tu poses la question en exposant ton ignorance totale sur le sujet ?

T’es un clown <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar

Et comme d’hab, toujours rien n’est fait pour ceux qui ont réellement besoin qu’on fasse quelque chose pour eux, ceux qui ont des lignes longues passant par un ou plusieurs SR <img data-src=" />



Tout ça à cause d’un réseau pas conçu à la base pour faire de l’internet …

votre avatar

Est-ce que ça va marcher pour ceux qui sont en ReADSL?

votre avatar







Platoun a écrit :



À noter que comme d’habitude tu racontes n’importe quoi… et tu poses même la question sur un autre forum.







À 10h tu viens affirmer que les cartes sont compatibles et à 13h tu poses la question en exposant ton ignorance totale sur le sujet ?

T’es un clown <img data-src=" />







Mon dieu Platoun, en parlant de clown…



Les DSLAM freebox V2 sont compatibles, les freebox ( au moins la V6) aussi.

Le retard du Vdsl est du à l’avantage qu’il aurait apporté à free.

Aujourd’hui, la question serait plutôt de savoir s’il suffira à redonner du sex-appel au cuivre face [strike]à la fibre[/strike] à une 4G free qui va tout écraser pour beaucoup moins cher.


votre avatar







Zeurf a écrit :



Les DSLAM freebox V2 sont compatibles





Source ?



La Freebox v6 l’est effectivement, mais pas les précédentes.


votre avatar







Zeurf a écrit :



Mon dieu Platoun, en parlant de clown…



Les DSLAM freebox V2 sont compatibles, les freebox ( au moins la V6) aussi.

Le retard du Vdsl est du à l’avantage qu’il aurait apporté à free.

Aujourd’hui, la question serait plutôt de savoir s’il suffira à redonner du sex-appel au cuivre face [strike]à la fibre[/strike] à une 4G free qui va tout écraser pour beaucoup moins cher.





On attend de la voir la 4G de free…


votre avatar







Zeurf a écrit :



Mon dieu Platoun, en parlant de clown…



Les DSLAM freebox V2 sont compatibles, les freebox ( au moins la V6) aussi.

Le retard du Vdsl est du à l’avantage qu’il aurait apporté à free.

Aujourd’hui, la question serait plutôt de savoir s’il suffira à redonner du sex-appel au cuivre face [strike]à la fibre[/strike] à une 4G free qui va tout écraser pour beaucoup moins cher.









Le but du VDSL n’est pas vraiment de venir concurrencer la fibre. C’est juste un moyen pour certains privilégiés de pouvoir avoir accès à de meilleurs débits dans des zones où la fibre est pas prête d’arriver (ce qui ne veut pas dire qu’elle n”arrivera jamais) D’un coté (la fibre) ya tout à cabler, de l’autre (le VDSL) c’est grosso modo des ajustements sur une infrastructure déjà existante. On comprend l’intérêt de la chose.



Pour la 4G je vois pas trop en quoi elle interviendrait là dedans car elle n’a absolument pas pour objectif de venir remplacer l’un ou l’autre.



votre avatar

Théorique théorique… j’suis à plus de 600m, je synchro à 23 mbits dl - 1,2 mbits up (n pratique dl à 2,4 mo/s et up à 120-125 ko/s) ce qui reste très bon pour de l’ADSL, et si j’ai de la chance d’ici l’automne je serai dans un appart à 180m…, donc si je n’arrive pas à avoir minimum du 50 mbits en dl et 10 en up, y a un gros souci. -.-

votre avatar







Mack21 a écrit :



c’est aussi une bonne nouvelles pour le spetites ville de provinces, suffit juste d’etre a moins de 1Km du NRA.

Il existe des tas de cas de figure ou des gens vivent depuis des années avec du 1020 Mega et qui n’espere plus voir leur ligne évoluer a cause du non-déploiment de la fibre. Je t’assure que ces gens la sont bien content de voir leur ligner évoluer.







slt,



j’ai un nra dans mon village (70 hab), j’ai eu enfin en 2011 autres choses que du 1mg (12 ans pour amener la fibre jusqu’au nra. alors les petites villes de province sont encore mieux lotis que les ruraux , si l’ont prend les critères j’aurai la Fibre dans 70 ans… et j’ai même pas un opérateur qui a dégroupé le central (&lt;500) alors que pour info je suis a 270m du nra et a 2db d’affaiblissement. Disons que pour mon boulot et mes passions j’attend du 100100 mais du vdsl2 en attendant c’est mieux que rien.


votre avatar







sr17 a écrit :



Les pouvoirs publics ne devraient pas laisser les FAI dépenser de l’argent français dans des technologies intermédiaires qui sont déjà complètement dépassées.



Il est évident qu’a partir de maintenant, l’intelligence, c’est d’arrêter le cuivre et d’investir chaque euro dans la fibre.



C’est marrant, j’aurais tendance à tenir exactement le raisonnement inverse: Stopper cette fibre qui coûte un blinde et la remplacer par une technologie “magique” tenant compte de la réalité du réseau existant.









sr17 a écrit :



Mais pour notre nation et sur le long terme, c’est juste de l’argent jeté par les fenêtres.



Ou pas. La fibre a plusieurs fois eu ses heures de gloires par le passé, puis on l’a oubliée, puis elle est revenue…

A noter que aujourd’hui par exemple, peu aurait idée de fibrer son LAN.







sr17 a écrit :



D’autant que le cuivre coûte de l’argent. Les lignes se dégradent et demandent de l’entretien.



Parce que les fibres sont éternelles ?







sr17 a écrit :



Dans les années qui vont suivre, on réalisera qu’Internet aura une telle importance économique que toutes les zones qui n’ont pas le très haut débit seront fortement handicapés en terme d’activité économique.



C’est déjà le cas, le VDSL est une manière de répondre au problème dans l’urgence.









sr17 a écrit :



Nous regretterons alors que tant d’argent ait été dépensé dans des technologies dépassées.



En fait le VDSL ne coûte pas grand chose à développer. En contre partie la fibre (qui coûte une blinde) n’apporte aucune garantie non plus de pouvoir suivre la cadence à coût réduit sur le long terme. SI jamais la fibre n’est plus à la mode, on fera quoi ? On défibrera ?



Fibrer les entreprises: OK

Fibrer les particuliers: ça n’a pour moi que peu d’intérêt face aux coûts. Il me semble plus raisonnable de fibrer seulement jusqu’au dernier sous-répartiteur et non l’intégralité de la boucle locale.


votre avatar

Question à nos ami technicien. Pourquoi une ligne téléphonique a 8 câbles et seulement 2 sont utilisés? On pourrait pas booster le débit de manière colossale en les branchent tous?

votre avatar







knos a écrit :



Question à nos ami technicien. Pourquoi une ligne téléphonique a 8 câbles et seulement 2 sont utilisés? On pourrait pas booster le débit de manière colossale en les branchent tous?







Dans le logement final oui il y a jusqu’à 8 fils, simplement au cas où tu souhaites plusieurs lignes de téléphone (ou xDSL).



Néanmoins dans la rue il n’y a pas toutes ces lignes, il y a juste ce qu’il faut + un peu de marge.



En réalité sur les 8 fils chez toi il n’y en a donc que 2 branchés par défaut car tu n’as qu’une seule ligne de téléphone.



En pratique il n’y aurait pas du tout assez de lignes dans les rues et aux NRA pour câbler 8 fils par logement (4 lignes en fait).


votre avatar

Pas trop techos, mais je me lance.



Y’a 4 paires de cuivres qui vont de chez toi à ton armoire de palier.

Mais cette redondance ne va pas jusqu’au NRA.

il y a bien quelques paires en rab si tu commandes une autre ligne, ainsi pas besoin de rouvrir le trottoir ni de recabler ton appart.

Un autre avantage que n’a pas la fibre FTTH: entrer dans les appart est très délicat.





Pour la compatibilité des Dslam freebox v2, l’actu autour de free et Vdsl est un peu dense pour retrouver un lien <img data-src=" /> On va laisser venir, pas qu’un autre “délai technique” de 2-3 ans se fasse connaître.



Quand à la 4G qui n’a pas pour but de remplacer les technos fixes: soit!

Mais ça peut-être sa conséquence. Je me contente de 3G illimitée à 20€, et j’espère la 4G à 25€. Pourquoi payerais-je en plus 38€ pour un accès internet que j’ai déjá, partout qui plus est? Je préfère m’acheter du matos à moi et faire des cadeaux que louer une box à free ou autre. <img data-src=" />

votre avatar







kwak-kwak a écrit :



C’est marrant, j’aurais tendance à tenir exactement le raisonnement inverse: Stopper cette fibre qui coûte un blinde et la remplacer par une technologie “magique” tenant compte de la réalité du réseau existant.





La fibre ne subit pas les perturbations électromagnétiques provenant d’autres câbles, avec une fibre ton signal tient jusqu’à 2kilométres







kwak-kwak a écrit :



Ou pas. La fibre a plusieurs fois eu ses heures de gloires par le passé, puis on l’a oubliée, puis elle est revenue…

A noter que aujourd’hui par exemple, peu aurait idée de fibrer son LAN.





Fibrer les grosses artères mais le reste ça n’a pas trop d’intérêt, pour avoir du 100 gbps ethernet il n’y a que la fibre qu’on peu utilisé





kwak-kwak a écrit :



Parce que les fibres sont éternelles ?



C’est déjà le cas, le VDSL est une manière de répondre au problème dans l’urgence.





En fait le VDSL ne coûte pas grand chose à développer. En contre partie la fibre (qui coûte une blinde) n’apporte aucune garantie non plus de pouvoir suivre la cadence à coût réduit sur le long terme. SI jamais la fibre n’est plus à la mode, on fera quoi ? On défibrera ?





Le VDSL2 va être intéressant pour ceux qui à moins de 1300 mètres du DSLAM, et pour les autres il faudra des sous-répartiteurs







kwak-kwak a écrit :



Fibrer les entreprises: OK

Fibrer les particuliers: ça n’a pour moi que peu d’intérêt face aux coûts. Il me semble plus raisonnable de fibrer seulement jusqu’au dernier sous-répartiteur et non l’intégralité de la boucle locale.





votre avatar







Etre_Libre a écrit :



Dans le logement final oui il y a jusqu’à 8 fils, simplement au cas où tu souhaites plusieurs lignes de téléphone (ou xDSL).



Néanmoins dans la rue il n’y a pas toutes ces lignes, il y a juste ce qu’il faut + un peu de marge.



En réalité sur les 8 fils chez toi il n’y en a donc que 2 branchés par défaut car tu n’as qu’une seule ligne de téléphone.



En pratique il n’y aurait pas du tout assez de lignes dans les rues et aux NRA pour câbler 8 fils par logement (4 lignes en fait).







Merci pour ta réponse.


votre avatar

J’espère que ce n’est que pour “faire patienter” en attendant la fibre… Parce que bon, 16% de la population qui pourra en bénéficier, ça fait peu.

votre avatar

[quote:4560080:kwak-kwak] C’est marrant, j’aurais tendance à tenir exactement le raisonnement inverse: Stopper cette fibre qui coûte un blinde et la remplacer par une technologie “magique” tenant compte de la réalité du réseau existant.





Ou pas. La fibre a plusieurs fois eu ses heures de gloires par le passé, puis on l’a oubliée, puis elle est revenue…

A noter que aujourd’hui par exemple, peu aurait idée de fibrer son LAN.



Pas bête, j’ai cablé en 6A pour supporté du 10gbtis à la maison (ma limite est le matos actif qui ne monte qu’au Gigabit).

Par contre fibrer chez soi, techniquement n’est pas compliqué, le seul souci à mon avis serait finalement le cout pour quoi 10-20 prises grand grand max: Le matos (cable optique et prises) n’est pas si cher, mais le plus embêtant serait de devoir investir dans l’outillage spécifique (c’est gerable financièrement) mais surtout dans le matos actif Giga -10 gigas en fibre

votre avatar

Sympas le test sur la page d’ovh :

“Il y a 821 mètres entre votre adresse et le NRA. La ligne est composée de 821 mètres de paire de cuivre de diamètre 0.4 mm. ”

“[… blabla sur les débits de l’adsl, sdsl…] et en VDSL2 votre adresse est trop éloignée du NRA .”

votre avatar







Francky30 a écrit :



Idem <img data-src=" />

3500m avec un ~ 5mega <img data-src=" />



Mais bon c’est déjà ca quand même, il y a pire.





5km, 256Ko/s, ptete qu’en 2020 je pourrait espérer dépasser le 512Ko/s… Même mon tel en 3G va plus vite…


votre avatar

J’ai presque envie de pleurer quand je vois une news comme ça …

Qui aurait pu imaginer il y a 10 ans que le VDSL allait être généraliser. Et surtout pour moi qui habite une petit commune, passée en ADSL en 2004, migrer vers du VDSL c’est que du bonheur <img data-src=" /> (surtout que je suis à 300m du NRA).

Le VDSL2 devrait arriver en France dès cet automne

  • Pour la Dordogne et la Gironde, le changement c'est maintenant

Fermer