Anikam a écrit :



C’est bon arrête de tourner autour du pot, on critique ta boîboîte chérie alors ça te plaît pas.





Soit t’as un argument pour contredire mes propos, soit je vois pas l’interet de réagir " />

Drepanocytose a écrit :



T’as pas oublié un mot crucial toi aussi dans sa phrase ? Genre “députée” ?



Evidemment que la question est bonne, et c’est vraiment pas surprenant que ca vienne d’EELV.

Attendons de voir la réponse,mais le blackout ou la langue de bois est fort probable.

Je me demande comment ils vont justifier qu’il n’y ait pas eu d’appel d’offres. Soyons clair dans les termes : c’est proprement scandaleux.





Je suis bien d’accord dans le fond !

Mais si sous prétexte que c’est Microsoft dont on parle et que vous n’aimez pas cette boite vous oubliez de vous demander les motivations de cette femme, c’est dommage !

MarcRees a écrit :



Merci pour ta contribution. Juste pour mémoire, la France n’a pas fait le choix des mandats impératifs. En conséquence, le parlementaire aussi vert, rouge, bleu ou noir soit-il, n’est lié ni à son groupe politique ni à sa collectivité d’origine.





Ah bon ? Quel intérêt de faire partie d’un parti ?

On se fait élire pour des valeurs que l’on peut complètement renier une fois élu ?

(remarque c’est pareil chez nous en Belgique)

Mais je ne dis pas qu’elle n’a pas le droit, mais il se passe tous les jours des choses bien plus grâve et on n’entend pas de député réagir !

Ce contrat est foireux on le sait tous ! Mais des contrat foireux signer à coup copinage y en a tous les jours dans tous les ministères, celui-ci avait déjà été sujet à des interrogations il y a à peu près un mois non ?

Drepanocytose a écrit :



Le fond c’est qu’il n’y a pas eu d’appel d’offres, déjà, et c’est scandaleux.



Puis que le gouvernement qui met l’accent sur le libre à l’école d’un côté marche sur la tête de ce côté-ci.



Puis enfin :

• la question du libre en tant que tel dans l’armée, pour garder la maitrise opérationnelle de ses softs
  


• la question des backdoors de la NSA, sur laquelle beaucoup viendront te dire (pas moi) que c’est pas si grave avec un bon audit de sécurité et une nalyse des logs
  


• la question de pourquoi acheter à MS Irlande et pas à MS France pour recupérer des impots
  


• la question du libre qui ferait bosser des boites francaises au lieu d’engraisser une boite ricaine qui en plus ne paye pas d’impots dessus.
  
  
  
  En gros, les questions de fond sont celles abordées par la députée, verte ou pas.
  
  
  
  
  
  " />
  
  
  
  Mais ça ne change pas ce que je disais au début, ne sommes nous pas en droit d’attendre qu’elle se penche sur des sujets bien plus inquiètants ?
  
  D’autre part, on sait tous que si la défense veut son propre système il fallait s’y atteler il y a bien longtemps !
  
  Trop tard ! On peut l’envisager à moyen ou long terme, mais pour les ³⁄₄ années qui viennent, il faut bien un système opérationnel non ?
  

lateo a écrit :



…



[strip bashing]

Alors, à toutes fins utiles, aies la gentillesse de noter qu’EELV est un parti politique qui couvre l’ensemble des sujets sur lesquels un parti politique est attendu.

Accessoirement, c’est bien parce que leur programme couvre tout un tas de sujets et pas seulement de l’écologie qu’on peut positionner EELV dans la gauche radicale (qque part entre Méluche et le PS si tu préfère).



Une fois que ce sera fait, tu devrais te rendre compte par toi-même de la valeur de tes interventions 1). hors sujet, et 2). inutilement agressives vis-à-vis de cette députée.

[/strip bashing]





Désolé mais non, c’est femme est hors sujet, et si elle parle de ça c’est soit pour faire du bruit, soit pour faire diversion ! Ne sois pas naif !

Oui moi je suis écologiste, et assez engagé, oui ça me fous les boules de voir n’importe qui s’attaquer à n’importe quoi au lieu de faire SON travail !

Tu auras beau dire, cette femme est soi-disant une écologiste, le budget de la défense devrait être le cadet de ses soucis !

C’est en fait elle qui est hors sujet ! Ce n’est peut être pas la vision générale de la politique mais c’est la mienne, et j’ai le droit de la donner sans me faire taxer de quoi que ce soit ! Merci !

Glyphe a écrit :



Commentaire de quelqu’un qui connait très mal le fonctionnement institutionnel des pays !



Premièrement tu as pointé son appartenance même à une formation politique comme posant problème dans l’exercice même de sa fonction de parlementaire, ce qui s’appelle du populisme en étant gentil.



Ensuite tu essayes de te sortir de ta réaction première en expliquant que les parlementaires écologistes ne devraient s’occuper que de questions sur l’environnement. Ce qui est intellectuellement profondément idiot mais tu oublies aussi le principe d’un groupe parlementaire est que tout le monde ne se concentre pas sur un seul sujet et que chaque texte en cours puisse être travaillé/amendé ou que les parlementaires puissent faire leur travail de contrôle de l’exécutif.





Non le populisme c’est ce que tu fais de mon message !

Je ne me résous pas à accepter tout ce qu’il se passe, se vote dans notre dos tout en nous occupant avec des idées populistes !

Regardes autour de toi, et dis moi que ce sujet est suffisamment important pour qu’elle passe ne serait-ce qu’une heure de son temps la dessus alors que rien n’avance sur le plan écologique et social !

paradise a écrit :



Sans menu “Démarrer”, ils vont rigoler pour envoyer les missiles, ils vont appuyer sur toutes les tuiles de Modern UI ? " />





Bah vaut mieux pas les mettre sur un nunux s’ils ne savent se passer du Menu Démarrer " />

yoda222 a écrit :



C’est vrai quoi, une députée qui interroge le gouvernement sur ce qu’il fait, c’est inadmissible. C’est marqué nulle part que le parlement contrôle le gouvernement, d’où s’arroge-t-elle ce droit ?





T’as pas oublié un mot crucial dans ta phrase ?

Genre ‘écologiste’ ?

Qu’est-ce qu’une députée écologiste vient se mêler du ministère de la défense ?

Si le monde écolo était parfait, sans lobbyisme et efficace je comprendrais, mais là, on en est quand même assez loin…



Mais bon, puisque c’est le contrat de Microsoft tout le monde va trouver ça normal…

Alors certes ça l’est, mais à condition qu’elle fasse le même ménage dans son monde écolo ! Et surtout qu’elle commence par là !

Y a pas déjà des commissions pour arbitrer ce genre de contrat ?

paradise a écrit :



J’ai lu l’article, je ne vois pas en quoi le fait qu’elle soit écologiste l’empêche de poser ces questions ?





Parce que ce qui ce passe dans son monde interroge pas mal de gens aussi ! " />

Ca ne te tracasse pas toi de voir comment on est pollué par des multinationales ?

Sais-tu que GDF-Suez est le groupe dépensant le plus en lobbyisme AU MONDE ?

Elle n’a pas l’air de s’interroger là dessus !

ActionFighter a écrit :



On ne peut pas tout faire dans un parlement, et je ne doute pas qu’un de ses de ses collègues d’EELV s’est fait entendre à ce sujet.





Justement !!!!

A choisir entre les deux sujets, lequel devrait être prioritaire selon toi ?

yoda222 a écrit :



Donc par exemple si elle proposait d’inverser les montants utilisés pour entretenir la force de frappe nucléaire et celle investie dans les énergies renouvelables (ce qui aurait l’avantage d’être une solution à coût nul), elle serait hors sujet parce que ça parlerait du budget de la défense ?











Idiot Proof a écrit :



Il y a même pas besoin d’un appel d’offre, tout en libre un point c’est tout .

La question ce pose même plus, a part nous tondre la laine sur le dos c’est tout ce pourquoi nos élus sont bons " />







Sauf qu’on sait tous ici que le coût serait bien plus élevé avec une solution tierce du moins sur les court/moyen terme…" />







j-c_32 a écrit :



Si je ne me trompe pas, les Verts français ont déclaré qu’ils défendraient le logiciel libre durant leur campagne.

Du coup, ils DOIVENT réagir aux questions qui impliquent le logiciel libre, sinon, c’est qu’ils ont simplement menti durant leur campagne.

Si maintenant, tu as voté pour les Verts en pensant qu’ils seraient neutres par rapport au logiciel libre, c’est de ta faute car tu as mal ou pas lu leur programme.





Effectivement je n’ai pas lu le programme des Verts Français et je connais très mal votre modèle, mais bon, j’ose espérer que le public de PCI est assez éclairer pour comprendre qu’un parti met ce genre d’éléments dans son programme pour racoler ?



De plus, ils étaient tout de même assez loin de la majorité, donc clairement dans le peu qu’ils peuvent faire on est en droit d’attendre que ce soit lié à l’écologie, ce n’est pas comme si ils étaient majoritaires et qu’ils devaient s’occuper de tout !



Vous avez le droit de penser que ce n’est pas populiste et que le contrat entre Microsoft et la défense est une vraie préoccupation du citoyen lambda.



Si j’étais vous, je regarderais quand même ce qui s’est voté cette semaine au parlement " />

j-c_32 a écrit :



Pour info, je suis belge, et justement, ça fait longtemps que le parti belge Ecolo ne se résume pas à l’écologie. Par exemple, Dubié au niveau de la place de la royauté, Genot au niveau du social et de l’immigration, Doulkeridis au niveau de Bruxelles, …

Pour rappel, le parti Ecolo a émergé à l’occasion des marches blanches, sujet qui n’a RIEN à voir avec l’écologie.

Regarde une émission “Mise au point”, et t’y trouveras surement un Ecolo, qui n’est pas là pour parler écologie et qui ne se contente pas de dire “oui mais bon, notre priorité, c’est l’écologie, donc, on n’a pas d’avis sur la question”.

Et aucun autre parti ne les rembarre en leur disant “oui mais vous êtes écolo, donc, vous n’avez pas à réagir”.



Mais bon, j’imagine que tu considères que chaque fois qu’ils font ça, c’est pour racoler, excuse qui peut être sortie n’importe quand.

Le pire, c’est qu’à côté de ça, tu sembles avouer que le contrat Open Bar était une erreur et tu dis que les geeks sont négligeables, ce qui sont deux indices qui vont dans le sens contraire de ton hypothèse de racolage.



À la limite, tu aurais été français, où les Verts sont un parti encore “de niche”, je comprendrais même mieux.





Sauf que chez nous Ecolo n’a plus que le nom d’un parti écologiste, ils sont de plus en plus dans libéraux !

De plus ils ont un électorat bien plus important qu’en France, ce qui change un peu la donne…

Quand tu vois le niveau de lobbyisme que subit l’Europe actuellement tant au niveau énergie que agro alimentaire, je m’étonne qu’un parti écolo étant si peu représenté n’ait rien de plus prioritaire !



On n’a pas entendu grand monde au même moment lorsqu’ils ont voté l’interdiction des graines non industrielles !

Tu imagines le nombre de variété que l’on va perdre ? Et le pouvoir que l’on donne aux détenteurs de brevets ?



Lorsque qu’il était question de brevet logiciel par contre, ça a crié de partout, tu ne trouves pas qu’ici les écologistes ont un peu failli à leur tâche ?