Le 17/03/2018 à 05h 53

Petit résumé du débat gjdass VS le reste : 
le reste : “mais, comment être sûr d’une exploitation ethique de nos données ?!”
gjdass “tkt, c’est EDF, ils sont cool, tu peux leur faire confiance”

Le 17/12/2015 à 03h 52

lionnel a écrit :

Imagine ce que ce serra lorsque une appli permettra aux faibles femmes sexuellement harcelées de faire rappliquer la cavalerie d’un simple geste sur son smartphone…




Ben vu comment la question est posée c’est un poil logique que l’on arrive à un résultat proche de 100%. Pour rappel, il s’agit de la proportion de femmes usagères des TC a avoir subi au moins une fois dans leur vie un acte sexiste. Tout en sachant que la définition du sexisme va d’une remarque douteuse à l’agression sexuelle), ca veut pas dire grand chose.

A ce petit jeu là on peut en faire des 100%. C’est comme si tu demandait à des hommes si ils ont étés un jour témoins ou victimes de violence, en prenant bien soin d’inclure sans distinction les bagarres de cour de recré et les tentatives de meurtre. Je suis sur que tu obtiendra sans souci un chiffre de 100%

Tiens une autre: Avez vous, au cours de votre vie, été ennuyé par un individu en etat d’ébriété avancée? Fort de mon sondage, j’en déduit que 100% de la population est victime d’agression par des personnes ivres et qu’il faut déclarer l’alcool fléau national

PS: un peu de lecture concernant le “cadre” dans lequel la fameuse “statistique” a pu être établie:
http://www.contrepoints.org/2015/07/20/214815-100-des-femmes-harcelees-dans-les-…


Terrifiantes statistiques.  Y’aurait moyen d’être élu président avec ce genre de sophismes (ah bon, ça a déjà été fait ?!)

Le 17/12/2015 à 03h 46

Moi je trouve ça cool un mot de passe à 3 caractères, tout dépend des informations que l’on cache derrière ce mot de passe.
 
Il faut savoir qu’obliger un utilisateur à utiliser des majuscules, des chiffres et des minuscules dans un mot de passe est une atteinte directe à la convention des droits de l’homme. En effet, tandis que certaines personnes retiennent mieux les mix lettre-chiffres, d’autres sont plutôt spécialisés en lettres. Il y a dans un mot de pass mixé un biais de favoritisme se basant sur des critères phénotypiques, on favorise une frange de la population au dépend d’une autre sur des caractères génétiques, on est pas loin de la traite négrière ou du sexisme.

Et je ne parle pas de l’effet catastrophique de ces mots de passes sur la productivité d’un pays, une seconde de perdue pour un utilisateur, tout le monde s’en fiche, mais 60 000 000 millions de secondes 3 fois par jours, ce sont des dizaines de millions d’euros perdus, ce pourrait être des écoles, un hôpital ou quelques maisons de retraites. Combien de personnes meurent à cause du manque de médecin dans les campagnes ? Tout ces morts sont à inputer aux mots de passes trop longs.

L’âge d’or des geeks est derrière nous, place à la décadence.

Le 04/12/2015 à 00h 46

aztazt a écrit :

Moi je trouve que c’est une bataille de neurones et de physique, très intéressant intellectuellement. Bon, je pratique le sport auto et je suis plutôt fanboy de tout ça donc mon jugement n’est pas impartial je te l’accorde.


Perso, ce qui me fait peur c’est la simplicité du défi. Pour des amateurs (en général) comme nous, ça ferait un bon jeu vidéo. Mais pour des équipes d’ingés spécialisés dans le domaine ? Les problématiques posées me semblent bien trop simplistes, et donc, ce sera encore une bataille de hardware, et non pas de software.

Le 21/08/2015 à 08h 37

Sans oublier la respiration des Français, qui dégagerait pas loin de 20 millions de tonnes.
 
C’est pourquoi j’ai toujours été en faveur de la peine de mort, étant écologiste avant tout, le composte fabriqué par les corps pourrait aussi permettre de fabriquer des tonnes de légumes de très bonne qualité nutritive chaque année. Sans oublier les dents en or, qui pourraient directement servir à réduire la dette.
 
On peut donc établir, qu’indirectement, rétablir la peine de mort pourrait améliorer la vie de tous les Français, que ce soit dans l’éducation, la santé, la justice, etc.

Le 30/07/2015 à 08h 33

C’est bien l’essence d’une blague que d’être partagée, mais aujourd’hui la popularité est plus que jamais prisée, et donc, si quelqu’un reprend vos blagues en les faisant passer pour siennes et gagne plus de followers que vous parce qu’il vous les vole à la minute près, normal que vous soyez en colère.
Que dit-on des leechers / reposters sur les board de warez ? C’est pareil ici. La personne fait un effort intellectuel et espère être compensée à sa hauteur, ou pas, mais de là se faire voler la reconnaissance ? Je ferais la même chose (enfin, j’aurais calculé les bénéfices/risques avant…).
 
 Il est bien facile pour nous de la critiquer ici, mais personne n’aimerait être à la place de la petite dame.

Le 16/07/2015 à 17h 31

Il suffit d’aller dans les quartiers pauvres d’Angleterre pour constater que les jeunes y commencent leur vie sexuelle dès l’âge de 11-12 ans, alors qu’ils n’ont même pas accès à des PCs. La perversion doit y être ensemencée par des adultes incultes, mais malgré le porno, on se tire une jeunesse finalement pas si mal (enfin, seulement les animateurs télé et les politiques se la tire au sens propre du terme).

Le 15/04/2015 à 08h 01

Il sera bien drôle le jours où nous devrons collaborer sur quelque chose de l’envergure du LHC pour faire avancer le domaine.

Le 15/04/2015 à 07h 48

Bwahaha, tu penses que ta génération était fondamentalement différente de l’actuelle ? Dis moi comment tu expliquerais ce miraculeux changement dans le comportement de chacun des nouveaux gamins, je suis curieux de savoir.

Vous savez, la différence se situait dans le contexte à mon avis, le monde entier découvrait l’informatique, chaque enfant pouvait avoir un impact sur le domaine, il était possible de faire un jeu-vidéo révolutionnaire avec 1000 lignes de code (ce qu’on code en un dimanche après-midi maintenant), il n’existait que très peu de programmes et tout était à bâtir. Et puis, il y avait tellement moins de technos, de plate-formes où se perdre. C’était un peu moins le bordel que c’est devenu. Sans oublier, il y avait ce côté mystérieux : jusqu’où irons-nous ?
So easy d’être motivé dans un tel contexte. Les pionniers parcourant le brouillard de guerre sont TOUJOURS plus motivés que ceux qui doivent remarcher dans leurs traces sans rien découvrir de nouveau.


Comme les sciences plus matures telles la Physique et les Maths, l’Informatique s’épaissit, certains coins ont été quasi entièrement découverts (souvent les plus intéressants), et donc la difficulté d’innover est sûrement passée de O(log(n)) à O(e^n). A moins que Snapchat soit une large contribution au progrès selon vous.

Heureusement que la loi de Moore est toujours là pour dropper quelques confiseries aux programmeurs en manque d’une meaningful purpose de temps à autres (la VR en est un exemple).

Le 14/04/2015 à 17h 57

Là où vous voyez un défi, moi, si je prends mon habit de politicard, je vois une formidable opportunité de créer un générateur d’€ très puissant, sachant que c’est l’unique but de probablement 95% des politiciens, si l’on s’en tient aux prédictions les plus optimistes. 

Le 14/04/2015 à 17h 54

Je pense qu’on devrait étudier un peu la chose avant d’apprendre la programmation aux élèves de CE1, c’est beaucoup trop haut niveau et pourrait altérer leurs pensées de tous les jours, contrairement à la logique mathématique, par exemple, qui est difficilement transposable à cet âge là.

Ce serait un peu comme donner une fois par semaine des cours  de philosophie sur l’objectivité à des enfants, ils finiraient tous par réfléchir de la même manière, et le racisme et la xénophobie viendraient à disparaître. Qui nous pondrait alors des blagues sur les juifs ? Ce pourrait devenir la plus grande crise du XXIème siècle, la disparition du rire, et après, on connaît tous la suite : 1984.

Le 13/03/2015 à 08h 52

J’aurais été déçu si il prenait moins de place. On a un mode FPS et un mode simulation spatiale, si il pesait le même poids qu’un des deux types de jeu, quel aurait été l’intérêt d’avoir ¹⁄₂ de chaque mode ?
J’ai plutôt l’impression que l’équipe fait bien les choses. Qu’ils commencent par nous sortir un jeu, on verra ensuite pour les optimisations.


mais bon, malgré les moyens qu’ils mettent, vu ce qui est promis, je m’attend pas a une sortie avant au moins 2050…..
Il ne faut pas prendre l’équipe de DayZ pour la norme ! Il y a parfois des développeurs qui bossent, et chez SC on dirait que c’est le cas.

Le 22/09/2014 à 09h 30

Les drones vont créer un sacré bordel, à moins d’en interdire la vente, le jours où leur autonomie sera suffisante, vous aurez des drones anonymes sillonnant les cieux pour faire tout et n’importe quoi : voyeurisme, vols, blagues (lacher un sac de merde anonymement sur la pelouse d’un voisin), et bien sûr, meurtres. Ou par exemple, les anti-surveillance primaires qui peuplent Next pourraient capturer les drones policiers, ou les mettre hors d’état de surveiller (peinture sur la caméra par ex).
En bref, si Al Qaida avait investi dans l’ingénierie des drones plutôt dans la recherche d’une bombe nucléaire, ils auraient déjà pu faire sauter la planète (même si contrairement à ce que l’on pourrait penser, c’est contre leur seul intérêt : le profit.).
J’ai envie de dire : Gl & Hf pour maintenir l’ordre dans le futur.

Le 14/09/2014 à 09h 29

Personnellement, je suis chez T411 et pleinement satisfait.

Le 21/05/2014 à 20h 15

Liam a écrit :

Les gamins d’aujourd’hui savent cliquer sur une icône sur le bureau et… … c’est tout !! Alors que la génération qui va sur ses 30 ans aujourd’hui a appris à modifier un autoexec.bat pour faire tourner un jeu sous MS-DOS, voire a appris des notions de BASIC sur son Amiga ou son Amstrad.



Ne fais pas de ton cas une généralité, 95% des gens de + de 30 ans n’ont pas programmé du tout, et n’en ont rien à faire d’un autoexec.bat, ou même d’un PC d’ailleurs. " />

Le 21/05/2014 à 20h 10

De 1, on a pas besoin de plus de codeurs, de 2, on a pas besoin de plus de codeurs. On devrait surtout s’occuper de faire évoluer l’Informatique, pour que 95% des codeurs en France ne soient pas tous en train de bosser sur des projets aux problématiques similaires.

Le 20/05/2014 à 14h 01

vloz a écrit :

C’est pas tellement mon opinion. J’ai pas souvenir d’avoir vu ecrit en gros et en rouge sur la boite de ce genre de drone que c’est interdit en place public pour des raison de securité…

Alors certains me diront “mais c’est du bon sens! Ca peut etre mortel”… Je repondrais que c’est comme pas mal d’outils qu’on utilise au quotidiens au final… C’est juste qu’on a habitué les gens à etre prevenue 40 fois avant d’etre sanctionné…

Donc plutôt que de balancer une amende à ce jeune homme, je me pencherai surtout sur les indications fournies avec le drone… Je veux dire on est quand meme dans un pays où on ecrit sur tout les paquet de tabac “fumer tue”…

et derrière, on condamne un jeune homme car il enfreint deux arrêtés relatifs aux «aéronefs télépilotés» introduit en avril 2012 vu qu’il ne bénéficiait pas d’une habilitation de l’aviation civile ainsi que d’une dérogation de vol valable un an.



D’un point de vue légal, tu as peut-être raison.
Perso, je pense que les drones devraient tout simplement être interdit au publique, ou du moins, l’antenne ne devrait pas avoir plus de 20-30m de portée.
Car, c’est évident, un jours des drones s’introduiront par votre fenêtre pour voler des objets de valeur chez vous. Et si vous trouvez que c’est nonsense, c’est pourtant très simple à faire et difficilement traçable, bref, un eldorado pour les petits voleurs. Je crois que le plus gros obstacle pour l’instant est l’autonomie du machin.

Le 20/05/2014 à 13h 35

Tout à fait justifié.

Le 26/03/2014 à 09h 07

FunnyD a écrit :

Il croit vraiment qu’il aura son mot à dire??? Si FB le décide, FB le fera.



Aussi :
https://developer.oculusvr.com/forums/viewtopic.php?f=26&t=7316

C’est la chargé d’affaire de Facebook qui explique comment ils comptent monétiser tout ça : seulement en créant une grande plateforme de vente style Steam pour l’Occulus, et en y mettant des pubs. Après, c’est peut-être du pipeau.

Le 26/03/2014 à 09h 01

Dacoco974 a écrit :

Dire que j’ai hésité à prendre le DK2 " /> Je n’aimerais pas être à la place des backers, ils doivent l’avoir mauvaise, surtout que le gus avait promis de ne pas faire ce genre de coup.



Qu’est-ce qu’il en sait ? Il a vendu sa boîte, c’est FB qui décide maintenant, lui il peut juste se noyer dans ses milliards…



Parce qu’il est toujours le leader du projet ? Enfin, on verra bien sur le long terme, la concurrence arrive et Facebook ne pourra pas se permettre de mettre des pubs ou autres conneries dans l’appareil.

Le 26/03/2014 à 08h 56

By the way, les explications sur le futur de l’Occulus par Palmer :
https://developer.oculusvr.com/forums/viewtopic.php?f=26&t=7260
Il est hors de question de mettre des pubs ou d’obliger les gens à se log sur facebook pour utiliser l’Occulus !

Le 26/03/2014 à 08h 38

Vous savez, tant qu’ils améliorent les perfs de l’engin, et accélèrent son utilisation par les grandes boîtes de jeu, je vois pas où est le problème.
En fait, il n’y a aucune ligne d’univers ou cet achat serait vraiment néfaste.
Et puis il y a la concurrence, si Facebook fait n’importe quoi, ils risquent juste de perdre un marché.

Breeeeeef, il faut arrêter de pleurer.

Le 11/02/2014 à 09h 02

Les gens… ces statistiques sont bidons : un pirate est généralement quelqu’un qui passe beaucoup plus de temps sur internet qu’un utilisateur lambda. Un peu ez d’avoir plus de dépenses. :s

Le 11/02/2014 à 08h 58

C’est du vent ! Vous savez, au gouv, ce genre d’initiatives, c’est simplement pour donner des postes bien placés à quelques potes, et chopper des pots de vin sur les investissements. Je suis parano ? Vous auriez fait quoi à leur place ?

Le 08/02/2014 à 11h 15

goodwhitegod a écrit :

Chacun fais sa conclusion en fonction des informations glanées et de sa perception de celles-ci. " />



–> cf : conclusion des jugements. Certains ont des idéaux, le reste des botnets.

Le 08/02/2014 à 10h 26

goodwhitegod a écrit :

Mafias contre Robins des bois… " />



Ils sont loin d’être des robins des bois, plus des ados ou post-ados sans repères, et souvent avec une morale très douteuse.

Le 10/12/2013 à 17h 33

zebul0n a écrit :

• Ca rapelle les années sombre sous l’occupation, où la delation et la surveillance était bien vu de la part des gouvernements autoritaire.
  Certes les méthodes sont plus furtives et l’impact est plus massif que dans l’ancien temps, mais le résulat est le même en 2013 à savoir une société Orwellienne comme ici n’est plus une démocratie, sous prétexet de la “sacro sainte sécurité et du salaud de terroriste” nos gouvenrments adoptents bien les méthodes d’une dictature lente et furtive qui s’installent sous palier de décenies.
  
  
  
  Je n’ai pas lu 1984, c’est ce bouquin qui décrit la vie de moelles épinières dans un environnement qui dépasse la science fiction ?
  Cependant, sans surveillance, on laisse les loups gambader.
  
  Un portic antivol est un outil de surveillance, les Xrays d’un aéroport aussi. Les communications, c’est juste un autre palier et c’est vrai que ça s’introduit un peu dans notre vie privée (même si on est encore loin de la caméra dans les toilettes ou la chambre à coucher !). Mais bon, il y a des avantages et des inconvénients à tout ! Moi je juge qu’il serait préférable qu’on soit surveillés, car je n’ai pas encore envisagé de braver les lois, et la sécurité de ma famille et de mes proches passe avant une légère atteinte à ma vie privée.
  
  
  
  fred42 a écrit :
  
  T’en fais pas, la pensée unique est plutôt de ton côté avec le lavage de cerveaux que font les gouvernements et leurs services de renseignement. Les gens qui ne pensent pas comme toi sont plutôt minoritaires, enfin dans le monde en général, pas sur PCI.
  
  
  
  Je n’ai pas encore croisé une seule personne qui ne s’est pas offusquée des espionnages, toutes les personnes que je connais se sentent souillées, on leur a volé leur vie privée, tout est finit dans leur vie, on croirait que l’apocalypse approche. Le fait que surveiller est mal semble être une pensée majoritaire, sûrement un héritage des droits de l’Homme ?
  Comme je l’ai dit, les choses importent seulement après avoir été vécues pour la plupart. Prévention ne figure pas dans le vocabulaire de pas mal de gens. “Ca n’arrive qu’aux autres.”

Le 10/12/2013 à 17h 21

fred42 a écrit :

Ça existe déjà, ça s’appelle la connerie humaine, et fais attention, je ne sais pas si tu n’es pas déjà contaminé.



Si aller à l’encontre de la pensée unique c’est de la connerie humaine, il semblerait que j’en présente les symptômes doc. " />

Le 10/12/2013 à 16h 48

Commentaire_supprime a écrit :

Le principe de base et les schémas de fonctionnement des bombes H sont dispos sur Wikipédia mais, par contre, l’outillage pour en fabriquer une, tu ne le trouves pas à Castorama… Quand à fabriquer l’engin dans ton garage, même avec la matière fissible, bon courage, les tolérances physiques sont de l’ordre de la couche d’atomes…

Pour la biologie, c’est pas parce que tu peux tripoter l’ADN comme tu veux que tu auras la capacité d’en faire une arme bactériologique efficace, ou tout simplement fonctionnelle… Déjà, les compétences en biologie moléculaire pour arriver à en faire quelque chose, ça demande pas mal de savoir-faire qu’on n’acquiert pas en lisant trois articles sur Wikipédia…



C’est pour ça que je parle ici du futur. Aussi, il ne faut pas oublier que certaines organisations terroristes sont assez riches, telle qu’Al Qaida, qui a déjà essayée à maintes reprises de se procurer de l’uranium enrichi (et se sont royalement plantés heureusement).
Par contre, il est impossible de prévoir si avec l’avancée de la science, il n’y aura pas une découverte à la fois dangereuse et facile à mettre en place. Hors, il y a peu de chance que cette connaissance reste secrète si elle devait apparaître.


Détrompes-toi, dans le language novlangue , le mot “terroriste” n’est q’un vaste fourre-tout, en effet toutes personnes nuisant au régime politique actuellement en place est considéré comme terroriste, suffit que tu assiste à n’importe quelle manifestation et tu es fiché, considéré comme délinquant et tes habitudes de citoyen lambda, les intéressent fortement en voici la preuve:

• La NSA et le FBI espionnent aussi dans World of Warcraft et Second Life
  
  
  


• La NSA cherche les islamistes amateurs de porno pour les discréditer
  
  
  Malheureusement, il y aura toujours des dérives, comme surveiller les citoyens lambdas à des fins commerciales. Mais je ne vois pas comment l’on pourrait occulter les possibles bénéfices d’une surveillance généralisée pour la sécurité du monde ?
  
  En fait, je ne connais pas encore une seule personne a qui la surveillance aurait portée préjudice. Peut-être quelques rares cas en politique ?
  
  @commentaire_supprime mon argument n’était que rhétorique, je dis juste qu’il existe des menaces terroristes, et qu’en théorie, avoir accès à tous les réseaux de communication peut permettre de les déjouer. Je trouverais ça bizarre que ce ne soit pas le cas. On peut notamment penser à SilkRoad, je doute que les agents du FBI aient fait leurs recherches sur Google.
  
  
  
  zebul0n a écrit :
  
  +1000
  le petit kevin de Skylyz avec ses virus fabriqué dans le larzac me fait doucement rigoler face aux puissant lobby chimique, du nucléaire, et de la génétique qui font tout pour séduire nos gouvenements.
  heuresement que la DGSE est là pour nous sauver surveiller
  
  
  
  Un psychopathe opère généralement seul, parfois en groupe (Al Qaida), mais ce groupe n’est pas soudé et transparent, sinon il serait très vite démantelé. Une entreprise du CAC 40, ça n’a rien à voir, il y a beaucoup d’échelons de pouvoir, beaucoup de contrôle (notamment au sein même de la boîte), et il y a peu de chance pour que tous les employés (ou ceux avec du pouvoir) aient tous les mêmes désirs de destruction.

Le 10/12/2013 à 15h 39

athlon64 a écrit :

Comment tu peux dire que le nombre est à deux chiffres, alors que tu dis que tu ne le connais pas ? " />

A mon niveau, j’ai plus peur de la répression policière que des terroristes " />



L’intuition, je l’ai déjà lu en surfant sur des sites liés à la DGSE, mais je l’ai oublié. Mais quand on lit ‘5 tentatives d’attentats déjoués en Israel’ en titre d’article (bon, c’est pas très crédible quand ça provient d’Israel), je pense qu’on doit forcément être au dessus de la dizaine si l’on considère le monde entier, et descendre le second d’Al Qaida durant ses vacances est, je trouve, un acte anti terroriste.

Le 10/12/2013 à 15h 23

GuiTheGuy a écrit :

Je ne te fais pas l’injure de te re-citer Franklin, je te laisse te remémorer ça tout seul.

En outre, dans la vraie vie, depuis que nous sommes si surveillés, a-t-on VRAIMENT noté une diminution des actes de terrorisme, des incivilités, etc… Je pense que la réponse est évidente. Mais c’est tellement facile, par paresse intellectuelle, l’Humain aime bien finalement se faire infantiliser, déresponsabiliser, se faire dicter ce qui est bon pour lui, et tant pis si ça le mène à l’abattoir. C’est d’un triste…



Non, le nombre d’actes terroristes a même augmenté depuis ! Un lien ? Aucun. La surveillance n’en est qu’à ses débuts, car les algo se sont pas encore sophistiqués, et je pense qu’on manque en puissance de calcul. En fait, seuls sont vraiment surveillées les personnes mises sur écoutes. Le reste n’est que bits auxquels nous n’avons pas donné de sens.

Mais, qui pourrait affirmer que la surveillance ne puisse servir l’anti terrorisme ? D’ailleurs, avez-vous une idée du nombre de tentatives d’actes terroristes déjoués chaque année dans le monde ? Moi non plus, mais ça vaut le coup de creuser un petit peu, car ce nombre possède deux chiffres il me semble, et je sais que la surveillance des communications y est pour quelque chose.

Bien sûr, il est toujours facile de critiquer dans notre bon monde de confort, on ne se vaccine pas avant d’avoir choppé une maladie, on ne se protège pas avant d’avoir été infecté, et donc, on ne cherche pas la sécurité avant d’avoir eu notre intimité violée.
Par exemple, je peux très facilement crocheter la serrure de ton appartement, chose qui sera très sûrement impossible le jours suivant ton cambriolage.

Je te retourne donc le compliment :

C’est tellement facile, par paresse intellectuelle, l’Humain aime bien finalement se faire infantiliser, déresponsabiliser, se faire dicter ce qui est bon pour lui, et tant pis si ça le mène à l’abattoir. C’est d’un triste…





maestro321 a écrit :

He bien ce jour là tu n’auras pas grand chose à craindre de lui car tu pourras fabriquer un vaccin avec deux élastiques et un bout de fromage.
T’as pas trouvé un argument encore plus foireux?

Qu’est-ce qu’il faut pas entendre pour justifier l’injustifiable…


Le tout avec un relan de d’élitisme fantasmé des représentants du pouvoir qui seraient plus à même de faire des choix que le citoyen lambda. (choisissons pour le bas peuple ce qui est le mieux pour lui et surtout ne lui disons rien, il est trop con pour comprendre).

" />



Un argument foireux ? Tu pense que les technologies dangereuses resteront à jamais scellées par le savoir-faire ou le manque de moyen ? Ce serait très naif de croire cela, sachant qu’il est déjà possible aujourd’hui, pour un particulier, de concevoir un virus déjà catalogué (tuberculose par exemple). Pensons notamment aux nano particules, qui peuvent être très nocifs pour la santé et potentiellement invisibles. Je veux dire par là que, déjà aujourd’hui, il y a un risque.
Et, désolé de te l’apprendre dans ces conditions, mais quand une personne meurt, il n’y a aucun vaccin pour la ramener à la vie. D’ailleurs, c’est généralement le but d’un attentat, causer la mort, parce que c’est irréversible.

Le jour où on aura entièrement décodé le génome, bah.. n’importe quel codeur en génomique (un poste à Bac + 2, après un BTS conception de génome) pourra fabriquer des virus plus virulents les uns que les autres.

Franchement, si une fois arrivé là, on a aucun système de contrôle (satellite, caméras, etc.), je ne donne pas cher de la survie de l’humanité.

Et pour cette histoire d’élitisme, c’est pas mon point de vue. Je me fou de qui garde le secret, tant que ça reste secret. Car là, avec ces news, il y a juste à regarder les commentaires ici présents pour comprendre qu’un préjudice a été fait à l’humanité. Pas mal de personnes ne vivront plus comme avant. D’où le but de garder secrète la surveillance, tant pour des raisons de protection du bien-être du peuple que pour des raisons de sécurité (si l’on connaît le système, on peut le déjouer.).



zebul0n a écrit :

Au vu de ta line, je dirai plutôt pc.
Au fait t’as une webcam bro ?
du coup, si c’est le cas, ça te gêne pas

*qu’on vienne te mater entrain de te br…..er le poireau devant un Upr0n
*qu’on enregistre également le tout (video et son) ainsi que toutes conversations, vu que t’a rien à te reprocher, hein bro ?



Non, mon PC n’a pas de caméra, c’est un DELL des années 2000. Cependant, les seuls qui t’espionnent pendant que tu te caresse, ce sont tes concitoyens. Tu te doute que ceux qui ont accès à ces vidéos n’ont pas que ça à faire, et surtout, ils s’en lasseraient très vite. C’est pourquoi on centralise la surveillance à un petit organisme clos et sécurisé (DGSE).

Le 10/12/2013 à 12h 48

trash54 a écrit :

1 - faut déjà qu’ils le comprennent
2 - après tu vas avoir droit à un “oui c’est de la SF livre/film”
3 - “oui mais c’est un pouvoir communiste donc pas comme chez nous”



Croire qu’un jours le monde puisse basculer en un 1984, c’est un peu comme croire en Dieu. C’est de la masturbation spirituelle. La pensée critique n’a jamais été aussi développée, on a de plus en plus de références en matière d’histoire, et la démocratie est pire que la grippe, elle s’étend et ne laisse aucun survivant.

Bien que l’abaissement du niveau scolaire destiné à ne marginaliser aucun enfant puisse effrayer certains, la majorité des gens restent intelligents.

Enfin, c’est devenu un sport national que de se croire au dessus des autres. Ton point 1 le démontre. Après, on ne peut pas t’en vouloir, tes faiblesses sont humaines et beaucoup les partagent.

Le 10/12/2013 à 11h 28

jedifox a écrit :

On dis ça maintenant mais quand cela arrivera réellement, on pensera que c’est juste et bien parce que c’est “pour notre sécurité”, “pour notre santé”, etc, etc…

Quand il y avait le début des téléphones et des GPS, il n’y avait pas ces théoriciens qui disaient que c’étaient des vecteurs pour faciliter la surveillance ? Et qu’en est-il de maintenant ?

Je ne dis pas que je suis pour avoir une puce sous la peau, hein ? Mais juste montrer qu’il suffira un petit peu de marketing pour faire passer la pilule. Je dis bien, juste un petit peu.



Le jours où Kevin (ou Régis pour les kevins) pourra fabriquer le successeur du SIDA transmissible par voie aérienne avec 15$ et trois cornichons, on sera bien content de tous avoir une puce dans le cerveau. Maintenant, il faut se demander qu’est ce qui est le mieux : surveiller les communications, et prévenir de potentiels actes terroristes, ou ne rien surveiller, et s’exposer à te terribles conséquences.
Je pense que la meilleure solution se trouve entre les deux : surveiller les populations, mais sans qu’elles le sachent. Là, on assiste à un gros fail.

Le 29/10/2013 à 17h 17

Je tiens à dire que ce domaine n’en est qu’à ses premiers balbutiements ! Aujourd’hui, on amasse (ou jette) un tas d’image, mais on en fait généralement rien, sauf pour enquêter sur un fait passé.
Hors, chaque année les puissances de stockage & calcul se décuplent, et c’est grâce à ça à mon avis que l’on pourra parser en temps réel toutes les images accumulés.

Un exemple, un jours chaque plaque d’immatriculation passant devant une caméra sera rencensée. Il sera alors plus facile de retrouver les voitures volées.
On pourrait parser un réseau de caméra pour trouver les potentiels personnes correspondantes à un signalement donné.
De même pour retrouver des personnes recherchées, même s’il nous faudra probablement une résolution un peu meilleure.

Maintenant, le hic des caméras, c’est la vie privée. Ca nous empêche d’envisager une carrière dans le petit ou grand banditisme, de faire du mal à autrui impunément, et beaucoup de monde semble être en désaccord sur ce point. Cest pourquoi, malheureusement, les voleurs, menteurs, violeurs, pédophiles et psychopathes en tous genres sont généralement contre la vidéo surveillance.
Mais je pense que sacrifier un peu de liberté pour le bien être général est une bonne cause. Enfin, vous serez forcés d’être d’accord le jours où l’on pourra fabriquer le virus du SIDA² dans sa cave avec un séquenceur ADN La Grande Récrée, une ficelle et un pot de colle, le tout vendu en bundle à 3€50 en caisse à côté des piles et des paquets de chewing gum.

Le 25/09/2013 à 13h 03

Peut être qu’après avoir modélisé 5000 fois la même table, quelqu’un se demandera : “Pourquoi refaire encore et encore la même chose, au lieu d’exploiter ce qui a déjà été fait ?”

Le 18/09/2013 à 14h 35

Maitre Nounouille a écrit :

Ah beh voila a cause de tout les pauvres qui ont râlé, maintenant diablo 3 va devenir un jeu communiste, c’est malin.

Mais m’en fout j’ai vendu assez d’or pour me payer l’extension.



Le problème ne provient pas les pauvres qui râlent, je pense que le problème majeur est de voir tous les objets similaires aux tiens à +5 +10 +15 stats à quelques millions près, et que, dès lors que tu achète quoique ce soit, tu te dit : “j’aurais pu avoir mieux pour quelques millions d’or en plus…”. C’est assez frustrant. Sans compter le fait que tu as toujours sous le nez ces items de PGM que tu n’auras jamais.
Ce qui est supprimé une fois que tu dois dénicher et trade toi même tes objets ! Chaque joueur sera enfin dans sa bulle et pourra profiter pleinement du jeu. ^^

Le seul problème qui pourrait surgir, ce serait un HDV amateur créer par un site tiers, style d2jsp. :(

Le 18/09/2013 à 14h 23

Pochi a écrit :

Le magnifique système de D2 où les runes Zod se trouvaient sur chaque Fallen tué ?

La différence majeur entre D2 et D3 c’est la présence d’un mode armageddon qui nécessitait du gros farm, là ou D2 se fini les mains dans les poches en Hell (la difficulté Hell de D3 est grosso-modo équivalente à celle de D2).



Faux ! Le mode hell de D2 est hardcore, essaie de le finir avec n’importe quel perso self-loot, et tu verras bien vite que c’est l’horreur. Il faut compter autant d’heures de farming / leveling pour finir D2 en hell que pour finir D3 en arma. ~

Le 20/07/2013 à 13h 03

LoL est pas mauvais, mais il est pourri en terme de compétition.
Si vous aimez les parties avec 3 morts à la fin (véridique, ça s’est déjà vu !), ou un kill par 8 minutes, vous serez servis.

LoL c’est un peu Mario Kart face à Dota 2 dans le rôle de Forza.
Très bien dans le salon, mais si vous êtes sérieux, Dota 2 est bien plus approprié.

Le 11/07/2013 à 09h 03

Et pendant qu’ils n’ont pas de consoles, ils jouent sur leurs PCs. " />

Le 26/06/2013 à 09h 42

Il n’y a quasiment aucun intérêt à tuer Snowden, à part s’attirer les foudres de l’opinion publique mondiale. Donc non, l’accident ne sera pas pour cette fois.

Le 26/06/2013 à 08h 23

Quand il comprendra que son école à créer des codeurs à 2 euros par mois n’est pas rentable sur le long terme


Y’a juste à regarder les annonces de job sur PCInpact pour remarquer que n’importe quel codeur qui sortira de 42 pourra raffler 30k€ mini si il se lance dans du PHP voire même du C.
Et si la double sélection de l’école remplit son rôle, 42 sera sur le devant de la scène après la première promotion embauchée. Comment battre une école qui ne prend que ~15% des meilleurs ?
Sachant que la formation a déjà très bien fait ses preuves avec toutes les promos d’Epitech, 42 devrait être un franc succès.

Le 31/05/2013 à 11h 22

brazomyna a écrit :

Parce que quelqu’un qui ne roule qu’en voiture n’a jamais eu à se poser des questions qui sont pourtant indispensables en moto (l’état de sa mécanique qui peut être un facteur d’accident grave par exemple).

Parce qu’en voiture, il y a nombre de situations qu’on ne se sent pas le besoin d’anticiper (la perte d’adhérence ou l’obstacle en virage par exemple) alors que c’est vital en moto.

Parce qu’en voiture on oublie souvent qu’il y a des motos qui existent alors que le motard doit composer avec ça et a déjà intégré quantité de signes pour mieux anticiiper l’imprévu (de conducteurs distraits, au téléphone, de regard pas croisé dans le rétro de la voiture qu’on double, …).

Et probablement plus que tout parce qu’en moto on perd complètement ce faux sentiment d’invulnérabilité procuré par une carrosserie.

J’ai beaucoup changé ma conduite depuis que je suis motard ; ça ne m’empêche pas de rouler par exemple (très) vite quand la situation s’y prête, mais d’une façon globale je roule plus lentement, beaucoup plus prudemment, et j’anticipe plus qu’avant en situation ‘normale’.



Je vois qu’en dehors de Paris, les motards ont une conscience. Tu as de la chance.

Le 31/05/2013 à 11h 09

darkbeast a écrit :

je souhaite qu’il se bourre et se retrouve en fauteuil, à cause de gens comme ça motards que les motards ont une image de merde.



" />

Le 30/05/2013 à 15h 22

Ils ont… soudé une poignée sur une boîte en aluminium ? Fabuleux !

Le 29/05/2013 à 09h 59

Non, il n’y a eu aucun pot de vin versé avant la conclusion de la transaction, aucun. C’est la théorie du complot ça, c’est réservé aux fous.

Le 29/05/2013 à 09h 44

Avant de bloquer mega, il faudrait bloquer les vrais hébergeurs de contenus illégaux : deposit, uploaded, rapidshare, rapidgator…

Bonne chance pour trouver des liens mega dans le monde du Warez !

Le 23/05/2013 à 15h 53

Comment est-ce possible ?! " />" />" />" />

Une architecture conçue spécialement pour les jeux vidéos serait plus adaptée qu’une architecture qui ne l’est pas ?

Fuck la logique quoi !

Le 19/05/2013 à 20h 31

Ce genre de jeu est facile et rapide à développer, et peut se faire une part de marché très facilement en grattant sur les autres (les MOBA ont tous leurs lots d’exclus mécontents du “elo hell”, invention paranoïaque du XXIeme siècle, par exemple les HoN trash sont pour la plupart des gens qui n’ont pas réussi sur Dota).
No wonder que les studios se fassent leur petite franchise MOBA codée avec les pieds pendant les pauses cafés.

Le 15/05/2013 à 10h 59

Merci ! L’évolution des GPU est donc simplement fonction de l’évolution des outils de fabrication ? Ca doit travailler très dur chez AMD / Nvidia :p

Le 15/05/2013 à 10h 47

Bloqués par le 28 nm


Quelqu’un pourrait-ils m’expliquer cette partie s.v.p. ? ^^