La Freebox fait enfin sa révolution : Freebox OS est là !

fouedzine a écrit :

En attendant pour avoir un débit correst sur youtube on peut toujours aller se faire f… " />



Et qui va s’occuper de ma lessive !? " />" />

webflo a écrit :

C’est vrai que cette nouvelle interface n’est pas très sexy, en fait c’est même très moche, sombre, trop style windows.



Tu pense que ça irait mieux avec un style Linux , ou Apple ?
Ou peut être à la ligne de commande ?


Ça investit des millions d’euros là dedans mais ça veut pas mettre à jour les infrastructures… Bref, au lieu de se focaliser uniquement sur le service, Free devrait plutot se focaliser sur son rôle de FAI…


Il est évident qu’une petit entreprise comme free ne dispose que d’un seul service qui s’occupe à la fois de développer l’OS de sa box et de la gestion et du développement de l’infrastructure de son réseau.
Du coup le développement d’un service supplémentaire bloque complètement le reste.

" />

webflo a écrit :

Même si Free n’a pas la taille d’Orange ou SFR, tu crois vraiment que les mecs font tout, tout seul ? Genre admin réseau, admin sys, développeur à la fois ? Pfff :P
Ils ont quand même plusieurs équipes distinctes.



Oooh, je comprend mieux maintenant merci " />


Et puis, je voudrais bien voir la répartition des bénéfices de Free tiens! Quelle est la part d’investissements des bénéfs vont dans l’infra ? A mon avis, pas bcp….


A ton avis.
Du miens, tu est mal renseigné. Remarque ce n’est pas un avis, plutôt une certitude.
Ce qui ne veut pas dire qu’ils consolident les infrastructures comme je l’espere.


Maintenant, le pb je trouve, c’est que ce genre d’IHM et de service auraient du sortir soit en même temps que la Freebox Revolution, soit bien plus tôt. C’est comme si un boulanger te vend une baguette non cuite, et qu’il vient chez toi 3 mois plus tard pour la mettre au four…


Oh… tu sais, on parle de free, il fonctionne comme ça depuis le tout début.


Sous prétexte de l’informatique, les entreprises se permettent de sortir des produits non fini “parce que vous comprenez, on pourra toujours le faire évoluer plus tard”. C’est valable pour les jeux, logiciels et même périphériques (version 1 d’un clavier, puis version 1.5 3 mois plus tard). Et Free, malgré son “aura de bienfaiteur” ne déroge pas à cette règle. Malheureusement….


Et puis ça tient pas la route ce que tu dis… Le logiciel n’est pas sorti avant parce qu’il n’était pas prêt.
Comment il gère ça ? Il aurait dû attendre avant de sortir la nouvelle freebox ?

Tu n’es vraisemblablement pas dev dis moi ?
Par définition, un logiciel n’est jamais un produit fini.

La possibilité d’améliorer un logiciel après sa sortie n’est pas qu’une lubie de marketeux.
Les bons devs se rendent malade s’ils n’ont pas la possibilité de le faire…
Un bon dev ne restera jamais dans une boîte qui ne lui laissent pas la possibilité de le faire.

webflo a écrit :

Ce que tu dis sur le fait qu’un logiciel n’est jamais terminé je suis d’accord. Mais il faut tout de même faire la distinction entre une première version et une évolution.



Donc il aurait du attendre avant de sortir la freebox ?
Ou en sortir une nouvelle (freebox rebrandée - comme la tupperware ) pour l’occasion ?
Ou attendre avec le produit fini pour la prochaine freebox (au rique que l’idée soit libérée par un concurrent avant) ?


C’est comme si je disais à mon client, “tiens je t’ai fait un squelette de site avec une partie d’administration. Pour tes pages de reportings basiques on verra ça dans la v2” … Je le perds à coup sûr!


Les chef de projets donnent des deadlines.
Si tu veux pouvoir les respecter, tu peut être amené a reporter certaines fonctionnalités pour une mise à jour ultérieure.

A moins de faire payer a nouveaux les clients pour chaque nouveautés.
Ou en tant qu’options supplémentaires payantes.

Ici on parle d’une évolution positive d’un produit que free fournis “gratuitement”.
Je trouve ça intéressant par rapport aux utilisateurs visés.

Ils ne sont pas dupes, la très grande majorité des abonnés n’utiliseront jamais ces fonctionnalités. C’est plus un coup de pub pour renforcer l’image de marque.

Pour remettre dans le contexte :
Quand j’étais ado, j’adorais ce genre de cadeaux “gratuit”. J’aurais tanné mes parents pour passer chez free. Et étant le fils qui s’occupe des zordinateurs, j’aurais eu gain de cause.

C’est plus sur ce genre d’effets que free joue.
On est loin du lancement en grande pompe avec conférence etc…

xxSeize a écrit :

Je pige pas trop toute cette branlette et tous ces “amen”. Vous ferez comme 99.9% des gens avec votre box:

• Aller sur internet avec vos appareils filaires/wifi/CPL
  


• Prendre la télécommande, regarder la télée.
  
  En gros, vous gobez totalement le message “révolution de votre quotidien”, lui même utilisé par un tas d’autres groupes. Et au final, ça change quoi ? Rien.
  
  
  
  Je ne vois pas pourquoi tu es si étonné.
  On est sur un site d’actualité informatique avec une audience largement susceptible d’être intéressée (et d’avoir les compétences pour utiliser confortablement) par des fonctionnalités NAS.
  Il est évident que sur 20minutes, les gens n’y verront aucune ou très peu d’utilité…
  
  je me quote :
  
  Ils ne sont pas dupes, la très grande majorité des abonnés n’utiliseront jamais ces fonctionnalités.
  C’est plus un coup de pub pour renforcer l’image de marque.
  
  
  C’est si choquant ?

xxSeize a écrit :

Que le site en parle, c’est normal, que les gens se paluchent sur une fonctionnalité Ô combien risible par rapport aux autres problèmes de Free (j’ai été chez eux 10 ans), c’est autre chose.



Parce que toi tu as eu des problèmes avec free, tous le monde devrait leur lancer des pierres ?

J’ai été chez Orange, avec une expérience pas des plus satisfaisantes (internet et téléphone), c’est pas pour autant que s’ils ont une bonne idée, elle reste bonne, quelque soit le passif que j’ai eue chez eux.