Next - Facebook constitue des « dossiers fantômes

Le bug de Facebook ayant provoqué une fuite de données est plus grave que prévu. La société Packet Storm Security (PSS), qui a découvert la faille, a comparé les explications fournies par le réseau social à ses propres résultats et a découvert plusieurs vérités cachées aux conséquences relativement effrayantes pour la vie privée.

Des dossiers fantômes créés à l'insu des internautes

Il y a quelques jours à peine, Facebook communiquait ouvertement sur un problème rapporté par une société de sécurité, PSS. Il y était confirmé que l’outil de récupération des données du compte pouvait contenir des informations d’autres personnes ne figurant même pas dans les contacts. Ces données personnelles pouvaient concerner l’adresse email ainsi que le numéro de téléphone. Selon Facebook, seules six millions de personnes (sur plus d’un milliard) étaient concernées et pour un nombre restreint d’informations.

Pour PSS, le problème est double : non seulement Facebook a menti en abaissant volontairement les chiffres fournis, mais le réseau social constitue également des « dossiers fantômes » sur les internautes, y compris ceux qui n’ont pas de compte. Ces dossiers rassemblent un très grand nombre d’informations sur les habitudes de l’utilisateur, en particulier quand il relie Facebook à d’autres services, sites, applications, etc. Un élément crucial pour mieux appréhender la faille de sécurité de Facebook et les conséquences pour le respect de la vie privée.

Ces dossiers s’alimentent à travers de nombreuses sources de données et représentent le vrai pivot de la recherche de contacts et des suggestions. Par exemple, quand un utilisateur envoie à Facebook son carnet d’adresses, il lui confie des informations sur des personnes qui n’ont potentiellement pas de compte. Qu’à cela ne tienne, Facebook les stocke et s’en sert pour son moteur de recommandation. Ces dossiers sont également constitués pour des internautes n'ayant pas de compte Facebook.

Un problème plus grave qu'annoncé initialement

C’est ici que la faille de sécurité intervient. Quand un utilisateur va se servir de l’outil DYI (Download Your Information), il va récupérer un fichier nommé adressbook.html et contenant l’ensemble des informations sur ses contacts. Mais à cause du bug, des informations croisées entre les dossiers fantômes ont provoqué des glissements. L’opération aboutissait donc à des archives contenant des informations de contacts éloignés, voire totalement inconnus.

Pour Packet Storm Security, la situation est en outre nettement plus sérieuse que Facebook ne veut bien l'avouer, et ce pour deux raisons. D’une part, les chiffres avancés sont plus faibles que ceux trouvés par la société de sécurité. Dans un cas par exemple, Facebook avertissait par email que l’adresse email avait été fournie par erreur à une personne, alors que PSS en avait trouvé quatre. Dans un autre cas, Facebook avertissait de trois éléments quand PSS en trouvait sept. Interrogé par l’entreprise à ce sujet, Facebook a simplement répondu qu’ils n’étaient pas au courant de ce souci car aucun retour n’avait été fait en ce sens. Mais les utilisateurs ne peuvent évidemment pas faire de retour : ils n’ont aucun moyen de savoir si le chiffre avancé par le réseau social correspond bien à la réalité.

Aucun contrôle sur les données stockées chez les autres

D’autre part, les dossiers fantômes posent un évident problème de respect de la vie privée. D’abord parce que les utilisateurs n’ont pas de contrôle sur ce qui est fait en arrière-plan, les opérations étant automatisées et hors de leur portée. Ensuite, et surtout, parce que ces dossiers stockent chez les contacts des informations personnelles. Or, que se passe-t-il si l’utilisateur souhaite disparaître de Facebook ? Il lance la procédure de suppression du compte, ce qui survient quelque temps après, mais sans aucun pouvoir sur les données personnelles qui se trouvent chez ses contacts.

C’est ce qu’explique PSS dans un billet sur son blog : Facebook ne lie pas les informations personnelles du compte à celles qui sont stockées ailleurs. Interrogée sur ce problème, la firme a répondu qu’il n’était pas question de donner un quelconque pouvoir sur les données appartenant à d’autres comptes. Conséquence ubuesque, un contact aura plus de pouvoir sur vos données personnelles que vous-même. Exemple : vous possédez une nouvelle adresse email ou un nouveau numéro de téléphone que vous n’avez pas confié à Facebook. Mais si un de vos amis à envoyé son répertoire au service et que la fiche vous concernant contenait la fameuse information, Facebook pourra la stocker. Ceci à votre insu, et sans rien pouvoir y faire. En outre, tant que vos contacts resteront sur Facebook, l’information continuera à vivre et à pouvoir servir.

Violation de vie privée

Le réseau social estime que la situation est très bien ainsi et ne compte pas agir. La firme va plus loin : les contacts importés par un utilisateur deviennent des données personnelles pour ce même utilisateur. Traduction, cet utilisateur fait ce qu’il veut de ses données et ce n’est pas à Facebook de l'en empêcher. Le réseau social va même plus loin en répondant à PSS qu’agir en ce sens serait une violation du premier amendement de la Constitution américaine, autrement dit de la liberté d'expression.

La conclusion est simple pour PSS : la fiabilité des déclarations de Facebook est douteuse et l’entreprise représente une titanesque mine d’or pour les pirates. Nous ajouterons que la révélation des dossiers fantômes survient en plein scandale du programme de surveillance Prism et au moment où la France comme l’Europe réfléchissent aux bases d’une législation plus stricte sur le respect de la vie privée.

Notez que Packet Storm propose une solution relativement simple et qui pourrait résoudre bien des problèmes. Ainsi, si un contact devait ajouter des informations vous concernant, Facebook serait à même de les détecter et procédèrait à un regroupement. Mais pour que l'utilisateur puisse garder ces données, le réseau l'avertirait qu'une autorisation est nécessaire, à la manière des tags dans les photos. Dans tous les cas, ces informations resteraient liées à votre personne, provoquant leur suppression en cas de départ du service.

Commentaires (105)

Anonyme

Il y a 10 ans

Petite boulette deviendra grosse " /> GG au stagiaire qui en est à l’initiative !

Cessez d’utiliser Facebook !!!

“le réseau social constitue également des « dossiers fantômes » sur les internautes, y compris ceux qui n’ont pas de compte.”

Comment c’est possible un truc pareil ?

Futureman

Dext a écrit :

Cessez d’utiliser Facebook !!!

C’est un ordre ou un conseil ?
Nan parce que les gens sont libres hein.

Certains n’en n’ont RàF de divulguer leur vie privée.

Perso je suis un hater de FB mais pas forcément pour ces raisons.

Kostadinov

Dext a écrit :

Cessez d’utiliser Facebook !!!

t’as du boulot pour convaincre 1 milliard d’utilisateurs " />

nick_t a écrit :

C’est un ordre ou un conseil ?
Nan parce que les gens sont libres hein.

Certains n’en n’ont RàF de divulguer leur vie privée.

Perso je suis un hater de FB mais pas forcément pour ces raisons.

C’est un ordre, et “garde à vous” quand tu me parles. " />

lateo

" />

j’adore FB, leur politique et leurs bonnes blagues " />

xertux

Dext a écrit :

Cessez d’utiliser Facebook !!!

“le réseau social constitue également des « dossiers fantômes » sur les internautes, y compris ceux qui n’ont pas de compte.”

Comment c’est possible un truc pareil ?

Les dossiers fantômes ont toujours existé chez Facebook, et c’est possible grâce à la recherche de contact basé sur la connexion de carnet hotmail, yahoo, etc… (Et c’est écrit dans l’article)

Mais là où c’est très fort, c’est que le dossier fantôme s’apparente à une utilisation forcée de Facebook (le fait d’avoir un pseudo compte) et ça, c’est légal parce qu’une connaissance a envoyé nos données via un outil. Et pour finir, impossible de supprimer le compte fantôme vu que ce n’est pas nous qui avons mis les données chez Facebook.

Vous faites toujours confiance à une société recourant à ce type de procédé? Pas moi " />

Kostadinov a écrit :

t’as du boulot pour convaincre 1 milliard d’utilisateurs " />

Ouaips, c’est pas gagné, mais je n’ai pas de compte. Ça fait déjà un de moins." />

jkgsc

Le plus étonnant avec facebook , c’est qu’il a fait changer pleins de personnes qui avant ne supportaient pas que leurs photos trainent sur le net, et ainsi afficher ca tronche au yeux de tous.
Aujourd’hui ils s’affichent tous partout, sur tous les sites, pour un oui pou un non, sans ce soucier de rien !!

le Web 2.0 c’est aussi le Web ou les gens se fichent eux même " />

hellmut Abonné

les comptes fantôme ne sont pas une révélation.
ça fait des années que l’info comme quoi FB crée des comptes fantômes est sortie.
comme pour PRISM, c’est juste une confirmation (étayée et détaillée) de ce qu’on savait déjà…" />

Yutani

c’est plus un réseau social c’est une passoire a infos " />

sans compter qu’on peut raisonnablement penser que G+ et twitter (et autres) fonctionnent exactement de la même façon.
sans compter qu’on peut aussi subodorer que FB, lorsqu’il partage les “données personnelles” avec ses “partenaires”, partage aussi ce genre d’infos.

c’est surtout une belle démonstration du problème Facebook: il ne suffit pas de ne pas être inscrit pour empêcher FB d’amasser des infos sur vous. il faut aussi qu’aucun de vos potes inscrit sur FB ne le fasse.
Conclusion: beaucoup de vos informations “personnelles” ne le sont pas exclusivement, et peuvent être diffusées sans votre consentement et sans même que vous en ayez connaissance.

John Shaft Abonné

Dext a écrit :

Ouaips, c’est pas gagné, mais je n’ai pas de compte. Ça fait déjà un de moins." />

Rien n’empêche FB d’avoir des données sur toi " />

wanou2 Abonné

jkgsc a écrit :

le Web 2.0 c’est aussi le Web ou les gens se fichent eux même " />

Se fichent d’eux même ? " />

WereWindle

wanou2 a écrit :

Se fichent d’eux même ? " />

aussi " /> " />

nextdrOp Abonné

C’est moi ou Foursqare fait la même chose avec toutes les adresses MAC de tous les périphériques croisés via les utilisateurs du service (BT, wifi, lan, etc…) ?
" />

Apple avait (a toujours ?) quelque chose de similaire afin de plus rapidement gérer le positionnement. Et ce service tourne a fond la nuit… (anciens articles sur le net il me semble)

Donc si on cumule les 3, avec notre carte bleue, c’est la fête :)

John Shaft a écrit :

Rien n’empêche FB d’avoir des données sur toi " />

Oui, mais je suis contre.

Dext a écrit :

Oui, mais je suis contre.

Tu peux être contre, tu l’as quand même dans le fondement " />

John Shaft a écrit :

Tu peux être contre, tu l’as quand même dans le fondement " />

Mais je serre les fesses. " />

gavroche69 Abonné

Je pense qu’à peu près tous les utilisateurs de FB savent à peu près à quoi s’en tenir. Donc ils sont parfaitement libres d’y aller mais aussi de ne pas faire chier tout le monde à chaque fois qu’ils ont un problème avec leur vie privée qu’ils ont volontairement déballé sur le net pour avoir plein de “zamis”.
Comme ceux par exemple qui médisent à mort sur leur employeur et qui s’étonnent ensuite d’avoir des problèmes…
Faut être bien " /> quand même… " />

Je parle bien sûr de ceux qui ont un compte, si ça va au-delà en fichant des non-inscrits ça devient plus qu’inquiétant pour ne pas dire dangereux…

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Dext a écrit :

Mais je serre les fesses. " />

oui mais il insistent très fortement pour rentrer et au moindre relâchement ils te la mettent jusqu’à la garde

ISFNoah

Ben oui, évidemment qu’ils ont des dossiers fantômes, comment vous croyez qu’ils spamment d’invitation à rejoindre leurs amis sur FB les gens non encore inscrits ? Google+ a le même genre de pratiques d’ailleurs…

127.0.0.1

Je ne vois pas trop où est le problème dans tout ca.

Que toutes les personnes (inscrits et contacts) soient modélisées sous forme de compte FB par le logiciel FB de la société FB… bah ca me parait plutot une bonne idée de conception. Ca unifie la gestion.

L’alternative c’est quoi ? créer des entités “Inscrit” et “Contact” distinctes dans leur base de données ? Ca ne changerait pas grand chose au problème “moral” d’avoir modéliser des personnes non inscrites.

anonyme_447570885b66ca42145fd71079a75237

Kostadinov a écrit :

t’as du boulot pour convaincre 1 milliard d’utilisateurs " />

Surtout quand je vois tous les gamins dans le métro qui ont l’air de n’avoir que Facebook comme seule application sur leur téléphone…

gavroche69 a écrit :

Je pense qu’à peu près tous les utilisateurs de FB savent à peu près à quoi s’en tenir. Donc ils sont parfaitement libres d’y aller mais aussi de ne pas faire chier tout le monde à chaque fois qu’ils ont un problème avec leur vie privée qu’ils ont volontairement déballé sur le net pour avoir plein de “zamis”.
Comme ceux par exemple qui médisent à mort sur leur employeur et qui s’étonnent ensuite d’avoir des problèmes…
Faut être bien " /> quand même… " />

Je parle bien sûr de ceux qui ont un compte, si ça va au-delà en fichant des non-inscrits ça devient plus qu’inquiétant pour ne pas dire dangereux…

+1 !

jeje07

Dext a écrit :

Cessez d’utiliser Facebook !!!

“le réseau social constitue également des « dossiers fantômes » sur les internautes, y compris ceux qui n’ont pas de compte.”

Comment c’est possible un truc pareil ?

ou alors arrêtez de mettre des données trop privées sur facebook….
perso je n’ai absolument rien de confidentiel sur facebook, mes données perso sont tellement inexistantes, qu’on peut bien me les voler ou qu’elles peuvent bien être lues par n’importe qui, je m’en fou!

Lighty04 Abonné

Et donc, quelle solution peut on trouver pour empêcher les réseaux sociaux d’agréger des données sur les gens qui ne veulent pas être sur internet ? Parce que bon, rappelons-le, le but de Facebook c’est de remplir à bloc Open Graph, pas d’être sympa avec les utilisateurs. Tout savoir sur tout le monde. Ce qui est “compréhensible” mais pas cautionnable…

Ca m’amène à une question un peu HS : Je me demande si il existe des sociétés d’audit mandatées par les pouvoirs légaux pour vérifier que le code respecte la légalité. Parce que c’est bien gentil pour les états de faire des lois, mais au final comment vérifier qu’elles sont respectées ? Quelqu’un en sait-il plus la dessus ?

spidy Abonné

Dext a écrit :

Cessez d’utiliser Facebook !!!

“le réseau social constitue également des « dossiers fantômes » sur les internautes, y compris ceux qui n’ont pas de compte.”

Comment c’est possible un truc pareil ?

lire l’article " />

les contacts importés par un utilisateur deviennent des données personnelles pour ce même utilisateur. Traduction, cet utilisateur fait ce qu’il veut de ses données et ce n’est pas à Facebook de l’en empêcher. Le réseau social va même plus loin en répondant à PSS qu’agir en ce sens serait une violation du premier amendement de la Constitution américaine, autrement dit de la liberté d’expression.

ça parait logique pourtant.

ça ne change pas d’un service où je stocke des données perso des proches.
perso sur mon compte google, j’ai pas mal de contacts (nom + numéros de tél) que google stocke même si les personnes en question n’ont pas de compte google (ni même internet " /> )

par contre confier des données perso à FB je suis moins chaud " />

pyro-700

bien content d avoir désactiver à défaut de pouvoir supprimer mon compte fessebouk il y a quelques années. ca m’evite d’avoir mes infos aux yeux du monde " />

Crazyb0b

Un bon gros reset de facebook ne ferait pas de mal.

pyro-700 a écrit :

bien content d avoir désactiver à défaut de pouvoir supprimer mon compte fessebouk il y a quelques années. ca m’evite d’avoir mes infos aux yeux du monde " />

je te cite toi même si plusieurs personnes semble ne pas avoir vu l’important : le problème n’est pas tant l’utilisation des données que tu as fournies c’est d’utiliser des trucs fournis par d’autres. Que tu ne donnes rien, c’est bien mais en est-il de même pour test contacts (et en mode parano : des contacts de tes contacts " />)

MikeNeko

Houhouhou des fantômes, j’ai peur Sammy …

C’est rigolo j’y vais une fois l’an sur FB, et j’ai eu une notification que l’on s’était connecté à mon compte depuis les US, y en a qui ont que ça à faire " />.

2show7

Kostadinov a écrit :

t’as du boulot pour convaincre 1 milliard d’utilisateurs de fantassins boys " />

" />

" />

nucl3arsnake

Dext a écrit :

Cessez d’utiliser Facebook !!!

“le réseau social constitue également des « dossiers fantômes » sur les internautes, y compris ceux qui n’ont pas de compte.”

Comment c’est possible un truc pareil ?

Simple, l’utilisateur A poste une photo et dit “trop bien la journée avec B”
On sais donc qu’un dénommé “B” est ami de “A”.

Si l’ami C vient voir A en conversation et dit “tu a le numéro de tel de B?” et que l’autre répond “c’est le ….. ” alors “A a pour ami B avec le numéro de tel …. ” " />

Olibois

gavroche69 a écrit :

Je pense qu’à peu près tous les utilisateurs de FB savent à peu près à quoi s’en tenir.

J’ai un sérieux doute.

La plupart des utilisateurs de FB ne sont au courant de rien. Pose la question autour de toi. Entre ceux qui ne savent pas, ceux qui savent mais qui s’en foutent, ceux qui ne comprendront même pas la question tu auras un vrai panel représentatif de l’ignorance :-)

FB = Fan Boy ? " />

Olibois a écrit :

J’ai un sérieux doute.

La plupart des utilisateurs de FB ne sont au courant de rien. Pose la question autour de toi. Entre ceux qui ne savent pas, ceux qui savent mais qui s’en foutent, ceux qui ne comprendront même pas la question tu auras un vrai panel représentatif de l’ignorance :-)

C’est pas faux…
Je suis sans doute trop optimiste… " />

Vieux_Coyote

Une petite question un peu HS…J’ai entendu dire quelque chose concernant le bouton “like” de facebook que l’on trouve sur de nombreux sites, comme pcinpact ou d’autre. En effet, même sans cliquer, est-ce que facebook stocke (d’une manière ou d’une autre) l’adresse ip de l’internaute ayant navigué sur une telle page.
Est-ce vrai, ou une légende urbaine ?

Winderly Abonné

Et voila comment facebook va parvenir à me faire chier sans que j’aie de compte chez eux.

GG " />

" />" />" />" />" />" />" />

The purple doctor

jeje07 a écrit :

ou alors arrêtez de mettre des données trop privées sur facebook….

Gros +1. Autant les gens se plaigne de voir leurs données fuitées, autant ça les empêche pas de poster tout et n’importe quoi. Quand on est sur FB, on assume.
Faut toujours garder à l’esprit que le système n’est pas infaillible.
Après, ça reste tout de même inadmissible de la part du géant américain d’agir de la sorte, c’est un manque de respect envers l’utilisateur.

J’étais déjà au courant des profils fantômes de FB. Mais bon, c’est pas les seuls à faire ça. Malheureusement, plus le temps va passer, plus le flicage de l’internautes par telles ou telles entreprises va empirer. Tant qu’on aura pas eut un gros cataclysme à cause de ça, ça changera pas. Un grand nombres de personnes ignorent tout cela et beaucoup qui le savent en on strictement rien à foutre.
Pour s’en protéger en partie, on peut par exemple utiliser des extensions navigateurs du style Ghostery.

cronoskev

nick_t a écrit :

C’est un ordre ou un conseil ?
Nan parce que les gens sont libres hein.

Certains n’en n’ont RàF de divulguer leur vie privée.

Perso je suis un hater de FB mais pas forcément pour ces raisons.

C’est clair tu as bien raison.
On peut les voir où les photos de ta b*te ?
LOL

Franchement dans une certaine manière on a tous un point au delà duquel on ne veux pas dévoiler sa vie privée.

Le but ultime de FB est bien de créer la base de données la plus performante de recherche de client potentiel, et dans ce cas tout est bon a prendre pour eux, tous même la plus personnelle des infos.

Ce ne sont pas les seuls.

Kostadinov a écrit :

t’as du boulot pour convaincre 1 milliard d’utilisateurs " />

Tu sous estimes le pouvoir de la communauté PC INpact.

Respecté tout autour du monde chaque page de PC INpact est vue par des milliards de personnes chaque jour.
Malheureusement ils ont tous Adblock donc les journaliste crêve la dalle..
.
^^

" />

The purple doctor a écrit :

Un grand nombres de personnes ignorent tout cela et beaucoup qui le savent en on strictement rien à foutre et qui le disent sont assimilés à des conspirationnistes ou à des anti-sociaux.

" /> (et/ou bien, ils se taisent de dépit)

Groumfy

Dext a écrit :

Cessez d’utiliser Facebook !!!

“le réseau social constitue également des « dossiers fantômes » sur les internautes, y compris ceux qui n’ont pas de compte.”

Comment c’est possible un truc pareil ?

ou n’y mettez que des données “publiques” de faible importance. La photo de votre chat, de votre dernière recette, …

anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a

j’ai liké la fan page de la fistiniere, je suis mal " />

zongap

floop a écrit :

j’ai liké la fan page de la fistiniere, je suis mal " />

" />

Groumfy a écrit :

ou n’y mettez que des données “publiques” de faible importance. La photo de votre chat, de votre dernière recette, …

Pour les photos, que tu ne la mettent pas, ce sont tes amis qui la mettent dans leurs photos avec un nom " />

2show7 a écrit :

Pour les photos, que tu ne la mettent pas, ce sont tes amis qui la mettent dans leurs photos avec un nom " />

j’ai réglé cela en étant celui qui prend les photos dans les soirées " />

floop a écrit :

j’ai liké la fan page de la fistiniere, je suis mal " />

coup de théâtre : ton boss t’appelle pour t’inviter à une partie fine (pro-tip : ne tourne jamais le dos à DSK)

Anwynn

Ouaip c’est une des raisons de la suppression de mon compte d’ailleurs : je ne veux pas mettre des photos de moi? pas grave, mes potes (pas des kikoulol pourtant) se chargent d’en mettre pour moi, genre photo de groupe, des photos que tu peux pas demander à enlever quoi. pwnd

WereWindle a écrit :

j’ai réglé cela en étant celui qui prend les photos dans les soirées " />

Désolé pour les fautes (“mettes” et “album”-photos)

cronoskev a écrit :

C’est clair tu as bien raison.
On peut les voir où les photos de ta b*te ?
LOL

Les photos de ma teub sont bien cachés sur une partoche d’un pc qui n’a AUCUNE connex.
Pour y parvenir il faut venir physiquement chez moi et tenter d’accéder à ce pc.
" />

Pis même, je suis un mec normalement constitué, comme la majorité.
Et si d’aventures elle se retrouverai sur le web, un humain étant ce qu’il est, finalement quel serait le problème?
Encore si j’avais un µpénis j’dis pas.

cronoskev a écrit :

Franchement dans une certaine manière on a tous un point au delà duquel on ne veux pas dévoiler sa vie privée.

Ben dans ce cas faut pas la dévoiler c’est simple.
Et surtout pas sur un device qui peut se connecter.
Mais tu le sais déjà j’imagine.

cronoskev a écrit :

Le but ultime de FB est bien de créer la base de données la plus performante de recherche de client potentiel, et dans ce cas tout est bon a prendre pour eux, tous même la plus personnelle des infos.

Ce ne sont pas les seuls.

Faut être cinglé pour faire confiance à l’info " /> aux multinationales, à l’Homme, aux gouvernements, etc…
" />

zaknaster

Aeon7 a écrit :

Ouaip c’est une des raisons de la suppression de mon compte d’ailleurs : je ne veux pas mettre des photos de moi? pas grave, mes potes (pas des kikoulol pourtant) se chargent d’en mettre pour moi, genre photo de groupe, des photos que tu peux pas demander à enlever quoi. pwnd

Perso je comprends, je suis dans le même cas.
Je suis plus sur FB depuis 2 ans, par contre je sais que je suis “omniprésent” dans le réseau. Déjà mon compte fermé on peut être sur qu’en réalité il est intact chez FB, mais de plus, je ne peux rien faire pour les photos qui sont sur le réseau, et je ne sais pas quand elles sont mises en ligne. FB en lui même je m’en fou, mais j’aime pas laisser trainer des photos de moi sur le web montrées a des gens que je connais pas.

Du coup, comme d’hab, le meilleur moyen de gérer sa vie privée, c’est d’être sur les réseaux en question pour controler les informations a ton sujet. Bienvenue dans le cercle vicieux " />

fwak

Ben moi, je ne ferai plus livrer les cadeaux achetés sur le net à mes amis. J’aurais trop peur qu’Amazon/La Redoute/Cdiscount/etc stockent leurs noms et adresses postales.

" />

yvan Abonné

Dext a écrit :

Comment c’est possible un truc pareil ?

Suffit de lire l’article " />

yvan a écrit :

Suffit de lire l’article " />

" />

" />

nextdrOp a écrit :

C’est moi ou Foursqare fait la même chose avec toutes les adresses MAC de tous les périphériques croisés via les utilisateurs du service (BT, wifi, lan, etc…) ?
" />

Apple avait (a toujours ?) quelque chose de similaire afin de plus rapidement gérer le positionnement. Et ce service tourne a fond la nuit… (anciens articles sur le net il me semble)

Donc si on cumule les 3, avec notre carte bleue, c’est la fête :)

Un très bon article d’un boursicoteur sur le sujet :
http://la-chronique-agora.com/etats-unis-disparaitre-citoyens/

fitfat

Euh… ça fait 2 ans qu’un étudiant autrichien l’a découvert.

nick_t a écrit :

Ben dans ce cas faut pas la dévoiler c’est simple.
Et surtout pas sur un device qui peut se connecter.
Mais tu le sais déjà j’imagine.

" />

Euh tu as lu l’article ?
Car justement ça relate le fait que même si tu n’es pas sur FB, FB as un dossier sur toi…..

Donc à moins d’être un illuminé chassant dans les bois, fuyant la civilisation et ayant un casque fait en papier alluminium, ben tu es déjà dans leur base.

En tout cas c’est ce que l’article sous entend…

gavroche69 a écrit :

Je pense qu’à peu près tous les utilisateurs de FB savent à peu près à quoi s’en tenir. Donc ils sont parfaitement libres d’y aller mais aussi de ne pas faire chier tout le monde à chaque fois qu’ils ont un problème avec leur vie privée qu’ils ont volontairement déballé sur le net pour avoir plein de “zamis”.
Comme ceux par exemple qui médisent à mort sur leur employeur et qui s’étonnent ensuite d’avoir des problèmes…
Faut être bien " /> quand même… " />

Je parle bien sûr de ceux qui ont un compte, si ça va au-delà en fichant des non-inscrits ça devient plus qu’inquiétant pour ne pas dire dangereux…

Le pb est pas là, dans ta vie privée tu as aussi des informations de ta race, de ta religion, de tes opinions politiques.
C’est pas juste des débiles qui écrivent publiquement de la merde sur leur boite qui sont concernés.
Dans l’histoire européenne tous les 50 à 100 ans on a un génocide sur les critères sus cités, jusqu’à aujourd’hui c’était compliqué de retrouver les gens… mais on est aujourd’hui, c’est ça le problème.
Le progrès technique ne rendant pas moins cons les hommes de pouvoir il s’agit bien de constitution de fichiers de relations qui relèvent des fichiers de police politique traditionnellement.

zaknaster a écrit :

Perso je comprends, je suis dans le même cas.
Je suis plus sur FB depuis 2 ans, par contre je sais que je suis “omniprésent” dans le réseau. Déjà mon compte fermé on peut être sur qu’en réalité il est intact chez FB, mais de plus, je ne peux rien faire pour les photos qui sont sur le réseau, et je ne sais pas quand elles sont mises en ligne. FB en lui même je m’en fou, mais j’aime pas laisser trainer des photos de moi sur le web montrées a des gens que je connais pas.

Du coup, comme d’hab, le meilleur moyen de gérer sa vie privée, c’est d’être sur les réseaux en question pour controler les informations a ton sujet. Bienvenue dans le cercle vicieux " />

Parce que tu penses que quand tu clôtures un compte il est effacé ? FB ou pas ? " />
Pour tes potes bien sûr que tu peux faire quelque chose.
Encore que le problème n’est pas tant la photo elle même (quoiqu’on verra dans le futur) mais surtout le tag qui va avec…

TaigaIV

WereWindle a écrit :

j’ai réglé cela en étant celui qui prend les photos dans les soirées " />

coup de théâtre : ton boss t’appelle pour t’inviter à une partie fine (pro-tip : ne tourne jamais le dos à DSK)

L’autre solution est de ne mettre ni pantalon ni caleçon en soirée, tu peux être certains qu’FB les retirera.

cronoskev a écrit :

Euh tu as lu l’article ?
Car justement ça relate le fait que même si tu n’es pas sur FB, FB as un dossier sur toi…..

Donc à moins d’être un illuminé chassant dans les bois, fuyant la civilisation et ayant un casque fait en papier alluminium, ben tu es déjà dans leur base.

En tout cas c’est ce que l’article sous entend…

Oui j’ai lu mais jusqu’à preuve du contraire je n’y crois pas.
Et honnêtement si c’est le cas ils ne doivent pas avoir grand chose…

floop a écrit :

j’ai liké la fan page de la fistiniere, je suis mal " />

" />" />

" />
" />

sebcap26

yvan a écrit :

Suffit de lire l’article " />

Contrairement à ce qui est évoqué dans l’article et dans les commentaires, je pense que la source principale de ces données vient des boutons Like (et des boutons “partage”, des boites de commentaires FB, etc …).

Il y a longtemps, j’ai regardé le fonctionnement de ces trucs. Contrairement à ce qu’on peut penser, ce n’est pas une simple image avec du JS ou un lien : c’est une iframe vers une page chez FB.
Ceux qui s’y connaissent un minimum en html comprendront tout de suite : chaque fois que vous visitez une page sur laquelle il y a un bouton “j’aime” (ou partage/commentaires), facebook le sait. Il sait quelle page vous visitez et peut récupérer toutes les mêmes données que peut récupérer n’importe quel site que vous visitez.

C’est principalement pour ca que je suis passé à Ghostery, ca fait peur quand on voit comme ces boutons sont répandus partout. Facebook peut vous tracer pratiquement tout au long de votre navigation et sait donc tout de vous, même si vous n’êtes pas inscrit …

Par exemple, FaceBook sait que vous êtes en train de lire un commentaire en page 6 (Cf url) de cet article sur PCI.

Il sait probablement aussi que vous faites ca depuis votre lieu de travail, et donc pendant vos heures de boulot " />.

nick_t a écrit :

Parce que tu penses que quand tu clôtures un compte il est effacé ? FB ou pas ? " />
Pour tes potes bien sûr que tu peux faire quelque chose.
Encore que le problème n’est pas tant la photo elle même (quoiqu’on verra dans le futur) mais surtout le tag qui va avec…

Gné ? " />
Je viens de dire a la seconde que mon compte FB était certainement intacte chez eux, faut apprendre a lire.

Pour mes potes je peux faire quelque chose ? Déjà il faudrait que ça soit des potes, des gens qui prennent des photos dans une soirée c’est courant, tu les connais pas forcément.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

TaigaIV a écrit :

L’autre solution est de ne mettre ni pantalon ni caleçon en soirée, tu peux être certains qu’FB les retirera.

Ça dépend.

Toi, avec tes poils de troll, FB n’y verra que du feu " />

sebcap26 a écrit :

C’est principalement pour ca que je suis passé à Ghostery, ca fait peur quand on voit comme ces boutons sont répandus partout. Facebook peut vous tracer pratiquement tout au long de votre navigation et sait donc tout de vous, même si vous n’êtes pas inscrit …

Par exemple, FaceBook sait que vous êtes en train de lire un commentaire en page 6 (Cf url) de cet article sur PCI.

Il sait probablement aussi que vous faites ca depuis votre lieu de travail, et donc pendant vos heures de boulot " />.

Nan parce que je bloque leurs JS (et aussi ptêt parce que je vois pas le bouton facebook sur pcinpact) avec noscript mais dans l’absolu oui…
Sinon ghostery ne fait pas exactement le même business de revente des infos personnelles?

zaknaster a écrit :

Gné ? " />
Je viens de dire a la seconde que mon compte FB était certainement intacte chez eux, faut apprendre a lire.

Pour mes potes je peux faire quelque chose ? Déjà il faudrait que ça soit des potes, des gens qui prennent des photos dans une soirée c’est courant, tu les connais pas forcément.

Surtout, qu’il y a des outils de reconnaissance faciale pour (à partir de la photo du CV)

ActionFighter a écrit :

Ça dépend.

Toi, avec tes poils de troll, FB n’y verra que du feu " />

Hé ho, c’est pas par ce que tu as des photos du retrait des tiens qu’on ne va pas te reconnaitre. " />

Au passage j’ai besoin d’un peu d’aide pour que la journée ‘métro sans pantalon’ tombe par hasard le même jour que la journée ‘à la fac sans dessous’.

psn00ps Abonné

127.0.0.1 a écrit :

Je ne vois pas trop où est le problème dans tout ca.

Que toutes les personnes (inscrits et contacts) soient modélisées sous forme de compte FB par le logiciel FB de la société FB… bah ca me parait plutot une bonne idée de conception. Ca unifie la gestion.

L’alternative c’est quoi ? créer des entités “Inscrit” et “Contact” distinctes dans leur base de données ? Ca ne changerait pas grand chose au problème “moral” d’avoir modéliser des personnes non inscrites.

Sachant qu’il y a un milliard d’utilisateurs Facebook et ⁶⁄₇ sur la planète, dont pas tous sur Internet, la probabilité que Facebook aie des infos sur toi même non inscrit tend vers 1.
Ajoute le fait que cette société est américaine, via le Patriot Act l’oncle Sam a accès à des infos sur toute personne de la planète.

Shyfer

Bah, tous les réseaux sociaux vous espionnent. C’est juste que certains ont plus de fuites d’informations que d’autre (et du coup ça ternie leur image). Mais ne pensez pas que les autres (G+, Twitter etc…) ne font pas les mêmes choses. Ça leak juste un peu moins…

TaigaIV a écrit :

Hé ho, c’est pas par ce que tu as des photos du retrait des tiens qu’on ne va pas te reconnaitre. " />

Moi, c’est différent, j’ai été banni parce que des gosses n’arrêtaient pas de liker mes photos " />

ActionFighter a écrit :

Moi, c’est différent, j’ai été banni parce que des gosses n’arrêtaient pas de liker mes photos " />

Tu es certains que ce n’est pas ‘cause animale’ qui a organisée une campagne contre toi ?

TaigaIV a écrit :

Tu es certains que ce n’est pas ‘cause animale’ qui a organisée une campagne contre toi ?

Possible. Ca ne m’étonnerai pas de la part d’une asso bobo-hippie " />

Si ça se trouve le FNLT (Front National de Libération des Trolls) à un compte spécial sur FB pour faire des signalements.

ActionFighter a écrit :

Possible. Ca ne m’étonnerai pas de la part d’une asso bobo-hippie " />

Attention il n’ya pas que les bobo-hippies, il y a aussi les vrai patriotes français qui en profitent pour dénoncer les barbares musulmans et chinois qui ne respectent même pas le meilleur amis de l’homme.

ActionFighter a écrit :

Si ça se trouve le FNLT (Front National de Libération des Trolls) à un compte spécial sur FB pour faire des signalements.

Il y a aussi le front de libération des peaux de léopard qui pourrait être dans le coup.

zaknaster a écrit :

Gné ? " />
Je viens de dire a la seconde que mon compte FB était certainement intacte chez eux, faut apprendre a lire.

Pour mes potes je peux faire quelque chose ? Déjà il faudrait que ça soit des potes, des gens qui prennent des photos dans une soirée c’est courant, tu les connais pas forcément.

Je reformule

Parce que tu pensais que quand tu clôturais un compte il était effacé ? Chez FB ou pas ? " />

Pour tes photos bien sûr que tu peux faire quelque chose.
Mais effectivement sans compte FB c’est impossible de le savoir, à moins d’avoir des espions.
(y’en a des applications à créer pour les dev là)

Encore que le problème n’est pas tant la photo elle même (quoiqu’on verra dans le futur) mais surtout le tag qui va avec…

Kostadinov a écrit :

t’as du boulot pour convaincre 1 milliard d’utilisateurs " />

Le pb, c’est que ca ne touche pas que les 1 milliards qui s’inscrivent en connaissance de cause!

En réalité, faudrait que les 4 milliards restant exterminent les 1 milliards qui leur valent d’être fichés par Zuckerberg! " />

TaigaIV a écrit :

Attention il n’ya pas que les bobo-hippies, il y a aussi les vrai patriotes français qui en profitent pour dénoncer les barbares musulmans et chinois qui ne respectent même pas le meilleur amis de l’homme.

Assos dont je fais déjà partie, comme tout citoyen respectable " />

Donc, c’est forcément un coup des végéto-bobo " />

TaigaIV a écrit :

Il y a aussi le front de libération des peaux de léopard qui pourrait être dans le coup.

C’est pas faux.

En même temps, je vais pas bazarder le seul bon souvenir de mon séjour en Afrique du Sud " />

Freud

Vieux_Coyote a écrit :

Une petite question un peu HS…J’ai entendu dire quelque chose concernant le bouton “like” de facebook que l’on trouve sur de nombreux sites, comme pcinpact ou d’autre. En effet, même sans cliquer, est-ce que facebook stocke (d’une manière ou d’une autre) l’adresse ip de l’internaute ayant navigué sur une telle page.
Est-ce vrai, ou une légende urbaine ?

Ce n’est pas du tout HS, c’est même intéressant.

Bien sur que Facebook fait ça : pour afficher un widget facebook (dont le like) sur un site, ton navigateur fait une requête vers les serveurs de facebook, et les données de cookie facebook sont transmises dans cette requête. Facebook sait donc quels sites tu visites à quel moment.

Tout comme google avec le +1, twitter avec le “share this”, et les régies publicitaires. Tous le font. Même si tu t’es déloggé, ils savent toujours que c’est toi.

Il faut utliser Ghostery, et le configurer pour ne pas afficher ces widgets (en plus j’ai un fichiers hosts qui empêche toute requête vers ce genre de serveurs).

Au passage, " /> à PCI pour laisser le +1 de google sur leur site, même avec l’option “réseaux sociaux” désactivés. Merci Ghostery.

ActionFighter a écrit :

Assos dont je fais déjà partie, comme tout citoyen respectable " />

Donc, c’est forcément un coup des végéto-bobo " />

Ça on a effectivement souvent du mal à les différencier d’une laitue, très bien trouvée cette expression, pas sur qu’ils comprennent sur radio bolcho.

ActionFighter a écrit :

C’est pas faux.

En même temps, je vais pas bazarder le seul bon souvenir de mon séjour en Afrique du Sud " />

Tu n’as pas pris quelques photos des panneaux à mettre sur les bus pour qu’un pays soit bien organisé ?

psn00ps a écrit :

Sachant qu’il y a un milliard d’utilisateurs Facebook et ⁶⁄₇ sur la planète, dont pas tous sur Internet, la probabilité que Facebook aie des infos sur toi même non inscrit tend vers 1.
Ajoute le fait que cette société est américaine, via le Patriot Act l’oncle Sam a accès à des infos sur toute personne de la planète.

La probabilité d’avoir des infos sur moi est la conséquence inhérente de l’utilisation par des milliards de personnes d’un même service centralisé.

Tout comme l’administration francaise XYZ a des informations provenant de ses N millions d’administrés, la société internationale FB a des informations provenant de ses 1 milliards d’utilisateurs.

Quand au fait que les services de renseignement du pays X aient accès aux informations d’une société établie dans le pays X, elle est également proche de 1.

Bref, rien de spécifique a FB la dedans. Ca marche aussi avec l’administration des impots ou les supermarchés carrefour…

TaigaIV a écrit :

Tu n’as pas pris quelques photos des panneaux à mettre sur les bus pour qu’un pays soit bien organisé ?

Pour ça, il aurait fallu que je descende du mien, mais bon, j’avais trop peur " />

Mimoza Abonné

jeje07 a écrit :

ou alors arrêtez de mettre des données trop privées sur facebook….
perso je n’ai absolument rien de confidentiel sur facebook, mes données perso sont tellement inexistantes, qu’on peut bien me les voler ou qu’elles peuvent bien être lues par n’importe qui, je m’en fou!

Donc tu n’as pas compris le sens de l’article … le problème ne viens pas de toi mais des autres canaux d’info que sont tes amis et l’ensemble des sites qui ont un bouton +1 qui en disent bien plus long que ce que tu pense.
Le seul fait de rester connecter (ou pas) sur fesseDeBouc en même temps que ta navigation permet de te traquer très facilement.

cyrano2 Abonné

Les personnes qui laisse facebook ou autre avaler leur carnet d’adresse sont juste des inconscients.

nick_t a écrit :

Je reformule

Parce que tu pensais que quand tu clôturais un compte il était effacé ? Chez FB ou pas ? " />

Pour tes photos bien sûr que tu peux faire quelque chose.
Mais effectivement sans compte FB c’est impossible de le savoir, à moins d’avoir des espions.
(y’en a des applications à créer pour les dev là)

Encore que le problème n’est pas tant la photo elle même (quoiqu’on verra dans le futur) mais surtout le tag qui va avec…

Bah écoute non je ne croyais pas qu’il serait totalement effacé. Je l’ai “supprimé” parce que j’avais envie, c’est tout.

pyro-700 a écrit :

bien content d avoir désactiver à défaut de pouvoir supprimer mon compte fessebouk il y a quelques années. ca m’evite d’avoir mes infos aux yeux du monde " />

Toi t’as pas compris que ce n’est pas pasque tu n’as pas de compte facebook que facebook n’as pas de compte sur toi ^^

Bon me reste plus qu’à créer un compte FB pour voir ce qui est dit sur moi et maitriser un peu tout ça en faisant de mon compte ghost un compte real " />

zaknaster a écrit :

Bah écoute non je ne croyais pas qu’il serait totalement effacé. Je l’ai “supprimé” parce que j’avais envie, c’est tout.

Le seul moyen pour qu’un compte soit “effacé” c’est une LRAR.
Et encore…
Puis ils vont pas le virer des serveurs préprod ou des backups.

Histoire vraie:
Un jour un collègue d’info (un dba) s’inscrivait sur un fofo je crois.
Et ce con mettait ses vraies infos, nom, prénom…

Je lui dit “mais pkoi tu mets tes vraies infos ?
Moi je mets nom, nom, prénom, prénom etc…”
Il me dit “mais je peux faire ça ?” J’vous jure !!!

Et après ça gueule pour sa VP…
Attention je dis pas que c’est ton cas.

Mais j’y pense, qu’est-ce que je suis venu faire sur une news BB moi ??
" />

Dude76 Abonné

nick_t a écrit :

Certains n’en n’ont RàF de divulguer leur vie privée et celle de leurs contacts

" />
Perso, au vu de l’article, je n’ai pas de facebook, mais j’y ai quand même des infos vu que plusieurs de mes connaissances y sont.
Ubuesque, comme l’a bien dit l’article…

Mihashi Abonné

Freud a écrit :

Au passage, " /> à PCI pour laisser le +1 de google sur leur site, même avec l’option “réseaux sociaux” désactivés. Merci Ghostery.

Dommage pour toi, mais depuis avant-hier il y a une option pour supprimer les trackers : PC INpact : arrivée du « Top actualité » et désactivation de tous les trackers " />

2show7 a écrit :

[…]et qui le disent sont assimilés à des conspirationnistes ou à des anti-sociaux.
" /> (et/ou bien, ils se taisent de dépit)

Oh et bien justement, c’est pas le cas que j’ai rencontré le plus fréquemment. Quand je parle des gens qui s’en foutent, ils s’en foutent vraiment. Quand tu poses la question “Ça te dérange pas de savoir que n’importe qui peut savoir accès à plein d’infos sur toi sur le net ?” Ils te répondent : “Ah non.” “De toute façon, qui voudrait des infos sur moi ?” “Bof, y’a tellement gens sur internet….” “Ah mais de toute façon, j’ai rien à caché moi. lol” Et plein d’autres trucs du genre.

J’ai déjà lu quelques articles foireux disant que si t’as pas sur facebook, t’es un dangereux psychopathe. Mais dans la réalité, personnellement, j’ai jamais vu quelqu’un se faire mettre à l’écart ou traité comme un sociopathe parce qu’il n’a pas FB. Le pire truc que j’ai vu, c’est des froncement de sourcils. Après, je dis pas que ça existe pas, mais ça m’a pas l’air d’être le cas de figure le plus répandu.

pinkyrose

Hi,

nick_t a écrit :

Certains n’en n’ont RàF de divulguer leur vie privée.

Ouais, jusqu’au jour où il y aura un problème, et ils viendront gueuler au loup, criant haut et fort que “c’est inadmissible”, en ajoutant probablement “on ne nous avait pas prévenus” …

The purple doctor a écrit :

Oh et bien justement, c’est pas le cas que j’ai rencontré le plus fréquemment. Quand je parle des gens qui s’en foutent, ils s’en foutent vraiment. Quand tu poses la question “Ça te dérange pas de savoir que n’importe qui peut savoir accès à plein d’infos sur toi sur le net ?” Ils te répondent : “Ah non.” “De toute façon, qui voudrait des infos sur moi ?” “Bof, y’a tellement gens sur internet….” “Ah mais de toute façon, j’ai rien à caché moi. lol” Et plein d’autres trucs du genre.

J’ai déjà lu quelques articles foireux disant que si t’as pas sur facebook, t’es un dangereux psychopathe. Mais dans la réalité, personnellement, j’ai jamais vu quelqu’un se faire mettre à l’écart ou traité comme un sociopathe parce qu’il n’a pas FB. Le pire truc que j’ai vu, c’est des froncement de sourcils. Après, je dis pas que ça existe pas, mais ça m’a pas l’air d’être le cas de figure le plus répandu.

Conspirationniste, " />, je veux bien, c’est excessif (j’avais Prism à l’esprit " />). Mais se comporter comme des Fans boys sensés et sûrs d’eux, j’en ai déjà vu. Même les Médias qui l’utilisent ne manque pas de dénoncer, mais l’utilise quand même avec réserve que ne suivent pas les gens ou très peu

“Quand le service est gratuit.. bien souvent c’est que l’utilisateur est le produit”

Sauf qu’en plus dans ce cas, même un non utilisateur est le “produit” " />

Mihashi a écrit :

Dommage pour toi, mais depuis avant-hier il y a une option pour supprimer les trackers : PC INpact : arrivée du « Top actualité » et désactivation de tous les trackers " />

Premium only.

L3 G33K

Kostadinov a écrit :

t’as du boulot pour convaincre 1 milliard d’utilisateurs " />

Et ça va sûrement augmenter, avec les satellites O3b lancés cette semaine et qui sont destinés à fournir un accès à Internet aux 3 milliards de personnes qui n’en n’ont pas aujourd’hui la possibilité " />

Cara62

TBirdTheYuri a écrit :

Et ça va sûrement augmenter, avec les satellites O3b lancés cette semaine et qui sont destinés à fournir un accès à Internet aux 3 milliards de personnes qui n’en n’ont pas aujourd’hui la possibilité " />

Hey, c’est bon on a accès à internet désormais !!!

Bon on fait quoi ?

Gogogo Facebook !!!

darthbob

" />mon Dieu c’est une révélation !!

euh… ça fait des années qu’on le sait !

Freud a écrit :

Ce n’est pas du tout HS, c’est même intéressant.

Bien sur que Facebook fait ça : pour afficher un widget facebook (dont le like) sur un site, ton navigateur fait une requête vers les serveurs de facebook, et les données de cookie facebook sont transmises dans cette requête. Facebook sait donc quels sites tu visites à quel moment.

Tout comme google avec le +1, twitter avec le “share this”, et les régies publicitaires. Tous le font. Même si tu t’es déloggé, ils savent toujours que c’est toi.

Il faut utliser Ghostery, et le configurer pour ne pas afficher ces widgets (en plus j’ai un fichiers hosts qui empêche toute requête vers ce genre de serveurs).

Au passage, " /> à PCI pour laisser le +1 de google sur leur site, même avec l’option “réseaux sociaux” désactivés. Merci Ghostery.

Merci beaucoup !! " />" />

Du coup, surfer anonymement n’est quasiment plus possible, sauf avec des logiciels comme Ghostery… :-/

Ricard

Notez que Packet Storm propose une solution relativement simple et qui pourrait résoudre bien des problèmes.

Moi aussi j’ai une solution super simple. Arrêtez d’utiliser tous ces services américains." />

dahu74

Ricard a écrit :

Moi aussi j’ai une solution super simple. Arrêtez d’utiliser tous ces services américains." />

1000
Moi, je serais volontiers pour cesser d’utiliser le maximum de choses venant des US . Mais par exemple, quand on veut cesser d’utiliser des produits vendus par une multinationale américaine, il faut déjà se taper un monstre boulot pour en connaître la liste, et ensuite, il est difficile de trouver autre chose sur les rayons des supermarchés comme sur ceux des petits commerces. Essayez voir avec Unilever, par exemple!

Pour illustrer mon précédent post, voici:http://www.unilever.fr/nos-marques/

Fantassin

FB aurait du rester cantonné aux USA puisqu’ils sont si fiers de leur premier amendement.

Marc4444 Abonné

nucl3arsnake a écrit :

Simple, l’utilisateur A poste une photo et dit “trop bien la journée avec B”
On sais donc qu’un dénommé “B” est ami de “A”.

Si l’ami C vient voir A en conversation et dit “tu a le numéro de tel de B?” et que l’autre répond “c’est le ….. ” alors “A a pour ami B avec le numéro de tel …. ” " />

Trop compliqué… il y plus simple :
Les plus “naïfs” entrent directement leur mail + mot de passe du compte mail dans la fonction rechercher des amis de FB.
FB accède ainsi à toute la messagerie et contacts du “naïf”

Si une personne à tes coordonnées (mail, téléphone, adresse,…) dans ses contacts… FB les a !!

cendrev3

Y’a aussi le stockage de tout l’historique des sites que vous visitez grâce aux boutons like et facebook connect…

Facebook constitue des « dossiers fantômes » sur les internautes

Quand vos contacts ont plus de pouvoir que vous sur vos données

Des dossiers fantômes créés à l'insu des internautes

Un problème plus grave qu'annoncé initialement

Aucun contrôle sur les données stockées chez les autres

Violation de vie privée

Tiens, en parlant de ça :

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

Toxique de répétition

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

Ou comment briller en société (de service)

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Dangereuse, mais spécifique ?

Sommaire de l'article

Introduction

Des dossiers fantômes créés à l'insu des internautes

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Le poing Dev – round 6

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

651e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

#Flock, le grand remplacement par les intelligences artificielles

Quoi de neuf à la rédac’ #9 : LeBrief 2.0, ligne édito, dossiers de fond

Encapsulation de clés et chiffrement d’enveloppes

Empreintes digitales : les capteurs Windows Hello loin d’être exemplaires

#LeBrief : succès du test d’Ariane 6, réparer plutôt que remplacer, Broadcom finalise le rachat de VMware

Commentaires (105)