Next - Un aveugle souhaite la mort des CAPTCHA qui bloquent la navigation

Les CAPTCHA, ces fameux mots tordus que l’on retrouve sur les formulaires d’inscription, sont devenus monnaie courante sur le web. Conçus pour séparer les êtres humains des bots automatisés, ils sont devenus de plus en plus complexes. Désormais, une pétition attire l’attention : les CAPTCHA bloquent la navigation pour les aveugles et les malvoyants.

La page d'inscription de Gmail

Toujours présents, malgré des solutions pour les remplacer

Les CAPTCHA, pour « completely automated public Turing test to tell computers and humans apart », sont des tests conçus pour bloquer le passage des bots. Particulièrement utilisés dans les formulaires d’inscription pour empêcher la création automatique de centaines de milliers de comptes sur les réseaux sociaux et les webmails, ils sont relativement efficaces. Ils sont cependant parfois complexes, même pour l’œil humain qui peut échouer à reconnaître les caractères déformés.

Ce défaut des CAPTCHA a régulièrement été pointé du doigt. Beaucoup travaillent sur des solutions différentes, plus ludiques et offrant toujours un moyen simple de reconnaître l’être humain de l’ordinateur, en exploitant les facultés cognitives le plus souvent. On se souvient notamment de la technologie PlayThru, une sorte de petit jeu développé en HTML5 et qui demandait la réalisation de tâches simples.

Non adaptés aux aveugles et malvoyants

Mais les CAPTCHA, en plus de se révéler parfois pénibles, peuvent totalement bloquer la navigation. Wayne Hawkins a souhaité attirer l’attention du public en proposant une pétition dont l’objectif est clair : tuer les CAPTCHA. Ces derniers sont en effet devenus l’ennemi de tous ceux souffrant d’un handicap des yeux.

captcha

« CAPTCHA : c’est le nom de ces tests pénibles qui vous demandent d’entrer une suite de lettres et de chiffres, souvent illisibles, avant de vous laisser acheter quelque chose sur le web, publier des messages en ligne, s’enregistrer sur des services internet tels que Skype et Gmail, s’inscrire à des newsletters et même accéder à des services gouvernementaux ou contacter des élus. »

Pour comprendre le problème, il faut savoir que les aveugles et les malvoyants s’appuient largement sur des solutions de lecture vocale du contenu affiché à l’écran. Quand ladite solution rencontre un CAPTCHA, elle est évidemment incapable de reconnaitre les caractères. Wayne Hawkins précise bien que des versions « audio » des CAPTCHA ont été mises en plus pour pallier ce problème, mais dans le cas de Skype par exemple, l’écouter vingt fois n’a pas permis de le comprendre.

Une pétition pour attirer l'attention

Cet Australien particulièrement remonté rappelle d’ailleurs que le W3C lui-même connaît la problématique depuis longtemps. Le consortium recommande d’ailleurs d’utiliser d’autres méthodes, plus simples, à l’instar de l’envoi d’un lien d’activation par email. Pour autant, et malgré des solutions innovantes pour les remplacer, les CAPTCHA sont partout. Et non seulement leur utilisation reste élevée, mais ils deviennent progressivement plus complexes, pour déjouer des bots toujours plus évolués.

Hawkins souhaite réunir 10 000 signatures sur sa pétition, et il a réalisé pour l’instant 10 % environ de son objectif. Son explication s’accompagne en outre d’une lettre ouverte destinée aux PDG de Google, Microsoft, Yahoo!, eBay, Twitter, Yelp ainsi que Facebook, dans laquelle il demande que des « alternatives accessibles » soient trouvées.

Commentaires (114)

Eagle1 Abonné

Il y a 10 ans

je suis pas aveugle mais je souhaite aussi la disparation de ces conneries.

paradise

Son explication s’accompagne en outre d’une lettre ouverte destinée aux PDG de Google, Microsoft, Yahoo!, eBay, Twitter, Yelp ainsi que Facebook, dans laquelle il demande que des « alternatives accessibles » soient trouvées.

Pourquoi seulement ces sociétés ?

Beaucoup de sites utilisent ces CAPTCHA indépendamment de ces firmes.

chaps

A quand les Kanji dans les captcha " /> ?
En tous cas même pour quelqu’un avec une vision normale parfois c’est complètement illisible, je suis 100% pour les faire disparaitre (vive PlayThru !)

anonyme_714cde5683679bc0be5639daa798f17b

Eagle1 a écrit :

je suis pas aveugle mais je souhaite aussi la disparation de ces conneries.

De même, je ne suis pas déficiente, et pourtant, parfois la complexité des captcha me rend nauséeuse. Surtout quand il y a des chiffres, lettres minuscules et majuscules. Et comme je me refuse d’une authentification par fessechose et cuicui, ben je m’y prends à deux ou trois reprises.

Il y a tellement de solutions altérnatives. “Cliquez sur un éléphant, puis une moto, puis une montagne”.

Chocobidou

Je plussois, Ces merdes ne sont pas compatibles RGAA.

D’autres éléments sont moins intrusifs et tous aussi efficaces.

Vieux_Coyote

Symilde a écrit :

Il y a tellement de solutions altérnatives. “Cliquez sur un éléphant, puis une moto, puis une montagne”.

Heuh l’aveugle il fait comment ?

saf04

Eagle1 a écrit :

je suis pas aveugle mais je souhaite aussi la disparation de ces conneries.

au depart ce ne sont pas des clowneries.
c’était une aide a l’OCR de texte anciens, ou en deux temps tu renseignais un mot connu, puis tu donnais visuellement la réponse a un texte illisible.

Harbarian

Aussinon, en HTML 5, il y a Are you a human ? qui est plutôt pratique mais je dis ça je dis rien. " />

tAran

Pourquoi il y a des captcha ? La faute à qui ? " />

bingo.crepuscule

Pareil, les captchas c’est gonflant, même quand on n’a pas de problèmes de vue.

Funigtor Abonné

Signé aussi, c’est horriblement chiant.

Anonyme

Une amende pour les sites mettant ces conneries me paraitrait sain.

Il y a d’autres alternatives, en complexifiant le formulaire, en mettant des champs cachés, du javascript, un peu de jugeote sur les posts effectués, pour éviter la plupart des bots, le réflexe captcha systématique chez pas mal de gens lançant leur petit site de merde devrait être puni sévèrement par la loi.

cyrilleberger

Symilde a écrit :

Il y a tellement de solutions altérnatives. “Cliquez sur un éléphant, puis une moto, puis une montagne”.

Pas sûr que ça aide les aveugles…

maestro321

Yzokras a écrit :

le réflexe captcha systématique chez pas mal de gens lançant leur petit site de merde devrait être puni sévèrement par la loi.

" />

kamizol

Déjà quand on voit, sur certains captcha c’est la galère, alors pour un malvoyant ou un aveugle … " />

eb303 Abonné

[Rorococo a écrit :

]Aussinon, en HTML 5, il y a Are you a human ? qui est plutôt pratique mais je dis ça je dis rien. " />

Je ne sais pas si tu as essayé de cliquer sur l’icône “handicapé” (d’ailleurs, comment fait-il pour cliquer dessus s’il ne la voit pas ou trop mal?), mais c’est une cata: ça joue un son horriblement distordu, je n’ai rien compris du tout. Donc bon, ce genre de solution ne répond pas du tout à la problématique de départ…

tAran a écrit :

Pourquoi il y a des captcha ? La faute à qui ? " />

Pas au Label PUR en tout cas " />

j’en reviens pas. captcha c’était plutôt une bonne idee…c’était pour aider les ocr en universités.

mais maintenant plein de site en ont abusé. alors que le projet de base était plein de promesse.

Vieux_Coyote a écrit :

Heuh l’aveugle il fait comment ?

Désolée, j’ai pas pu modifier. Le survole des images par un aveugle (avec n’importe quel logiciel) entendra ce que contient l’image, simplement, et pourra cliquer aisément dessus. (le synthétiseur vocal étant celui de l’ordinateur), c’est un exemple.

maxxyme

paradise a écrit :

Pourquoi seulement ces sociétés ?

Beaucoup de sites utilisent ces CAPTCHA indépendamment de ces firmes.

Google le 1er fournit un système de captcha (nommé “Recaptcha”), celui montré dans l’image…
http://www.google.com/recaptcha

Rohcan

Déjà pour un voyant, c’est pas gagné de lire le captcha.

Et pour avoir testé l’aide vocale parce qu’un captcha était illisible, j’ai rien compris non plus ….

olive140

Yzokras a écrit :

Une amende pour les sites mettant ces conneries me paraitrait sain.

Il y a d’autres alternatives, en complexifiant le formulaire, en mettant des champs cachés, du javascript, un peu de jugeote sur les posts effectués, pour éviter la plupart des bots, le réflexe captcha systématique chez pas mal de gens lançant leur petit site de merde devrait être puni sévèrement par la loi.

Je pense qu’une forte amende pour ceux qui utilisent des bots pour foutre la mer.. Sur les sites serais plus judicieux.

tAran a écrit :

Pourquoi il y a des captcha ? La faute à qui ? " />

Les spammeurs, pour des questions de €€££$$… Tout simplement.

Vieux_Coyote a écrit :

Pas au Label PUR en tout cas " />

C’est clair, il n’y en a pas besoin sur leur site, de toute façon s’il y en avait un, le mot serait : PUR " />

bingo.crepuscule a écrit :

Les spammeurs, pour des questions de €€££$$… Tout simplement.

C’est tout à fait ça, il y en aura donc toujours

Symilde a écrit :

Désolée, j’ai pas pu modifier. Le survole des images par un aveugle (avec n’importe quel logiciel) entendra ce que contient l’image, simplement, et pourra cliquer aisément dessus. (le synthétiseur vocal étant celui de l’ordinateur), c’est un exemple.

non tu te trompes.
le principe de captcha de base, c’est d’envoyer un mot connu (cad lisible) et un mot inconnu.
les utilisateurs pourront ensuite fournir le mot inconnu et remplir les données en remplissant le captcha.

comment tu lis un mot inconnu en synthetiseur vocal ?

eb303 a écrit :

Je ne sais pas si tu as essayé de cliquer sur l’icône “handicapé” (d’ailleurs, comment fait-il pour cliquer dessus s’il ne la voit pas ou trop mal?), mais c’est une cata: ça joue un son horriblement distordu, je n’ai rien compris du tout. Donc bon, ce genre de solution ne répond pas du tout à la problématique de départ…

Je viens d’essayer et oui, c’est vrai ça doit être horrible. C’est dans ces moments que je compatis. C’est vrai qu’on aide pas les handicapés avec ça…

Symilde a écrit :

Désolée, j’ai pas pu modifier. Le survole des images par un aveugle (avec n’importe quel logiciel) entendra ce que contient l’image, simplement, et pourra cliquer aisément dessus. (le synthétiseur vocal étant celui de l’ordinateur), c’est un exemple.

Hum, mais comment le logiciel comprend ce que contient l’image ? Yé comprends pas … :-/

sitesref Abonné

Hmmm, une autre idée de sous-titre aurait été:

C’est à voir, c’est à voir, c’est à voir qu’il nous faut

" />

Vieux_Coyote a écrit :

Hum, mais comment le logiciel comprend ce que contient l’image ? Yé comprends pas … :-/

ils te racontent des clowneries.

par exemple jaws va lire sur ta page HTML en fonction de son dictionnaire.
mais dans des cas particuliers comme captcha ou la langue n’est pas forcément dans le dico (par exemple mot du 16eme siecle) tu l’as dans l’os.

Groumfy

eb303 a écrit :

Je ne sais pas si tu as essayé de cliquer sur l’icône “handicapé” (d’ailleurs, comment fait-il pour cliquer dessus s’il ne la voit pas ou trop mal?), mais c’est une cata: ça joue un son horriblement distordu, je n’ai rien compris du tout. Donc bon, ce genre de solution ne répond pas du tout à la problématique de départ…

+1

Le son est abominable. De plus, j’espère qu’il peut être localisé !

ErGo_404

Ouais bon du coup le problème c’est la synthèse vocale utilisée dans les captchas, pas le principe qui reste efficace.

Mimoza Abonné

Le principe du CAPTCHA en lui même est bon, c’est son implémentation qui fait défaut. Les petit jeux en HTML5 c’est bien sympa mais faut pas non plus que ça bouge dans tous les sens, sinon c’est la galère pour les choper au vol, surtout quand tu voie rien.

Sinon c’est vrai que certain sont vraiment difficile " />
http://www.neowebmag.com/dev/html-css/rendre-aimable-le-captcha-dun-formulaire-c…
http://www.journaldugeek.com/2010/11/10/un-captcha-impossible-a-reproduire/
http://www.paperblog.fr/647924/le-captcha-impossible/

saf04 a écrit :

ils te racontent des clowneries.

par exemple jaws va lire sur ta page HTML en fonction de son dictionnaire.
mais dans des cas particuliers comme captcha ou la langue n’est pas forcément dans le dico (par exemple mot du 16eme siecle) tu l’as dans l’os.

Okette, merci !

Du coup, qu’est-ce que vous connaissez comme alternative simple au captcha ?
Sur la toile je vois certains posent une question simple pour un humain telle que
“qu’est-ce qui est le plus chaud, le feu ou glace ?”
ou une addition simple du genre “2+2 =”. Et ça m’a l’air aveugle-friendly.
Mais sinon … ?

funnoam

Mon trophée en terme de captcha illisible :

http://i.imgur.com/xZMFk2A.png

J’ai bien rigoler, mais faut pas abuser quoi…

lain

ça doit etre chaud quand même pour un aveugle de naviger sur internet :o
vivement que l’on puisse leur mettre des yeux cybernétique " />

pop-pan

les captcha c’est FAIT POUR etre relou c’est un test de turing (la meme chose que les questions de decker dans bladerunner)

les captcha pour malvoyant c’est encore pire, on n’a pas trouvé de solution clean et simple pour verifier que c’est pas un bot en face.

la confirmation par mail directement c’est encore pire, ca permettrait de spammer quelqu’un trop facilement avec des bots.

Azariel Abonné

j’ai été signé la pétition, car je compte plus le nombre de fois où le captcha était soit illisible, soit non reconnu (vous avez mis trop de temps pour déchiffrer notre machin)

Une chance, il n’y avait pas de captcha pour valider ma pétition " />

Jonathan Livingston Abonné

paradise a écrit :

Pourquoi seulement ces sociétés ?

Beaucoup de sites utilisent ces CAPTCHA indépendamment de ces firmes.

Sans doute parce que ces sociétés ont les moyens de développer des alternatives accessibles ?

charon.G

Il y a celui la quiest pas mal

" />

ErGo_404 a écrit :

Ouais bon du coup le problème c’est la synthèse vocale utilisée dans les captchas, pas le principe qui reste efficace.

+1 pour les aveugles il n’ y a pas 10000 solutions. L’audio reste la plus logique.

BreizFenrir

Vieux_Coyote a écrit :

Hum, mais comment le logiciel comprend ce que contient l’image ? Yé comprends pas … :-/

L’audio ne comprend pas les images. Mais si l’interface est bien conçue, toutes les images importantes sont accompagnées d’un texte les décrivant, qui n’est pas affiché mais que la synthèse vocale peut lire.

À noter que je parle bien ici de l’interface autour du captcha, pas du texte qu’il faut déchiffrer. Là, c’est normalement généré sur la base du texte non déformé, par le service qui founit le captcha.

UpByvM_jEBXe3b

Symilde a écrit :

Désolée, j’ai pas pu modifier. Le survole des images par un aveugle (avec n’importe quel logiciel) entendra ce que contient l’image, simplement, et pourra cliquer aisément dessus. (le synthétiseur vocal étant celui de l’ordinateur), c’est un exemple.

Si survol alors les bots pourront le lire.

Si je me souviens bien, il y avait eu une pseudo faille sur les CAPTCHA : des chercheurs arrivaient à passer les tests en utilisant un programme de reconnaissance vocale.

Sinon mêmes les captcha,les pirates arrivent à les contourner. Mon éditeur de forums(Invision) gère une base de spammeurs dans le monde pour automatiquement les bloquer.
Un petit article intéressant sur le piratage de captcha si ça intéresse des gens

bojack9512

Juste pour savoir ya que moi qui tombe sur des captcha racistes?

Genre “immigre Afrique” ou encore “bruler juifs”(sisi je suis tombé sur ces captcha^^‘).

Wiistiti

pop-pan a écrit :

les captcha c’est FAIT POUR etre relou c’est un test de turing (la meme chose que les questions de decker dans bladerunner)

Du coup si l’utilisateur s’en va, c’est qu’il était humain " />

bojack9512 a écrit :

Juste pour savoir ya que moi qui tombe sur des captcha racistes?

Genre “immigre Afrique” ou encore “bruler juifs”(sisi je suis tombé sur ces captcha^^‘).

Inglip! INGLIP! INGLIP TE PARLE!!!

bojack9512 a écrit :

Juste pour savoir ya que moi qui tombe sur des captcha racistes?

Genre “immigre Afrique” ou encore “bruler juifs”(sisi je suis tombé sur ces captcha^^‘).

Autant “bruler juifs” est clairement problèmatique, autant je ne vois pas en quoi “immigre Afrique” serait raciste/insultant/dégradant/problématique " />…

Le mot “immigration” n’est pas un gros mot, et n’est pas non plus péjoratif. Et puis là tu cites “Afrique” et non pas “Africain”, donc si on veut vraiment associer les mots ça fait plus penser à l’immigration en Afrique que l’immigration d’africains en Europe. Et quand bien même, je ne vois pas en quoi parler d’immigration (d’africains ou autres) serait raciste…

anonyme_95bde7ad91b4483068f10094cf1c28ca

comme tout le monde est contre, moi je suis pour

kwabena

charon.G a écrit :

Il y a celui la quiest pas mal

" />

Le captcha que tu mets plus de temps à renseigner que le formulaire qui le précède " />

Après celui-ci est issu de ce site de génération de nombres aléatoires. Je pense que les statisticiens et autres matheux utilisateurs de ce site auront pas trop de soucis pour le remplir…

@110b3

Je ne comprend pas la logique derrière cette action…

Les Captcha ne sont pas mis en place par les webmestres pour le plaisir, mais simplement pour lutter contre les “méchant robot spammeur vendeur de viagra”…
Supprimer ceux-ci revient à obliger le propriétaire d’un site à laisser la porte ouverte au robot.

Et je ne pense pas qu’une solution alternative sera meilleurs, car un aveugle va avoir besoin d’une aide logiciel pour pouvoir naviguer, et ce que son logiciel peut faire, un robot pourra le faire……..

Melaure

+1 au derniers commentaires …

et bravo à tous ceux qui critiquent et qui ne gèrent pas de sites … Peut-être que si le monde entier n’était pas pourri de PC Windows daubé par des merdeware, on en serait pas là !!! C’est ça qui devrait être condamné !

charon.G a écrit :

Il y a celui la quiest pas mal

" />

Ça fait longtemps que je n’ai pas touché à une équation différentielle, mais là il me semble que la réponse est très simple : zéro.

Melaure a écrit :

+1 au derniers commentaires …

et bravo à tous ceux qui critiquent et qui ne gèrent pas de sites … Peut-être que si le monde entier n’était pas pourri de PC Windows daubé par des merdeware, on en serait pas là !!! C’est ça qui devrait être condamné !

Apparemment beaucoup de gens n’ont pas compris l’intérêt des captcha. Les webmasters n’en mettent pas pour faire chier les utilisateurs.

Jonathan Livingston a écrit :

Ça fait longtemps que je n’ai pas touché à une équation différentielle, mais là il me semble que la réponse est très simple : zéro.

Si tu le dis j’étais bon à une époque mais j’ai tout oublié " />

charon.G a écrit :

Si tu le dis j’étais bon à une époque mais j’ai tout oublié " />

Ben la dérivée d’une constante…

Rituel91

mort au CAPTCHA! " />

Jonathan Livingston a écrit :

Ben la dérivée d’une constante…

Ca oui je m’en souviens " /> Mais Je n’ai plus pratiqué depuis 15 ans et ça me sert pas dans mon travail. Tu verras plus tard " />

Zealotux

J’ai un système de Captcha pour éviter les spams sur le formulaire de contact de mon site, maintenant j’écoute : quelle alternative puis-je utiliser pour éviter de me faire spammer la face ?

eliumnick Abonné

charon.G a écrit :

Apparemment beaucoup de gens n’ont pas compris l’intérêt des captcha. Les webmasters n’en mettent pas pour faire chier les utilisateurs.

C’est comme les DRM ^^
Ils n’en mettent pas pour faire chier les gens ^^

HarmattanBlow

Zealotux a écrit :

J’ai un système de Captcha pour éviter les spams sur le formulaire de contact de mon site, maintenant j’écoute : quelle alternative puis-je utiliser pour éviter de me faire spammer la face ?

La solution est donnée dans l’article. ;)

“Le (W3C) recommande d’ailleurs d’utiliser d’autres méthodes, plus simples, à l’instar de l’envoi d’un lien d’activation par email”

Zealotux a écrit :

J’ai un système de Captcha pour éviter les spams sur le formulaire de contact de mon site, maintenant j’écoute : quelle alternative puis-je utiliser pour éviter de me faire spammer la face ?

La news évoque ceci mais j’ai regardé pour l’avoir en français faut casquer.
Mais bonne question " />

charon.G a écrit :

Ca oui je m’en souviens " /> Mais Je n’ai plus pratiqué depuis 15 ans et ça me sert pas dans mon travail. Tu verras plus tard " />

Heu… pour ma part je n’ai plus pratiqué depuis au moins 25 ans.

eliumnick a écrit :

C’est comme les DRM ^^
Ils n’en mettent pas pour faire chier les gens ^^

Si tu ne mettais aucun système de protection, tu verrais les forums pollués de messages publicitaires. Comme dit au dessus il y a une raison. Après je comprend la critique du captcha mais faut t’il encore trouver une alternative crédible.

Jonathan Livingston a écrit :

Heu… pour ma part je n’ai plus pratiqué depuis au moins 25 ans.

Tant mieux pour toi tu veux faire un bûcher parce que j’ai oublié un truc que j”utilise pas " />

gallean

sans compter les captcha multi colore…illisible par les daltoniens

charon.G a écrit :

Si tu ne mettais aucun système de protection, tu verrais les forums pollués de messages publicitaires. Comme dit au dessus il y a une raison. Après je comprend la critique du captcha mais faut t’il encore trouver une alternative crédible.

Oui au fond je suis d’accord, ça fait chier l’utilisateur, mais le but premier c’est d’empêcher les bots.

Mais en fait c’est exactement la même argumentation que les ayants droits utilisent pour les DRM.

fullsun

Moi, c’est les captcha qui me rendent “aveugle”. " />

FunnyD

gallean a écrit :

sans compter les captcha multi colore…illisible par les daltoniens

J’en ai jamais vu qui me bloquaient (pour l’instant)

HarmattanBlow a écrit :

La solution est donnée dans l’article. ;)

“Le (W3C) recommande d’ailleurs d’utiliser d’autres méthodes, plus simples, à l’instar de l’envoi d’un lien d’activation par email”

Contournable facilement ça bloque pas les spammeurs le lien d’activation.

cendrev3

Si vous avez un site avec pas trop de visites (donc uniquement des spammeurs automatiques), une solution tout con est de faire un fake champ email invisible qui s’il est rempli banni le bot, ca marche quasi a tout les coups.

chaps a écrit :

Autant “bruler juifs” est clairement problèmatique, autant je ne vois pas en quoi “immigre Afrique” serait raciste/insultant/dégradant/problématique " />…

Le mot “immigration” n’est pas un gros mot, et n’est pas non plus péjoratif. Et puis là tu cites “Afrique” et non pas “Africain”, donc si on veut vraiment associer les mots ça fait plus penser à l’immigration en Afrique que l’immigration d’africains en Europe. Et quand bien même, je ne vois pas en quoi parler d’immigration (d’africains ou autres) serait raciste…

Je l’ai eu il y a longtemps donc je ne me souviens plus exactement donc c’était peut-être africain mais dans tous les cas personnellement je pense à immigrés africains quand je vois un tel captcha.

Le pire c’est que des trucs de ce genre et autres trucs chelou j’en ai assez souvent(heureusement que j’utilise plus trop les captcha^^)

Unapophis

Sur le sujet, un petit dessin tiré du site labandepasdessinee.com qui m’avait bien fait rire à l’époque " />

Dessin

Stargateur

charon.G a écrit :

Il y a celui la quiest pas mal

" />

c’est pourtant simple la réponse est -1/pi " />

charon.G a écrit :

Si tu ne mettais aucun système de protection, tu verrais les forums pollués de messages publicitaires. Comme dit au dessus il y a une raison. Après je comprend la critique du captcha mais faut t’il encore trouver une alternative crédible.

le cas par cas… il y a doit pas y avoir beaucoup d’aveugle il y a surement moyen de les aider individuellement pour un webmaster

Stargateur a écrit :

le cas par cas… il y a doit pas y avoir beaucoup d’aveugle il y a surement moyen de les aider individuellement pour un webmaster

perso c’est que je fais. Ca m’est déjà arrivé. Si on me fait la demande je le fais meme pour les voyants.

127.0.0.1

Mais les CAPTCHA, en plus de se révéler parfois pénibles, peuvent totalement bloquer la navigation.

A moins de faire du DDL de fichiers pirates toute la journée, je ne vois pas trop comment des CAPTCHA peuvent “totalement bloquer la navigation”.

A part pour se créer un compte sur un site, je ne croise jamais de CAPTCHA .

Melaure a écrit :

+1 au derniers commentaires …

et bravo à tous ceux qui critiquent et qui ne gèrent pas de sites … Peut-être que si le monde entier n’était pas pourri de PC Windows daubé par des merdeware, on en serait pas là !!! C’est ça qui devrait être condamné !

Le captcha, il a fait son temps … C’était une mauvaise réponse à un problème, il faut passer à autre chose.

zefling Abonné

chaps a écrit :

A quand les Kanji dans les captcha " /> ?

Très bonne idée. " />

Perso, sur mon site il y a un test anti-spam, que les bots ne déjoue pas. Pourquoi ? Parce que c’est une solution pas répandue. Le bot ne la connaît pas. S’il y aurait des test plus simple, mais plus originaux, ça compliquerait la tache à ceux qui font les bots. En tout cas, perso ne s’est plein de mon test juste que là. (En même temps, même un aveugle peut le remplir.)

Jarodd Abonné

Les captcha c’est vraiment une plaie. Jdownloader n’arrive pas à les lire aussi bien qu’à l’époque de MegaUpload " />

Avant je mettais un champ invisible pour tester si c’était un bot ou pas, s’il est rempli c’est que oui. Mais c’est peut-être moisi

Reznor26

Honnêtement ce serait pas très dur de faire mieux pour les voyants, aucun doute…

Par contre pour les aveugles le problème est tout autre. " />

bojack9512 a écrit :

Juste pour savoir ya que moi qui tombe sur des captcha racistes?

Genre “immigre Afrique” ou encore “bruler juifs”(sisi je suis tombé sur ces captcha^^‘).

Mais genre… tu délires ?? " />

ff9098 a écrit :

Avant je mettais un champ invisible pour tester si c’était un bot ou pas, s’il est rempli c’est que oui. Mais c’est peut-être moisi

J’ai fais ça, mais ça ne marche pas dans 100% des cas. Dès fois, ils ne foutait rien.

J’ai aussi le calcule simple, mais ça aussi ça ne fonctionne plus. Du coup, je suis passé à recopier un mot en « placeholder ». Visiblement, les bots ne sont pas encore très au fait du HTML 5.

FunnyD a écrit :

J’en ai jamais vu qui me bloquaient (pour l’instant)

un pote est daltonien donc les captcha rouge et vert bah problème ^^
genre ici :http://rodomontano.altervista.org/engcaptcha.php impossible de voir le m

Inseri

From Chaps :A quand les Kanji dans les captcha dd.gif ?
En tous cas même pour quelqu’un avec une vision normale parfois c’est complètement illisible, je suis 100% pour les faire disparaitre (vive PlayThru !)

C’est déjà fait, je suis déja tombé sur des Captcha en coréen et en arabe alors que je ne maîtrise aucune des deux langues !

Mais c’est vrai que parfois ils sont difficiles à lire (je ne compte plus les fois où j’ai fais des refresh pour avoir un truc à peu près lisible)

jrbleboss

Stargateur a écrit :

c’est pourtant simple la réponse est -1/pi " />

" /> " /> Comme dit précédemment, c’est la dérivée d’une constance, donc 0. Ce captcha est surement une blague faite par un non initié aux mathématiques. C’est pourtant du niveau de 1ère…

WilliamSauron

zefling a écrit :

Très bonne idée. " />

Perso, sur mon site il y a un test anti-spam, que les bots ne déjoue pas. Pourquoi ? Parce que c’est une solution pas répandue. Le bot ne la connaît pas. S’il y aurait des test plus simple, mais plus originaux, ça compliquerait la tache à ceux qui font les bots. En tout cas, perso ne s’est plein de mon test juste que là. (En même temps, même un aveugle peut le remplir.)

Perso, sur mon site, j’ai juste mis un gros bouton avec le texte “Si vous ne cliquez pas ici, un humain va mourir”. Un robot ne pouvant pas laisser un humain mourir des suites de son inaction, il clique dessus et se fait aussitôt éjecter. Bon, faut tuner un peu, pasque pour le moment, ça marche pas trop bien.

WilliamSauron a écrit :

Perso, sur mon site, j’ai juste mis un gros bouton avec le texte “Si vous ne cliquez pas ici, un humain va mourir”. Un robot ne pouvant pas laisser un humain mourir des suites de son inaction, il clique dessus et se fait aussitôt éjecter. Bon, faut tuner un peu, pasque pour le moment, ça marche pas trop bien.

Les robots qui ne respectent pas les lois élémentaires… Le monde part en vrille. " />

Patch Abonné

@110b3 a écrit :

Et je ne pense pas qu’une solution alternative sera meilleurs, car un aveugle va avoir besoin d’une aide logiciel pour pouvoir naviguer, et ce que son logiciel peut faire, un robot pourra le faire……..

tu peux demander un calcul mental simple aussi. ca peut se faire oralement, un logiciel ne pourra pas la faire, un aveugle si.

MorK_

charon.G a écrit :

Apparemment beaucoup de gens n’ont pas compris l’intérêt des captcha. Les webmasters n’en mettent pas pour faire chier les utilisateurs.

Ce n’est pas leur intérêt qui est en cause mais leur ergonomie.

Quand des gens valides doivent s’y reprendre à plusieurs fois, comment veux tu que des gens souffrant d’un handicap puissent s’en sortir?

Mack21

Vieux_Coyote a écrit :

Heuh l’aveugle il fait comment ?

il fait pas. " />

JCLB Abonné

Je vois vos jeux en HTML5 et autres machins bien pensés pour remplacer le CAPTCHASTROPHE mais vous oubliez des trucs bien plus simple que j’ai déja croisé sur le net sur des sites en prod.

Du type, “Where is the Eiffel Tower”
-London
-Tokyo
-Paris
-Berlin

Ou encore “two + 4 = ?”

C’est lisible par un synthèse vocale, simple, léger mais pas graphique. " />

psn00ps Abonné

bojack9512 a écrit :

Juste pour savoir ya que moi qui tombe sur des captcha racistes?

Genre “immigre Afrique” ou encore “bruler juifs”(sisi je suis tombé sur ces captcha^^‘).

Certains captacha sont tirés de bouquins dont la reconnaissance auto a été partielle. " />

gallean a écrit :

sans compter les captcha multi colore…illisible par les daltoniens

J’ai un daltonien au bureau, il n’a jamais eu de problème avec les captcha " />

zefling a écrit :

Les robots qui ne respectent pas les lois élémentaires… Le monde part en vrille. " />

Enthiran ne les respectait pas et a fini démantelé (démantelé, pas détruit) après avoir été “piraté” " />

Vieux_Coyote a écrit :

Heuh l’aveugle il fait comment ?

Il choisit la solution audio pour aveugle/malvoyant " />

JCLB a écrit :

Je vois vos jeux en HTML5 et autres machins bien pensés pour remplacer le CAPTCHASTROPHE mais vous oubliez des trucs bien plus simple que j’ai déja croisé sur le net sur des sites en prod.

Du type, “Where is the Eiffel Tower”
-London
-Tokyo
-Paris
-Berlin

Ou encore “two + 4 = ?”

C’est lisible par un synthèse vocale, simple, léger mais pas graphique. " />

Franchement, autant faire de l’OCR sur un texte déformé est très complexe, autant résoudre ce type de problème informatiquement est très simple.

http://www.wolframalpha.com/input/?i=Where+is+the+Eiffel+Tower&dataset=
http://www.wolframalpha.com/input/?i=two+%2B+2

JCLB a écrit :

Je vois vos jeux en HTML5 et autres machins bien pensés pour remplacer le CAPTCHASTROPHE mais vous oubliez des trucs bien plus simple que j’ai déja croisé sur le net sur des sites en prod.

Du type, “Where is the Eiffel Tower”
-London
-Tokyo
-Paris
-Berlin

Ou encore “two + 4 = ?”

C’est lisible par un synthèse vocale, simple, léger mais pas graphique. " />

Mwouis, mais très centré sur la culture occidentale. Il n’est pas sûr du tout que les questions de culture générale que tu trouves faciles soient évidentes pour un agriculteur du Burkina Faso… Imagine devoir répondre à une question comme “Qui a libéré la Basse Casamance de l’emprise de Népomucène Bilolo en 1876 ?”

Et sans compter que si tu as un “simple” choix multiple, le robot n’a qu’à choisir une réponse au hasard et entrera une fois sur 4. S’il fait un essai par seconde, il a pu créer 20000 comptes sur la journée…

kosame

j’ai un super anti-captcha. C’est un alt+F4. S’il me font pas confiance, je ne leur fait pas confiance " />

popolski

Eagle1 a écrit :

je suis pas aveugle mais je souhaite aussi la disparation de ces conneries.

tout comme moi, car même sans être aveugle ces idioties sont souvent difficilement déchiffrables et il faut en renouveler parfois une dizaine avant de pouvoir tant bien que mal arriver à en lire un.
Ils existent aussi en version sonore, non ?

Yzokras a écrit :

Une amende pour les sites mettant ces conneries me paraitrait sain.

Il y a d’autres alternatives, en complexifiant le formulaire, en mettant des champs cachés, du javascript, un peu de jugeote sur les posts effectués, pour éviter la plupart des bots, le réflexe captcha systématique chez pas mal de gens lançant leur petit site de merde devrait être puni sévèrement par la loi.

une chose plus simple que certains sites emploient, c’est le résultat de l’addition de 2 nombres

gallean a écrit :

un pote est daltonien donc les captcha rouge et vert bah problème ^^
genre ici :http://rodomontano.altervista.org/engcaptcha.php impossible de voir le m

Je vois de problèmes " />, c’est écrit en noir tout simple" />
Par contre si tu prends les 3 options de couleurs, pour moi ca devient chaud " />

L3 G33K

Y’en a certains, même avec ¹²⁄₁₀ à chaque oeil c’est impossible de les déchiffrer tellement la distorsion, la superposition et la rotation des caractères sont exagérés.

En plus, souvent il est impossible de différencier “l” de “I”, “6” de “9”, “0” de “O”, “S” de “5”, “V” de “U”, “d” de “cl” ou “cI”, “W” de “VV”…

QI907

Même si c’est un coup d’épée dans l’eau, je suis d’accord. Ils deviennent de plus en plus illisibles.

Mana Peer

jrbleboss a écrit :

Franchement, autant faire de l’OCR sur un texte déformé est très complexe, autant résoudre ce type de problème informatiquement est très simple.

http://www.wolframalpha.com/input/?i=Where+is+the+Eiffel+Tower&dataset=
http://www.wolframalpha.com/input/?i=two+%2B+2

Le bot peut trouver la réponse, mais es-ce qu’il peut comprendre la question ?

spike_boon

le pire c’est rapidshare, leur captcha sont hardcore " />http://www.extremefunnyhumor.com/pics/rapidshare_captcha.jpg

josagama

l’inventeur du captcha devrait aller direct en prison pour avoir fait chier des milliards de surfeurs’

jrbleboss a écrit :

" /> " /> Comme dit précédemment, c’est la dérivée d’une constance, donc 0. Ce captcha est surement une blague faite par un non initié aux mathématiques. C’est pourtant du niveau de 1ère…

ba je connait pas cette notation….pourquoi tu veut dérivé ?

Mana Peer a écrit :

Le bot peut trouver la réponse, mais es-ce qu’il peut comprendre la question ?

Je ne comprends pas trop le sens de ta question, un robot reste une machine, il n’a pas de compréhension. Toujours est-il qu’il est assez facile de créer des robots qui répondent à ce genre de questions et qui rendent donc ces techniques caduques.

Stargateur a écrit :

ba je connait pas cette notation….pourquoi tu veut dérivé ?

C’est une dérivée partielle à une dimension donc une dérivée simple. Note qu’il n’y a pas x dans la fonction à dériver, donc la fonction est constante en x, donc sa dérivé est 0.

Quant à la notation, ça veut dire que c’est la valeur de la dérivée partielle en x de la fonction 2 sin(-Pi/2) pour x=2*Pi.

Ah, je viens de comprendre comment tu es arrivé à ce résultat, tu as pensé que le d rond était une variable, dommage " />

c’est quand meme effarant de voir que ma mere qui va sur ses 70 ans est plus consciente des problématiques du web que la majorité des commentateurs…

allez faut avouer… comme c’est l’été vous venez de VDM pour feter vos 14 ans ?

spike_boon a écrit :

le pire c’est rapidshare, leur captcha sont hardcore " />http://www.extremefunnyhumor.com/pics/rapidshare_captcha.jpg

¹⁄₂ selon wikipedia. (2 secondes dans un moteur de recherche)

psn00ps a écrit :

¹⁄₂ selon wikipedia. (2 secondes dans un moteur de recherche)

" />
L’hypothèse de Riemann c’est que les zéros non triviaux de la fonction zêta ont une partie réel de ¹⁄₂ mais ça n’a rien à voir avec le Captcha.

Premièrement, il est faux, il manque le | de la valeur absolue à gauche et ensuite, qu’elle est la réponse à cette égalité asymptotique ? Ce n’est pas une équation ordinaire, le grand O est une notation asymptotique. La seule réponse c’est que c’est une hypothèse, donc ni faux ni vrai pour le moment et certainement pas une valeur scalaire. " />

Il faudrait que les non initiés aux mathématiques arrêtent de faire des captcha qui n’ont aucun sens " />

jrbleboss a écrit :

Je ne comprends pas trop le sens de ta question, un robot reste une machine, il n’a pas de compréhension. Toujours est-il qu’il est assez facile de créer des robots qui répondent à ce genre de questions et qui rendent donc ces techniques caduques.

C’est une dérivée partielle à une dimension donc une dérivée simple. Note qu’il n’y a pas x dans la fonction à dériver, donc la fonction est constante en x, donc sa dérivé est 0.

Quant à la notation, ça veut dire que c’est la valeur de la dérivée partielle en x de la fonction 2 sin(-Pi/2) pour x=2*Pi.

Ah, je viens de comprendre comment tu es arrivé à ce résultat, tu as pensé que le d rond était une variable, dommage " />

AH c’est un d en faite " /> donc oui je confirme du coup c’est bien 0 " /> toujours mis un d normal pour une dérivé ^^

certains captcha ont une opton audio : une synthese vocale prononce le code à taper, mais pas sûr que ça soit pratique pour les non voyants

… et les sites www qui ne fonctionnent plus sans javascript (ou de manière dégradé)…

" />

Un aveugle souhaite la mort des CAPTCHA qui bloquent la navigation

Refresh, refresh, refresh...

Toujours présents, malgré des solutions pour les remplacer

Non adaptés aux aveugles et malvoyants

Une pétition pour attirer l'attention

Tiens, en parlant de ça :

Voitures électriques : dans la jungle, terrible jungle, des bornes de recharge publiques

Dire que je râlais après les opérateurs de téléphonie mobile…

KDE Plasma 6 a sa première bêta, le tour des nouveautés

Petite révolution tranquille

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

Report minoritaire

Sommaire de l'article

Introduction

Toujours présents, malgré des solutions pour les remplacer

Non adaptés aux aveugles et malvoyants

Une pétition pour attirer l'attention

Voitures électriques : dans la jungle, terrible jungle, des bornes de recharge publiques

#LeBrief : intelligence artificielle à tous les étages, fichier biométrique EURODAC

KDE Plasma 6 a sa première bêta, le tour des nouveautés

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

Orange sanctionnée sur la fibre : l’argumentaire de l’opérateur démonté par l’Arcep

Israël – Hamas : comment l’IA intensifie les attaques contre Gaza

#LeBrief : bande-annonce GTA VI, guerre électronique, Spotify licencie massivement

Le poing Dev – Round 7

Gaia-X « vit toujours » et « arrive à des étapes très concrètes »

Trois consoles portables en quelques semaines

Cyberrésilience : les compromis (provisoires) du trilogue européen

#LeBrief : fuite de tests ADN 23andMe, le milliard pour Android Messages, il y a 30 ans Hubble voyait clair

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

MIA : l’IA d’enseignement de Gabriel Attal pour faire oublier le classement PISA

AI Act : des inquiétudes de l’impact de la position française sur les droits humains

Une centaine d’ONG dénonce l’expansion du fichier paneuropéen biométrique EURODAC

Meta coupe le lien entre Instagram et Messenger

Cloud : Amazon rejoint Google dans l’enquête de la CMA sur les pratiques de Microsoft

Mistral AI s’apprête à lever 450 millions d’euros auprès de NVIDIA et a16z

Commentaires (114)