Mauvais résultats de la Surface RT : plainte des actionnaires contre Microsoft

Le 13/08/2013 à 18h09

befa508 a écrit :

LOL, les actionnaires n’ont qu’a ouvrir un Livret A à 1,2% s’ils sont pas content

" />

Aux états unis ? " />

Obidoub

Le 13/08/2013 à 18h12

OK les gars, Surface ne se vend pas, on a besoin d’une idée pour s’en sortir !
- Baisser les prix ?
- Taper dans l’entrée de gamme ?
- Faire un seul produit
- Non, on attaque Microsoft

metaphore54

Le 13/08/2013 à 18h15

Obidoub a écrit :

OK les gars, Surface ne se vend pas, on a besoin d’une idée pour s’en sortir !

Baisser les prix ?

Taper dans l’entrée de gamme ?

Faire un seul produit

Non, on attaque Microsoft

En même temps ce n’est pas aux actionnaire de savoir ce qu’il faut faire mais au CEO.

befa508

Le 13/08/2013 à 18h15

bingo.crepuscule a écrit :

Décidément, ModernUI (et pour les geeks, SecureBoot pas désactivable) est une vraie réussite, car ne nous y trompons pas, même si certaines personnes y trouvent leur compte, c’est loin d’être une généralité… Et c’est encore pire quand on sait qu’en plus Windows RT est un Windows castré.

Windows RT est un Windows 8 pour processeur ARM. Une fois qu’on a compris ça on comprend pourquoi les logiciels prévus pour Windows x86 ne peuvent pas tourner sous Windows RT. L’architecture matérielle rend incompatible les logiciels développer pour une plateforme spécifique.

Le langage JAVA par sa JVM, le .Net par sa CLR et les applications Modern UI (.Net) permet de faire abstraction de cette incompatibilité architecturale mais on perd en optimisation car il y un langage intermédiaire entre le soft et le matériel.

Bref Microsoft ne sais pas dit : Tiens je vais faire un Windows RT castré!

jrbleboss

Le 13/08/2013 à 18h16

metaphore54 a écrit :

" />

Aux états unis ? " />

Savings account au U.S., c’est pareil.

127.0.0.1 a écrit :

Il se pourraient même que certains commentaires de news de ces derniers mois n’aient pas été des “troll” mais des analyses pertinentes de la situation.

Oui, ca se pourrait… " />

arobase40 a écrit :

J’imagine que certains de mes détracteurs doivent se cacher sous la couette en ce moment… " /> " /> " />

Facile de dire que l’on avait raison à posteriori alors que les analyses faites dans le passé ne reposaient sur rien de tangible puisqu’il n’y avait pas de résultats publiés " />

earendil_fr Abonné

Le 13/08/2013 à 18h32

Obidoub a écrit :

OK les gars, Surface ne se vend pas, on a besoin d’une idée pour s’en sortir !

Baisser les prix ?

Taper dans l’entrée de gamme ?

Faire un seul produit

Non, on attaque Microsoft

Euh… ce sont des actionnaires, pas forcement des membres du conseil d’administration. Donc les choix stratégiques sur les produits, ils décident pas trop.

Par contre, ils décident de mettre de l’argent dans une entreprise en prenant compte les informations qu’on leur donne. Et là, ils disent que l’information de base était fausse (selon eux évidement).

dieudivin

Le 13/08/2013 à 18h38

nikito a écrit :

Dommage, la news ne dit pas de qui part la pleinte.

Je me souviens d’un groupe d’ actionnaire qui n’ aime pas ballmer et qui a surtout une vision courtetmiste de l’ informatique, rentabilité anant tout pour le reste on voit après

Tout à fait d’accord, surtout qu’ils n’en seraient pas à leur coup d’essai si c’était encore le cas.

Lafisk

Le 13/08/2013 à 18h41

earendil_fr a écrit :

Et là, ils disent que l’information de base était fausse (selon eux évidement).

CA ou alors ils sont incompétent et cherchent à ce rattraper. M’est avis que la 2ème hypothèse est plus probable vu la prolifération d’analyste à 2 sous et vu comment on joue à la bourse de nos jours à ne penser qu’à générer à très court terme … heureusement que certaines Mme Irma des commentaires ne jouent pas trop car avec les trolls qu’ils balancent ils seraient en train de chercher des petits poids dans une poubelle en ce moment …

2show7

Le 13/08/2013 à 18h41

La tirade de Gimli avant d’attaquer le Mordor, ne marche pas à tous les coups " />

Baldurien Abonné

Le 13/08/2013 à 18h41

statoon54 a écrit :

Tu n’as jamais travaillé en entreprise pour te poser cette question.

Avoir a géré plusieurs environnements qui ne partagent pas les mêmes composants, la même ergonomie est un vrai problème . En aucun cas cela représente un avantage.

Le succès de Windows repose justement sur le fait que l’environnement est similaire d’une version à une autre et les différentes librairies restent compatible depuis plus de 15 ans .

Si tu veux faire la même chose en entreprise avec Linux , tu imposes 1 environnement , tu commences pas par laisser le choix sinon c’est l’anarchie. Et franchement je plains le mec qui devrait adapter tout en fonction des gouts et des besoins des utilisateurs .

N’oublies pas de dire la mauvaise intégration entre les composants GTK vs QT vs Whatever.

J’avais jamais bossé sous Linux en environnement professionnel, et en personnel, je touche uniquement à Linux en mode console. Maintenant que j’y bosse, je regrette franchement l’aspect graphique qui n’est pas une franche réussite.

Y a ça, et l’intégration Explorateur / Outils (ex: Git, SVN, …).

Anonyme

Le 13/08/2013 à 18h46

jrbleboss a écrit :

Facile de dire que l’on avait raison à posteriori alors que les analyses faites dans le passé ne reposaient sur rien de tangible puisqu’il n’y avait pas de résultats publiés " />

Déjà le positionnement tarifaire était déjà un signe.

L’offre logiciel de base pauvre également.

Le fait que Microsoft avait volontairement bridé certaines possibilités de développement qu’il s’était réservé…

Les premiers chiffres de vente me paraissaient peu crédibles.

Encore hier, j’avais eu une discussion animée à plus ou moins ce sujet.

Mais bon, quand certains allaient jusqu’à prétendre que les utilisateurs particuliers se satisfaisaient uniquement de la suite Office et du Navigateur à longueur de journées… " />

Pour ce qui me concerne, il était évident que le positionnement tarifaire allait dès le départ être un frein à son adoption, surtout par rapport aux possibilités offertes par la machine, et par rapport à ce qui existe sous Android ou même sous iOS, surtout au niveau de sa logithèque.

J’avais clairement dis que l’offre du produit phare de Microsoft c’est à dire MS Office ne suffirait pas à séduire le grand public : surtout le grand public !!!

Donc, ça n’a pas été une analyse à posteriori… ^^

Et dire que je me suis fais troller et insulter par une cohorte de c*ns de première pendant des mois !!!

lossendae

Le 13/08/2013 à 18h49

arobase40 a écrit :

Tu peux développer ou c’est trop te demander ??? " />

Beaucoup de monde se plaint de l’ancienne hégémonie de Microsoft, mais personne pour remarquer qu’Android (et les produits Google en général) prennent le même chemin.

Personnellement, que ce soit MS ou Google, je n’en ai cure, mais parler d’un renouveau de marché et de comportement sain d’un côté, tout en encourageant un nouveau monopole sur le marché le plus porteur, je trouve ça cocasse.

Pour revenir à la news, la Surface se vend mal. Mais Windows n’est pas le principal fautof, du moins pas la version “complete”.

Le coupable c’est Windows RT, cet ersatz d’OS complet qui ne leurre personne.

Je ne crois pas que Modern UI soit si rebutant pour le grand public. En revanche, le placement de sous produit limité le rend sacrément moins intéressant

Ce qui permet au ayatollah de l’UI à la Papa de venir vomir combien il ont raisons sur le supposé mauvais gout de l’interface.

bref… C’est tres brouillon tout ça " />

Danytime

Le 13/08/2013 à 18h49

arobase40 a écrit :

Pour ce qui me concerne, il était évident que le positionnement tarifaire allait dès le départ être un frein à son adoption, surtout par rapport aux possibilités offertes par la machine, et par rapport à ce qui existe sous Android ou même sous iOS, surtout au niveau de sa logithèque.

J’avais clairement dis que l’offre du produit phare de Microsoft c’est à dire MS Office ne suffirait pas à séduire le grand public : surtout le grand public !!!

Donc, ça n’a pas été une analyse à posteriori… ^^

Et dire que je me suis fais troller et insulter par une cohorte de c*ns de première pendant des mois !!!

Moi je vous ai toujours soutenu à 200%, et oui " />

Anonyme

Le 13/08/2013 à 18h51

Lafisk a écrit :

CA ou alors ils sont incompétent et cherchent à ce rattraper. M’est avis que la 2ème hypothèse est plus probable vu la prolifération d’analyste à 2 sous et vu comment on joue à la bourse de nos jours à ne penser qu’à générer à très court terme … heureusement que certaines Mme Irma des commentaires ne jouent pas trop car avec les trolls qu’ils balancent ils seraient en train de chercher des petits poids dans une poubelle en ce moment …

Ah tiens voilà notre expert Docteur es Anus Horribilis qui vient la ramener maintenant… " />

2show7

Le 13/08/2013 à 18h56

Je comprends maintenant les actionnaires qui voient naître des tutoriels vidéo pour comprendre l’OS et leurs revenus diminuer (alors que les comptes semblent suspects) alors qued’autres marques, eux, sont en expansion " />" />" />

after_burner

Le 13/08/2013 à 19h15

Oui donc en gros ils attaquent car MS à sciemment “gonfler” les prévisions de vente de Surface RT (qu’il y croyaient ou qu’il n’y croyaient pas). Je doute que ces attaques puissent être légalement retenues, on ne condamne pas une entreprise pcqu’elle à “menti” sur des prévision, c’est pas comme si ils ont faussé leur compte.

Si les actionnaires sont mécontent, ils n’ont qu’a demander des sanctions au sein de l’entreprise sur les responsable, mais aller en justice pour ça, je dois dire que j’avais jamais entendu de telles réactions. " />

127.0.0.1

Le 13/08/2013 à 20h56

jrbleboss a écrit :

Avec ce genre d’argument, tu aurais donc parié que le premier iPhone serait un flop ?

Non pas l’iPhone. C’est l’iPad #1 sur lequel j’avais parié le flop, parce que je pensais que les gens ne se satisferaient pas d’un produit qui sert a consommer mais pas a produire… et donc j’ai perdu. " />

Mais ces deux produits étaient des précurseurs, alors que la surface RT était un challenger…

Et un challenger qui attaque le même marché doit forcément capturer les acheteurs de IPad/GalaxyTab. C’est a dire leur proposer un “mieux”, en terme de prix, d’appli, d’interopérabilité, de service ou autre. Surface RT a proposé une alternative, mais pas un “mieux”. C’était donc très optimiste.

Cara62

Le 13/08/2013 à 20h57

bingo.crepuscule a écrit :

HA mais je soutien que si, à partir du moment ou elle est optionnelle. (Je ne parlais pas d’outils d’entreprise évidemment)

Attention, je ne parle pas de Microsoft qui proposerait plusieurs environnement, mais la possibilité que la communauté puisse elle même appliquer son propre environnement sur le système.

Et un non radical, c’est quand même un peu facile non? Et si moi ou mon voisin on en a envie, on doit quand même se voir imposer un non parce que ça ne convient pas à l’intérêt général ?

Où est donc passé l’adage “la liberté des uns s’arrête ou commence celle des autres” ?

Pour les mêmes raisons que IOS (et WP8) tu peux pas, et Android tu peux.

DayWalker a écrit :

Oh bah déjà que Win 8 “playscool”, c’est un peu… la plaie (pas prêt d’arriver chez moi, celui là ! ! !) . Alors la version castrée, forcément, je ne suis vraiment pas surpris que le succès ne soit pas là.

Pour finir, les tablettes, j’étais déjà très sceptique, mais pourquoi pas sur Android. Quoique, les smartphones, en dehors de la taille, ca fait pareil, qu’une tablette, finalement. Et si j’ai besoin d’un vrai clavier, il suffit de prendre un PC.

En quoi c’est une plaie win8 ? Need lire tes arguments.

2show7

Le 13/08/2013 à 20h57

Et Nokia dans le même bâteau ? " />

Jiyuu_Hashi

Le 13/08/2013 à 20h59

bingo.crepuscule a écrit :

mais la possibilité que la communauté puisse elle même appliquer son propre environnement sur le système.

Et mon Q, c’est du poulet ^^;

bingo.crepuscule a écrit :

Et un non radical, c’est quand même un peu facile non? Et si moi ou mon voisin on en a envie, on doit quand même se voir imposer un non parce que ça ne convient pas à l’intérêt général ?

Vu que vous n’arrivez pas, toi et ton voisin, a vous faire à Modern UI, je ne vois pas pourquoi vous auriez besoin d’avoir de nouveaux environnements ^^;

bingo.crepuscule a écrit :

Où est donc passé l’adage “la liberté des uns s’arrête ou commence celle des autres” ?

DTC, si je puis me le permettre ^^;

/!\ À lire en ayant un minimum de sens de l’humour.

Pour être plus sérieux, le peu de succès de Linux, à mon avis, vient déjà du nombre trop important de distributions, et ensuite du nombre trop important d’interfaces, rebutant ainsi le novice ou le lambda.

Le novice, parce qu’il ne saura jamais ce qui est bon pour lui.

Copain #1 est sous Ubuntu, #2 sous RH, #3 …

Rien que dans l’environnement Linux, c’est un bordel innommable ^^; (et c’est peu dire ^^;)

Le lambda, qui lui, a déjà eu entre les mains un PC, se retrouve désorienté dès que l’environnement change (là, j’exagère un peu beaucoup, je l’avoue, bien que j’ai dans mon entourage des réfractaires au changement… Heureusement, il ne s’agit que de collègues de boulot ou d’associations ^^; Mes parents sont des cas à part, ils ont appris sur le tas et sur le tard, à force de leur dire de se démerder ^^;)

Konrad a écrit :

Et de deux, sur le marché des smartphones iOS et Android se bourrent le mou (on doit être à 30~40% chacun), on ne peut donc pas (encore) parler de position dominante.

iOS, 40%, Android, 40% (j’ai pris ta fourchette max), reste 20% à combler.

Etant sous WP, ça me ferait plaisir que ce soit grâce à ça que c’est combler.

Manque de bol, il s’avère que les parts soient légèrement différentes de ton idée de bisounours ^^;

Rien qu’en France, pour le mois de juin :

Android = 62.8

iOS = 18.2

WP = 9

On est loin de ton 30-40 pour les deux OS dominants ^^;

lossendae

Le 13/08/2013 à 20h59

Konrad a écrit :

D’un, parler d’«ancienne hégémonie» quand Windows est encore présent sur 95% des machines de bureau, je trouve ça un peu prématuré.

On disait la même chose avec IE.

Mais je te l’accorde on en reparle quand l’inflexion sera plus criante.

Et de deux, sur le marché des smartphones iOS et Android se bourrent le mou (on doit être à 30~40% chacun), on ne peut donc pas (encore) parler de position dominante.

Pareil, les tendances montrent quand même une progression toujours continue et fulgurante des appareils sous Android, et une baisse conséquente de l’attrait d’iOS.

Si Apple ne parviens pas à refaire le coup de ces updates monstrueuse avec le prochain iphone, Android va rapidement s’envoler.

Et de trois, prétendre que personne ne se soucie de la montée en puissance de Google (et autres), c’est vraiment avoir des œillères. Bien entendu que ça inquiète beaucoup de monde, il y a même eu un édito ici il n’y a pas longtemps. Même si Android n’est pas encore en position dominante, il y a des gens qui s’inquiètent que ça sera bientôt le cas, et qu’alors Google risque d’abuser de sa position dominante.

Mon commentaire était lié à cet édito.

J’ai hésité à le mettre en lien, la prochaine je le ferais." />

Il faut arrêter de gindre «les gens tapent sur Microsoft mais pas sur les autres, c’est pas juste». C’est tout simplement faux. Dès qu’une entreprise domine trop un marché, ce sont les utilisateurs finaux qui en pâtissent. Il est donc naturel que les grosses entreprises qui étendent leurs tentacules (Google, Facebook…) inquiètent.

X entreprise ne développe pas ses applications pour XX OS parce que les parts de marché ne sont pas assez importantes.

C’est une excuse type d’MS. Google applique la même logique. MS est indéfendable mais Google excusable.

Certes MS récolte le fruit de son travail de sape aujourd’hui. Mais ça n’en reste pas moins injuste.

Ceci dit j’aimerais ne pas apparaître sectaire, j’utilise bien plus les services Google (gmail, drive, maps, plus) que ceux d’MS (skype,… et c’est tout).

Et ce n’est pas prêt de changer.

Ce n’est pas une raison pour ne pas remarquer et souligné la grosse différences de traitement.

lossendae

Le 13/08/2013 à 21h01

2show7 a écrit :

Et Nokia dans le même bâteau ? " />

Pas du tout, et ça a déjà été reporté.

2show7

Le 13/08/2013 à 21h15

lossendae a écrit :

Pas du tout, et ça a déjà été reporté.

Si les chiffres sont les bons, je patiente et on verra.

Ce que je ne comprendrais jamais, c’est que Vista a été un échec, Win 7 sort comme un sauveur et on lui met un 8 différent tout de suite dans les pattes, je serais réellement content que ce soit un échec (comme dit plutôt, “on change les choses petit à petit”, un pack 2 sur Win 7 aurait certainement permis à plus de choses et faire l’affaire qu’un Win 8 hasardeux

M_Michu

Le 13/08/2013 à 21h23

Pfiou le contraste avec quelques actionnaires chez Apple, en ce moment même , est saisissant

http://www.macg.co/news/voir/260880/carl-icahn-investit-massivement-dans-apple-l-action-grimpe " />

La logique de la bourse , dépasse tout entendement

M_Michu

Le 13/08/2013 à 21h26

127.0.0.1 a écrit :

Il se pourraient même que certains commentaires de news de ces derniers mois n’aient pas été des “troll” mais des analyses pertinentes de la situation.

Oui, ca se pourrait… " />

Les “trolls” seraient visionnaires " />

Microsoft aurait du les écouter au lieu de prêter l’oreille aux fans , qui ne font que mener à sa perte " />

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 13/08/2013 à 21h33

Le tout et le n’importe quoi de l’actionnariat boursier… en regard avec la nouvelle sortie de Karl Icahn contre Apple qui veut des rachats d’actions massifs

Jiyuu_Hashi

Le 13/08/2013 à 21h34

Cara62 a écrit :

En quoi c’est une plaie win8 ? Need lire tes arguments.

Des arguments… il n’en a pas.

Je suis (du verbe suivre), et suis sous (du verbe être) Windows 8 depuis la DP (Developer Preview, pour ceux qui ne le savent pas – je remercie d’ailleurs la chaîne d’hôtels que j’avais au Japon à l’époque de la DP ^^;)

W8, bien que penser principalement pour du tactile, est utilisable quelque soit la configuration.

Je l’utilise quotidiennement, aussi bien avec un PC tactile (Vaio Duo 11), qu’avec un PC non tactile (Alienware Mx14, couplé à un écran iiYama 23.6” – mon Qosmio ayant rendu l’âme après presque 5 ans de loyaux services ><).

Mon déplacement manuel est toujours le même, dans la même zone ^^;

[mode “je devance les idées mal placées”]

La souris, je la déplace à l’horizontal, et principalement de gauche à droite et lycée de Versailles.

[/mode]

marpi

Le 13/08/2013 à 21h36

arobase40 a écrit :

C’est gonflé tout de même de faire cette comparaison !!!

Google ne s’est pas imposé de la même manière que Microsoft !!!

Google finance même des produits concurrents. Pour ne prendre que l’exemple de Firefox : où en serait-il actuellement s’il ne recevait pas des millions de dollar de la part de Google ???

Il participe même à la création de produits directement concurrent à ses propres produits, comme avec Chromium (le navigateur), Chromium OS, l’AOSP, etc…

Android s’est imposé par ses qualités intrinsèques : OS avec une minuscule empreinte mémoire avec toutes les qualités haut de gamme et un véritable multi-tâches. Très bonne fluidité au vue de ses performances et de ses possibilités.

Grande ouverture, avec énormément de possibilité de customisation : ce que certains considèrent comme une tare en parlant de fragmentation, sans savoir ce que ce terme signifiait en réalité !!!

Pour le grand public et les constructeurs, c’est justement ce qui permet de différencier un produit d’un autre, et donc d’offrir du choix.

Des petites applications rapides et faciles à développer et facile à prendre en main.

Après, c’est surtout un problème pour les développeurs, surtout quand ils ne respectent la charte et les règles établies par Google, ou quand ils développent comme des pieds.

C’est le grand public qui l’a choisi et qui a fait que Android devienne un succès mondial et non pas Google qui l’a imposé en écrasant la concurrence par des méthodes mafieuses.

Les Google Apps de qualité fournis gratuitement : certes en contre-partie de données privées et de pub, mais là encore il n’y a rien d’imposer et cela n’a jamais été caché, d’autant qu’au vue de ce que fait la concurrence, Google ne fait pas pire…

D’un autre côté, Microsoft prétend mieux préserver la vie privée des gens, mais on a bien vu que c’est totalement faux !!!

Sans compter qu’il y a des tas de possibilités pour préserver sa vie privée de la curiosité de Google, alors qu’il aurait pu faire en sorte que cela ne soit pas possible… Hors, il n’en est rien !!!

Après, je ne dis pas qu’on ne doit pas surveiller Google de près et ne pas rester attentif et vigilant, mais pour le moment je n’y vois que des effets positifs, car cela permet de casser l’hégémonie de Microsoft et cela permet au contraire l’émergence de solutions concurrentes et alternatives.

Désolé, mais c’est quand même tout l’ensemble des OS basés sur Modern UI qui prennent l’eau et alors que le grand public n’accroche pas, sans même évoquer le hardware des Surface (ou pas Surface) vendus trop cher, beaucoup trop cher par rapport à leurs possibilités avec un OS totalement obèse dans tous les cas de figure.

Imposé à la va vite un OS “unifié” pour des usages et du hardware totalement différents les uns des autres, c’est une hérésie et un non sens total !!!

Quand on a un héritage un passif aussi lourd, il faut savoir l’assumer et le prendre en compte pour développer un OS adapté à chaque usage en procédant par petites touches et sur la durée afin de ne pas brusquer les “us et coutumes” précédemment imposés par 30 ans de “servitude et de dictature” et ne pas provoquer subitement un “coup d’état” ou une “révolution de printemps” imprévisible…

Les images et analogies sont volontairement fortes et assumées, mais cela reflète bien ce qui se passe…

Oh oui il en sortira forcément quelque chose de tout ce bazar, mais quoi et à quel prix ???

Il faut nuancer…quand les smartphones ont décollé il y avait quoi comme OS ? : Symbian (dispo uniquement chez Nokia), Bada (chez Samsung), iPhoneOS (chez Apple) et Android (dispo chez…tous les autres).

Les qualités d’Android (simplicité, gratuité, facilité d’implémentation) ont fait qu’il a été choisi par LES CONSTRUCTEURS (une majorité) et non le grand public…

La marketing a ensuite pris le relais (aura des produits Samsung par ex)

La preuve, fais un sondage dans la rue pour demander au “grand public” quel est leur OS : ils te répondront Samsung ou Sony….:o

War Machine Abonné

Le 13/08/2013 à 21h36

Cara62 a écrit :

Pour les mêmes raisons que IOS (et WP8) tu peux pas, et Android tu peux.

En quoi c’est une plaie win8 ? Need lire tes arguments.

Certains sont personnels (comme c’est “moche”, comparativement à 7), d’autres plus pratiques : pour avoir testé la RC de 8,

je n’ai encore rien trouvé de plus efficace que le menu démarrer à la 98 (oui oui, avec Classic Shell, et tout bien rangé, avec une profondeur de dossier très limité, et ca marche super vite avec le clavier, sans passer par la souris, donc pratique dans le train par exemple)

Passer par les tuiles me gave complet : mon bureau il n’a rien, presque pas de raccourcis, et de toute façon, la surface de mon écran ne suffirait pas : ma machine sert aussi à travailler, et le nombre d’applications installés et très largement >100 (je me vois mal mettre des autant de tuiles, à moins de mettre des sous tuiles…, et encore, en temps de déplacement de mulot, c’est pas “rentable” en terme de temps)

Clairement, c’est un OS pour faire “joujou” avec du tactile. Et là aussi, le tactile, je m’en contrefous : jamais je n’irai mettre les doigts sur les écrans avec lesquels je retouche mes photos. Pour de la bureautique, je ne me vois pas passer ma journée le bras levé.. donc la souris+clavier, ca reste préférable.

Sous le capot, de ce que j’en ai lu, Win 8 est pourtant intéressant… mais c’est l’ergonomie qui fait que je ne m’y retrouve pas. Et je ne suis pas le seul. Je me contrefiche de changer mes habitudes temps que je m’y retrouve. MS a voulu imposer le ruban, et j’ai trouvé ca contreproductif pour gérer proprement des styles dans des documents genre “publication”, “mémoires”… où la mise en page doit être nickel. Et bien, j’ai changé quand même mes habitudes, et je suis passé à LaTeX. Donc je ne suis pas contre le changement, seulement contre celui qui me fait perdre mon temps (sur le long terme).

Après, tu peux dire que je suis vieux jeux, mais chacun son utilisation, et pour l’instant, MON utilisation la plus efficace, ce n’est pas avec 8, mais un 7 un poil modifié.

(En terme d’ergonomie, s’il faut en plus placer un “machin” tactile genre tablette à la bonne hauteur pour ne pas fatiguer ses lombaires, autant dire que ce n’est pas sur un pied sur une table, mais un peu plus haut, par rapport à la position des yeux, donc là même les PC portables sont souvent peu adapté sur la durée, à moins de les sur-élever, ou avoir un écran externe bien placé : ca limite l’intérêt des tablettes en milieu pro, mais c’était HS par rapport à la question sur 8)

Groumfy

Le 13/08/2013 à 21h39

lossendae a écrit :

Grosse Maladresse technique + mauvaise comm’ ne font pas bon ménage.

Tant pis pour eux.

Tu fais référence à Win8/RT et Modern UI ?

Au niveau technique, je respecte ce qu’a fait MS. Avec un tel passif, ils étaient obligés de casser des compatiblités.

C’est au niveau marketing que ça pèche. L’offre commerciale et les noms de produits ne sont pas clairs. Dans les tablettes/PC portables, on peut trouver 8/RT.

J’ai cherché “tablette windows” dans prix du net, et je suis tombé sur ça.

Acer Iconia W510 - 64Go

Asus VivoTab RT TF600TG-1B016R 64 Go

D’un point de vue aspect global, c’est la même chose. C’est vendu dans les mêmes tranches de prix.

La différence se situe dans les caractéristiques : le CPU et l’OS. Il faut cliquer sur les détails pour savoir. En gros, ça fait fuir le client tellement c’est compliqué. Dans le marketing, le but c’est de faire venir le client.

Pour Mme Michu, si c’est un portable avec le nouveau “Windows”, c’est que ça fait encore tourner ses bons petits logiciels. Merci la confiance envers la bonne vieille compatibilité ascendante de Microsoft tousse.

War Machine Abonné

Le 13/08/2013 à 21h41

Groumfy a écrit :

Pour Mme Michu, si c’est un portable avec le nouveau “Windows”, c’est que ça fait encore tourner ses bons petits logiciels. Merci la confiance envers la bonne vieille compatibilité ascendante de Microsoft tousse.

Clairement, +10

2show7

Le 13/08/2013 à 21h42

Mme_Michu a écrit :

Microsoft aurait du les écouter au lieu de prêter l’oreille aux fans , qui ne font que mener à sa perte " />

Les Fans ? je n’y crois pas trop. Mais Microsoft est aussi entêté que Mr Ubuntu (je n’ai vraiment pas aimé la rupture entre —> U 10.10 et U 11.04—->)

bingo.crepuscule

Le 13/08/2013 à 17h21

statoon54 a écrit :

Tu n’as jamais travaillé en entreprise pour te poser cette question.

Avoir a géré plusieurs environnements qui ne partagent pas les mêmes composants, la même ergonomie est un vrai problème . En aucun cas cela représente un avantage.

Le succès de Windows repose justement sur le fait que l’environnement est similaire d’une version à une autre et les différentes librairies restent compatible depuis plus de 15 ans .

Si tu veux faire la même chose en entreprise avec Linux , tu imposes 1 environnement , tu commences pas par laisser le choix sinon c’est l’anarchie. Et franchement je plains le mec qui devrait adapter tout en fonction des gouts et des besoins des utilisateurs .

lossendae a écrit :

Non " />

HA mais je soutien que si, à partir du moment ou elle est optionnelle. (Je ne parlais pas d’outils d’entreprise évidemment)

Attention, je ne parle pas de Microsoft qui proposerait plusieurs environnement, mais la possibilité que la communauté puisse elle même appliquer son propre environnement sur le système.

Et un non radical, c’est quand même un peu facile non? Et si moi ou mon voisin on en a envie, on doit quand même se voir imposer un non parce que ça ne convient pas à l’intérêt général ?

Où est donc passé l’adage “la liberté des uns s’arrête ou commence celle des autres” ?

cycycool

Le 13/08/2013 à 17h22

" />

WereWindle

Le 13/08/2013 à 17h24

after_burner a écrit :

Pas compris, ils ont dit avoir perdu 900millions avec Surface RT, c’est plus que ça au final ou bien c’est juste que les actionnaires n’ont pas été mis au courant “à temps” sur les ventes réelles de la tablette?

En premier lieu, ils reprochent aux dirigeants de MS une baisse de 11% et des brouette du titre (après je pige pas bien si c’est un baisse sèche - le titre qui perd de la valeur - ou un manque à gagner - le titre qui progresse moins qu’il n’aurait pu… avec tous les guillemets qu’on peut mettre sur “aurait pu”)

Ils reprochent à MS de leur avoir menti en sous-estimant (volontairement) la faiblesse des ventes et en disant que le stock de Surface RT (qui représente basiquement de l’argent qui devait rentrer plus tard) valait plus qu’en réalité (baisse de prix donc vautre de sa valeur réelle).

ce faisant ils ont fait miroiter une rentabilité qui n’existait pas et donc incité les actionnaires à des investissements (soit achats d’actions, soit conserver celles en leur possession) sur la base d’informations fausses.

(c’est comme ça que je le comprends du moins)

bingo.crepuscule a écrit :

HA mais je soutien que si, à partir du moment ou elle est optionnelle. (Je ne parlais pas d’outils d’entreprise évidemment)

Attention, je ne parle pas de Microsoft qui proposerait plusieurs environnement, mais la possibilité que la communauté puisse elle même appliquer son propre environnement sur le système.

Et un non radical, c’est quand même un peu facile non? Et si moi ou mon voisin on en a envie, on doit quand même se voir imposer un non parce que ça ne convient pas à l’intérêt général ?

Où est donc passé l’adage “la liberté des uns s’arrête ou commence celle des autres” ?

Simple conjecture : Windows s’inscrit dans un modèle consommation de masse. Seulement quelques modèles - pro, home, étudiants - vendus en très grandes quantités alors que Linux ressemble plus à de l’artisanat : le “client” peut customiser à fond mais ça se répand peu, les efforts de visibilité étant dispersés. (et Mac serait alors de l’artisanat d’abord pour besoin spécifique comme l’édition ou la création multimédia, puis vers le haut de gamme perçu)

metaphore54

Le 13/08/2013 à 17h41

WereWindle a écrit :

En premier lieu, ils reprochent aux dirigeants de MS une baisse de 11% et des brouette du titre (après je pige pas bien si c’est un baisse sèche - le titre qui perd de la valeur - ou un manque à gagner - le titre qui progresse moins qu’il n’aurait pu… avec tous les guillemets qu’on peut mettre sur “aurait pu”)

Ils reprochent à MS de leur avoir menti en sous-estimant (volontairement) la faiblesse des ventes et en disant que le stock de Surface RT (qui représente basiquement de l’argent qui devait rentrer plus tard) valait plus qu’en réalité (baisse de prix donc vautre de sa valeur réelle).

ce faisant ils ont fait miroiter une rentabilité qui n’existait pas et donc incité les actionnaires à des investissements (soit achats d’actions, soit conserver celles en leur possession) sur la base d’informations fausses.

(c’est comme ça que je le comprends du moins)

Simple conjecture : Windows s’inscrit dans un modèle consommation de masse. Seulement quelques modèles - pro, home, étudiants - vendus en très grandes quantités alors que Linux ressemble plus à de l’artisanat : le “client” peut customiser à fond mais ça se répand peu, les efforts de visibilité étant dispersés. (et Mac serait alors de l’artisanat d’abord pour besoin spécifique comme l’édition ou la création multimédia, puis vers le haut de gamme perçu)

J’ai l’impression qu’il est aussi reproché d’avoir surestimé le marché, si j’ai bien compris.

127.0.0.1

Le 13/08/2013 à 17h41

La Surface RT n’a pas été un succès commercial et il se pourrait que Microsoft ait menti au sujet des chiffres de ventes.

Il se pourraient même que certains commentaires de news de ces derniers mois n’aient pas été des “troll” mais des analyses pertinentes de la situation.

Oui, ca se pourrait… " />

WereWindle

Le 13/08/2013 à 17h43

metaphore54 a écrit :

J’ai l’impression qu’il est aussi reproché d’avoir surestimé le marché, si j’ai bien compris.

oui probablement mais ça ce n’est pas punissable en soi (sinon tous les dirigeants de boite dont un produit aurait fait un flop serait en taule " />)

Ce qui l’est en revanche semble être de dire “regarder les chiffres, ça frémit, il se passe quelque chose !” (oh wait…)

127.0.0.1 a écrit :

Il se pourraient même que certains commentaires de news de ces derniers mois n’aient pas été des “troll” mais des analyses pertinentes de la situation.

Oui, ca se pourrait… " />

oui et non… dire quoi qu’il arrive et en l’absence de chiffre “la RT c’est trop d’la merde et ils vont se vautrer” parce qu’on ne croit pas au concept ou qu’un aime pas MS, c’est tout sauf une analyse. Une prédiction raisonnée à la rigueur mais sûrement pas une “analyse pertinente” " />

Danytime

Le 13/08/2013 à 17h44

Je pense que Ballmer doit partir, trop c’est trop.

nikito

Le 13/08/2013 à 17h47

Dommage, la news ne dit pas de qui part la pleinte.

Je me souviens d’un groupe d’ actionnaire qui n’ aime pas ballmer et qui a surtout une vision courtetmiste de l’ informatique, rentabilité anant tout pour le reste on voit après

Anonyme

Le 13/08/2013 à 17h54

127.0.0.1 a écrit :

Il se pourraient même que certains commentaires de news de ces derniers mois n’aient pas été des “troll” mais des analyses pertinentes de la situation.

Oui, ca se pourrait… " />

J’imagine que certains de mes détracteurs doivent se cacher sous la couette en ce moment… " /> " /> " />

bingo.crepuscule

Le 13/08/2013 à 17h55

Danytime a écrit :

Je pense que Ballmer doit partir, trop c’est trop.

Qu’il reste, la concurrence est bonne à prendre pour nous tous, il a fait perdre à Microsoft son monopole sur l’informatique, et affaiblit son emprise sur tout le système économique, ce qui a permis l’émergence de pas mal d’adversaires en face d’eux.

Tout ceci force toutes les entreprises à proposer les meilleurs prix plutôt que se gaver, tandis que d’un autre côté, elles doivent se surpasser et se remettre de temps en temps en question au lieu de stagner, pour s’adapter aux besoins du marché.

lossendae

Le 13/08/2013 à 17h56

bingo.crepuscule a écrit :

Et un non radical, c’est quand même un peu facile non? Et si moi ou mon voisin on en a envie, on doit quand même se voir imposer un non parce que ça ne convient pas à l’intérêt général ?

Où est donc passé l’adage “la liberté des uns s’arrête ou commence celle des autres” ?

Toujours pas non " />

lossendae

Le 13/08/2013 à 17h58

bingo.crepuscule a écrit :

Qu’il reste, la concurrence est bonne à prendre pour nous tous, il a fait perdre à Microsoft son monopole sur l’informatique, et affaiblit son emprise sur tout le système économique, ce qui a permis l’émergence de pas mal d’adversaires en face d’eux.

Tout ceci force toutes les entreprises à proposer les meilleurs prix plutôt que se gaver, tandis que d’un autre côté, elles doivent se surpasser et se remettre de temps en temps en question au lieu de stagner, pour s’adapter aux besoins du marché.

Quand ça vous arrange.

On entend un son de cloche tout a fait différent pour Android alors que la situation est de plus en plus similaire.

metaphore54

Le 13/08/2013 à 17h59

WereWindle a écrit :

oui probablement mais ça ce n’est pas punissable en soi (sinon tous les dirigeants de boite dont un produit aurait fait un flop serait en taule " />)

Ce qui l’est en revanche semble être de dire “regarder les chiffres, ça frémit, il se passe quelque chose !” (oh wait…)

Bah oui, c’est pour ça que je ne comprends pas. Pour le reste aucune idée, mais bon combien cache une ratée pour inciter les gens à acheter un produit. Ils sont très nombreux aussi.

Donc je suis dans le flou.

bingo.crepuscule a écrit :

Qu’il reste, la concurrence est bonne à prendre pour nous tous, il a fait perdre à Microsoft son monopole sur l’informatique, et affaiblit son emprise sur tout le système économique, ce qui a permis l’émergence de pas mal d’adversaires en face d’eux.

Tout ceci force toutes les entreprises à proposer les meilleurs prix plutôt que se gaver, tandis que d’un autre côté, elles doivent se surpasser et se remettre de temps en temps en question au lieu de stagner, pour s’adapter aux besoins du marché.

Ah oui lesquelles car à part google, je ne vois pas.

Anonyme

Le 13/08/2013 à 18h01

lossendae a écrit :

Quand ça vous arrange.

On entend un son de cloche tout a fait différent pour Android alors que la situation est de plus en plus similaire.

Tu peux développer ou c’est trop te demander ??? " />

befa508

Le 13/08/2013 à 18h02

jrbleboss a écrit :

Le prix de l’action n’a augmenté que de 9% en 1 an, les pauvres " />

LOL, les actionnaires n’ont qu’a ouvrir un Livret A à 1,2% s’ils sont pas content

Vill_Peop.

Le 13/08/2013 à 18h08

127.0.0.1 a écrit :

Il se pourraient même que certains commentaires de news de ces derniers mois n’aient pas été des “troll” mais des analyses pertinentes de la situation.

Oui, ca se pourrait… " />

C’est très bien dit. " />

arno53

Le 13/08/2013 à 19h16

Youhou " /> !!!

—> [-] parti attaquer BlackBerry " />

127.0.0.1

Le 13/08/2013 à 19h18

jrbleboss a écrit :

Facile de dire que l’on avait raison à posteriori alors que les analyses faites dans le passé ne reposaient sur rien de tangible puisqu’il n’y avait pas de résultats publiés " />

C’était surtout difficile de dire à l’époque que Surface RT allait réussir à s’imposer en alternative aux tablettes IOS et Android. Avec son bootsecteur verrouillé, son store minimaliste, son OS qui n’est pas vraiment du Windows 8 et un tarif de 600 euros avec son clavier/cover… fallait être optimiste. " />

sniperdc

Le 13/08/2013 à 19h20

" /> Au bûcher Steve " />

Konrad

Le 13/08/2013 à 19h23

lossendae a écrit :

Beaucoup de monde se plaint de l’ancienne hégémonie de Microsoft, mais personne pour remarquer qu’Android (et les produits Google en général) prennent le même chemin.

D’un, parler d’«ancienne hégémonie» quand Windows est encore présent sur 95% des machines de bureau, je trouve ça un peu prématuré.

Et de deux, sur le marché des smartphones iOS et Android se bourrent le mou (on doit être à 30~40% chacun), on ne peut donc pas (encore) parler de position dominante.

Et de trois, prétendre que personne ne se soucie de la montée en puissance de Google (et autres), c’est vraiment avoir des œillères. Bien entendu que ça inquiète beaucoup de monde, il y a même eu un édito ici il n’y a pas longtemps. Même si Android n’est pas encore en position dominante, il y a des gens qui s’inquiètent que ça sera bientôt le cas, et qu’alors Google risque d’abuser de sa position dominante.

Il faut arrêter de gindre «les gens tapent sur Microsoft mais pas sur les autres, c’est pas juste». C’est tout simplement faux. Dès qu’une entreprise domine trop un marché, ce sont les utilisateurs finaux qui en pâtissent. Il est donc naturel que les grosses entreprises qui étendent leurs tentacules (Google, Facebook…) inquiètent.

kail

Le 13/08/2013 à 19h55

Elle était pourtant très bien cette tablette. Peut-être vendue trop cher aussi…

Anonyme

Le 13/08/2013 à 20h10

lossendae a écrit :

Beaucoup de monde se plaint de l’ancienne hégémonie de Microsoft, mais personne pour remarquer qu’Android (et les produits Google en général) prennent le même chemin.

Personnellement, que ce soit MS ou Google, je n’en ai cure, mais parler d’un renouveau de marché et de comportement sain d’un côté, tout en encourageant un nouveau monopole sur le marché le plus porteur, je trouve ça cocasse.

C’est gonflé tout de même de faire cette comparaison !!!

Google ne s’est pas imposé de la même manière que Microsoft !!!

Google finance même des produits concurrents. Pour ne prendre que l’exemple de Firefox : où en serait-il actuellement s’il ne recevait pas des millions de dollar de la part de Google ???

Il participe même à la création de produits directement concurrent à ses propres produits, comme avec Chromium (le navigateur), Chromium OS, l’AOSP, etc…

Android s’est imposé par ses qualités intrinsèques : OS avec une minuscule empreinte mémoire avec toutes les qualités haut de gamme et un véritable multi-tâches. Très bonne fluidité au vue de ses performances et de ses possibilités.

Grande ouverture, avec énormément de possibilité de customisation : ce que certains considèrent comme une tare en parlant de fragmentation, sans savoir ce que ce terme signifiait en réalité !!!

Pour le grand public et les constructeurs, c’est justement ce qui permet de différencier un produit d’un autre, et donc d’offrir du choix.

Des petites applications rapides et faciles à développer et facile à prendre en main.

Après, c’est surtout un problème pour les développeurs, surtout quand ils ne respectent la charte et les règles établies par Google, ou quand ils développent comme des pieds.

C’est le grand public qui l’a choisi et qui a fait que Android devienne un succès mondial et non pas Google qui l’a imposé en écrasant la concurrence par des méthodes mafieuses.

Les Google Apps de qualité fournis gratuitement : certes en contre-partie de données privées et de pub, mais là encore il n’y a rien d’imposer et cela n’a jamais été caché, d’autant qu’au vue de ce que fait la concurrence, Google ne fait pas pire…

D’un autre côté, Microsoft prétend mieux préserver la vie privée des gens, mais on a bien vu que c’est totalement faux !!!

Sans compter qu’il y a des tas de possibilités pour préserver sa vie privée de la curiosité de Google, alors qu’il aurait pu faire en sorte que cela ne soit pas possible… Hors, il n’en est rien !!!

Après, je ne dis pas qu’on ne doit pas surveiller Google de près et ne pas rester attentif et vigilant, mais pour le moment je n’y vois que des effets positifs, car cela permet de casser l’hégémonie de Microsoft et cela permet au contraire l’émergence de solutions concurrentes et alternatives.

lossendae a écrit :

Pour revenir à la news, la Surface se vend mal. Mais Windows n’est pas le principal fautof, du moins pas la version “complete”.

Le coupable c’est Windows RT, cet ersatz d’OS complet qui ne leurre personne.

Je ne crois pas que Modern UI soit si rebutant pour le grand public. En revanche, le placement de sous produit limité le rend sacrément moins intéressant

Ce qui permet au ayatollah de l’UI à la Papa de venir vomir combien il ont raisons sur le supposé mauvais gout de l’interface.

bref… C’est tres brouillon tout ça " />

Désolé, mais c’est quand même tout l’ensemble des OS basés sur Modern UI qui prennent l’eau et alors que le grand public n’accroche pas, sans même évoquer le hardware des Surface (ou pas Surface) vendus trop cher, beaucoup trop cher par rapport à leurs possibilités avec un OS totalement obèse dans tous les cas de figure.

Imposé à la va vite un OS “unifié” pour des usages et du hardware totalement différents les uns des autres, c’est une hérésie et un non sens total !!!

Quand on a un héritage un passif aussi lourd, il faut savoir l’assumer et le prendre en compte pour développer un OS adapté à chaque usage en procédant par petites touches et sur la durée afin de ne pas brusquer les “us et coutumes” précédemment imposés par 30 ans de “servitude et de dictature” et ne pas provoquer subitement un “coup d’état” ou une “révolution de printemps” imprévisible…

Les images et analogies sont volontairement fortes et assumées, mais cela reflète bien ce qui se passe…

Oh oui il en sortira forcément quelque chose de tout ce bazar, mais quoi et à quel prix ???

Anonyme

Le 13/08/2013 à 20h20

127.0.0.1 a écrit :

C’était surtout difficile de dire à l’époque que Surface RT allait réussir à s’imposer en alternative aux tablettes IOS et Android. Avec son bootsecteur verrouillé, son store minimaliste, son OS qui n’est pas vraiment du Windows 8 et un tarif de 600 euros avec son clavier/cover… fallait être optimiste. " />

C’est clair qu’espérer vendre des tablettes au prix de configuration à base de Core iX et qui ont toutes plus ou moins la même gueule, c’est être plus qu’optimiste et croire qu’ils pouvaient continuer cette escalade à la puissance et à l’embonpoint comme au bon vieux temps quand ils étaient tout seul… " />

Anonyme

Le 13/08/2013 à 20h34

Danytime a écrit :

Moi je vous ai toujours soutenu à 200%, et oui " />

Merci cher ami, ça fait chaud au coeur… " />

Anonyme

Le 13/08/2013 à 20h40

Baldurien a écrit :

Y a ça, et l’intégration Explorateur / Outils (ex: Git, SVN, …).

C’est quoi le problème ?

jrbleboss

Le 13/08/2013 à 20h40

127.0.0.1 a écrit :

C’était surtout difficile de dire à l’époque que Surface RT allait réussir à s’imposer en alternative aux tablettes IOS et Android. Avec son bootsecteur verrouillé, son store minimaliste, son OS qui n’est pas vraiment du Windows 8 et un tarif de 600 euros avec son clavier/cover… fallait être optimiste. " />

Avec ce genre d’argument, tu aurais donc parié que le premier iPhone serait un flop ?

Ce que je dénonçais, c’est que tout le monde balance sa propre analyse. Il y en a forcément qui auront raison et ce n’est pas la peine de pavoiser car c’est quasi exclusivement de la chance.

Si ce n’est pas le cas et que tes analyses sont toujours justes, dans ce cas contactes moi, on va faire du fric.

War Machine Abonné

Le 13/08/2013 à 20h41

Oh bah déjà que Win 8 “playscool”, c’est un peu… la plaie (pas prêt d’arriver chez moi, celui là ! ! !) . Alors la version castrée, forcément, je ne suis vraiment pas surpris que le succès ne soit pas là.

Pour finir, les tablettes, j’étais déjà très sceptique, mais pourquoi pas sur Android. Quoique, les smartphones, en dehors de la taille, ca fait pareil, qu’une tablette, finalement. Et si j’ai besoin d’un vrai clavier, il suffit de prendre un PC.

Bylon

Le 13/08/2013 à 20h43

@Vincent Hermann je n’ai pas l’article original en anglais, mais très probablement, à la fin de votre première phrase, vous avez fait une erreur de traduction.

En effet, dans ce contexte, je traduirais plutôt stock par action (action côté en bourse).

Plus bas, on parle bien de stock de matériel, donc cette fois, c’est bien stock dans le sens de stock !

En tout cas, amusante nouvelle.

Allez, on prend les paris sur combien de temps il faudra à M$ pour mettre la clé sous la porte ? " />

chaton51

Le 13/08/2013 à 20h47

statoon54 a écrit :

J’adorerais être dans la finance, c’est folklorique .

ce sont surtout une belle bande d’abruti qui jouent aux dés … tiens allez je mise là dessus meme si j’y comprend rien.. ah non raté alors je gueule… bon je caricature, mais y a un peu de ca dans la recette.

indyiv

Le 13/08/2013 à 20h46

Quand même dingue que les actionnaires se “réveillent” aussi tard …

Le bide de la Surface RT ça doit bien faire ²⁄₃ mois que c’est connu (sauf de Ballmer …)

lossendae

Le 13/08/2013 à 20h48

arobase40 a écrit :

Google ne s’est pas imposé de la même manière que Microsoft !!!

Encore heureux! Mais les effets seront les mêmes…

Microsoft finance même des produits concurrents. Pour ne prendre que l’exemple de Apple: où en serait-il actuellement s’il n’avait pas reçu des millions de dollar de la part de Microsoft ???

" />

Windows s’est imposé par ses qualités intrinsèques : OS avec une minuscule empreinte mémoire avec toutes les qualités haut de gamme et un véritable multi-tâches. Très bonne fluidité au vue de ses performances et de ses possibilités.

Grande ouverture, avec énormément de possibilité de customisation : ce que certains considèrent comme une tare en parlant de fragmentation, sans savoir ce que ce terme signifiait en réalité !!!

" />" />

Des petites applications rapides et faciles à développer et facile à prendre en main.

Exactement comme les pourriciels sous Windows.

Android natif est bien mieux que toutes les surcouche à la con proposée partout.

M^me cause, même effet " />" />" />

C’est le grand public qui l’a choisi et qui a fait que Windows devienne un succès mondial et non pas Microsoft qui l’a imposé en écrasant la concurrence par des méthodes mafieuses.

Don’t be evil hein ?

Après, je ne dis pas qu’on ne doit pas surveiller Google de près et ne pas rester attentif et vigilant, mais pour le moment je n’y vois que des effets positifs, car cela permet de casser l’hégémonie de Microsoft et cela permet au contraire l’émergence de solutions concurrentes et alternatives.[quote]

OSX est là depuis longtemps, il y avait plein d’OS alternatifs libre ou pas de disponible et pourtant MS à bien phagocyter le marché tout en permettant l’émergence de solutions concurrents et alternatives.

Comme je l’ai dit précédemment, quand ça vous arrange…

[quote]Désolé, mais c’est quand même tout l’ensemble des OS basés sur Modern UI qui prennent l’eau et alors que le grand public n’accroche pas, sans même évoquer le hardware des Surface (ou pas Surface) vendus trop cher, beaucoup trop cher par rapport à leurs possibilités avec un OS totalement obèse dans tous les cas de figure.

Haters much ? :obvious:

Imposé à la va vite un OS “unifié” pour des usages et du hardware totalement différents les uns des autres, c’est une hérésie et un non sens total !!!

Pourtant avec Android c’est un bon point. Un poid, deux mesures !

Quand on a un héritage un passif aussi lourd, il faut savoir l’assumer et le prendre en compte pour développer un OS adapté à chaque usage en procédant par petites touches et sur la durée afin de ne pas brusquer les “us et coutumes” précédemment imposés par 30 ans de “servitude et de dictature” et ne pas provoquer subitement un “coup d’état” ou une “révolution de printemps” imprévisible…

La dessus je suis totalement d’accord. Et c’est entièrement de la faute d’MS.

Ils ont toujours été relativement mauvais en comm’.

Mais aujourd’hui, ça pèse très lourd dans la balance à leur dépend.

Grosse Maladresse technique + mauvaise comm’ ne font pas bon ménage.

Tant pis pour eux.

metaphore54

Le 13/08/2013 à 20h49

Bylon a écrit :

Allez, on prend les paris sur combien de temps il faudra à M$ pour mettre la clé sous la porte ? " />

Et ruiner bill gates ? Tu n’as pas honte ? Tu ne sais pas ce que c’est de ne pas pouvoir se payer sa lamborghini ou son yacht sur un coup de tête. " />

Z-os Abonné

Le 13/08/2013 à 21h59

Apple c’est … différent

127.0.0.1

Le 13/08/2013 à 22h00

Jiyuu_Hashi a écrit :

Des arguments… il n’en a pas.

Je suis (du verbe suivre), et suis sous (du verbe être) Windows 8 depuis la DP (Developer Preview, pour ceux qui ne le savent pas – je remercie d’ailleurs la chaîne d’hôtels que j’avais au Japon à l’époque de la DP ^^;)

W8, bien que penser principalement pour du tactile, est utilisable quelque soit la configuration.

Bah encore heureux que ca soit utilisable. " />

Ca ne veut pas dire que c’est exempt de défaut et que les changements de win8 sont forcément un “mieux” par rapport a ce qu’il y avait avant.

Personnellement, je regrette la volonté d’uniformisation de Ms. Un PC, un laptop, une tablette, un telephone… hop, tu installes windows 8/rt et tu as la même chose partout : une borne d’accès a des applis/services.

J’attends d’un OS qu’il transforme les appareils en outils spécifiques a mes besoins, alors que Ms veut les transformer en moyen d’accès universel a des applis/services standards.

Cara62

Le 13/08/2013 à 22h05

DayWalker a écrit :

Certains sont personnels (comme c’est “moche”, comparativement à 7), d’autres plus pratiques : pour avoir testé la RC de 8,

je n’ai encore rien trouvé de plus efficace que le menu démarrer à la 98 (oui oui, avec Classic Shell, et tout bien rangé, avec une profondeur de dossier très limité, et ca marche super vite avec le clavier, sans passer par la souris, donc pratique dans le train par exemple)

Passer par les tuiles me gave complet : mon bureau il n’a rien, presque pas de raccourcis, et de toute façon, la surface de mon écran ne suffirait pas : ma machine sert aussi à travailler, et le nombre d’applications installés et très largement >100 (je me vois mal mettre des autant de tuiles, à moins de mettre des sous tuiles…, et encore, en temps de déplacement de mulot, c’est pas “rentable” en terme de temps)

Clairement, c’est un OS pour faire “joujou” avec du tactile. Et là aussi, le tactile, je m’en contrefous : jamais je n’irai mettre les doigts sur les écrans avec lesquels je retouche mes photos. Pour de la bureautique, je ne me vois pas passer ma journée le bras levé.. donc la souris+clavier, ca reste préférable.

Sous le capot, de ce que j’en ai lu, Win 8 est pourtant intéressant… mais c’est l’ergonomie qui fait que je ne m’y retrouve pas. Et je ne suis pas le seul. Je me contrefiche de changer mes habitudes temps que je m’y retrouve. MS a voulu imposer le ruban, et j’ai trouvé ca contreproductif pour gérer proprement des styles dans des documents genre “publication”, “mémoires”… où la mise en page doit être nickel. Et bien, j’ai changé quand même mes habitudes, et je suis passé à LaTeX. Donc je ne suis pas contre le changement, seulement contre celui qui me fait perdre mon temps (sur le long terme).

Après, tu peux dire que je suis vieux jeux, mais chacun son utilisation, et pour l’instant, MON utilisation la plus efficace, ce n’est pas avec 8, mais un 7 un poil modifié.

(En terme d’ergonomie, s’il faut en plus placer un “machin” tactile genre tablette à la bonne hauteur pour ne pas fatiguer ses lombaires, autant dire que ce n’est pas sur un pied sur une table, mais un peu plus haut, par rapport à la position des yeux, donc là même les PC portables sont souvent peu adapté sur la durée, à moins de les sur-élever, ou avoir un écran externe bien placé : ca limite l’intérêt des tablettes en milieu pro, mais c’était HS par rapport à la question sur 8)

ça tombe bien, moi non plus j’ai pas de raccourcis rien du tout sur mon bureau.

Mais là par contre, t’as tort c’est largement plus pratique de passer par le modern ui pour trouver une application que le menu démarrer old school.

Faut juste savoir se servir de sa souris, ou accessoirement de ton clavier c’est vrai que c’est dur de faire touche Windows => taper “fire” par exemple et t’as directement firefox.

Arrêtez de sortir l’argument du tactile, j’en ai pas un et je trouve plus facilement et rapidement mes applications que avant.

Donc en gros tes arguments ne sont pas valables, à part que t’aimes pas c’est tout.

War Machine Abonné

Le 13/08/2013 à 22h07

Cara62 a écrit :

ça tombe bien, moi non plus j’ai pas de raccourcis rien du tout sur mon bureau.

Mais là par contre, t’as tort c’est largement plus pratique de passer par le modern ui pour trouver une application que le menu démarrer old school.

Faut juste savoir se servir de sa souris, ou accessoirement de ton clavier c’est vrai que c’est dur de faire touche Windows => taper “fire” par exemple et t’as directement firefox.

Arrêtez de sortir l’argument du tactile, j’en ai pas un et je trouve plus facilement et rapidement mes applications que avant.

Donc en gros tes arguments ne sont pas valables, à part que t’aimes pas c’est tout.

Chacun ses arguments et son utilisation. Tu me demandes mon avis, je te le donne, avec MES arguments. S’ils ne te conviennent pas, c’est ton affaire. En attendant, mon expérience m’a montré que ca ne me convient pas du tout, et je perds du temps avec ce “machin”

Konrad

Le 13/08/2013 à 22h09

Jiyuu_Hashi a écrit :

Pour être plus sérieux, le peu de succès de Linux, à mon avis, vient déjà du nombre trop important de distributions, et ensuite du nombre trop important d’interfaces, rebutant ainsi le novice ou le lambda.

Le novice, parce qu’il ne saura jamais ce qui est bon pour lui.

Copain #1 est sous Ubuntu, #2 sous RH, #3 …

Rien que dans l’environnement Linux, c’est un bordel innommable ^^; (et c’est peu dire ^^;)

Le lambda, qui lui, a déjà eu entre les mains un PC, se retrouve désorienté dès que l’environnement change (là, j’exagère un peu beaucoup, je l’avoue, bien que j’ai dans mon entourage des réfractaires au changement… Heureusement, il ne s’agit que de collègues de boulot ou d’associations ^^; Mes parents sont des cas à part, ils ont appris sur le tas et sur le tard, à force de leur dire de se démerder ^^;)

Je ne pense pas que tu exagères, les habitudes des gens représentent effectivement une grande force d’inertie.

Un autre point à ne pas négliger : aucune distribution GNU/Linux n’a la visibilité ni le marketing de Microsoft Windows ou d’Apple MacOS. À part peut-être Canonical/Ubuntu, mais même pour cette distrib on ne voit pas de pubs dans le métro ni dans le journal. Ça joue aussi forcément sur l’adoption par le public.

Personnellement j’utilise uniquement des systèmes GNU/Linux (principalement Debian) et je suis très satisfait de cette diversité des environnements de bureau, des utilitaires, etc. C’est une véritable force du monde de l’Open Source.

Jiyuu_Hashi a écrit :

Rien qu’en France, pour le mois de juin :

Android = 62.8

iOS = 18.2

WP = 9

On est loin de ton 30-40 pour les deux OS dominants ^^;

Mes chiffres étaient au pifomètre, je devais avoir de vieux souvenir alors " />

Merci d’avoir corrigé.

War Machine Abonné

Le 13/08/2013 à 22h11

Konrad a écrit :

Personnellement j’utilise uniquement des systèmes GNU/Linux (principalement Debian) et je suis très satisfait de cette diversité des environnements de bureau, des utilitaires, etc. C’est une véritable force du monde de l’Open Source.

J’approuve totalement : ca permet d’avoir son OS qui répond exactement à sa propre utilisation. C’est d’ailleurs ce qui fait que je teste de plus en plus de distrib. linux (pour l’instant dans des VM)

Angelus69

Le 13/08/2013 à 22h36

Le plus drôle ils n’ont pas écouter les utilisateurs avant la sorti de win 8 et des tablettes RT,et ils vont droit dans le mur ,alors qu’ils ont reculer comme des lopettes avec leur xbox one est ils vont aussi ce jeter dans le mur ." />

Dubiday

Le 13/08/2013 à 22h45

Angelus69 a écrit :

Le plus drôle ils n’ont pas écouter les utilisateurs avant la sorti de win 8 et des tablettes RT,et ils vont droit dans le mur ,alors qu’ils ont reculer comme des lopettes avec leur xbox one est ils vont aussi ce jeter dans le mur ." />

Je pense pas que la xbox se jette droit dans le mur. Ce qu’on retient des actualités depuis l’annonce de la xbox one c’est “microsoft écoute les joueurs”. La PS4 on en entend plus parler.

Avec quelques exclus derrières et beaucoup de gens habitués à la xbox 360, je ne me fais pas trop de soucis pour la xbox one.

metaphore54

Le 13/08/2013 à 22h52

Angelus69 a écrit :

Le plus drôle ils n’ont pas écouter les utilisateurs avant la sorti de win 8 et des tablettes RT,et ils vont droit dans le mur ,alors qu’ils ont reculer comme des lopettes avec leur xbox one est ils vont aussi ce jeter dans le mur ." />

Les utilisateurs n’ont pas toujours raisons, surtout que ce n’est pas la masse mais les geeks qui ont été opposés, comme ils l’ont été avec l’iphone au début et l’ipad. on a vu le résultat.

lossendae

Le 13/08/2013 à 22h59

Groumfy a écrit :

Tu fais référence à Win8/RT et Modern UI ?

Au niveau technique, je respecte ce qu’a fait MS. Avec un tel passif, ils étaient obligés de casser des compatiblités.

C’est au niveau marketing que ça pèche. L’offre commerciale et les noms de produits ne sont pas clairs. Dans les tablettes/PC portables, on peut trouver 8/RT.

Oui niveau comm’, mais aussi maladresse dans l’implémentation. J’ai rien contre Modern UI mais la transition est trop franche.

Certains concept ont été apporté uniquement pour dire que ça avait changé.

Jiyuu_Hashi

Le 13/08/2013 à 23h11

127.0.0.1 a écrit :

J’attends d’un OS qu’il transforme les appareils en outils spécifiques a mes besoins, alors que Ms veut les transformer en moyen d’accès universel a des applis/services standards.

Cool.

Un OS qui transforme les appareils en outils spécifiques “À TES” besoins… ^^;

Seule réponse à cela… développe-le.

Moi, automaticien, je ne veux surtout pas qu’un OS transforme les appareils en outils spécifiques, que ce soit pour mes besoins ou ceux des autres (c’est d’ailleurs tellement “non spécifique” qu’on se tire des balles au boulot, mais au moins on y prend un certain plaisir ^^;)

Un OS n’est dédié qu’à faire l’interface entre un humain et une machine, ce que W8 fait très bien, que ce soit en tactile, ou au couple clavier/souris.

smnr

Le 13/08/2013 à 23h22

befa508 a écrit :

LOL, les actionnaires n’ont qu’a ouvrir un Livret A à 1,2% s’ils sont pas content

Ce ne sont pas les pertes le soucis, mais le mensonge les entourant…

smnr

Le 13/08/2013 à 23h26

127.0.0.1 a écrit :

Bah encore heureux que ca soit utilisable. " />

Ca ne veut pas dire que c’est exempt de défaut et que les changements de win8 sont forcément un “mieux” par rapport a ce qu’il y avait avant.

Personnellement, je regrette la volonté d’uniformisation de Ms. Un PC, un laptop, une tablette, un telephone… hop, tu installes windows 8/rt et tu as la même chose partout : une borne d’accès a des applis/services.

J’attends d’un OS qu’il transforme les appareils en outils spécifiques a mes besoins, alors que Ms veut les transformer en moyen d’accès universel a des applis/services standards.

Et t’as besoin de quoi au juste ? " />

Jiyuu_Hashi

Le 13/08/2013 à 23h48

Angelus69 a écrit :

Le plus drôle ils n’ont pas écouter les utilisateurs avant la sorti de win 8 et des tablettes RT,et ils vont droit dans le mur ,alors qu’ils ont reculer comme des lopettes avec leur xbox one est ils vont aussi ce jeter dans le mur ." />

Ce qui est marrant avec les détracteurs, dont tu fais partie, c’est que vous allez aussi dans le mur ^^;

Bizarrement, les tablettes RT, dans mon environnement, ça marche bien (ça gueule juste pour avoir le cône ^^; – et ce n’est pas faute de dire que ça arrive ^^;)

Windows 8, l’as-tu au moins réellement essayé ?

Quels sont tes arguments pour et contre, hors sensations ? (je sais, exercice difficile, mais qui est crédible auprès des lecteurs).

Pour ma part, à la lecture des articles de PCi, même avec une souris de base, sur un écran 23.6”, je ne fais pas plus de mouvements qu’avant (écran installé ce jour même).

psn00ps

Le 14/08/2013 à 00h01

Konrad a écrit :

D’un, parler d’«ancienne hégémonie» quand Windows est encore présent sur 95% des machines de bureau, je trouve ça un peu prématuré.

Sur le bureau oui, autrement sur les autres devices il est à l’ouest.

Anonyme

Le 14/08/2013 à 00h04

127.0.0.1 a écrit :

Il se pourraient même que certains commentaires de news de ces derniers mois n’aient pas été des “troll” mais des analyses pertinentes de la situation.

Oui, ca se pourrait… " />

oui il se pourrait ;)

“Avant de parler de causes/effets, il serait de bon ton d’attendre les premiers résultats du système tu ne crois pas ? Ce que tu racontes ce n’est que du providentiel, tu prédis des choses sur lesquelles des analystes reconnus se cassent les dents.

Je n’ai fait qu’évoquer les points qui selon moi seront stratégiques.

Microsoft peut se planter sur son produit comme ce que l’on a connu avec Vista..”

===========

cest pas providentiel, j’essaie de faire des prévisions apres que ca te dérange ou pas. je m’en fiche; on verra si l’avenir me donne raison. mais moi je trouve ca plus intéressant de faire des pronostics que de faire la promotion d’un produit qu’on ne connait pas.

PC INpact

olivier4 Le samedi 20 octobre 2012 à 17:15:18

on le voit bien , il est encore trop tot pour se lancer mais microsoft n’a pas le choix

car le succes de la tablette repose davantage sur la sortie de windows 8 sur netbook et cie dou le choix d’imposer le tactile et metro au lieu de se concentrer sur le bureau.

c’est par la suite que les tablettes s’imposeront au grand public

windows RT permettra toute fois de contrer lipad et android.

car il est pas encore en concurrence avec les autres constructeurs

windows RT sera un relatif échec commercial sauf pour les geeks et les entreprises qui possedent déja un pc x86 chez eux ou pour ceux qui veulent sacheter un tout en un et qui sont pret a sacrifier beaucoup pour un portable. donc en gros ceux qui peuvent s’en passer ou qui ont les moyens.

cest le paradoxe

mais avec la sortie de windows 8 sur les machines et avec le temps quand les applis seront sortis alors sans doute queles tablettes windows RT vont s’imposer sur le marché ou alors on aura des windows 8 tactile a bon prix.

olivier4 a écrit :

mais avec la sortie de windows 8 sur les machines et avec le temps quand les applis seront sortis alors sans doute queles tablettes windows RT vont s’imposer sur le marché ou alors on aura des windows 8 tactile a bon prix.

Trop aléatoire pour se prononcer, je pense pour ma part que le succès de Windows 8 va dépendre de deux choses :

la couverture marketing.

la communauté des développeurs.

Sur le 1er point, Microsoft a échoué avec Windows Phone, sur le 2nd je m’inquiète moins.

============

ben cet pas aléatoire, cest ce qui va réellement se passer. ya pas le choix ou alors on rangera tous windows dans notre placard.apres ce que tu avances ben c’est inverser les causes et les effets

si windows a du succes yaura des applis sinon tant pis et par rapport au marketing.

ca suffira pas en tout cas cest pas le plus important, c’est le prix et lutilité de l’objet qui fera la difference

Anonyme

Le 14/08/2013 à 00h10

wookie sans fil Le vendredi 19 octobre 2012 à 14:14:04

Je trouve que PCi et une certaine presse est un peu alarmiste pour pas grand chose… À se demander si vous n’allez pas créer le problème. Car quel est-il ? Que c’est risqué de lancer un nouvel environnement ? Oui bien sûr que c’est risqué mais en même temps Microsoft fait ce qu’il faut pour que ça marche. Apple au lancement de l’iPad ne disposait que de très très peu d’application vraiment dédiée à la tablette, toutes étaient pour l’iPhone… ça n’a pas empêché la presse de les encourager et non pas d’alarmer les gens… Vous souhaitez que Microsoft n’y arrive pas ?

Je trouve qu’ils ont toutes leur chances de leur côté et que depuis quelques années ils font des choses plutôt bien. leur environnement est très cohérent (puisque c’est ce que tout le monde a plébiscité avec Apple), il couvre même des services plus larges avec cette même cohérence selon les écrans (console, tablette, laptop, smartphone, desktop, web…).

Au contraire il me semble que Microsoft entre dans un nouvel age d’or.

MorK_

Le 14/08/2013 à 00h15

jrbleboss a écrit :

Facile de dire que l’on avait raison à posteriori alors que les analyses faites dans le passé ne reposaient sur rien de tangible puisqu’il n’y avait pas de résultats publiés " />

Rien de tangible? C’est une blague? Ou peut être étais tu dans le coma durant la sortie des tablettes surface? " />

Ils ont annoncées leurs tablettes surface, dont la surface pro très attendue mais qui a trainé dans leur cartons durant des mois (pourquoi?). Ont sorti la RT visuellement identique mais castrée ce qui a clairement entretenu la confusion. Un produit seulement dispo sur leur site et donc impossible à essayer en magasin. Quand elle a été dispo ailleurs, les vendeurs pensaient que c’était du W8 et qu’elle ferait tourner du x86.

Et même ceux qui comme moi suivaient l’actu de près n’ont pas compris à quoi elle servait et avaient du mal à saisir à quoi jouait MS.

MS a été incroyablement nul: timing très mauvais, communication brouillon. Alors non, les gens qui ont vu venir cet échec ne l’ont pas fait sur un coup de chance.

psn00ps

Le 14/08/2013 à 00h21

Groumfy a écrit :

Tu fais référence à Win8/RT et Modern UI ?

Au niveau technique, je respecte ce qu’a fait MS. Avec un tel passif, ils étaient obligés de casser des compatiblités.

Et puis quoi encore ? Win32 existe encore, puisqu’il est obligatoire pour Office.

Pour Mme Michu, si c’est un portable avec le nouveau “Windows”, c’est que ça fait encore tourner ses bons petits logiciels. Merci la confiance envers la bonne vieille compatibilité ascendante de Microsoft tousse.

Compaquoi ? Mon appli de Pliages DOIT fonctionner, il me la FAUT.

Et je veux voir la photo de mon Snoopy, évidemment.

Anonyme

Le 14/08/2013 à 00h21

microsoft se doutait tres bien que ca ne se vendrait pas tant que ca. Le marché des tablettes étaient déja saturé a cause d’android et de l’ipad qui sont d’ailleurs d’excellents produits. ET puis le sgens en avaient un peu marre de windows qui a aussi une mauvaise réputation (en ce qui concerne l’ergonomie général)

bref chez ms, on est un peu moins bête que la moyenne. On investit pas a 200% sur un produit qui ne va pas marcher sauf si bien sur on est aussi naif que certains qui croient qu’il suffit de sortir les dollar pour vendre massivement un produit et créer la demande.

psn00ps

Le 14/08/2013 à 00h31

Jiyuu_Hashi a écrit :

Windows 8, l’as-tu au moins réellement essayé ?

Quels sont tes arguments pour et contre, hors sensations ? (je sais, exercice difficile, mais qui est crédible auprès des lecteurs).

Un argument refusé au fil des news en disant qu’il n’était pas valide ou qu’il n’a pas d’argument (Evangile selon saint fan Cara62) " />

doom_Oo7

Le 14/08/2013 à 00h34

bingo.crepuscule a écrit :

J’ai néanmoins jamais compris pourquoi on retrouvait tant d’environnements de bureau alternatifs sous Linux, et si peu sous Windows… À part LiteStep (et encore, je crois que c’était que pour XP), j’ai jamais rien vu d’autre.

Cette diversité, susceptible de pouvoir s’adapter aux besoins et goûts de chacun, est pourtant une richesse…

J’ai utilisé longtemps bblean sous windows et fluxbox sous linux pour avoir un environnemenet commun entre les deux.

Wikipedia

loulnux

Le 14/08/2013 à 00h51

A tout prendre il aurait mieux valu avoir une unité de noyaux (NT,RT,CE) qu’une unité de présentation ModernUI certes relativement ergonomique mais inadaptée à tous les cas. RT et CE étant de véritables drames totalement sclérosés par des années de laisser aller sans aucune remise en question du savoir faire maison, il n’y a aucune raison que çà s’améliore. C’est d’autant plus grave que les quelques chiffres de ventes de Win8 communiqués en début d’année l’ont été tous produits confondus et il est bien possible que le floue entretenu finisse également sur un autre constat désastreux de méventes des autres Surfaces ainsi que des licences Win8 elles mêmes.

Anonyme

Le 14/08/2013 à 00h53

lossendae a écrit :

Encore heureux! Mais les effets seront les mêmes…

" />

" />" />

Exactement comme les pourriciels sous Windows.

Android natif est bien mieux que toutes les surcouche à la con proposée partout.

M^me cause, même effet " />" />" />

Don’t be evil hein ?

Haters much ? :obvious:

Pourtant avec Android c’est un bon point. Un poid, deux mesures !

La dessus je suis totalement d’accord. Et c’est entièrement de la faute d’MS.

Ils ont toujours été relativement mauvais en comm’.

Mais aujourd’hui, ça pèse très lourd dans la balance à leur dépend.

Grosse Maladresse technique + mauvaise comm’ ne font pas bon ménage.

Tant pis pour eux.

Le fanboy notoire qui utilise les mêmes méthodes que celui de son gouru adoré : travestir la vérité et détourner les propos des autres. Je vois que tu es à bonne école, hein. " />

Tu dois sûrement être le conseiller de Balmer pour le traficotage des résultats de vente des Surface RT… " />

smnr

Le 14/08/2013 à 02h56

Ça sent le roussi pour eux en tout cas " />

lut123

Le 14/08/2013 à 03h06

smnr a écrit :

Ça sent le roussi pour eux en tout cas " />

Sans un gros travail de communication, il y a des chances oui " />

Anonyme

Le 14/08/2013 à 03h28

marpi a écrit :

Il faut nuancer…quand les smartphones ont décollé il y avait quoi comme OS ? : Symbian (dispo uniquement chez Nokia), Bada (chez Samsung), iPhoneOS (chez Apple) et Android (dispo chez…tous les autres).

Les qualités d’Android (simplicité, gratuité, facilité d’implémentation) ont fait qu’il a été choisi par LES CONSTRUCTEURS (une majorité) et non le grand public…

La marketing a ensuite pris le relais (aura des produits Samsung par ex)

La preuve, fais un sondage dans la rue pour demander au “grand public” quel est leur OS : ils te répondront Samsung ou Sony….:o

Tant qu’à refaire l’histoire, autant le faire correctement et donner une base sur la période dont tu parles… " />

Symbian avait été adopté par Sony Ericsson, Siemens, Samsung et Panasonic en plus de Nokia ! Et oui Samsung !!!

Dans ta liste, tu oublies RIM/Blakberry.

Et c’est bien ces deux OS qui étaient dominant (en particuliers avec Nokia) sur le marché des smartphones avant l’arrivée de IOS, puis d’Android…

Pour ce qui est d’Android et de son adoption par les constructeurs : c’est bien les constructeurs qui proposent mais c’est encore le grand public qui dispose…

Même du temps des GS1 et du début des GS2, Android n’était pas encore un énorme succès et il n’y avait pas tant de constructeurs que cela qui l’avait adopté.

Les constructeurs se sont accrochés aux wagons aux fur et à mesure qu’Android a été adopté par le grand public…

Moi-même, à cette époque c’est à peine si je savais de quoi il s’agissait et si je connaissais les smartphones de Samsung…

D’ailleurs, quand j’ai acheté mon premier produit sous Android, c’était l’Archos A70IT, c’est à dire une tablette. Non pas parce qu’il y avait de l’android, mais simplement parce que cela faisait plus de 10 ans que je cherchais un produit me permettant de lire correctement des PDF et en couleur tant qu’à faire.

Si pour la lecture des PDF, cela allait encore, pour le reste l’Archos a été une expérience catastrophique. Donc, j’ai recherché rapidement un produit alternatif et le seul produit qui semblait convenir à mes besoins a été le premier Galaxy tab que je connaissais à peine et qui m’a tout de suite plu alors qu’au niveau marketing, c’était le néant !!!

De plus, c’était probablement la seule tablette Android sur la marché en dehors d’Archos. les autres marques sont arrivées par la suite et elles étaient encore plus chères que que la Galaxy tab comme l’HTC Flyer par exemple…

Le succès d’Android s’est fait doucement avec pour une grande partie l’effet bouche à oreille, les forums de discussions qui expliquaient de quelle manière on pouvait le bidouiller facilement.

A la même période j’avais longuement hésité également du côté des iPod et des iPhones qui esthétiquement et d’un point de vue ergonomie semblaient très attrayant, mais je me suis toujours méfié d’Apple et de ses produits FERMES !

En fait, l’énorme décollage d’Android s’est fait via Samsung quand il a commencé à être violemment attaqué par Apple qui visait en réalité Google, ce qui a contribué à le faire encore plus connaître, alors qu’il n’était en réalité que du menu fretin… ^^

Avec sa paranoïa légendaire, Apple s’est créé lui-même son propre ennemi et il l’a transformé en requin…. " />

je suis certain que plus Apple attaquait Samsung, plus le monde a pris fait et cause pour Samsung et Google/Android dans la foulée et il a contribué à le faire connaitre mieux que n’importe quelle campagne Marketing et pour moins cher. " />

Tout comme la saga Google vs Oracle !!!

Ce n’est que lorsque ces affaires ont trainé en longueur et que les gens ne savaient plus sur quel pied dansé quant à savoir qui avait raison ou qui avait tord que samsung a démarré sa campagne marketing avec de plus en plus de nouveaux produits à la clé et alors que durant la même période la concurrence avait plus ou moins laché prise car leurs produits ne se vendaient pas si bien, en particuliers au niveaux des tablettes. les smartphones, eux se vendaient encore assez bien d’autant qu’ils étaient massivement subventionné par les opérateurs.

Et c’est là qu’intervient Microsoft, à l’affût comme à son habitude (comme du temps d’Atari) et qui a pensé que c’était le bon moment pour attaquer exigeant sa “dime/taxe Android” auprès des constructeurs de produits Android…

Je ne sais pas avec certitude ce qu’il en a retiré financièrement “en réel”, mais amha, cela a provoqué l’effet inverse à ce qu’il escomptait… " />

2show7 a écrit :

Les Fans ? je n’y crois pas trop. Mais Microsoft est aussi entêté que Mr Ubuntu (je n’ai vraiment pas aimé la rupture entre —> U 10.10 et U 11.04—->)

L’un n’empêche pas l’autre…

J’ai commencé à détesté Ubuntu (au niveau de l’ergonomie) dès l’apparition d’Unity… Ca m’a fait le même effet qu’avec Win8/RT… " />

Je continue malgré tout à l’utiliser mais avec Gnome, simplement parce qu’il est le plus simple à configurer pour compiler de… l’Android… " />

Pour ce qui est des fans : c’est bien le problème puisque ce sont des lêche-culs qui ne diront jamais que c’est mauvais même quand ça l’est… ^^ " />

Donc, comment Mr Microsoft pourrait savoir réellement ce que veut le grand public quand il pense que ses fans (qui sont “à l’ouest”) sont représentatif du grand public ??? " />

Cara62 a écrit :

ça tombe bien, moi non plus j’ai pas de raccourcis rien du tout sur mon bureau.

Mais là par contre, t’as tort c’est largement plus pratique de passer par le modern ui pour trouver une application que le menu démarrer old school.

Faut juste savoir se servir de sa souris, ou accessoirement de ton clavier c’est vrai que c’est dur de faire touche Windows => taper “fire” par exemple et t’as directement firefox.

Arrêtez de sortir l’argument du tactile, j’en ai pas un et je trouve plus facilement et rapidement mes applications que avant.

Donc en gros tes arguments ne sont pas valables, à part que t’aimes pas c’est tout.

En quoi, c’est un non argument ???

Parce que tu trouves qu’en plus c’est plus ergonomique et plus rapide de taper le début du nom d’une application avant de pouvoir la lancer que de cliquer directement sur son icone dans la barre d’état ou sur des raccourcis claviers ??? " />

A ce stade, tu devrais être fin prêt à adopter Ubuntu avec Unity dans ce cas… " />

Sérieusement, en plus c’est le côté criard, tape à l’oeil et agressif des tuiles qui qui m’insupporte, sans compté le manque de cohérence de l’interface…

Konrad a écrit :

Je ne pense pas que tu exagères, les habitudes des gens représentent effectivement une grande force d’inertie.

Un autre point à ne pas négliger : aucune distribution GNU/Linux n’a la visibilité ni le marketing de Microsoft Windows ou d’Apple MacOS. À part peut-être Canonical/Ubuntu, mais même pour cette distrib on ne voit pas de pubs dans le métro ni dans le journal. Ça joue aussi forcément sur l’adoption par le public.

Ça y contribue pour partie, mais ce n’est pas la seule raison.

le fait que Windows soit pré-installé sur les machines est la principale raison, surtout auprès du grand public, et dans ce cas il ne va pas chercher plus loin pour s’emmerder à le désinstaller pour en réinstaller un autre surtout s’il sait qu’il a payé une licence de Windows, ça l’emmerderait de ne pas l’utiliser.

Le manque de drivers y participe également pour une grande partie, et quand en plus il y a une grosse propagande qui te laisse penser que sans Windows, point de salut et plus de possibilité de communiquer avec les autres, là ça coince !!!

Sinon, Jiyuu_Hashi a en grande partie raison, c’est la multiplicité des distributions Linux avec des qualité diverses qui obère au succès de ceux-ci

Konrad a écrit :

Mes chiffres étaient au pifomètre, je devais avoir de vieux souvenir alors " />

Merci d’avoir corrigé.

Tes chiffres initiaux me surprenaient également… ^^ C’était plus du pif que du mètre… " />

Anonyme

Le 14/08/2013 à 03h56

metaphore54 a écrit :

Les utilisateurs n’ont pas toujours raisons, surtout que ce n’est pas la masse mais les geeks qui ont été opposés, comme ils l’ont été avec l’iphone au début et l’ipad. on a vu le résultat.

Tous les early adopters n’étaient pas tous des geeks, mais simplement les inconditionnels de la marque qui ont le sentiment d’appartenir à une élite ou à une tribu et qui privilégie l’esthétisme à la performance ou à l’efficacité, c’est est une grande différence.

Cela leurs permet donc d’avoir le sentiment d’appartenir à une autre classe sociale avec le sens du paraître… ^^

Jiyuu_Hashi a écrit :

Ce qui est marrant avec les détracteurs, dont tu fais partie, c’est que vous allez aussi dans le mur ^^;

Bizarrement, les tablettes RT, dans mon environnement, ça marche bien (ça gueule juste pour avoir le cône ^^; – et ce n’est pas faute de dire que ça arrive ^^;)

Windows 8, l’as-tu au moins réellement essayé ?

Quels sont tes arguments pour et contre, hors sensations ? (je sais, exercice difficile, mais qui est crédible auprès des lecteurs).

Pour ma part, à la lecture des articles de PCi, même avec une souris de base, sur un écran 23.6”, je ne fais pas plus de mouvements qu’avant (écran installé ce jour même).

Ah parce que le Drag de la souris du haut vers le bas, c’est pas un mouvement d’une grande amplitude ??? ^^

Utiliser également les coins gauche haut et bas, et droite bas, c’est pas de grands mouvements ??? ^^

Je ne sais même pas encore s’il y a quelque à en tirer pour le coin haut droite ???

utiliser le clavier pour taper le nom d’un logiciel avant de le lancer c’est plus rapide que de cliquer directement sur son icone dans la barre de tâches, ou sur son raccourci sur le Bureau ???

Mouais, on est loin de l’utilisation d’un Michu… ^^

Même commentaire qu’avec cara truc, lance toi directement sous Ubuntu avec Unity, tu sera encore plus à l’aise… " />

Anonyme

Le 14/08/2013 à 04h18

MorK_ a écrit :

Rien de tangible? C’est une blague? Ou peut être étais tu dans le coma durant la sortie des tablettes surface? " />

Ils ont annoncées leurs tablettes surface, dont la surface pro très attendue mais qui a trainé dans leur cartons durant des mois (pourquoi?). Ont sorti la RT visuellement identique mais castrée ce qui a clairement entretenu la confusion. Un produit seulement dispo sur leur site et donc impossible à essayer en magasin. Quand elle a été dispo ailleurs, les vendeurs pensaient que c’était du W8 et qu’elle ferait tourner du x86.

Et même ceux qui comme moi suivaient l’actu de près n’ont pas compris à quoi elle servait et avaient du mal à saisir à quoi jouait MS.

MS a été incroyablement nul: timing très mauvais, communication brouillon. Alors non, les gens qui ont vu venir cet échec ne l’ont pas fait sur un coup de chance.

C’était d’autant moins un coup de chance que lorsque l’on sait qu’un Surface RT contient un SOC ARM (Tegra 3 plus exactement), il n’y avait aucune chance de faire tourner du x86 dedans !!! A moins que MS soit devenu le champion de la virtualisation … " />

Quand on voir déjà tous les problèmes qu’à rencontrer Intel pour émuler de l’ARM sous son Android x86…

Donc, on pouvait ou tout au moins espérer que MS allait faire du portage massif d’applications x86 vers ARM ( soit recompilation, soit réécriture), tout en permettant aux éditeurs tiers d’en faire de même, là il aurait eu une petite chance de s’imposer.

Au bout du compte, et en dehors de MS Office, il y avait quoi ??? RIEN !

flobo09

Le 14/08/2013 à 04h19

arobase40 a écrit :

Ah parce que le Drag de la souris du haut vers le bas, c’est pas un mouvement d’une grande amplitude ??? ^^

Si tu parles de fermer une app metro, il n’y a même pas besoin de drag jusqu’en bas, ca lache a la moitié de l’écran, ce qui correspond à un déplacement de 2 cm de la souris dans mon cas (je viens de faire le test), c’est loin d’être un mouvement de grande amplitude.

arobase40 a écrit :

Utiliser également les coins gauche haut et bas, et droite bas, c’est pas de grands mouvements ??? ^^

Je ne sais même pas encore s’il y a quelque à en tirer pour le coin haut droite ???

Encore une fois, non, ca n’est pas un plus grand mouvement de devoir atteindre les coins dans W8 que d’atteindre le menu démarrer sous 7 qui est lui aussi dans le coin.

arobase40 a écrit :

utiliser le clavier pour taper le nom d’un logiciel avant de le lancer c’est plus rapide que de cliquer directement sur son icone dans la barre de tâches, ou sur son raccourci sur le Bureau ???

Mouais, on est loin de l’utilisation d’un Michu… ^^

Utiliser le clavier pour lancer un programme sera toujours plus rapide que la souris. Depuis Vista, touche Windows, premières lettres du programme puis entrer, ca prend même pas 2s.

Michu utilisera la souris dans tout les cas que ca soit sous 7 ou 8 donc je vois pas le problème.

Anonyme

Le 14/08/2013 à 04h42

flobo09 a écrit :

Si tu parles de fermer une app metro, il n’y a même pas besoin de drag jusqu’en bas, ca lache a la moitié de l’écran, ce qui correspond à un déplacement de 2 cm de la souris dans mon cas (je viens de faire le test), c’est loin d’être un mouvement de grande amplitude.

Ben tu fais partie des chanceux alors… car pour ce que j’ai essayé ça marche pas…

flobo09 a écrit :

Encore une fois, non, ca n’est pas un plus grand mouvement de devoir atteindre les coins dans W8 que d’atteindre le menu démarrer sous 7 qui est lui aussi dans le coin.

Sauf que sous Windows 7, il n’y avait que le Menu démarrer d’utile et de significatif. Ce qu’il y a dans le coin droit, c’est surtout des notifications, et quelques “gadgets”, pas trop important…

Alors que sous Win8, le coin bas droit c’est là qu’on arrive à accéder au bouton d’arrêt (sic), à quelques paramètres et la recherche… ^^

Ouais, ce qu’on avait en concentré dans le coin bas gauche, il faut aller les chercher… ailleurs… Très logique !!! " />

flobo09 a écrit :

Utiliser le clavier pour lancer un programme sera toujours plus rapide que la souris. Depuis Vista, touche Windows, premières lettres du programme puis entrer, ca prend même pas 2s.

Michu utilisera la souris dans tout les cas que ca soit sous 7 ou 8 donc je vois pas le problème.

Certes oui, mais après ??? On en revient à ce que je disais précédemment : trouver les applis qui ne sont pas dans le Start Screen, et en particuliers celles moins connues qu’il ne saura pas où les trouver, ni comment elles s’appellent !!!

Encore une fois, en quoi c’est plus rapide d’utiliser le clavier que de cliquer sur l’icone de la barre de tâche ou d’un raccourci sur le bureau ???

Tous le mode de raisonnement et le même manque de réflexion personnelle !!!

et la même incapacité de lire ce que j’ai écris plus tôt… " />

flobo09

Le 14/08/2013 à 05h25

arobase40 a écrit :

Sauf que sous Windows 7, il n’y avait que le Menu démarrer d’utile et de significatif. Ce qu’il y a dans le coin droit, c’est surtout des notifications, et quelques “gadgets”, pas trop important…

Alors que sous Win8, le coin bas droit c’est là qu’on arrive à accéder au bouton d’arrêt (sic), à quelques paramètres et la recherche… ^^

Ouais, ce qu’on avait en concentré dans le coin bas gauche, il faut aller les chercher… ailleurs… Très logique !!! " />

:

Oui, c’est très logique, appli à gauche, paramètre à droite.

Après, on peut préférer avoir tout au même endroit comme avant mais on ne peut pas dire que ca n’est pas logique. Le concept de la charm bar, c’est d’avoir un menu d’option unique pour toutes les application et simplifier les choses.

Depuis n’importe quelle app metro par exemple, tu imprime exactement de la même facon via les charms, même bouton au même endroit. On peut aimer ou non pas aimer ce concept, mais on ne peut pas dire que ca n’est pas logique.

arobase40 a écrit :

Certes oui, mais après ??? On en revient à ce que je disais précédemment : trouver les applis qui ne sont pas dans le Start Screen, et en particuliers celles moins connues qu’il ne saura pas où les trouver, ni comment elles s’appellent !!!

Encore une fois, en quoi c’est plus rapide d’utiliser le clavier que de cliquer sur l’icone de la barre de tâche ou d’un raccourci sur le bureau ???

Tous le mode de raisonnement et le même manque de réflexion personnelle !!!

et la même incapacité de lire ce que j’ai écris plus tôt…

La barre des taches et les raccourcis bureau sont toujours présent sous Windows 8 donc je ne vois pas le rapport " /> .

Le start screen remplace le menu démarrer, il ne faut pas non plus comparer tout et n’importe quoi.

Si tu trouves plus rapide de passer via des raccoucies bureau, Windows 8 fonctionnera exactement comme Windows 7, quel est le problème ?

Ensuite, je n’ai jamais dit que le start screen était plus rapide que le menu démarrer. Pour moi, c’est du pareil au même question vitesse à la souris/ au clavier. Cependant, dès que l’on passe en tactile, les avantages du start screen apparaissent vraiment.

Pour moi, on a donc un Windows 8 qui peut fonctionner aussi rapidement que W7 a la souris/clavier, et qui en plus, a une très bonne interface tactile la ou W7 n’avait rien.

En bref, tu peut faire tout ce que tu pouvais faire sur W7, aussi vite que sous W7 et plus.

azerothl

Le 14/08/2013 à 16h20

Kisscooler a écrit :

MS, si tu décides de sortir un produit demande l’avis de VRAIS clients la prochaine fois et pas de tes salariés/fanboy. " />

Juste pour ma culture générale, qu’est ce que tu appelles vrai client ?

Anonyme

Le 14/08/2013 à 19h57

caesar a écrit :

lol du coup le jeu de concurrence est déportée sur les revendeurs, c’est trop fort, pas de campagne marketing à faire pas d’étude de marché. Les revendeurs se font la guerre mais revendent quand même les petits pains de google

Il ne s’agit pas de revendeurs, mais de constructeurs !

Tu as vu beaucoup de campagne de pub/marketing Google/Android ???

Quelle était la position de Samsung par rapport à ses concurrent directs (Nokia, BB, LG, HTC, Sony, etc…) avant qu’Apple ne l’attaque aussi violemment ???

Google a fournit aux constructeurs “gratuitement” les outils, son infrastructure et sa plate-forme.

Il a privilégié jusqu’à présent ses partenaires pour la fabrication des Nexus au détriment de Motorola qui est pourtant sa propriété chèrement acquise.

Et tu voudrais quoi en plus ??? Qu’il finance lui-même les campagnes Marketing/publicitaire de ses partenaires pour LEURS produits ??? ^^ " />

Google y contribue déjà indirectement (par les communiqués de presse, sa Google I/O, etc…), y compris pour la gamme Nexus, après à chacun sa part, hein…

Kisscooler

Le 14/08/2013 à 20h13

azerothl a écrit :

Juste pour ma culture générale, qu’est ce que tu appelles vrai client ?

Un panel de clients potentiels n’ayant aucun rapport ni de près ni de loin à la société MS et qui donneraient leur “opinion” sur un prototype voir une idée.

Comme tu as pu le voir la Xbox One et la Surface RT ont été catastrophique dans leur pré-lancement respectif : rétro-pédalage sur la politique commerciale pour la Xbox One et mévente (ou surestimation des ventes) pour la Surface RT.

Actuellement, quand un service financier ou marketing dit ok et quand le chef trouve cela formidable, là plus personne ne dit rien et tout le monde roule vers le mur.

Depuis que Ballmer est au pouvoir, c’est la cata.

Zimt

Le 14/08/2013 à 21h36

AlphaBeta a écrit :

Est ce que tu me pardonne si je dis bien fait pour leurs tronches ?

Quand on joue avec de l’argent qu’on n’a pas… on doit en assumer les conséquences….

Cette speculation me fait vomir….

Et oui…

Techniquement ça s’ appel une “position à découvert” ou une “exposition de créance”.

Ce sont les golden boys US (les “faiseurs” * de dollars) qui ont inventés ça dans les années 80.

* faiseur dans le sens de fabriquer.

caesar

Le 19/08/2013 à 10h13

arobase40 a écrit :

Il ne s’agit pas de revendeurs, mais de constructeurs !

Tu as vu beaucoup de campagne de pub/marketing Google/Android ???

Quelle était la position de Samsung par rapport à ses concurrent directs (Nokia, BB, LG, HTC, Sony, etc…) avant qu’Apple ne l’attaque aussi violemment ???

Google a fournit aux constructeurs “gratuitement” les outils, son infrastructure et sa plate-forme.

Il a privilégié jusqu’à présent ses partenaires pour la fabrication des Nexus au détriment de Motorola qui est pourtant sa propriété chèrement acquise.

Et tu voudrais quoi en plus ??? Qu’il finance lui-même les campagnes Marketing/publicitaire de ses partenaires pour LEURS produits ??? ^^ " />

Google y contribue déjà indirectement (par les communiqués de presse, sa Google I/O, etc…), y compris pour la gamme Nexus, après à chacun sa part, hein…

Constructeur si tu préfères mais pour google ce sont des “revendeurs” de leur solution android. Je parlais pas de campagne marketing, mais qu’aux yeux du consommateur, la concurrence des constructeurs donne une fausse concurrence pour google, car son os équipe les constructeurs concurrents.

Évidemment tu soignes tes revendeurs c’est pour ça que google ne privilégie pas motorola, il aurait tout a y perdre.

J’ai jamais dit qu’il fallait quelque chose en plus je dit juste que c’est tout bénèf pour google.

flagos_

Le 13/08/2013 à 16h55

Ca ils le mettent pas dans leurs pubs comparatives " />

Shuffle Bot

Le 13/08/2013 à 16h55

Si maintenant les grandes société commence à s’asseoir sur la tête de ses actionnaires… ou va le monde?

bingo.crepuscule

Le 13/08/2013 à 16h56

Décidément, ModernUI (et pour les geeks, SecureBoot pas désactivable) est une vraie réussite, car ne nous y trompons pas, même si certaines personnes y trouvent leur compte, c’est loin d’être une généralité… Et c’est encore pire quand on sait qu’en plus Windows RT est un Windows castré.

J’ai néanmoins jamais compris pourquoi on retrouvait tant d’environnements de bureau alternatifs sous Linux, et si peu sous Windows… À part LiteStep (et encore, je crois que c’était que pour XP), j’ai jamais rien vu d’autre.

Cette diversité, susceptible de pouvoir s’adapter aux besoins et goûts de chacun, est pourtant une richesse…

statoon54

Le 13/08/2013 à 16h57

J’adorerais être dans la finance, c’est folklorique .

jrbleboss

Le 13/08/2013 à 17h01

Le prix de l’action n’a augmenté que de 9% en 1 an, les pauvres " />

Clapitti

Le 13/08/2013 à 17h07

Y’a pas de problème avec la Surface RT.

" />

after_burner

Le 13/08/2013 à 17h13

Pas compris, ils ont dit avoir perdu 900millions avec Surface RT, c’est plus que ça au final ou bien c’est juste que les actionnaires n’ont pas été mis au courant “à temps” sur les ventes réelles de la tablette?

statoon54

Le 13/08/2013 à 17h15

bingo.crepuscule a écrit :

J’ai néanmoins jamais compris pourquoi on retrouvait tant d’environnements de bureau alternatifs sous Linux, et si peu sous Windows… À part LiteStep (et encore, je crois que c’était que pour XP), j’ai jamais rien vu d’autre.

Cette diversité, susceptible de pouvoir s’adapter aux besoins et goûts de chacun, est pourtant une richesse…

Tu n’as jamais travaillé en entreprise pour te poser cette question.

Avoir a géré plusieurs environnements qui ne partagent pas les mêmes composants, la même ergonomie est un vrai problème . En aucun cas cela représente un avantage.

Le succès de Windows repose justement sur le fait que l’environnement est similaire d’une version à une autre et les différentes librairies restent compatible depuis plus de 15 ans .

Si tu veux faire la même chose en entreprise avec Linux , tu imposes 1 environnement , tu commences pas par laisser le choix sinon c’est l’anarchie. Et franchement je plains le mec qui devrait adapter tout en fonction des gouts et des besoins des utilisateurs .

lossendae

Le 13/08/2013 à 17h17

bingo.crepuscule a écrit :

J’ai néanmoins jamais compris pourquoi on retrouvait tant d’environnements de bureau alternatifs sous Linux, et si peu sous Windows… À part LiteStep (et encore, je crois que c’était que pour XP), j’ai jamais rien vu d’autre.

Cette diversité, susceptible de pouvoir s’adapter aux besoins et goûts de chacun, est pourtant une richesse…

Non " />

metaphore54

Le 13/08/2013 à 17h18

Il est plus précisément reproché à la firme d’avoir caché les points suivants :

 Que la Surface RT faisait l’objet d’une demande assez faible et de mauvaises ventes   


 Que les stocks de Surface RT, plus importants que prévus, ont enregistré une baisse de valeur durant le premier trimestre   


 Qu’en conséquence, les déclarations de Microsoft sur les résultats du dernier trimestre étaient fausses   


 Que la firme n’a pas averti de la tendance des ventes et de sa répercussion sur les résultats financiers

Ils le savaient que surface RT ne se vendrait pas ? Je m’interroge aussi.

Stargateur

Le 13/08/2013 à 17h20

statoon54 a écrit :

Tu n’as jamais travaillé en entreprise pour te poser cette question.

Avoir a géré plusieurs environnements qui ne partagent pas les mêmes composants, la même ergonomie est un vrai problème . En aucun cas cela représente un avantage.

Le succès de Windows repose justement sur le fait que l’environnement est similaire d’une version à une autre et les différentes librairies restent compatible depuis plus de 15 ans .

Si tu veux faire la même chose en entreprise avec Linux , tu imposes 1 environnement , tu commences pas par laisser le choix sinon c’est l’anarchie. Et franchement je plains le mec qui devrait adapter tout en fonction des gouts et des besoins des utilisateurs .

en effet mais ça reste dommage " />

HarmattanBlow

Le 14/08/2013 à 06h40

Ce ne serait pas plutôt une plainte contre X ou contre les dirigeants, voire contre d’autres actionnaires ? Parce qu’une plainte contre la personne morale dont on est propriétaire, ça paraît stupide, non ? Et s’ils gagnent et que MS leur file du fric, c’est comme se verser du fric à soi-même.

WereWindle

Le 14/08/2013 à 06h42

HarmattanBlow a écrit :

Ce ne serait pas plutôt une plainte contre X ou contre les dirigeants ? Parce qu’une plainte contre la personne morale dont on est propriétaire, ça paraît stupide, non ?

Bonne question… mais venant des Américains, ça ne me surprendrait qu’à moitié.

lossendae

Le 14/08/2013 à 06h51

arobase40 a écrit :

Le fanboy notoire qui utilise les mêmes méthodes que celui de son gouru adoré : travestir la vérité et détourner les propos des autres. Je vois que tu es à bonne école, hein. " />

Tu dois sûrement être le conseiller de Balmer pour le traficotage des résultats de vente des Surface RT… " />

Damn! busted… again… " />

ldesnogu

Le 14/08/2013 à 07h00

Jiyuu_Hashi a écrit :

Ce qui est marrant avec les détracteurs, dont tu fais partie, c’est que vous allez aussi dans le mur ^^;

Bizarrement, les tablettes RT, dans mon environnement, ça marche bien (ça gueule juste pour avoir le cône ^^; – et ce n’est pas faute de dire que ça arrive ^^;)

Windows 8, l’as-tu au moins réellement essayé ?

Quels sont tes arguments pour et contre, hors sensations ? (je sais, exercice difficile, mais qui est crédible auprès des lecteurs).

Pour ma part, à la lecture des articles de PCi, même avec une souris de base, sur un écran 23.6”, je ne fais pas plus de mouvements qu’avant (écran installé ce jour même).

Je ne comprends pourquoi tous ceux qui aiment Win8 critiquent vertement ceux qui n’aiment pas et qui disent juste cela : qu’ils n’aiment pas ? C’est juste leur droit, non ? Moi je hais gnome3, et j’estime avoir le droit de le dire et de boycotter toute distro ne me proposant pas d’alternative a cette moisissure. C’est pas une question d’essayer ou pas, c’est juste trop radicalement different pour moi, et qu’on ne vienne pas me dire qu’en passant du temps a configurer ca va mieux : j’installe un truc, il doit etre dans un etat utilisable par moi immediatement.

Bref je revendique le droit de dire que je n’aime pas gnome3 sans avoir besoin de disserter. Je m’arroge meme celui de parfois aller plus loin et de dire que c’est de la merde, juste parce que ca me fait du bien " />

Groumfy

Le 14/08/2013 à 07h31

psn00ps a écrit :

Et puis quoi encore ? Win32 existe encore, puisqu’il est obligatoire pour Office.

Compaquoi ? Mon appli de Pliages DOIT fonctionner, il me la FAUT.

Et je veux voir la photo de mon Snoopy, évidemment.

De notre point de vue de geek, on oublie souvent que les ordis et les OS ne sont que des outils.

Par le passé, il y a eu des douleurs et des grincements de dents, avec la compatibilité de logiciels avec les versions de Windows.

Concrètement, je pense à des installations physiques, qui utilisent des automates programmables. Ces installations durent plus longtemps que les versions de Windows. Voici ce qu’on me racontait :

Automate N°1 = soft version A = Windows 95

Automate N°2, conçu après le N°1 = soft version B = Windows 98

Cette personne trouvait impensable de devoir gérer et transporter deux ordinateurs portables. Quand je lui expliquais qu’il allait sans doute passer à 2000 puis XP, il était bien content de partir à la retraite…

Au niveau responsabilité, de mon point de vue, c’était le fabricant d’automates. De son point de vue, c’était résumé à “la faute aux versions de Windows”

Le soft qui fait des accès au matériel, il vieillit vite… En plus, MS s’amusait à changer le modèle de drivers, voire s’amuse encore.

Superambre

Le 14/08/2013 à 07h49

statoon54 a écrit :

J’adorerais être dans la finance, c’est folklorique .

et moi donc :( j’ai choisi le mauvais métier " />

caesar

Le 14/08/2013 à 07h49

arobase40 a écrit :

Pour le grand public et les constructeurs, c’est justement ce qui permet de différencier un produit d’un autre, et donc d’offrir du choix.

lol du coup le jeu de concurrence est déportée sur les revendeurs, c’est trop fort, pas de campagne marketing à faire pas d’étude de marché. Les revendeurs se font la guerre mais revendent quand même les petits pains de google

dmann

Le 14/08/2013 à 08h15

Il y’ a un actionnaire en tout cas qui a profité de l’aubaine, hier soir vers 22h, un actionnaire Microsoft en a acheté pour 54 millions de dollars. " />

cayan Abonné

Le 14/08/2013 à 08h22

dmann a écrit :

Il y’ a un actionnaire en tout cas qui a profité de l’aubaine, hier soir vers 22h, un actionnaire Microsoft en a acheté pour 54 millions de dollars. " />

merde, me suis fait griller " />

azerothl

Le 14/08/2013 à 09h03

Mince, moi j’aime bien ma surface RT, on peut faire pas mal de truc avec, et puis si on veux faire des choses un peu plus pointu, on passe sous powershell :)

Dommage que sur PCI, il n’y’ait quasiment plus de power user, des gens qui, plutôt que couiner, essayaient de tordre les limites de l’os pour pouvoir faire ce qu’ils en voulaient, et qui au moins ne parlaient pas de leur ressenti comme d’une référence absolu.

Zimt

Le 14/08/2013 à 09h22

jrbleboss a écrit :

Le prix de l’action n’a augmenté que de 9% en 1 an, les pauvres " />

C’est plus compliqué que ça.

La majorité des actionnaires ont surement eu un prévisionnel de 14%.

Ce prévisionnel leur a surement servit à investir ailleurs avec des fonds non existants au moment du financement.

Résultat, même si l’action à pris 9%, beaucoup d’actionnaires ont perdus de l’argent.

Bienvenue dans le joli monde de la finance-casino… " />

ldesnogu

Le 14/08/2013 à 09h34

azerothl a écrit :

Dommage que sur PCI, il n’y’ait quasiment plus de power user, des gens qui, plutôt que couiner, essayaient de tordre les limites de l’os pour pouvoir faire ce qu’ils en voulaient, et qui au moins ne parlaient pas de leur ressenti comme d’une référence absolu.

Ha oui c’est sur que les tablettes RT se pretent bien au tripatouillage. Ca commence avec un bootloader verrouille… " />

127.0.0.1

Le 14/08/2013 à 10h04

Jiyuu_Hashi a écrit :

Cool.

Un OS qui transforme les appareils en outils spécifiques “À TES” besoins… ^^;

Seule réponse à cela… développe-le.

Ce n’est pas la seule réponse possible. " />

Deux autres réponses qui me viennent à l’esprit:

“Configure un OS généraliste selon tes besoins”

“Choisit un OS spécialisé pour tes besoins”

Et c’est justement ces deux réponses que proposait microsoft, avec ses windows configurables (home/pro), et ses windows spécialisés (server, Ce, phone, …).

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 14/08/2013 à 11h45

Zimt a écrit :

C’est plus compliqué que ça.

La majorité des actionnaires ont surement eu un prévisionnel de 14%.

Ce prévisionnel leur a surement servit à investir ailleurs avec des fonds non existants au moment du financement.

Résultat, même si l’action à pris 9%, beaucoup d’actionnaires ont perdus de l’argent.

Bienvenue dans le joli monde de la finance-casino… " />

Est ce que tu me pardonne si je dis bien fait pour leurs tronches ?

Quand on joue avec de l’argent qu’on n’a pas… on doit en assumer les conséquences….

Cette speculation me fait vomir….

Grumlyz

Le 14/08/2013 à 13h33

S’ils m’avaient demandé dés le début, je leur aurait dit que RT ferait un bide.

C’était tellement évident.

Kisscooler

Le 14/08/2013 à 14h07

Jolie coup de poignard dans l’euphorie des résultats de MS !

Avec MS, c’est tout va bien et nos résultats parlent d’eux même.

Et après, ils ont trop de stocks car ils ont surévalué le marché.

Discours positif pour dire “on vend pas beaucoup et la surface fait un bide”.

Après MS et fanboy accusent les média, les geeks, … et finalement les clients d’être des idiots.

A un moment donné, les actionnaires américains faut arrêter de les prendre pour des idiots. Et la mévente du produit était prévisible comme vous pourrez voir tous les commentaires à la sortie de la Surface (RT). Vous retirez les commentaires des fanboy et les employés MS, vous aviez le mur visible à des kilomètres. " />

Pour la Xbox One, MS nous prouve une nouvelle fois qu’il n’a rien compris sur la politique marketing et sur l’attente des clients.

MS, si tu décides de sortir un produit demande l’avis de VRAIS clients la prochaine fois et pas de tes salariés/fanboy. " />

La prochaine plainte des actionnaires sera la Xbox One, prévisible et trop facile. " /> Je ne pense pas avoir vu une aussi mauvaise politique marketing pour un produit avec une sortie mondiale et très attendue. " />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Mauvais résultats de la Surface RT : plainte des actionnaires contre Microsoft

La surface de la colère

Commentaires (128)