League of Legends : 600 000 euros par an pour l’un des meilleurs joueurs

Le 22/10/2013 à 10h26

Faith a écrit :

Ton “comm” est juste une insulte.

Tu ne comprends pas que certains se fassent plaisir en s’achetant un truc virtuel qui ne sert à rien, alors tu les insultes. Réaction décevante, mais hélas commune.

Et bien évidemment, tu nous diras que de ton coté tu ne fais absolument aucune dépense qui ne soit pas utile, n’est-ce pas ? Ou alors tu avoueras être un “pigeon” dans plein de domaine, comme tout le monde.

Mec on parle d’un skin là, pas d’acheter un perso ou une page de rune.

Je donne “mon” avis, Merci.

(Et désolé si tu t’es senti “insulté” quand je parle d’un certain oiseau)

xxSeize

Le 22/10/2013 à 10h27

Industriality a écrit :

Non mais là on parle pas d’un entrepreneur ou d’un chef de projet dans la grande industrie ou la finance, on parle d’un joueur de jeu vidéo dans l’utilité est proche du néant. Comme les joeurs de foot.

Là par contre je te rejoins pas. Ne t’en déplaise, ces gens ont leur utilité: le divertissement, et s’ils arrivent à se faire 500x ta paye, c’est qu’ils excellent dans ce domaine.

Elwyns

Le 22/10/2013 à 10h28

bon bah je vais me lancer definitivement dans le jeu alors " />

nlougne

Le 22/10/2013 à 10h28

Industriality a écrit :

Non mais là on parle pas d’un entrepreneur ou d’un chef de projet dans la grande industrie ou la finance, on parle d’un joueur de jeu vidéo dans l’utilité est proche du néant. Comme les joeurs de foot.

Si pour toi prendre le risque d’être l’un des ¹⁄₆₀₀₀ a être Pro alors on a pas la même mesure du risque. Car ils peuvent rater leur vie, perdre tout pourtant tous les deux avec notre diplôme on a une assurance.

Bidulbuk

Le 22/10/2013 à 10h29

Je suis sceptique, il parle de ce qu’il fait gagner à sa boite là ?

Ça me parait un peu extravagant, si on prend ce que gagne par exemple un joueur de chez Millenium.

Je crois que le mec mitonne un peu là et que les grattes-claviers d’ABC ne sont pas aller vérifier.

nlougne

Le 22/10/2013 à 10h31

Nkekev a écrit :

N’importe quoi, en quoi ton interprétation de ce qui constitue l’humanité devrait elle être universelle ?

Je demande pas à devenir communiste, juste à interdire ce genre de démesures qui fait qu’on ait un facteur x100 entre un smicard et un tapeur de ballon de merde par exemple.

Comme je disais tout à l’heure va prendre le risque de ce tapeur de ballon et on en reparlera mon Dieux arrêté d’être des frustrés il fallait juste oser comme eux. Et surtout prendre le risque de foutre votre vie en l’air hein.

Solix

Le 22/10/2013 à 10h32

xxSeize a écrit :

Là par contre je te rejoins pas. Ne t’en déplaise, ces gens ont leur utilité: le divertissement, et s’ils arrivent à se faire 500x ta paye, c’est qu’ils excellent dans ce domaine.

Si le public ne sortait pas son porte-feuilles pour tout ce qui a trait au Foot, les salaires mirobolants n’existeraient peut-être pas.

Donc si ça marche, c’est que les gens en demandent.

Suffit de Boycotter pour ceux que ça refoule " />

gavroche69 Abonné

Le 22/10/2013 à 10h32

Nkekev a écrit :

N’importe quoi, en quoi ton interprétation de ce qui constitue l’humanité devrait elle être universelle ?

Je demande pas à devenir communiste, juste à interdire ce genre de démesures qui fait qu’on ait un facteur x100 entre un smicard et un tapeur de ballon de merde par exemple.

Ben en même temps il faut constater qu’il y a beaucoup de smicards parmi les adorateurs du foot. Beaucoup de ces gens trouvent normal que certains footeux puissent gagner en une heure (voire moins) ce qu’eux gagnent difficilement en un mois.

Donc à partir de là, que dire ? " />

Snakeseater

Le 22/10/2013 à 10h35

“mais en pratique la route est semée d’embûches”

Rectification :

“mais en pratique la route est semée de français”

" />

Sans blague, 80% de mes défaites sont a cause de français qui trollent " />

Solix

Le 22/10/2013 à 10h36

gavroche69 a écrit :

Ben en même temps il faut constater qu’il y a beaucoup de smicards parmi les adorateurs du foot. Beaucoup de ces gens trouvent normal que certains footeux puissent gagner en une heure (voire moins) ce qu’eux gagnent difficilement en un mois.

Donc à partir de là, que dire ? " />

C’est ce que je disais, si le smicard est pas content que son idole Suédoise gagne en 1 mois ce que lui ne pourra jamais gagner dans sa vie, il arrête de le sponsoriser en payant sa place, par exemple.

Olympie

Le 22/10/2013 à 10h36

Je me suis inscris pour répondre à cette actu pour ceux qui disent que c’est un gars bien :

YouTube

NonMais

Le 22/10/2013 à 10h36

Ellierys a écrit :

500k et 75 % t’es dans la fourchette " />

ouais mais alors ce n’est plus “facilement” 500Ke mais “tout juste” 500K€ dans ce cas " />

Olympie

Le 22/10/2013 à 10h36

[quote:4792470:Olympie]Je me suis inscris pour répondre à cette actu pour ceux qui disent que c’est un gars bien :

YouTube

Solix

Le 22/10/2013 à 10h37

Snakeseater a écrit :

“mais en pratique la route est semée d’embûches”

Rectification :

“mais en pratique la route est semée de français”

" />

Sans blague, 80% de mes défaites sont a cause de français qui trollent " />

Ahahaha on passe vraiment pour des gros abrutis sur ce jeu, mais quand même moins que les Espagnols, ça me rassure " />

gogo77

Le 22/10/2013 à 10h37

Nkekev a écrit :

Le connerie c’est de l’argent en jeu de manière démesurée qui sert aucunement à l’appareil productif, surtout en ces temps-ci.

Mais je suis d’accord que ceux à blâmer directement sont ceux qui organisent tout le bordel, je n’ai jamais dit le contraire.

Quand on ne voit pas plus loin que le bout de son nez… Cette personne contribue tout à fait à créer de la valeur. Il attire de nouveaux joueurs et les fidélise en entretenant la passion des joueurs pour ce jeu, augmente la visibilité du jeu et de ses sponsors, etc…

Est-ce qu’on reproche à un mannequin, un sportif, un présentateur TV, etc… d’êtres bien payés sous prétexte qu’ils ne font pas grand chose à part utiliser leur image ? Même si c’est indirect, ces personnes génèrent bien plus que ce qu’elles ne coûtent.

NonMais

Le 22/10/2013 à 10h39

XalG a écrit :

Non il veut dire facilement dans le sens “absence totale de diffculté”, du coup comme le dit Kevin " /> ça marche (500k et 75%)

rhooo la mauvaise foi!!!! " />

WereWindle

Le 22/10/2013 à 10h54

Solix a écrit :

Non mais les gars, arrêtez de justifier vos achats de skins en disant que tout le monde met l’argent où il le veut, ça sent le déni de culpabilité là " />

c’est pas vrai ! ils sont innocents ! " />

flûte, tu m’as eu " />

nlougne

Le 22/10/2013 à 10h54

gavroche69 a écrit :

Je suppose que c’est dans le comique que tu as réussi toi ? C’est quoi ton nom d’artiste ?

Enfin je suppose que tu as très bien réussi car sinon vu ton discours… " />

Les “règles inviolables” ça n’existe pas, tout a une fin… " />

“J’aurais voulue être un artiste” mais je suis juste un ingénieur qui a compris comment marche le monde et qui n’a pas trop le droit de se plaindre de sa vie en ce moment " />. J’ai été un joueur universitaire en ncaa voulant être un de ces mecs de la NBA, mais voilà!! J’ai réussi grâce à ma petite dame à remonter la pente et devenue ce que je suis et maintenant je peux presque m’offrir un dîner sur la tout effeil une fois tous les deux ans. " /> dsl c’est la phrase de ma femme pas tapé

polohb

Le 22/10/2013 à 10h54

gavroche69 a écrit :

Ben en même temps il faut constater qu’il y a beaucoup de smicards parmi les adorateurs du foot. Beaucoup de ces gens trouvent normal que certains footeux puissent gagner en une heure (voire moins) ce qu’eux gagnent difficilement en un mois.

Donc à partir de là, que dire ? " />

Tain ils doivent finir par s’emmerder les sportifs s’ils bossent vraiment qu’une heure par semaine " />

gavroche69 Abonné

Le 22/10/2013 à 10h56

Nkekev a écrit :

Mais oser quoi ? Y a quoi de génial, spectaculaire, risqué là dedans ?

T’en fumes un gros là.

Ben déjà répondre aux interviews et prendre le risque de passer pour un con analphabète, c’est pas rien quand même !! " />

NonMais

Le 22/10/2013 à 10h57

Bidulbuk a écrit :

Je suis sceptique, il parle de ce qu’il fait gagner à sa boite là ?

Ça me parait un peu extravagant, si on prend ce que gagne par exemple un joueur de chez Millenium.

Je crois que le mec mitonne un peu là et que les grattes-claviers d’ABC ne sont pas aller vérifier.

Bah ça dépend, pour les sportifs c’est idem, le gros de leurs gains finit par venir des extras (une pub, l’égérie d’une marque, sa signature/son visage sur un produit/emballage du produit, etc… ça chiffre vite pour peu qu’il sache bien négocier l’exploitation de son image)

nlougne

Le 22/10/2013 à 10h57

NonMais a écrit :

Gandhi : bien bien connu pour son avidité sans borne.

Sinon, tout le monde a besoin de reconnaissance…

Tout le monde n’est pas un requin ni n’est prêt à piétiner son prochain pour réussir. dans ton milieu peut-être, mais il ne faut pas généraliser " />

Et bien le bonjour à ton égo " />, faudrait juste lui dire de se faire un peu plus discret " />

Tu veux parler de Ghandi tu veux la version totale attends je récupère le link si possible et je te prouves cela rapidement. En gros c’était un des plus gros assoiffé de pouvoir avant de retourner sa veste et il n’a pas fait avancer quoi que que ce soit puisque qu’on l’idolâtrait et si t’est pas trop floue envers toi même se faire idolâtrer est trés loin d’être humble. Il imposait des bien séances avant sa venue sur un lieu. Ptain faut vraiment que je retrouve ce doc, essaye tout sur Ghandhi là je suis au taf

Je t’ai dit faut pas me test là dessus j’ai eu un ami proche de hippie et les converssations avec lui m’ont obligé à améliorer ma culture générale plus philosophie

carbier Abonné

Le 22/10/2013 à 10h57

nlougne a écrit :

Qu’est ce qui ne va pas manque d’argument l’idéaliste? " /> " />

bref…

" />

Tu n’as pas bien compris mon post… ce n’est pas que je manque d’argument… c’est juste que je n’ai pas envie de perdre mon temps devant une telle inculture historique. Certes il existe des grands hommes (ou femmes) qui ont monnétiser leurs apports à l’humanité comme Edison par exemple… mais la grande majorité d’entre eux l’a fait pour faire avancer leur domaine point barre.

Certains l’ont même fait pour simplement aider leurs prochains comme Pasteur, Schweitzer ou Dunant.

Tu vis dans le prisme de la société actuelle et tu en es juste la pire des caricatures.

Solix

Le 22/10/2013 à 10h58

gavroche69 a écrit :

Ben déjà répondre aux interviews et prendre le risque de passer pour un con analphabète, c’est pas rien quand même !! " />

Regarde t’as l’exemple y’a pas longtemps, la baston entre Evra et Ribéry sur les fautes de français " />

NonMais

Le 22/10/2013 à 11h01

Solix a écrit :

Si le public ne sortait pas son porte-feuilles pour tout ce qui a trait au Foot, les salaires mirobolants n’existeraient peut-être pas.

Donc si ça marche, c’est que les gens en demandent.

Suffit de Boycotter pour ceux que ça refoule " />

Oui et non : il faut rappeler que les clubs de foot sont endettés jusqu’au cou pour la plus part. Y a de la spéculation là-aussi et du bon vieux “c’est moi qui pisse le plus loin” qui reste vrai dans tous les milieux et tous les âges.

Mais je suis d’accord avec toi tant que la masse sera prêt à mettre 75€ (voire plus, je ne connais pas les prix des maillots de foot) dans un maillot parce qu’il y a écrit “machin” dessus…

Nkekev

Le 22/10/2013 à 11h01

carbier a écrit :

" />

Tu n’as pas bien compris mon post… ce n’est pas que je manque d’argument… c’est juste que je n’ai pas envie de perdre mon temps devant une telle inculture historique. Certes il existe des grands hommes (ou femmes) qui ont monnétiser leurs apports à l’humanité comme Edison par exemple… mais la grande majorité d’entre eux l’a fait pour faire avancer leur domaine point barre.

Certains l’ont même fait pour simplement aider leurs prochains comme Pasteur, Schweitzer ou Dunant.

Tu vis dans le prisme de la société actuelle et tu en es juste la pire des caricatures.

Grave, y a plein de personnes qui font un travail remarquable et qui n’ont pas besoin de reconnaissance isolatrice ou d’un compte en banque avec 7 zéros derrière. Tout ce qu’il semble voir, ce sont les parasites de notre société, triste.

gavroche69 Abonné

Le 22/10/2013 à 11h04

polohb a écrit :

Tain ils doivent finir par s’emmerder les sportifs s’ils bossent vraiment qu’une heure par semaine " />

" />" />

Tu prends l’exemple de ribéry : environ 82 millions de revenus sur l’année ²⁰¹²⁄₂₀₁₃ (septembre à septembre).

Soit 6,8 millions/mois.

Soit 27375 €/h si on se base sur 8h/j 7j/7 ce qui est bien sûr loin d’être le cas.

M’enfin, tant qu’il y aura des gens pour trouver ça normal et mérité, il n’y a aucune raison que ça change…

Solix

Le 22/10/2013 à 11h06

NonMais a écrit :

Oui et non : il faut rappeler que les clubs de foot sont endettés jusqu’au cou pour la plus part. Y a de la spéculation là-aussi et du bon vieux “c’est moi qui pisse le plus loin” qui reste vrai dans tous les milieux et tous les âges.

Mais je suis d’accord avec toi tant que la masse sera prêt à mettre 75€ (voire plus, je ne connais pas les prix des maillots de foot) dans un maillot parce qu’il y a écrit “machin” dessus…

Oui, rajoutons à ça les droits télé, ça commence à enfler.

NonMais

Le 22/10/2013 à 11h09

gogo77 a écrit :

Quand on ne voit pas plus loin que le bout de son nez… Cette personne contribue tout à fait à créer de la valeur. Il attire de nouveaux joueurs et les fidélise en entretenant la passion des joueurs pour ce jeu, augmente la visibilité du jeu et de ses sponsors, etc…

Est-ce qu’on reproche à un mannequin, un sportif, un présentateur TV, etc… d’êtres bien payés sous prétexte qu’ils ne font pas grand chose à part utiliser leur image ? Même si c’est indirect, ces personnes génèrent bien plus que ce qu’elles ne coûtent.

Personnellement, je ne reproche rien (si on leur propose autant d’argent, il serait un peu con de le refuser), par contre il serait souhaitable qu’ils arrêtent de se plaindre/ qu’ils arrivent à voir qu’ils sont très très privilégiés. Alors certains en ont conscience (Cornillac par exemple, Magimel, sûrement d’autres, Patrice Lafont avec ses 7000€/émission pyramide où ils avouaient ne jamais rien préparer ni rien, mais il est conscient de s’être gavé).

Mais hier tiens, la Bulloc qui nous dit que le tournage de Gravity a été éprouvant : hou ben pour je ne sais combien de millions de dollars, moi je veux bien faire un tournage éprouvant hein… Ou dans un autre style, le Guéant qui trouve qu’il ne gagne pas assez et que ses conditions de travail sont difficiles… d’une indécence gerbante.

nlougne

Le 22/10/2013 à 11h11

carbier a écrit :

" />

Tu n’as pas bien compris mon post… ce n’est pas que je manque d’argument… c’est juste que je n’ai pas envie de perdre mon temps devant une telle inculture historique. Certes il existe des grands hommes (ou femmes) qui ont monnétiser leurs apports à l’humanité comme Edison par exemple… mais la grande majorité d’entre eux l’a fait pour faire avancer leur domaine point barre.

Certains l’ont même fait pour simplement aider leurs prochains comme Pasteur, Schweitzer ou Dunant.

Tu vis dans le prisme de la société actuelle et tu en es juste la pire des caricatures.

Si être la pire caricature c’est ne pas être celui qui a fumé de la bonne je prends tout de suite. Non mais sérieux, va dire cela aux gens qui savent que juste quelques milliards achèvent la faim en Afrique pourtant vous français bien pensant préférait les mettre sur la défense en lybie, pseudo lutte et protection de ces mêmes artistes que certains glorifient et d’autres détestent, blocage des medocs génériques en Inde, utilisation des menaces pour aider les groupes français à prospérer sinon l’hexagone crève, etc…. la liste est longue va juste sur Africa 24.

Et stp ne viens surtout pas prononcé le nom de Albert Schweitzer au Gabon, tu vas te faire lyncher, tu connais absolument pas ce qu’il a fait en afrique tout comme Victor Hugo qui avait osé faire un poéme sur le fait que l’afrique est un No mans land et bourré d’âme sans conscience pour exciter à la colonisation. Comme quoi l’histoire appartiens à ceux qui l’écrivent!

WereWindle

Le 22/10/2013 à 11h12

NonMais a écrit :

Ou dans un autre style, le Guéant qui trouve qu’il ne gagne pas assez et que ses conditions de travail sont difficiles… d’une indécence gerbante.

La vente de tableaux de maître est effectivement un milieu éprouvant " />

ah c’était pas ce métier cette source de revenu là ?

anonyme_95bde7ad91b4483068f10094cf1c28ca

Le 22/10/2013 à 11h12

nlougne a écrit :

Et surtout prendre le risque de foutre votre vie en l’air hein.

Pour la plupart, c’est déjà fait " />

Solix

Le 22/10/2013 à 11h13

NonMais a écrit :

Personnellement, je ne reproche rien (si on leur propose autant d’argent, il serait un peu con de le refuser), par contre il serait souhaitable qu’ils arrêtent de se plaindre/ qu’ils arrivent à voir qu’ils sont très très privilégiés. Alors certains en ont conscience (Cornillac par exemple, Magimel, sûrement d’autres, Patrice Lafont avec ses 7000€/émission pyramide où ils avouaient ne jamais rien préparer ni rien, mais il est conscient de s’être gavé).

Mais hier tiens, la Bulloc qui nous dit que le tournage de Gravity a été éprouvant : hou ben pour je ne sais combien de millions de dollars, moi je veux bien faire un tournage éprouvant hein… Ou dans un autre style, le Guéant qui trouve qu’il ne gagne pas assez et que ses conditions de travail sont difficiles… d’une indécence gerbante.

Ça prend l’habitude de son train de vie et quand faut forcer un peu plus, ça chouine " />

Pochi

Le 22/10/2013 à 11h13

frikakwa a écrit :

Dans le même genre…

Une Ferrari à € 1.00 c’est rare,

donc une Ferrari à € 1.00 c’est cher! " />

Y a même des pièces de 2€ qui valent bien plus que 2€ " />

WereWindle

Le 22/10/2013 à 11h14

Pochi a écrit :

Y a même des pièces de 2€ qui valent bien plus que 2€ " />

mind blown

NonMais

Le 22/10/2013 à 11h15

Solix a écrit :

Non mais les gars, arrêtez de justifier vos achats de skins en disant que tout le monde met l’argent où il le veut, ça sent le déni de culpabilité là " />

C’est ça qui est génial avec l’être humain (mais pas que lui, la pie par exemple est aussi capable de faire ce que j’indique ci-dessous), c’est qu’il est capable de se projeter dans une autre situation que la sienne, d’appréhender la pensée de l’autre, de la comprendre et de se l’approprier.

C’est fou, je sais.

Non je n’achète pas de skin à LoL …

Pochi

Le 22/10/2013 à 11h16

Kikilancelot a écrit :

Mais pas gagner 600K € par ans…

Enfin rien que 500K en produit dérivé, c’est donc qu’il y a des mecs assez crétin pour lui voué un culte… Comme quoi la connerie humaine peut rapporter.

Bientôt il va ouvrir la très Sainte Eglise d’Ocelote ? " />

WereWindle

Le 22/10/2013 à 11h17

NonMais a écrit :

C’est ça qui est génial avec l’être humain (mais pas que lui, la pie par exemple est aussi capable de faire ce que j’indique ci-dessous), c’est qu’il est capable de se projeter dans une autre situation que la sienne, d’appréhender la pensée de l’autre, de la comprendre et de se l’approprier.

C’est fou, je sais.

Non je n’achète pas de skin à LoL …

comment on sait ça pour la pie ? (vraie question)

Pochi

Le 22/10/2013 à 11h17

Nkekev a écrit :

Je demande pas à devenir communiste, juste à interdire ce genre de démesures qui fait qu’on ait un facteur x100 entre un smicard et un tapeur de ballon panneau publicitaire sur patte de merde par exemple.

" />

Solix

Le 22/10/2013 à 11h20

NonMais a écrit :

C’est ça qui est génial avec l’être humain (mais pas que lui, la pie par exemple est aussi capable de faire ce que j’indique ci-dessous), c’est qu’il est capable de se projeter dans une autre situation que la sienne, d’appréhender la pensée de l’autre, de la comprendre et de se l’approprier.

En 1 mot : Interprétation " />

polohb

Le 22/10/2013 à 11h21

gavroche69 a écrit :

" />" />

Tu prends l’exemple de ribéry : environ 82 millions de revenus sur l’année ²⁰¹²⁄₂₀₁₃ (septembre à septembre).

Soit 6,8 millions/mois.

Soit 27375 €/h si on se base sur 8h/j 7j/7 ce qui est bien sûr loin d’être le cas.

M’enfin, tant qu’il y aura des gens pour trouver ça normal et mérité, il n’y a aucune raison que ça change…

Je ne trouve pas ça normal et mérité un salaire si extravagant, mais dire qu’il tape juste dans un ballon pendant 90min par semaine c’est pas juste non plus. Il y a quand même du boulot quotidien derrière.

Après oui je suis d’accord sur le fait qu’une personne gagne autant quelque soit son domaine (sport, politique, finances …etc) c’est indécent.

nlougne

Le 22/10/2013 à 11h21

Tiens c’est pour toil’amoureux du grand blanc de lambaréné juste une petite portion (Schweitzer)

Ah oui je persiste et signe il y a pas un seul grand qui n’aura pas succombé à son côté “humain”. Donc soit on fait avec soit on tape le vent mais bon chacun sa vie.

gavroche69 Abonné

Le 22/10/2013 à 11h22

nlougne a écrit :

Si être la pire caricature c’est ne pas être celui qui a fumé de la bonne je prends tout de suite. Non mais sérieux, va dire cela aux gens qui savent que juste quelques milliards achèvent la faim en Afrique pourtant vous français bien pensant préférait les mettre sur la défense en lybie, pseudo lutte et protection de ces mêmes artistes que certains glorifient et d’autres détestent, blocage des medocs génériques en Inde, utilisation des menaces pour aider les groupes français à prospérer sinon l’hexagone crève, etc…. la liste est longue va juste sur Africa 24.

Et stp ne viens surtout pas prononcé le nom de Albert Schweitzer au Gabon, tu vas te faire lyncher, tu connais absolument pas ce qu’il a fait en afrique tout comme Victor Hugo qui avait osé faire un poéme sur le fait que l’afrique est un No mans land et bourré d’âme sans conscience pour exciter à la colonisation. Comme quoi l’histoire appartiens à ceux qui l’écrivent!

Personne je crois n’a jamais dit que la France était exemplaire et sûrement pas moi en tous cas…

Tu parles de Victor Hugo, je peux aussi te parler de Voltaire qui trouvait que l’esclavage était une excellente chose car “il est normal de se faire servir par des êtres inférieurs”. Je peux aussi te parler de napoléon, dictateur sanguinaire qui a rétabli l’esclavage après son abolition par la révolution et qui est pourtant toujours considéré comme un grand homme par une majorité de Français…

La cupidité tout comme la connerie sont universelles, elle n’ont ni nationalité, ni couleur, ni religion…

Solix

Le 22/10/2013 à 11h22

WereWindle a écrit :

comment on sait ça pour la pie ? (vraie question)

Ça doit plus être sur le côté “Appropriation” pour le piaf

XalG

Le 22/10/2013 à 11h24

WereWindle a écrit :

comment on sait ça pour la pie ? (vraie question)

Un peu comme les pigeons aussi. Ils sont capables de se projeter contre les fenêtres par exemple !

Et c’est scientifiquement prouvé mon bon monsieur.

Solix

Le 22/10/2013 à 11h24

gavroche69 a écrit :

Personne je crois n’a jamais dit que la France était exemplaire et sûrement pas moi en tous cas…

Tu parles de Victor Hugo, je peux aussi te parler de Voltaire qui trouvait que l’esclavage était une excellente chose car “il est normal de se faire servir par des êtres inférieurs”. Je peux aussi te parler de napoléon, dictateur sanguinaire qui a rétabli l’esclavage après son abolition par la révolution et qui est pourtant toujours considéré comme un grand homme par une majorité de Français…

La cupidité tout comme la connerie sont universelles, elle n’ont ni nationalité, ni couleur, ni religion…

Résumons celà par une phrase de Petain : “Français, vous avez la mémoire courte”

Pochi

Le 22/10/2013 à 11h25

Solix a écrit :

Non mais les gars, arrêtez de justifier vos achats de skins en disant que tout le monde met l’argent où il le veut, ça sent le déni de culpabilité là " />

On culpabilise par rapport aux gens comme toi qui n’achètent que l’essentiel, au prix le plus juste et qui donnent tout ce qui leur reste à des œuvres de charité.

Solix

Le 22/10/2013 à 11h25

XalG a écrit :

Un peu comme les pigeons aussi. Ils sont capables de se projeter contre les fenêtres par exemple !

Et c’est scientifiquement prouvé mon bon monsieur.

Ça marche sur les calandres de bagnole aussi " />

Ellierys

Le 22/10/2013 à 09h54

NonMais a écrit :

Faut dire qu’il sait peut-être jouer à LoL mais que côté math, y a du mieux à faire je pense.

Il a dit “Environ 70 %” et “facilement” un demi-million.

Aux approximations près il est dans les clous " />

Charly32

Le 22/10/2013 à 09h55

kantfredo a écrit :

Une chose me choque, plus de 500 000 en produit dérivé ? et un total a 600 000 ?

Donc en gros, a moins d’être LA stars, pas moyen de gagner un salaire, et pas de tournoi qui rapporte de l’argent.

Je préfère de loin le modèle de SC2.

LOL est a l’e-sport ce que le foot est au sport, un jeu d’autiste mais populaire.

SC2 >> lol

100k€ par an, j’appelle ça un joli salaire. (même si on parle du haut du panier en terme de joueurs, pour un joueur qui gagne 100k en tournoi, combien il y en a qui repartent les mains vides?)

Pour ce qui est des gains sur SC2, je t’invite à relire mon commentaire ci-dessus.

NonMais

Le 22/10/2013 à 09h56

Charly32 a écrit :

Ca fait 200 000…700 000 de gains totaux - 500 000 de gains issus des sponsors, ça laisse 200 000 issus des tournois. Le compte est bon! " />

mea maxima culpa " />

pas saisi que tu parlais uniquement des gains en tournois " />

s’en va purger sa honte

xouboudou

Le 22/10/2013 à 09h57

Ça fait plaisir de voir de plus en plus d’actualités à propos de l’e-sport. Même si ça reste trop anecdotique à mon gout :)

Charly32

Le 22/10/2013 à 10h00

NonMais a écrit :

mea maxima culpa " />

pas saisi que tu parlais uniquement des gains en tournois " />

s’en va purger sa honte

Non mais c’était pas forcement clair (en rédigeant le commentaire j’ai aussi fait la confusion).

Il faut comparer ce qui est comparable aussi, si on rajoute les sponsors, ça fausse la donne!

Industriality

Le 22/10/2013 à 10h00

Niktareum a écrit :

C’est ce que je me suis dit propos de ton comm en le lisant !

Pourtant il a entièrement raison.

Niktareum

Le 22/10/2013 à 10h04

carbier a écrit :

Après que cela soit pour 11 gus qui courent dans un pré après un ballon ou 11 gus qui passent leur temps à jouer sur PC… cela reste assez “incongrus” comme rémunération.

Le point positif dans la news, c’est que le gars semble avoir gardé la tête sur les épaules…

Nab Dys a écrit :

Ce joueur a tout compris, il a construit un modèle économique autour de son nom, plutôt que de son “talent”. Il pourra ainsi rebondir lorsque League of Legends ne sera plus.

@CArbier : Ce que t’as pas compris, c’est que c’e’st pas vraiment son gameplay, son skill dans LoL qui le rends riche, mais sa capacité a attirer des fans, gerer son image et son business qui fait de lui un mec populaire et donc riche.

Il a un talent de gestionnaire au dela de son skill de joueur.

Je paraphrase un peu ce que dit Nab Dys en en disant un peu plus.

C’est comem certains youtubeur, tu prends les mecs de Koh-Fant avec minecraft qui generaient 16k€ de revenus par mois.

C’est un talent d’attiser la curiosité des “foules”

Crazy

Le 22/10/2013 à 10h04

Nkekev a écrit :

Le connerie c’est de l’argent en jeu de manière démesurée qui sert aucunement à l’appareil productif, surtout en ces temps-ci.

Mais je suis d’accord que ceux à blâmer directement sont ceux qui organisent tout le bordel, je n’ai jamais dit le contraire.

Je suppose que tu ranges le sport/les sportifs “classique/s” (comme le foot ou le tennis) dans la même catégorie ?

Parce que si c’est pour une énième rengaine sur “l’e-sport, c’est pas du sport”… " />

NonMais

Le 22/10/2013 à 10h04

Ellierys a écrit :

Il a dit “Environ 70 %” et “facilement” un demi-million.

Aux approximations près il est dans les clous " />

Je ne suis pas d’accord " />

facilement, donc supérieur à 500k€, allez disons 550K€ (10% de plus ça reste dans le “facilement”)

environ 70% restons là encore sur 10% d’approximation (donc disons au pire que ça représente 77%, si c’est moins le total sera encore plus grand) :

⁵⁵⁰⁄₀.77= on reste sur 714k€

donc toujours >700k€

" /> " />

Niktareum

Le 22/10/2013 à 10h06

Nkekev a écrit :

Le pauvre Niktareum il est vexé. " />

Vexé de quoi ? " />

J’aime pas le foot, et je ne joue a aucun jeu avec du pvp, je ne suis concerné par ce genre d’info qu’en tant que spectateur du phénomène.

Par contre, la petitesse de ton comm, elle est probante..

Industriality a écrit :

Pourtant il a entièrement raison.

Ben tu reflechis pas plus que lui alors…

nlougne

Le 22/10/2013 à 10h07

Industriality a écrit :

Pourtant il a entièrement raison.

Pas du tout suis désolé, il y a qu’en France qu’on peut lire ce genre …. je vais rester polie…. de bêtises. L’humanité est ainsi il y aura jamais d’égalité, la rareté sera toujours roi, le fait de posséder plus qu’un autre sera toujours humain, pouvoir faire faire ce que les autres ne pourront pas réussir sera toujours plus valoriser. Plus de sacrifice pour un truc avec une grande capacité d’accepter le risque effarant sera toujours plus rémunérateurs pour une goute de personnes ayant osées. Donc Tous les deux vous avez entièrement tort car ce qui fait de nous des humains c’est bien ce genre de choses sinon l’évolution n’en serait pas là.

TAI ( Think about it) comme on dit ici

Ellierys

Le 22/10/2013 à 10h07

500k et 75 % t’es dans la fourchette " />

frikakwa

Le 22/10/2013 à 10h08

zefling a écrit :

Ce qui rare et convoité est cher, car un truc rare dont tout le monde se fout, n’est pas cher.

Qui veut d’un âne à trois pattes ? " />

Dans le même genre…

Une Ferrari à € 1.00 c’est rare,

donc une Ferrari à € 1.00 c’est cher! " />

Stringer

Le 22/10/2013 à 10h08

Crime pays !!! " />

Ca peut chiffrer quand meme, c’est pas mal !

anonyme_95bde7ad91b4483068f10094cf1c28ca

Le 22/10/2013 à 10h09

sashimi a écrit :

Ce qui est rare, est cher. L’explication n’est pas plus compliquée. Le sujet/domaine d’expertise importe peu.

un cheval borgne c’est rare mais c’est pas cher

eternal_darkness

Le 22/10/2013 à 10h09

Solix a écrit :

Bah simple, tout ça est financé par les pigeons prêts à lâcher 20€ pour un skin “légendaire” " />

N’importe quoi, les “pigeons”, comme tu aimes bien les appeler, sont ceux qui aident à financer la infrastructure. Où tu penses qu’un serveur fonctionne uniquement avec de l’amour et de l’eau fraîche ? " />

Solix

Le 22/10/2013 à 11h25

Pochi a écrit :

On culpabilise par rapport aux gens comme toi qui n’achètent que l’essentiel, au prix le plus juste et qui donnent tout ce qui leur reste à des œuvres de charité.

Bien essayé, mais faux mon petit

NonMais

Le 22/10/2013 à 11h28

WereWindle a écrit :

comment on sait ça pour la pie ? (vraie question)

ils en ont filmées. y a une pie en bas avec un bout de pain, et y a sa copine qui lui fait coucou d’en haut. La pie d’en bas enterre le bout de pain pour plus tard. La pie d’en haut se barre. La pie d’en bas, récupère le bout de pain et va le planquer ailleurs (parce qu’elle a conscience que la pie d’en haut l’a vu le mettre là et va venir lui piquer dès qu’elle aura le dos tourné).

Donc ça montre qu’elle a conscience… de la conscience/mode de penser de l’autre.

Pochi

Le 22/10/2013 à 11h31

Solix a écrit :

Bien essayé, mais faux mon petit

Et ça te fait pas culpabiliser de claquer ton pognon de manière inutile ? " />

nlougne

Le 22/10/2013 à 11h31

gavroche69 a écrit :

Personne je crois n’a jamais dit que la France était exemplaire et sûrement pas moi en tous cas…

Tu parles de Victor Hugo, je peux aussi te parler de Voltaire qui trouvait que l’esclavage était une excellente chose car “il est normal de se faire servir par des êtres inférieurs”. Je peux aussi te parler de napoléon, dictateur sanguinaire qui a rétabli l’esclavage après son abolition par la révolution et qui est pourtant toujours considéré comme un grand homme par une majorité de Français…

La cupidité tout comme la connerie sont universelles, elle n’ont ni nationalité, ni couleur, ni religion…

Amen,

C’est pourquoi moi je dis à chacun ses risques et le succès qui en découleront ou pas. Ocelot à réussi là ou j’aurais surement échoué Bravo à lui. Maintenant qui sais je peux le battre financiérement en devenant le prochain Facebook boy ou steve jobs, bill Gates etc… C’est ainsi qu’il faut réfléchir, pas faire les vierges effarouchées en disant qu’il gagne trop. Cela s’appelle la culture de la gagne, toujours plus loin toujours plus haut, ne jamais se laisser abattre ou croire qu’on est au bout. Rebondir même à genoux, il y a plus cela en France

WereWindle

Le 22/10/2013 à 11h32

NonMais a écrit :

ils en ont filmées. y a une pie en bas avec un bout de pain, et y a sa copine qui lui fait coucou d’en haut. La pie d’en bas enterre le bout de pain pour plus tard. La pie d’en haut se barre. La pie d’en bas, récupère le bout de pain et va le planquer ailleurs (parce qu’elle a conscience que la pie d’en haut l’a vu le mettre là et va venir lui piquer dès qu’elle aura le dos tourné).

Donc ça montre qu’elle a conscience… de la conscience/mode de penser de l’autre.

" />

gavroche69 Abonné

Le 22/10/2013 à 11h32

polohb a écrit :

…mais dire qu’il tape juste dans un ballon pendant 90min par semaine c’est pas juste non plus. Il y a quand même du boulot quotidien derrière…

Ben justement dans mon exemple je pars du principe qu’il bosse 8h/j 7j/7 ce dont je doute un peu quand même. Et ça lui fait 27300 € de l’heure soit 27 mois de smic (en arrondissant on est plus à ça près)…

C’est quand même pas mal pour un mec même pas foutu d’aligner 2 mots correctement… " />

Bon je parle de lui parce que tout le monde le connaît mais des exemples comme ça il y en a à la pelle et dans tous les domaines que ce soit business, showbiz ou autres.

Solix

Le 22/10/2013 à 11h33

NonMais a écrit :

ils en ont filmées. y a une pie en bas avec un bout de pain, et y a sa copine qui lui fait coucou d’en haut. La pie d’en bas enterre le bout de pain pour plus tard. La pie d’en haut se barre. La pie d’en bas, récupère le bout de pain et va le planquer ailleurs (parce qu’elle a conscience que la pie d’en haut l’a vu le mettre là et va venir lui piquer dès qu’elle aura le dos tourné).

Donc ça montre qu’elle a conscience… de la conscience/mode de penser de l’autre.

Ou alors elle s’est déjà fait enfler un bout de pain à sa gueule par une pie perchée, et du coup elle reproduit la scène.

Déjà vu avec des chiens ta théorie (enterrage d’os toussa).

Tiens d’ailleurs ça pourrait t’intéresser cette vidéo sur ce que j’appellerai la cupidité animale : Ici

Solix

Le 22/10/2013 à 11h34

Pochi a écrit :

Et ça te fait pas culpabiliser de claquer ton pognon de manière inutile ? " />

Un peu quand ça m’arrive je t’avoue, mais je me dis qu’il y a plus important que l’argent " />

WereWindle

Le 22/10/2013 à 11h36

Solix a écrit :

Ou alors elle s’est déjà fait enfler un bout de pain à sa gueule par une pie perchée, et du coup elle reproduit la scène.

Déjà vu avec des chiens ta théorie (enterrage d’os toussa).

Tiens d’ailleurs ça pourrait t’intéresser cette vidéo sur ce que j’appellerai la cupidité animale : Ici

j’aime beaucoup la conclusion (que chacun peut prendre pour lui en fonction de son “camps”)

anonyme_e81f13f26967ac587ac2eb6417d78632

Le 22/10/2013 à 11h37

Le niveau des commentaires…

Zerdligham

Le 22/10/2013 à 11h37

Industriality a écrit :

l’utilité est proche du néant. Comme les joueurs de foot.

Pour moi, ce genre du métier c’est comme les métiers du spectacle (où les salaires sont pas nécessairement plus raisonnables), c’est du divertissement. Si beaucoup de gens sont prêts à payer pour ce divertissement, c’est qu’ils y trouvent leur compte, on ne peut donc pas dire que c’est inutile.

Là où ça devient vraiment critiquable, c’est quand on retrouve des subventions publiques dans leur tas de pognon.

gavroche69 Abonné

Le 22/10/2013 à 11h38

nlougne a écrit :

Amen,

C’est pourquoi moi je dis à chacun ses risques et le succès qui en découleront ou pas. Ocelot à réussi là ou j’aurais surement échoué Bravo à lui. Maintenant qui sais je peux le battre financiérement en devenant le prochain Facebook boy ou steve jobs, bill Gates etc… C’est ainsi qu’il faut réfléchir, pas faire les vierges effarouchées en disant qu’il gagne trop. Cela s’appelle la culture de la gagne, toujours plus loin toujours plus haut, ne jamais se laisser abattre ou croire qu’on est au bout. Rebondir même à genoux, il y a plus cela en France

Ça c’est une vision à court terme car forcément un jour viendra où le “toujours plus haut et plus loin” ça finira par un immense bordel généralisé, on est qu’au début de ce bordel à mon avis.

Alors entre être une “vierge effarouchée” et penser qu’il n’y a aucune limite à rien, il doit y avoir un juste milieu je crois…

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 22/10/2013 à 11h39

nlougne a écrit :

Amen,

C’est pourquoi moi je dis à chacun ses risques et le succès qui en découleront ou pas. Ocelot à réussi là ou j’aurais surement échoué Bravo à lui. Maintenant qui sais je peux le battre financiérement en devenant le prochain Facebook boy ou steve jobs, bill Gates etc… C’est ainsi qu’il faut réfléchir, pas faire les vierges effarouchées en disant qu’il gagne trop. Cela s’appelle la culture de la gagne, toujours plus loin toujours plus haut, ne jamais se laisser abattre ou croire qu’on est au bout. Rebondir même à genoux, il y a plus cela en France

Et moi j’appelle ça de l’individualisme.

Et c’est ce qui contribue à pourrir un peu plus chaque jour notre planète.

Tu parles de “grands hommes” qui recherchent forcément gloire et richesse, mais ce qui fait un peuple, c’est avant tout les petites gens. Et des gens normaux qui font des choses normales sans demander de salaire mirobolant ou attendre une reconnaissance, je peux t’en présenter des centaines rien que dans mes connaissances.

Il n’y a rien de plus exécrable que ce genre de discours moralisateur en total contresens historique….

nlougne

Le 22/10/2013 à 11h43

ActionFighter a écrit :

Et moi j’appelle ça de l’individualisme.

Et c’est ce qui contribue à pourrir un peu plus chaque jour notre planète.

Tu parles de “grands hommes” qui recherchent forcément gloire et richesse, mais ce qui fait un peuple, c’est avant tout les petites gens. Et des gens normaux qui font des choses normales sans demander de salaire mirobolant ou attendre une reconnaissance, je peux t’en présenter des centaines rien que dans mes connaissances.

Il n’y a rien de plus exécrable que ce genre de discours moralisateur en total contresens historique….

Ce sont les petites gens qui choisissent leur leader. tss tu parles d’un contresens historique mais ma parole tu crois en tes mots franchement?

NonMais

Le 22/10/2013 à 11h44

Solix a écrit :

Ou alors elle s’est déjà fait enfler un bout de pain à sa gueule par une pie perchée, et du coup elle reproduit la scène.

Déjà vu avec des chiens ta théorie (enterrage d’os toussa).

Tiens d’ailleurs ça pourrait t’intéresser cette vidéo sur ce que j’appellerai la cupidité animale : Ici

Ben si les chiens font idem, c’est qu’ils ne sont pas si cons " />

NB: peux pas voir ta vidéo, je suis au taf et ça bloque et chez moi… faut 3h de téléchargement … " />

NonMais

Le 22/10/2013 à 11h45

altazon a écrit :

Le niveau des commentaires…

Heureusement que le tien relève le niveau " />

" />

Jean_Peuplus

Le 22/10/2013 à 09h18

La conclusion de l’article " />

On se doute que c’est pas en FFA qu’on touche 600 k€ par an " />

sashimi

Le 22/10/2013 à 09h20

Nkekev a écrit :

De la pure connerie, à ranger bientôt avec le foot ?

Ce qui est rare, est cher. L’explication n’est pas plus compliquée. Le sujet/domaine d’expertise importe peu.

xxSeize

Le 22/10/2013 à 09h26

Et pourtant, qu’est ce qu’il est bad

Winderly

Le 22/10/2013 à 09h26

Nkekev a écrit :

De la pure connerie, à ranger bientôt avec le foot ?

Peut être mais ça rapporte gros (comme le foot).

Solix

Le 22/10/2013 à 09h26

Bah simple, tout ça est financé par les pigeons prêts à lâcher 20€ pour un skin “légendaire” " />

carbier Abonné

Le 22/10/2013 à 09h27

sashimi a écrit :

Ce qui est rare, est cher. L’explication n’est pas plus compliquée. Le sujet/domaine d’expertise importe peu.

La dessus on est d’accord…

Après que cela soit pour 11 gus qui courent dans un pré après un ballon ou 11 gus qui passent leur temps à jouer sur PC… cela reste assez “incongrus” comme rémunération.

Le point positif dans la news, c’est que le gars semble avoir gardé la tête sur les épaules…

Nab Dys

Le 22/10/2013 à 09h28

Ce joueur a tout compris, il a construit un modèle économique autour de son nom, plutôt que de son “talent”. Il pourra ainsi rebondir lorsque League of Legends ne sera plus.

Solix

Le 22/10/2013 à 09h29

carbier a écrit :

La dessus on est d’accord…

Après que cela soit pour 11 gus qui courent dans un pré après un ballon ou 11 gus qui passent leur temps à jouer sur PC… cela reste assez “incongrus” comme rémunération.

Le point positif dans la news, c’est que le gars semble avoir gardé la tête sur les épaules…

Oui, malgré ce qu’on pourrait penser, Ocelote est vachement mature et a des valeurs comparé à tout un tas d’autres Gamers.

Mordorin

Le 22/10/2013 à 09h29

À lui seul, pourrait éponger (un peu) la dette Espagnole. " />

zefling Abonné

Le 22/10/2013 à 09h29

sashimi a écrit :

Ce qui est rare, est cher. L’explication n’est pas plus compliquée. Le sujet/domaine d’expertise importe peu.

Ce qui rare et convoité est cher, car un truc rare dont tout le monde se fout, n’est pas cher.

Qui veut d’un âne à trois pattes ? " />

Solix

Le 22/10/2013 à 09h29

Nab Dys a écrit :

Ce joueur a tout compris, il a construit un modèle économique autour de son nom, plutôt que de son “talent”. Il pourra ainsi rebondir lorsque League of Legends ne sera plus.

Il était déjà connu avant LoL

Charly32

Le 22/10/2013 à 09h32

Tu m’étonnes que les joueurs SC2 passent sur League of Legend…SK MC vient à peine de dépasser la barre des 400k gagnés sur SC2 en tournois, et ce depuis la sortie de WoL…Quand Ocelote s’en fait presque la moitié en 1 an! " />

ThomasBrz

Le 22/10/2013 à 09h36

l’e-sport est très développé en Asie depuis longtemps, il y a même des chaines télé que sur le jeux vidéo avec des streaming de partie, aux USA ça se développe bien mais en Europe on traine les pieds quand on voit comment la presse diabolise les gens qui vivent de ça en France .

bon j’arrive pas a retrouvé l’article ou un jeune d’aquitaine était interviewé sur ça et les commentaire aller de bon train dans l’article avec des vieux de 50 ans qui insulté ce jeune de “tu sers a rien “, “c’est n’importe quoi!”.

édit: c’est bon je l’ai trouvé

http://www.sudouest.fr/2013/08/16/il-gagne-sa-vie-en-jouant-a-call-of-duty-11423…

Faith

Le 22/10/2013 à 09h37

Nkekev a écrit :

De la pure connerie, à ranger bientôt avec le foot ?

En quoi est-ce de la connerie ?

Ceux qui le paye estime qu’il leur rapporte au final bien plus que ça, donc quel est le problème à ce qu’il gagne beaucoup ?

Si ce n’est pas lui qui gagne cet argent, ce seront d’autres personnes, probablement beaucoup moins méritantes (commerciaux, financiers, etc)

Nkekev

Le 22/10/2013 à 09h40

Niktareum a écrit :

C’est ce que je me suis dit propos de ton comm en le lisant !

Le pauvre Niktareum il est vexé. " />

kantfredo

Le 22/10/2013 à 09h40

Une chose me choque, plus de 500 000 en produit dérivé ? et un total a 600 000 ?

Donc en gros, a moins d’être LA stars, pas moyen de gagner un salaire, et pas de tournoi qui rapporte de l’argent.

Je préfère de loin le modèle de SC2.

LOL est a l’e-sport ce que le foot est au sport, un jeu d’autiste mais populaire.

SC2 >> lol

nlougne

Le 22/10/2013 à 10h39

gavroche69 a écrit :

Ben en même temps il faut constater qu’il y a beaucoup de smicards parmi les adorateurs du foot. Beaucoup de ces gens trouvent normal que certains footeux puissent gagner en une heure (voire moins) ce qu’eux gagnent difficilement en un mois.

Donc à partir de là, que dire ? " />

Surtout que la culture de la réussite n’est vraiment pas connu en hexagone, être riche c’est mal de un. Un artiste ne doit pas gagné plus qu’un intello de deux. Mais gros lol, nous sommes dans un domaine où il y a l’offre et la demande, où seul les meilleurs rafles tout, votre cher et bien aimé capitaliste. Le taux de succés dans le monde du showbiz est extrêmement plus petit que la voie conventionnelle du travail “normal”. Retenez ceci: plus le risque est gros plus les “candies” sont gros, il est tout à fais normal d’être récompensé pour être passé par ce filtre de la vie victorieusement. Que ce soit en IT, en BTP, en Musique ou je ne sais quoi la règle est immuable et inviolable car c’est cela qui crée la rareté.

Solix

Le 22/10/2013 à 10h39

Olympie a écrit :

Je me suis inscris pour répondre à cette actu pour ceux qui disent que c’est un gars bien, YouTube

J’avais vu une interview de sa famille, et tu vois que le gars a les pieds sur terre, et qu’il la fait passer avant autre chose " />

carbier Abonné

Le 22/10/2013 à 10h40

nlougne a écrit :

C’est toi qui rêve, soit ta culture est limité à la France soit tu n’as absolument pas voyagé. Tous les grands hommes avaient un besoin de reconnaissance et de pouvoir, tous sans exceptions donne juste un nom juste un nom pour qu’on puisse voir qui a raison. L’être humain est avide point barre tant que tu ne l’auras pas compris tu resteras un bisounours. Malheureusement pour toi de un je plus un apatride à cause de mes origines multiples et surtout mon boulot ( chiant souvent au possible ) m’a obligé à faire au moins de mémoire une 10 aines de pays hémisphère nord comme sud alors j’attends ta démonstration et moi je fournies les preuves

Mon pauvre… " />

Elwyns

Le 22/10/2013 à 10h41

gavroche69 a écrit :

Ben en même temps il faut constater qu’il y a beaucoup de smicards parmi les adorateurs du foot. Beaucoup de ces gens trouvent normal que certains footeux puissent gagner en une heure (voire moins) ce qu’eux gagnent difficilement en un mois.

Donc à partir de là, que dire ? " />

En même temps les riches vont aux tennis et au golf

Solix

Le 22/10/2013 à 10h42

Elwyns a écrit :

En même temps les riches vont aux tennis et au golf

Avant c’était au Rugby, mais ça c’était avant " />

nlougne

Le 22/10/2013 à 10h43

Elwyns a écrit :

En même temps les riches vont aux tennis et au golf

Et payent des places de 10000$ au basketball " />

Solix

Le 22/10/2013 à 10h45

nlougne a écrit :

Et payent des places de 10000$ au basketball " />

Tu vois le prix des places en Angleterre pour le foot, c’est indécent aussi " />

nlougne

Le 22/10/2013 à 10h45

carbier a écrit :

Mon pauvre… " />

Qu’est ce qui ne va pas manque d’argument l’idéaliste? " /> " />

bref…

NonMais

Le 22/10/2013 à 10h47

Solix a écrit :

Bon pour clarifier, ma phrase est simple :

-Pour moi, mettre 20€ dans un skin est du pigeonnage

-Dans ces 20€, tu crois que tout va aux infrastructures ? Va te balader sur les forums de LoL et tu verras que ça fait un moment que les serv. broient du caca, donc je doute que tous les revenus servent à améliorer ceux-ci

-Les revenus des tournois (dont Riot est le doteur) sont à mon avis financés en grande partie par ces revenus-ci

J’ai vraiment pas envie de partir en débat sur ce jeu, donc je ne répondrai pas à ce qui découlera de l’interprétation de ce post.

Merci.

Comme dit par certains, tu ne comprends pas quelqu’un qui lache 20€ pour s’acheter un skin parce que ça lui fait plaisir… ok, c’est ton droit non je ne suis pas corse.

Mais bon j’espère que tu ne claques pas xxx€ pour avoir un vêtement avec le logo/marque qui va bien dessus, que tu n’as pas tunner ta voiture, que tu n’as pas d’ipad/pod/mac/etc…, que tu n’as pas le dernier smartphone à la mode, etc… etc… etc… etc…

Parce que c’est un peu pareil… chacun accorde de la valeur à ce qui lui parle/plait et ce n’est pas la même chose pour tout le monde.

Hein donc un peu de bienveillance envers tes concitoyens " />

gavroche69 Abonné

Le 22/10/2013 à 10h49

nlougne a écrit :

Surtout que la culture de la réussite n’est vraiment pas connu en hexagone, être riche c’est mal de un. Un artiste ne doit pas gagné plus qu’un intello de deux. Mais gros lol, nous sommes dans un domaine où il y a l’offre et la demande, où seul les meilleurs rafles tout, votre cher et bien aimé capitaliste. Le taux de succés dans le monde du showbiz est extrêmement plus petit que la voie conventionnelle du travail “normal”. Retenez ceci: plus le risque est gros plus les “candies” sont gros, il est tout à fais normal d’être récompensé pour être passé par ce filtre de la vie victorieusement. Que ce soit en IT, en BTP, en Musique ou je ne sais quoi la règle est immuable et inviolable car c’est cela qui crée la rareté.

Je suppose que c’est dans le comique que tu as réussi toi, c’est quoi ton nom d’artiste ?

Enfin je suppose que tu as très bien réussi car sinon vu ton discours… " />

Les “règles inviolables” ça n’existe pas, tout a une fin… " />

nlougne

Le 22/10/2013 à 10h49

NonMais a écrit :

Comme dit par certains, tu ne comprends pas quelqu’un qui lache 20€ pour s’acheter un skin parce que ça lui fait plaisir… ok, c’est ton droit non je ne suis pas corse.

Mais bon j’espère que tu ne claques pas xxx€ pour avoir un vêtement avec le logo/marque qui va bien dessus, que tu n’as pas tunner ta voiture, que tu n’as pas d’ipad/pod/mac/etc…, que tu n’as pas le dernier smartphone à la mode, etc… etc… etc… etc…

Parce que c’est un peu pareil… chacun accorde de la valeur à ce qui lui parle/plait et ce n’est pas la même chose pour tout le monde.

Hein donc un peu de bienveillance envers tes concitoyens " />

" />

Nkekev

Le 22/10/2013 à 10h51

nlougne a écrit :

Comme je disais tout à l’heure va prendre le risque de ce tapeur de ballon et on en reparlera mon Dieux arrêté d’être des frustrés il fallait juste oser comme eux. Et surtout prendre le risque de foutre votre vie en l’air hein.

Mais oser quoi ? Y a quoi de génial, spectaculaire, risqué là dedans ?

T’en fumes un gros là.

gavroche69 Abonné

Le 22/10/2013 à 10h51

NonMais a écrit :

Comme dit par certains, tu ne comprends pas quelqu’un qui lache 20€ pour s’acheter un skin parce que ça lui fait plaisir… ok, c’est ton droit non je ne suis pas corse.

Mais bon j’espère que tu ne claques pas xxx€ pour avoir un vêtement avec le logo/marque qui va bien dessus, que tu n’as pas tunner ta voiture, que tu n’as pas d’ipad/pod/mac/etc…, que tu n’as pas le dernier smartphone à la mode, etc… etc… etc… etc…

Parce que c’est un peu pareil… chacun accorde de la valeur à ce qui lui parle/plait et ce n’est pas la même chose pour tout le monde.

Hein donc un peu de bienveillance envers tes concitoyens " />

nlougne a écrit :

" />

P’tain vous pourriez aller faire vos saloperies ailleurs !! " />

Solix

Le 22/10/2013 à 10h52

NonMais a écrit :

Comme dit par certains, tu ne comprends pas quelqu’un qui lache 20€ pour s’acheter un skin parce que ça lui fait plaisir… ok, c’est ton droit non je ne suis pas corse.

Mais bon j’espère que tu ne claques pas xxx€ pour avoir un vêtement avec le logo/marque qui va bien dessus, que tu n’as pas tunner ta voiture, que tu n’as pas d’ipad/pod/mac/etc…, que tu n’as pas le dernier smartphone à la mode, etc… etc… etc… etc…

Parce que c’est un peu pareil… chacun accorde de la valeur à ce qui lui parle/plait et ce n’est pas la même chose pour tout le monde.

Hein donc un peu de bienveillance envers tes concitoyens " />

Non mais les gars, arrêtez de justifier vos achats de skins en disant que tout le monde met l’argent où il le veut, ça sent le déni de culpabilité là " />

Nkekev

Le 22/10/2013 à 10h53

gogo77 a écrit :

Quand on ne voit pas plus loin que le bout de son nez… Cette personne contribue tout à fait à créer de la valeur. Il attire de nouveaux joueurs et les fidélise en entretenant la passion des joueurs pour ce jeu, augmente la visibilité du jeu et de ses sponsors, etc…

Est-ce qu’on reproche à un mannequin, un sportif, un présentateur TV, etc… d’êtres bien payés sous prétexte qu’ils ne font pas grand chose à part utiliser leur image ? Même si c’est indirect, ces personnes génèrent bien plus que ce qu’elles ne coûtent.

Je crois que vous confondez capital et valeur ajoutée. " />

NonMais

Le 22/10/2013 à 10h54

nlougne a écrit :

C’est toi qui rêve, soit ta culture est limité à la France soit tu n’as absolument pas voyagé. Tous les grands hommes avaient un besoin de reconnaissance et de pouvoir, tous sans exceptions donne juste un nom juste un nom pour qu’on puisse voir qui a raison. L’être humain est avide point barre tant que tu ne l’auras pas compris tu resteras un bisounours. Malheureusement pour toi de un je plus un apatride à cause de mes origines multiples et surtout mon boulot ( chiant souvent au possible ) m’a obligé à faire au moins de mémoire une 10 aines de pays hémisphère nord comme sud alors j’attends ta démonstration et moi je fournies les preuves

Gandhi : bien bien connu pour son avidité sans borne.

Sinon, tout le monde a besoin de reconnaissance…

Tout le monde n’est pas un requin ni n’est prêt à piétiner son prochain pour réussir. dans ton milieu peut-être, mais il ne faut pas généraliser " />

Et bien le bonjour à ton égo " />, faudrait juste lui dire de se faire un peu plus discret " />

Khalev

Le 22/10/2013 à 13h41

XalG a écrit :

C’est possible dès maintenant ? J’ai pas trop suivi l’actualité concernant la biologie, les neurosciences, la génétique… Mais c’est cool ! Tu as un lien ?

Tu fais sauter toutes les bombes nucléaires partout dans le monde, je ne pense pas que l’humanité y survivra. Problem solved.

Laisse-moi retrouver le lien avec les codes secret des armes nucléaires…

" />

nlougne

Le 22/10/2013 à 13h42

ActionFighter a écrit :

Si tu pouvais juste mettre un peu plus de ponctuation stp, ce serait un peu plus lisible " />

Parce que là, je crois que même avec de la ponctuation je vais avoir du mal à te suivre " />

En court et en 1h30 à peu prés!

Mais à la fin on se rend compte que les dirigeants pronant cet état de fait sont encore plus avide que les déviants

oh Wait…

gavroche69 Abonné

Le 22/10/2013 à 13h45

Le plus grand défaut de l’humain c’est ce besoin absolu d’avoir des idoles, dieux, élites, leaders à vénérer…

Et comme on manque d’idoles alors on en fabrique à la pelle, des plus en plus nazes et insignifiantes mais heureusement éphémères.

C’est le principe de la télé réalité entre autres et ça marche plutôt bien…

ThomasBrz

Le 22/10/2013 à 13h46

XalG a écrit :

C’est possible dès maintenant ? J’ai pas trop suivi l’actualité concernant la biologie, les neurosciences, la génétique… Mais c’est cool ! Tu as un lien ?

oui c’est possible c’est une théorie, qui ne sera jamais appliqué mais si tu veux savoir tiens

YouTubela il explique sa conception de l’être humain et autre, je sais pas si c’est la qui explique sa théorie.

nlougne

Le 22/10/2013 à 13h47

gavroche69 a écrit :

Le plus grand défaut de l’humain c’est ce besoin absolu d’avoir des idoles, dieux, élites, leaders à vénérer…

Et comme on manque d’idoles alors on en fabrique à la pelle, des plus en plus nazes et insignifiantes mais heureusement éphémères.

C’est le principe de la télé réalité entre autres et ça marche plutôt bien…

Bah pourquoi on se chamaille alors COPAINS" />

xxSeize

Le 22/10/2013 à 13h48

Solix a écrit :

Je peux quand même dire que je trouve que 20€ pour un skin c’est cher comparé au reste sur le jeu, non ?

C’est comme si 4 jantes de Porsche étaient vendues 450€ et le cendrier en plastique était vendu 500€, mon avis est que c’est du pigeonnage.

Et ce n’est que mon avis, je le répète encore, j’insulte personne (même Xavier Niel aime insulter avec ce nom d’oiseau).

Bien sur que tu peux, moi même je trouve ça abruti.

nlougne

Le 22/10/2013 à 13h50

Tenez voici le future de l’homme qui n’aura pas ce problème. Mais j’ai un doute

NonMais

Le 22/10/2013 à 13h56

Pour continuer un peu dans le HS mais au final pas tant que ça et qui est plus intéressant que de savoir à l’€ près ce que gagne le jeune homme.

Vous avez entendu parler de l’expérience suivante : tu as une catégorie de personne qui gagne 10, une 9 etc… jusqu’à 1.

A chaque catégorie on leur demande de donner 1 à une autre catégorie.

Alors les idéalistes diront que majoritairement, les gens donneront 1 à celui qui gagne que 1… la réalité est tout autre.

En fait, on ne veut pas descendre dans l’échelle social, être pauvre ce n’est pas si grave si on n’est pas le plus pauvre.

Quasi aucun si ce n’est aucun (je ne me souviens plus) de la catégorie gagnant 2 ne donne à la catégorie gagnant 1 (ben oui sinon ils leur passent devant dans l’échelle social). Et de manière général, chaque catégorie a tendance à donner à une catégorie plus haute que la sienne.

Etre le dernier, c’est vraiment la honte " />

Solix

Le 22/10/2013 à 13h56

xxSeize a écrit :

Bien sur que tu peux, moi même je trouve ça abruti.

Merci du compliment " />

ThomasBrz

Le 22/10/2013 à 13h56

nlougne a écrit :

En court et en 1h30 à peu prés!

Mais à la fin on se rend compte que les dirigeants pronant cet état de fait sont encore plus avide que les déviants

oh Wait…

Merci je le cherchais ce film depuis longtemps, car j’avais vue le combat a la fin et il était bien(le combat ) mais maintenant je vais le regarder de façon différente et en entier. " />

gavroche69 Abonné

Le 22/10/2013 à 13h56

nlougne a écrit :

Tenez voici le future de l’homme qui n’aura pas ce problème. Mais j’ai un doute

J’espère que ça te fait pas rêver cette horreur.

Et quand ça baise ces trucs ça accouche d’une boîte à outils ou quoi ? " />

lossendae

Le 22/10/2013 à 13h59

Je trouve ça tres bien. Autant qu’un joueur de foot qui gagne tres bien sa vie.

Les meilleurs joueurs de foot quitte la ligue 1 parce que le niveau pue mais surtout parce que les français sont jaloux.

Toujours à ramener la valeur d’un salaire sur leur vision de la valeur honnête du travail qui ne peux pas être de l’ordre du divertissement, juste de la pénibilité.

Bande de jalouses.

Solix

Le 22/10/2013 à 14h00

NonMais a écrit :

Pour continuer un peu dans le HS mais au final pas tant que ça et qui est plus intéressant que de savoir à l’€ près ce que gagne le jeune homme.

Vous avez entendu parler de l’expérience suivante : tu as une catégorie de personne qui gagne 10, une 9 etc… jusqu’à 1.

A chaque catégorie on leur demande de donner 1 à une autre catégorie.

Alors les idéalistes diront que majoritairement, les gens donneront 1 à celui qui gagne que 1… la réalité est tout autre.

En fait, on ne veut pas descendre dans l’échelle social, être pauvre ce n’est pas si grave si on n’est pas le plus pauvre.

Quasi aucun si ce n’est aucun (je ne me souviens plus) de la catégorie gagnant 2 ne donne à la catégorie gagnant 1 (ben oui sinon ils leur passent devant dans l’échelle social). Et de manière général, chaque catégorie a tendance à donner à une catégorie plus haute que la sienne.

Etre le dernier, c’est vraiment la honte " />

Bah ouais tout est relatif.

Les gens aiment être dans la merde, si le monde autour d’eux va encore plus mal.

Y’a un nom pour ce phénomène ?

Khalev

Le 22/10/2013 à 14h00

nlougne a écrit :

Tenez voici le future de l’homme qui n’aura pas ce problème. Mais j’ai un doute

Les discussions vont être marrante :P

http://www.engadget.com/2011/08/29/when-two-chatbots-have-a-conversation-everyon…

Ça nous rappellera les débats à l’assemblé.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 22/10/2013 à 14h04

nlougne a écrit :

En court et en 1h30 à peu prés!

Mais à la fin on se rend compte que les dirigeants pronant cet état de fait sont encore plus avide que les déviants

oh Wait…

Ok, c’est là qu’il voulait en venir…

Je ne suis pas sûr qu’on puisse appeler ça une “évolution” " />

gavroche69 a écrit :

Le plus grand défaut de l’humain c’est ce besoin absolu d’avoir des idoles, dieux, élites, leaders à vénérer…

Et comme on manque d’idoles alors on en fabrique à la pelle, des plus en plus nazes et insignifiantes mais heureusement éphémères.

C’est le principe de la télé réalité entre autres et ça marche plutôt bien…

Espèce d’anarchiste " />

" />

ThomasBrz

Le 22/10/2013 à 14h04

Un bon gros hors-sujet dans cette article mais assez intéressant. Merci a ceux qui ont participé aux débats, mais je vous laisse là, bonne continuation. " />

Pochi

Le 22/10/2013 à 09h41

mamath7 a écrit :

vu que ça lui bouffe approximativement 90% de son temps en comptant le jeu, le suivi sponsors et autres, je n’échangerais pas avec mon taf " />

Pendant 1 ou 2 ans ça me dérangerait pas en fait.

Ellierys

Le 22/10/2013 à 09h41

kantfredo a écrit :

pas de tournoi qui rapporte de l’argent.

Il y avait 2 050 000 $ de cash au total pour les finales des LCS Saison 3 le mois dernier.

Nkekev

Le 22/10/2013 à 09h42

Le connerie c’est de l’argent en jeu de manière démesurée qui sert aucunement à l’appareil productif, surtout en ces temps-ci.

Mais je suis d’accord que ceux à blâmer directement sont ceux qui organisent tout le bordel, je n’ai jamais dit le contraire.

kantfredo

Le 22/10/2013 à 09h43

Ellierys a écrit :

Il y avait 2 050 000 $ de cash au total pour les finales des LCS Saison 3 le mois dernier.

Ba il devait pas y être alors :)

NonMais

Le 22/10/2013 à 09h45

Charly32 a écrit :

Tu m’étonnes que les joueurs SC2 passent sur League of Legend…SK MC vient à peine de dépasser la barre des 400k gagnés sur SC2 en tournois, et ce depuis la sortie de WoL…Quand Ocelote s’en fait presque la moitié en 1 an! " />

alors… la moitié de 400, ça fait combien… ha bah le compte n’y est pas. Ne serait-ce pas le double (donc l’exact inverse de la moitié) que tu voulais dire?

Je suis en mode taquin pénible aujourd’hui… désolé… y a des jours comme ça

Pochi

Le 22/10/2013 à 09h46

carbier a écrit :

Après que cela soit pour 11 gus qui courent dans un pré après un ballon ou 11 gus qui passent leur temps à jouer sur PC… cela reste assez “incongrus” comme rémunération.

Ces gens là ne sont pas rémunérés selon leur “activité” mais selon le nombre de gens qui vont être amenés à regarder les pubs qui passeront pendant leur “activité”.

XalG

Le 22/10/2013 à 09h46

foule de filles

OCEELLLOOTTTTTEEEEE

burroz a écrit :

l’e-sport est très développé en Asie depuis longtemps, il y a même des chaines télé que sur le jeux vidéo avec des streaming de partie, aux USA ça se développe bien mais en Europe on traine les pieds quand on voit comment la presse diabolise les gens qui vivent de ça en France .

bon j’arrive pas a retrouvé l’article ou un jeune d’aquitaine était interviewé sur ça et les commentaire aller de bon train dans l’article avec des vieux de 50 ans qui insulté ce jeune de “tu sers a rien “, “c’est n’importe quoi!”.

édit: c’est bon je l’ai trouvé

http://www.sudouest.fr/2013/08/16/il-gagne-sa-vie-en-jouant-a-call-of-duty-11423…

Bah je trouve que ça avance bien en France, on a quand même pas mal de stream : Eclypsia, ZeratorTV, Millenium. Il y a pas mal de “viewers” lors de diffusion des LCS.

Et ils sont passés à la télé (France2 ?) sans qu’il y ait de remarques, mais juste un dialogue avec Tweekz et Lege.

Ellierys

Le 22/10/2013 à 09h46

kantfredo a écrit :

Ba il devait pas y être alors :)

Non son équipe n’y était pas, mais comme dit dans l’article ce n’est pas le meilleur joueur du monde à son poste, mais ça reste déjà bien suffisant pour gagner des gros sous " />

Charly32

Le 22/10/2013 à 09h47

NonMais a écrit :

alors… la moitié de 400, ça fait combien… ha bah le compte n’y est pas. Ne serait-ce pas le double (donc l’exact inverse de la moitié) que tu voulais dire?

Je suis en mode taquin pénible aujourd’hui… désolé… y a des jours comme ça

Ca fait 200 000…700 000 de gains totaux - 500 000 de gains issus des sponsors, ça laisse 200 000 issus des tournois. Le compte est bon! " />

Solix

Le 22/10/2013 à 09h47

kantfredo a écrit :

Ba il devait pas y être alors :)

T’as pas suivi du tout les LCS, sa team (SK Gaming) était même pas qualifiée pour les phases finales (7e dans la phase EU).

Khalev

Le 22/10/2013 à 09h49

xxSeize a écrit :

Et pourtant, qu’est ce qu’il est bad

Je le comparerais un peu à Idra dans sc2 (même si Idra est vraiment tourné Rage Quit et Bad Manner):

Ils se sont créés des personnages publics avec une grosse personnalité et des réactions bien tranchées et sont restés dans le top depuis la sortie du jeu sans vraiment être les meilleurs (même si les deux ont parfois des coups de génie). Du coup ils profitent de cette aura d’ancien tout en s’assurant une renommé persistante par leurs attitudes et leurs résultats.

L’avantage c’est qu’il n’a pas besoin d’être le meilleur pour continuer à se faire de l’argent, tant qu’il est dans les meilleurs et que son équipe est présente aux gros évènement il a toute la couverture médiatique dont il a besoin.

Le coup des écharpes c’est assez génial niveau marketing, il a réussi à capter une partie du marché des goodies du jeu grâce à ça (les produits dérivés c’est quand même la majeur partie de ses revenus).

batoche

Le 22/10/2013 à 09h49

sashimi a écrit :

Ce qui est rare, est cher. L’explication n’est pas plus compliquée. Le sujet/domaine d’expertise importe peu.

Bah si, un peu. Je ne suis pas sûr que le champion du monde de lancer de patate gagne autant, pourtant il est tout aussi unique que le champion du monde de lol.

Il faut en plus que ça intéresse des gens, en fait " />

NonMais

Le 22/10/2013 à 09h50

Ellierys a écrit :

Il y avait 2 050 000 $ de cash au total pour les finales des LCS Saison 3 le mois dernier.

Faut dire qu’il sait peut-être jouer à LoL mais que côté math, y a du mieux à faire je pense.

on arrive facilement à un demi-million d’euros. Cela représente environ 70 % du total.

Reprenons, il dit >500k€=70% du total.

Le total devrait être au moins de 714k€ or ensuite il parle de 600 à 700 k€, alors que ça devrait être > 700k€ (facilement un demi-million, ça signifie plus voire bien plus que 500k€).

Enfin bon, en gros, 23ans, palpe plus de 600 voire 700k€/an… s’il ne craque pas tout, y a pas trop de soucis à se faire pour lui.

nlougne

Le 22/10/2013 à 09h51

Nkekev a écrit :

Le connerie c’est de l’argent en jeu de manière démesurée qui sert aucunement à l’appareil productif, surtout en ces temps-ci.

Mais je suis d’accord que ceux à blâmer directement sont ceux qui organisent tout le bordel, je n’ai jamais dit le contraire.

Garde ta frustration de frenchies très loin du plaisir que j’éprouve en lisant cette news stp. ah là la à ce rythme vous n’allez pas y arriver, quand je penses que en Afrique du Sud on est obligé de vous apprendre la culture de la gagne ….

Faith

Le 22/10/2013 à 09h52

Nkekev a écrit :

Le connerie c’est de l’argent en jeu de manière démesurée qui sert aucunement à l’appareil productif, surtout en ces temps-ci.

Le merchandising, fait partie de l’appareil productif.

Mais je suis d’accord que ceux à blâmer directement sont ceux qui organisent tout le bordel, je n’ai jamais dit le contraire.

S’il y a quelqu’un à blamer, ce sont les consommateurs de produits dérivés: c’est leur argent qui paye ces salaires.

gavroche69 Abonné

Le 22/10/2013 à 09h53

Ce n’est qu’une preuve de plus que le fric ne manque pas mais qu’il est de plus en plus mal réparti, rien de bien nouveau donc…

La valeur d’une chose (ou d’un talent quelconque) ne dépend que de ce que les gens sont prêts à payer pour l’avoir.

Que ce soit un tableau, un joueur de J.V, un footeux analphabète ou un bout de slip d’Elvis Presley le principe est le même et c’est pas nouveau.

Solix

Le 22/10/2013 à 10h10

frikakwa a écrit :

Dans le même genre…

Une Ferrari à € 1.00 c’est rare,

donc une Ferrari à € 1.00 c’est cher! " />

Avant d’être rare, une Ferrari à 1€ c’est de la connerie, annulant donc le fait que ce soir cher " />

Solix

Le 22/10/2013 à 10h11

eternal_darkness a écrit :

N’importe quoi, les “pigeons”, comme tu aimes bien les appeler, sont ceux qui aident à financer la infrastructure. Où tu penses qu’un serveur fonctionne uniquement avec de l’amour et de l’eau fraîche ? " />

Aahahaah avant de dire n’importe quoi, relis mon comm’

frikakwa

Le 22/10/2013 à 10h12

Solix a écrit :

Avant d’être rare, une Ferrari à 1€ c’est de la connerie, annulant donc le fait que ce soir cher " />

L’art de démonter mon syllogisme absurde… " />

Ellierys

Le 22/10/2013 à 10h15

frikakwa a écrit :

L’art de démonter mon syllogisme absurde… " />

Pléonasme " />

eternal_darkness

Le 22/10/2013 à 10h18

Solix a écrit :

Aahahaah avant de dire n’importe quoi, relis mon comm’

Avant de répondre relis ton commentaire, tu traites bien les gens qui achètent des skins de “pigeons”, il y a quoi d’autre à chercher ? C’est de ta faute si ton commentaire n’est pas clair.

D’un côté tu as les gens qui achètent du contenu (skins, champions, etc.) et qui contribuent à maintenir la infrastructure nécessaire. Une partie de cette argent sert sûrement à financer les tournois.

D’un autre côté, t’as des gens comme Ocelote qui vont gagner de l’argent grâce aux pubs sur leur pages, aux gens qui vont donner de l’argent sur twitch, qui vont faire des dons, etc.

Donc j’ai l’impression que tu t’amuses à tout mélanger…

XalG

Le 22/10/2013 à 10h20

NonMais a écrit :

Je ne suis pas d’accord " />

facilement, donc supérieur à 500k€, allez disons 550K€ (10% de plus ça reste dans le “facilement”)

environ 70% restons là encore sur 10% d’approximation (donc disons au pire que ça représente 77%, si c’est moins le total sera encore plus grand) :

⁵⁵⁰⁄₀.77= on reste sur 714k€

donc toujours >700k€

" /> " />

Non il veut dire facilement dans le sens “absence totale de diffculté”, du coup comme le dit Kevin " /> ça marche (500k et 75%)

carbier Abonné

Le 22/10/2013 à 10h21

nlougne a écrit :

Pas du tout suis désolé, il y a qu’en France qu’on peut lire ce genre …. je vais rester polie…. de bêtises. L’humanité est ainsi il y aura jamais d’égalité, la rareté sera toujours roi, le fait de posséder plus qu’un autre sera toujours humain, pouvoir faire faire ce que les autres ne pourront pas réussir sera toujours plus valoriser. Plus de sacrifice pour un truc avec une grande capacité d’accepter le risque effarant sera toujours plus rémunérateurs pour une goute de personnes ayant osées. Donc Tous les deux vous avez entièrement tort car ce qui fait de nous des humains c’est bien ce genre de choses sinon l’évolution n’en serait pas là.

TAI ( Think about it) comme on dit ici

T’as pas du voyager beaucoup alors pour dire qu’il n’y a qu’en France qu’on pense comme cela.

Ou alors au cours de tes voyages tu n’es resté qu’à proximité de gens comme toi…

Quant à ta refonte de l’histoire autour de la gloriole ou de l’argent, elle est juste risible (ou à pleurer c’est selon)… la plupart des grands hommes de l’histoire qui ont fait avancer l’humanité ne l’ont certainement pas fait pour devenir un Bill Gates en puissance…

Kikilancelot

Le 22/10/2013 à 10h22

On est en train de tomber dans travers du foot.

Un bon joueur devrait pouvoir bien gagner sa vie. Mais pas gagner 600K € par ans…

Enfin rien que 500K en produit dérivé, c’est donc qu’il y a des mecs assez crétin pour lui voué un culte… Comme quoi la connerie humaine peut rapporter.

Faith

Le 22/10/2013 à 10h22

Solix a écrit :

Aahahaah avant de dire n’importe quoi, relis mon comm’

Ton “comm” est juste une insulte.

Tu ne comprends pas que certains se fassent plaisir en s’achetant un truc virtuel qui ne sert à rien, alors tu les insultes. Réaction décevante, mais hélas commune.

Et bien évidemment, tu nous diras que de ton coté tu ne fais absolument aucune dépense qui ne soit pas utile, n’est-ce pas ? Ou alors tu avoueras être un “pigeon” dans plein de domaine, comme tout le monde.

Nkekev

Le 22/10/2013 à 10h22

nlougne a écrit :

Pas du tout suis désolé, il y a qu’en France qu’on peut lire ce genre …. je vais rester polie…. de bêtises. L’humanité est ainsi il y aura jamais d’égalité, la rareté sera toujours roi, le fait de posséder plus qu’un autre sera toujours humain, pouvoir faire faire ce que les autres ne pourront pas réussir sera toujours plus valoriser. Plus de sacrifice pour un truc avec une grande capacité d’accepter le risque effarant sera toujours plus rémunérateurs pour une goute de personnes ayant osées. Donc Tous les deux vous avez entièrement tort car ce qui fait de nous des humains c’est bien ce genre de choses sinon l’évolution n’en serait pas là.

TAI ( Think about it) comme on dit ici

N’importe quoi, en quoi ton interprétation de ce qui constitue l’humanité devrait elle être universelle ?

Je demande pas à devenir communiste, juste à interdire ce genre de démesures qui fait qu’on ait un facteur x100 entre un smicard et un tapeur de ballon de merde par exemple.

anonyme_95bde7ad91b4483068f10094cf1c28ca

Le 22/10/2013 à 10h23

Si l’on ne compte que les revenus liés aux produits dérivés, on arrive facilement à un demi-million d’euros

C’est quoi un produit dérivé pour ce genre de chose ?

Ils font des assiettes avec sa gueule dessus ?

Solix

Le 22/10/2013 à 10h24

Bon pour clarifier, ma phrase est simple :

-Pour moi, mettre 20€ dans un skin est du pigeonnage

-Dans ces 20€, tu crois que tout va aux infrastructures ? Va te balader sur les forums de LoL et tu verras que ça fait un moment que les serv. broient du caca, donc je doute que tous les revenus servent à améliorer ceux-ci

-Les revenus des tournois (dont Riot est le doteur) sont à mon avis financés en grande partie par ces revenus-ci

J’ai vraiment pas envie de partir en débat sur ce jeu, donc je ne répondrai pas à ce qui découlera de l’interprétation de ce post.

Merci.

Industriality

Le 22/10/2013 à 10h24

nlougne a écrit :

Pas du tout suis désolé, il y a qu’en France qu’on peut lire ce genre …. je vais rester polie…. de bêtises. L’humanité est ainsi il y aura jamais d’égalité, la rareté sera toujours roi, le fait de posséder plus qu’un autre sera toujours humain, pouvoir faire faire ce que les autres ne pourront pas réussir sera toujours plus valoriser. Plus de sacrifice pour un truc avec une grande capacité d’accepter le risque effarant sera toujours plus rémunérateurs pour une goute de personnes ayant osées. Donc Tous les deux vous avez entièrement tort car ce qui fait de nous des humains c’est bien ce genre de choses sinon l’évolution n’en serait pas là.

TAI ( Think about it) comme on dit ici

Non mais là on parle pas d’un entrepreneur ou d’un chef de projet dans la grande industrie ou la finance, on parle d’un joueur de jeu vidéo dans l’utilité est proche du néant. Comme les joeurs de foot.

Solix

Le 22/10/2013 à 10h24

boglob a écrit :

C’est quoi un produit dérivé pour ce genre de chose ?

Ils font des assiettes avec sa gueule dessus ?

Tapis souris, matos Gamer etc…. (comme F4tality à l’époque)

xxSeize

Le 22/10/2013 à 10h25

Khalev a écrit :

Je le comparerais un peu à Idra dans sc2 (même si Idra est vraiment tourné Rage Quit et Bad Manner):

Ils se sont créés des personnages publics avec une grosse personnalité et des réactions bien tranchées et sont restés dans le top depuis la sortie du jeu sans vraiment être les meilleurs (même si les deux ont parfois des coups de génie). Du coup ils profitent de cette aura d’ancien tout en s’assurant une renommé persistante par leurs attitudes et leurs résultats.

L’avantage c’est qu’il n’a pas besoin d’être le meilleur pour continuer à se faire de l’argent, tant qu’il est dans les meilleurs et que son équipe est présente aux gros évènement il a toute la couverture médiatique dont il a besoin.

Le coup des écharpes c’est assez génial niveau marketing, il a réussi à capter une partie du marché des goodies du jeu grâce à ça (les produits dérivés c’est quand même la majeur partie de ses revenus).

Ah non mais j’dis pas, le mec à de la suite dans les idées pour tabler sur un revenu de plus d’un demi million.

Mais d’époque (quand je jouais sérieusement à LoL) je le trouvais tellement bad par rapport à un bon vieux Reginald mid avec Brand.

nlougne

Le 22/10/2013 à 10h26

carbier a écrit :

T’as pas du voyager beaucoup alors pour dire qu’il n’y a qu’en France qu’on pense comme cela.

Ou alors au cours de tes voyages tu n’es resté qu’à proximité de gens comme toi…

Quant à ta refonte de l’histoire autour de la gloriole ou de l’argent, elle est juste risible (ou à pleurer c’est selon)… la plupart des grands hommes de l’histoire qui ont fait avancer l’humanité ne l’ont certainement pas fait pour devenir un Bill Gates en puissance…

C’est toi qui rêve, soit ta culture est limité à la France soit tu n’as absolument pas voyagé. Tous les grands hommes avaient un besoin de reconnaissance et de pouvoir, tous sans exceptions donne juste un nom juste un nom pour qu’on puisse voir qui a raison. L’être humain est avide point barre tant que tu ne l’auras pas compris tu resteras un bisounours. Malheureusement pour toi de un je plus un apatride à cause de mes origines multiples et surtout mon boulot ( chiant souvent au possible ) m’a obligé à faire au moins de mémoire une 10 aines de pays hémisphère nord comme sud alors j’attends ta démonstration et moi je fournies les preuves

nlougne

Le 22/10/2013 à 11h47

gavroche69 a écrit :

Ça c’est une vision à court terme car forcément un jour viendra où le “toujours plus haut et plus loin” ça finira par un immense bordel généralisé, on est qu’au début de ce bordel à mon avis.

Alors entre être une “vierge effarouchée” et penser qu’il n’y a aucune limite à rien, il doit y avoir un juste milieu je crois…

C’est parce que tu ne vois pas le pouvoir galvaniseur d’une telle pensée. Combien seront capable de réussir? ¹⁄_1000000 ou pire même. Mais on aura des mecs nourrissant des rêves les dépassant qui auront pondu un truc qui va nous servir à tous! C’est la triste réalité. C’est ça l’évolution, sinon dis moi pourquoi même avant le capitalisme comme on le connaît il y a toujours eu un roi et des aspirants, etc…

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 22/10/2013 à 11h49

nlougne a écrit :

Ce sont les petites gens qui choisissent leur leader.

oui, et ?

L’évolution sociale s’est toujours fait en donnant justement moins de pouvoirs au “grands hommes”.

Est-ce de la jalousie de la part des oubliés de la “culture de la gagne”?

nlougne a écrit :

tss tu parles d’un contresens historique mais ma parole tu crois en tes mots franchement?

Pardon, c’est vrai. Affirmer de manière péremptoire que “L’être humain est avide point barre tant que tu ne l’auras pas compris tu resteras un bisounours” est un contresens tout court.

xxSeize

Le 22/10/2013 à 11h54

Pochi a écrit :

Et ça te fait pas culpabiliser de claquer ton pognon de manière inutile ? " />

Y’a pas de manière inutile, on travaille pour se payer un toit et de l’énergie, le reste on en fait ce qu’on veut, et encore heureux, si je devais travailler uniquement pour mes factures, j’en aurai vite assez marre.

Faut juste utiliser cet argent de manière intelligente, i.e, dans ce qui nous fait plaisir (je parle hors du cadre de l’excès).

Si un mec préfère acheter des skins, qu’un autre qui préfère se payer un paquet de clope, grand bien leur fasse, et ils auront le même avis sur moi, consommateur d’hardware PC et autre fantaisie.

ThomasBrz

Le 22/10/2013 à 11h55

ActionFighter a écrit :

Et moi j’appelle ça de l’individualisme.

Et c’est ce qui contribue à pourrir un peu plus chaque jour notre planète.

Tu parles de “grands hommes” qui recherchent forcément gloire et richesse, mais ce qui fait un peuple, c’est avant tout les petites gens. Et des gens normaux qui font des choses normales sans demander de salaire mirobolant ou attendre une reconnaissance, je peux t’en présenter des centaines rien que dans mes connaissances.

Il n’y a rien de plus exécrable que ce genre de discours moralisateur en total contresens historique….

Tu crois réellement que tes potes veulent pas gagner plus. Tous le monde veut toujours gagner plus mais la seul chose qui régit c’est la loi du plus malin un salaire est fixée par rapport a l’offre et a la demande pour les divertissements c’est les meilleurs qui sortent appelé élite car ils ont réussie a devenir les meilleurs et leur salaire est fixé par rapport a ce que demande le public, plus un sportif est bon plus il vaut chère, plus un sport est connu et idolâtré plus l’élite gagne de l’argent après concernant le financement d’un pays dans x ou y activité est difficile a déterminer si c’est juste ou pas car il y a la valorisation du pays, l’équité, et la corruption qui elle est trop compliqué a expliqué .

Car si je prend les ouvrier qui se pleins car ils partent a la retraite comme tous le monde . Si il y aurait pas autant d’ouvrier il serait mieux payer car les patrons se les arracheraient et augmenteraient le salaire et les primes .

sashimi

Le 22/10/2013 à 11h56

boglob a écrit :

un cheval borgne c’est rare mais c’est pas cher

Correction : ce qui est rare et prisé est cher.

Solix

Le 22/10/2013 à 11h58

NonMais a écrit :

Ben si les chiens font idem, c’est qu’ils ne sont pas si cons " />

NB: peux pas voir ta vidéo, je suis au taf et ça bloque et chez moi… faut 3h de téléchargement … " />

elle a été postée à plusieurs endroits, tape :“expérience singe raisin”

Kpon3

Le 22/10/2013 à 11h58

Cette rage des aigris de la vie … " />

xxSeize

Le 22/10/2013 à 11h59

burroz a écrit :

Tu crois réellement que tes potes veulent pas gagner plus. Tous le monde veut toujours gagner plus mais la seul chose qui régit c’est la loi du plus malin un salaire est fixée par rapport a l’offre et la demande pour les divertissements c’est les meilleurs qui sort appelé élite car ils ont réussie a devenir les meilleurs et leur salaire est fixé par rapport a ce que demande le public, plus un sportif est bon plus il vaut chère, plus un sport est connu et idolâtré plus l’élite gagne de l’argent après concernant le financement d’un pays dans x ou y activité est difficile a déterminer si c’est juste ou pas car il y a la valorisation du pays, l’équité, et la corruption qui elle est trop compliqué a expliqué .

Car si je prend les ouvrier qui se pleins car ils partent a la retraite comme tous le monde . Si il y aurait pas autant d’ouvrier il serait mieux payer car les patrons se les arracheraient et augmenteraient le salaire et les primes .

Je rattacherai jamais l’opportunisme du bon sens, voire de l’intelligence. Les salaires du monde du divertissement ne sont pas basés sur la matière grise de celui qui va le mettre en branle, d’ailleurs ce sont généralement les décideurs qui nous sont invisibles qui s’en mettent plein les poches.

Pour t’illustrer le début de ma pensée:

Pilote d’hélicopter: savoir technique poussée, maitrise sans (ou presque) faille.

Michael Youn: montrer son cul à la télée.

Solix

Le 22/10/2013 à 12h01

xxSeize a écrit :

Y’a pas de manière inutile, on travaille pour se payer un toit et de l’énergie, le reste on en fait ce qu’on veut, et encore heureux, si je devais travailler uniquement pour mes factures, j’en aurai vite assez marre.

Faut juste utiliser cet argent de manière intelligente, i.e, dans ce qui nous fait plaisir (je parle hors du cadre de l’excès).

Si un mec préfère acheter des skins, qu’un autre qui préfère se payer un paquet de clope, grand bien leur fasse, et ils auront le même avis sur moi, consommateur d’hardware PC et autre fantaisie.

J’ai l’impression que personne comprend que je critique le prix de 20€ pour le skin et non juste la présence d’un skin payant (même si j’avoue que mon 1er post était un troll dans lequel un paquet d’Inpactiens sont tombés)

NonMais

Le 22/10/2013 à 12h02

sashimi a écrit :

Correction : ce qui est rare et prisé est cher.

ça a déjà été dit et déjà un exemple a mis par terre cette affirmation.

Je te la refais -en changeant un peu pour ne pas dire que c’est impossible- parce que je suis gentil : une ferrari (prisée) pas chère, c’est rare! (donc prisé+rare) Donc une ferrari pas chère est…. chère .

Syllogisme " />

Mais on pinaille/charie, on est à peu près tous d’accord sur le concept " />

Pochi

Le 22/10/2013 à 12h03

xxSeize a écrit :

Y’a pas de manière inutile, on travaille pour se payer un toit et de l’énergie, le reste on en fait ce qu’on veut, et encore heureux, si je devais travailler uniquement pour mes factures, j’en aurai vite assez marre.

Faut juste utiliser cet argent de manière intelligente, i.e, dans ce qui nous fait plaisir (je parle hors du cadre de l’excès).

Si un mec préfère acheter des skins, qu’un autre qui préfère se payer un paquet de clope, grand bien leur fasse, et ils auront le même avis sur moi, consommateur d’hardware PC et autre fantaisie.

Mon post était ironique. En réalité je pense plutôt comme toi. " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 22/10/2013 à 12h05

burroz a écrit :

Tu crois réellement que tes potes veulent pas gagner plus. Tous le monde veut toujours gagner plus

Non.

Perso, j’ai un travail où je gagne assez ma vie pour me foutre de gagner plus.

La seule qui m’intéresserai, c’est de gagner ma vie autrement.

burroz a écrit :

mais la seul chose qui régit c’est la loi du plus malin un salaire est fixée par rapport a l’offre et a la demande pour les divertissements c’est les meilleurs qui sortent appelé élite car ils ont réussie a devenir les meilleurs et leur salaire est fixé par rapport a ce que demande le public, plus un sportif est bon plus il vaut chère, plus un sport est connu et idolâtré plus l’élite gagne de l’argent après concernant le financement d’un pays dans x ou y activité est difficile a déterminer si c’est juste ou pas car il y a la valorisation du pays, l’équité, et la corruption qui elle est trop compliqué a expliqué .

Prenons le cas des musiciens.

Bon nombre de groupes qui font ça uniquement par passion, et qui se refusent à être diffusé sur des médias trop commerciaux pour garder leur intégrité. Surtout dans certains styles de musique très politisés.

burroz a écrit :

Car si je prend les ouvrier qui se pleins car ils partent a la retraite comme tous le monde . Si il y aurait pas autant d’ouvrier il serait mieux payer car les patrons se les arracheraient et augmenteraient le salaire et les primes .

Pas bien compris là, mais perso je dirai plutôt que le problème des ouvriers, c’est avant tout la culture de la gagne qui fait que l’on préfère aller produire à des milliers de km pour avoir un employé corvéable à merci.

nlougne

Le 22/10/2013 à 12h07

ActionFighter a écrit :

oui, et ?

L’évolution sociale s’est toujours fait en donnant justement moins de pouvoirs au “grands hommes”.

Est-ce de la jalousie de la part des oubliés de la “culture de la gagne”?

.

Merci de rendre à Plekhanov ses dires mais au final on s’est tous que la voie marxiste à crée des gens encore plus totalitaire hein! Donc plus de pouvoir!

Bref on va faire dans du vulgaire: Pilule bleu ou pilule rouge " />.

ActionFighter a écrit :

Pardon, c’est vrai. Affirmer de manière péremptoire que “L’être humain est avide point barre tant que tu ne l’auras pas compris tu resteras un bisounours” est un contresens tout court.

Parce que allez contre sa nature est un contresens oui! En passant Freud te salue

nlougne

Le 22/10/2013 à 12h09

burroz a écrit :

Car si je prend les ouvrier qui se pleins car ils partent a la retraite comme tous le monde . Si il y aurait pas autant d’ouvrier il serait mieux payer car les patrons se les arracheraient et augmenteraient le salaire et les primes .

Ah merci! La loi de la rareté " />

NonMais

Le 22/10/2013 à 12h14

Solix a écrit :

elle a été postée à plusieurs endroits, tape :“expérience singe raisin”

Je ne peux plus, je suis en réunion maintenant " /> , je regarderai, promis, juré, craché.

ThomasBrz

Le 22/10/2013 à 12h18

xxSeize a écrit :

Je rattacherai jamais l’opportunisme du bon sens, voire de l’intelligence. Les salaires du monde du divertissement ne sont pas basés sur la matière grise de celui qui va le mettre en branle, d’ailleurs ce sont généralement les décideurs qui nous sont invisibles qui s’en mettent plein les poches.

Pour t’illustrer le début de ma pensée:

Pilote d’hélicopter: savoir technique poussée, maitrise sans (ou presque) faille.

Michael Youn: montrer son cul à la télée.

si tu dis que micael youn (non de merde, chiant a taper) va a Marseille et tu dis que un pilote d’hélico va a Marseille le quel va attirer la foule?

On est d’accord les gens ont choisi que tel personne sera bien payer car il offre du divertissement, ce que les gens considèrent plus intéressant et plus divertissant.

Si tous le monde donné 5 euro par personne pour le téléthon cela ferait 5*68M=340M voila mais les gens préfère payer un t-shirt marqué Beckham-PSG que financer le téléthon qui leur apporte aucun plaisir ou aucune valorisation de sa personne comparé aux autres .

P-S : en ferai mieux de s’inspiré des anglais niveaux charité.

NonMais

Le 22/10/2013 à 13h03

Solix a écrit :

elle a été postée à plusieurs endroits, tape :“expérience singe raisin”

C’est petit peu différent. C’est un manque à gagner à soi qui est mis en avant (je peux avoir du raisin et on me file du concombre). D’ailleurs est-ce que vraiment le fait que le singe à côté puisse avoir du raisin change quelque chose? Il aurait fallu voir si le singe seul aurait fait la même chose : goûter le concombre, décider que ce n’est pas bon et réclamer du raisin (qu’il doit voir et sentir) : est-ce que vraiment le fait que l’autre ait du raisin est la cause de sa frustration?

Je préfère ma pie qui se dit “toi cocotte, je vais bien de nicker, oui oui, c’est ça, il fait beau et la famille ça va? tiens regarde bien où je mets le pain, tu me prends pour une cruche? bon allez salut hein…. elle est partie, je m’en vais planquer ça ailleurs” oui je lis dans la pensée des pies " />

NB: bon je ne suis plus très sûr si c’était des pies/corneilles/autre… mais bon l’important n’est pas là " />

Niktareum

Le 22/10/2013 à 13h05

nlougne a écrit :

J’ai été un joueur universitaire en ncaa voulant être un de ces mecs de la NBA, mais voilà!!

Gros basketteur et fan (repenti) de la NBA (aaahh, la preum’s dream team, do wilkins, jojo, drexler, Olajuwon " />), tu as toute mon admiration !

nlougne

Le 22/10/2013 à 13h05

Turom a écrit :

Non.

ben dis moi je suis tout oui tu verras que cela serra rangé dans le même compartiment des plaisirs. Aider son prochain —-> on est fier d’avoir pu aider etc… Mais si nous n’en étions pas capable alors quoi? On serait toujours fier? Non permet moi d’en douter —-> estime de soi

nlougne

Le 22/10/2013 à 13h06

Niktareum a écrit :

Gros basketteur et fan (repenti) de la NBA (aaahh, la preum’s dream team, do wilkins, jojo, drexler, Olajuwon " />), tu as toute mon admiration !

" /> tu vas me faire pleurer

dematbreizh Abonné

Le 22/10/2013 à 13h09

nlougne a écrit :

Euh wake up c’est ça l’être humain, c’est pas pour rien qu’on a toujours besoin de croire en quelque chose de plus grand que nous ( Dieu, boudha, mahomet etc…), Nous sommes ce que nous sommes et t’aura beau faire le malin t’a que tu n’auras pas compris ta nature tu ne pourras pas la changer.

Merci en un mauvais exemple de me donner de quoi te donner tord.

Quelque chose de plus grand que nous, bouddha?

Quand tu sauras ce qu’est bouddha tu reviendra parler de la nature humaine.

(edit: idem pour Mahomet bien sur)

WereWindle

Le 22/10/2013 à 13h10

NonMais a écrit :

C’est petit peu différent. C’est un manque à gagner à soi qui est mis en avant (je peux avoir du raisin et on me file du concombre). D’ailleurs est-ce que vraiment le fait que le singe à côté puisse avoir du raisin change quelque chose? Il aurait fallu voir si le singe seul aurait fait la même chose : goûter le concombre, décider que ce n’est pas bon et réclamer du raisin (qu’il doit voir et sentir) : est-ce que vraiment le fait que l’autre ait du raisin est la cause de sa frustration?

Oui, l’expérience semble porter plus sur “l’injustice” de la récompense rapport à exactement la même tâche. Il aime bien le concombre mais il adore le raisin. Et sa réaction semble bel et bien issue du fait que son voisin a du raisin et qu’il trouve ça “injuste”. (avec tous les guillemets qui vont bien, la “justice” me semblant un peu trop anthropomorphiste)

NonMais a écrit :

Je préfère ma pie qui se dit “toi cocotte, je vais bien de nicker, oui oui, c’est ça, il fait beau et la famille ça va? tiens regarde bien où je mets le pain, tu me prends pour une cruche? bon allez salut hein…. elle est partie, je m’en vais planquer ça ailleurs” oui je lis dans la pensée des pies " />

NB: bon je ne suis plus très sûr si c’était des pies/corneilles/autre… mais bon l’important n’est pas là " />

Effectivement on s’en tape un peu " /> : c’est un piaf et il fait montre d’anticipation ou de mise à la place d’autrui, ce qu’on a longtemps pensé être propre à l’homme " />

Nhaps

Le 22/10/2013 à 13h12

Irqbot a dit qu’il gagné 5k euros par mois environ.

A l’epoque, de ses propos il était dans la même structure que ocelote, c’est a dire SK gaming, or ca fait 60k euros par ans.

10x moins que son mid laner de l’époque ? J’en doute

Khalev

Le 22/10/2013 à 13h12

nlougne a écrit :

Réfléchissez un peu qu’est ce qui nous donne du plaisir? Ce n’est pas l’estime de soi? la compétition?, être la personne ressource? bref être le chosen One ( on reviens au foot merde!) ?

On est pas tous mus par ça.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 22/10/2013 à 13h14

Nhaps a écrit :

Irqbot a dit qu’il gagné 5k euros par mois environ.

A l’epoque, de ses propos il était dans la même structure que ocelote, c’est a dire SK gaming, or ca fait 60k euros par ans.

10x moins que son mid laner de l’époque ? J’en doute

Merci d’arrêter le HS " />

Oh wait….

nlougne

Le 22/10/2013 à 13h15

dematbreizh a écrit :

Merci en un mauvais exemple de me donner de quoi te donner tord.

Quelque chose de plus grand que nous, bouddha?

Quand tu sauras ce qu’est bouddha tu reviendra parler de la nature humaine.

(edit: idem pour Mahomet bien sur)

Toi ta culture du bouddhisme est limité? " />" />

Il demande de pas le vénérer, d’utiliser ses dires comme style de vie. Mais que font les adeptes du boudhisme —> ils le vénèrent alors ne viens pas me soûler car là je cause avec des gens qui ont de vrai arguments et j’adore francho! " /> Donc met des arguments avant comme tout le monde " />

Khalev

Le 22/10/2013 à 13h16

nlougne a écrit :

Encore un qui prend l’histoire à moitié! Mais pitié le grand Jona Salk ( oui je l’adore un peu) avait developpé ce vaccin pas pur course scientifique pour son égo mais en aucun cas pour sauver des vies (c’est même écrit dans sa biographie). Il était en compétition avec Albert Sabin et Hilary Koprowski. Une fois victoire et satiété il n’avais plus d’envie en ce moment point barre. Il est resté HUMAIN! domination sur les autres confrères, compétitions etc etc..

Regarde le commentaire auquel je répondais : il parlait de pouvoir et de richesse. Jona Salk a bien refusé ces 2 aspects.

Niktareum

Le 22/10/2013 à 13h17

ActionFighter a écrit :

Non.

Perso, j’ai un travail où je gagne assez ma vie pour me foutre de gagner plus.

La seule qui m’intéresserai, c’est de gagner ma vie autrement.

T’as conscience d’etre un privilégié là ?

nlougne

Le 22/10/2013 à 13h17

ActionFighter a écrit :

Merci d’arrêter le HS " />

Oh wait….

Tu viens de t’en rendre compte aussi " />" />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 22/10/2013 à 13h19

burroz a écrit :

Ce que j’entend par corps scientifique c’est des gens de la science naturelle, de la science formelle et de la science humaine. Apres la ou les scientifique diverge sont sur les théories et l’une des valeurs de la science est la remise en question d’elle même tous le temps .

Ce qui donnera une technocratie qui sera au final tout aussi clientéliste et corrompue que n’importe quelle élite.

nlougne

Le 22/10/2013 à 13h23

ActionFighter a écrit :

Ce qui donnera une technocratie qui sera au final tout aussi clientéliste et corrompue que n’importe quelle élite.

j’aime bien cette phrase

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 22/10/2013 à 13h24

Niktareum a écrit :

T’as conscience d’etre un privilégié là ?

Tout à fait.

Je suis privilégié d’avoir le confort suffisant pour ne pas avoir besoin de plus.

maestro321

Le 22/10/2013 à 14h53

NonMais a écrit :

yep y aurait plus personne qui mourrait de faim. La faim dans le monde c’est peanuts à régler, je ne me rappelle plus très bien mais c’est style quelques centaines de millions d’euro, autrement dit un milliardaire te règle ça en 2 minutes. Mais apparemment il préfère remplir sa piscine de champagne…

Ca c’est la théorie, mais ce sont plutôt les dictateurs et leurs gouvernements de corrompu qui risquent de toucher les millions/milliard nécessaire à stopper la faim dans le monde.

Et économiquement parlant les industries agroalimentaires souhaitent garder la main mise sur l’offre et la demande, alors si tu te mets à distribuer gratuitement de la bouffe….

NonMais

Le 22/10/2013 à 14h57

maestro321 a écrit :

Ca c’est la théorie, mais ce sont plutôt les dictateurs et leurs gouvernements de corrompu qui risquent de toucher les millions/milliard nécessaire à stopper la faim dans le monde.

Et économiquement parlant les industries agroalimentaires souhaitent garder la main mise sur l’offre et la demande, alors si tu te mets à distribuer gratuitement de la bouffe….

" />, on en revient que certains préfèrent tout faire pour avoir du pouvoir/confort plutôt que d’œuvrer pour le bien de tous (hein dictateur, ce n’est pas philanthropique). C’est vrai à tous les niveaux d’ailleurs.

mamath7

Le 22/10/2013 à 15h04

xxSeize a écrit :

A croire que tout l’monde est câlin sur ce topic " />

Aimons nous! " />" />" />" />" />

ike

Le 22/10/2013 à 15h15

Beaucoup d’appelé mais peu d’élu.

Certes les sommes en jeu peuvent être énorme. Mais comme dans le sport, l’age de la retraite arrive vite aussi. Si certains gagne des grosse sommes, ce n’est pas le cas de beaucoup d’autre, et la capacité de retombé sur ces pattes n’est pas toujours facile.

Ce qui est agacant, c’est parfois la façon dont ces personnes étallent leur argent devant les autres.

AnthoniF a écrit :

League of Legends en compétition franchement pathétique…. l’Esport PC est descendu bien bas….

J’aurais aimé un FPS du style Counter strike, toujours en coupe du monde ouf !

Du curling en compétition, franchement pathétique… le sport est descendu bien bas…

Petit troll mais tellement tentant. Comme pour le sport, il a plusieurs discipline. On aime ou on aime pas, mais la discipline existe. Et comme dans le sport, il a des différences de salaire en fonction du sport choisit.

Certaines arrivent a se vendre sur la scène, d’autre non. Le probleme des FPS, c’est que jamais leur éditeur n’as fais la promotion de son jeux pour l’inclure de façon durable dans les tournois.

Et que les compétition les présentant se bouffent entre eux plutôt que de travailler ensemble (ESWC et WCG, qui sont grosomodo la même chose).

gavroche69 Abonné

Le 22/10/2013 à 15h33

NonMais a écrit :

" />, on en revient que certains préfèrent tout faire pour avoir du pouvoir/confort plutôt que d’œuvrer pour le bien de tous (hein dictateur, ce n’est pas philanthropique). C’est vrai à tous les niveaux d’ailleurs.

Z’êtes marrants vous, mettez-vous un peu à la place des riches !!

Plus les gens sont pauvres et plus ils sont faciles à asservir, contrairement aux idées reçues les riches ont bien plus besoin des pauvres que l’inverse. En fait les riches ne pourraient tout simplement pas exister sans les pauvres qu’ils font bosser pour 3 fois rien. Et en plus ils se font passer pour des bienfaiteurs !! " />

Merde alors, faut bien les payer les jets privés, les yachts, les Ferrari et autres Rolex, ça fait des frais tout ça, bien sûr vous pouvez pas comprendre avec vos bagnoles de prolo et vos allocs d’assistés… " />

Quand je parle des riches je veux dire très riches, les multi-millionnaires et les milliardaires quoi…

Quand je parle des pauvres je veux dire très pauvres, ceux qui n’ont pas de quoi bouffer et ne font que survivre jour après jour.

Dans un monde normal personne ne devrait pouvoir devenir milliardaire, que ce soit par son travail ou son talent, c’est une totale aberration à fortiori quand tant de monde crève de misère.

On peut vivre très bien sans jet privé, yacht, rolex ou ferrari…

On vit très mal sans bouffe et sans toit, y’en a même qui vont jusqu’à en mourir ce qui est bien la preuve que les pauvres manquent totalement de savoir vivre…

Nkekev

Le 22/10/2013 à 16h10

kodi a écrit :

Ce commentaire est d’une stupidité sans nom…

Dans ce cas tu rajoutes :

Basket, Baseball, Hockey, Formule 1, Golf, Handball, rugby …. En faite avec ton raisonnement tu ranges 50% des sports “pro” ensemble, parce que les gens gagnent beaucoup d’argent….

Les gens devraient prendre conscience que le foot n’est pas le seul sport surpayé. Et que si ils sont payé c’est que les sponsors y trouvent un intérêt…

Gnagnagnagnagna ! Tu lis les commentaires avant de geindre ? Non ? Alors ravale ta stupidité !

Faith

Le 22/10/2013 à 16h29

Solix a écrit :

Mec on parle d’un skin là, pas d’acheter un perso ou une page de rune.

Et alors ?

De quel droit proclames-tu qu’il faut être un pigeon pour acheter une skin ?

Tu n’as jamais offert de fleurs ? Jamais payé pour avoir un massage ou aller au ciné ? C’est à peu près la même chose: payer (cher) pour un plaisir éphémère, ne laissant pas grand chose derrière lui.

Je donne “mon” avis, Merci.

Et moi le mien: tu manques d’empathie.

dam1605 Abonné

Le 22/10/2013 à 17h34

Nkekev a écrit :

Gnagnagnagnagna ! Tu lis les commentaires avant de geindre ? Non ? Alors ravale ta stupidité !

il a pas tout a fait tord.

Sauf qu’ils ne sont pas surpayé si on considère qu’ils (pour prendre l’exemple des joueurs de foot) font déplacer des dizaines de milliers de personnes et tiennent en halène des millions…

Faire le spectacle (du moment que celui-ci soit populaire), ça vaut très cher à notre époque…

Gorkk

Le 22/10/2013 à 18h57

Bidulbuk a écrit :

Je suis sceptique, il parle de ce qu’il fait gagner à sa boite là ?

Ça me parait un peu extravagant, si on prend ce que gagne par exemple un joueur de chez Millenium.

Je crois que le mec mitonne un peu là et que les grattes-claviers d’ABC ne sont pas aller vérifier.

Sauf qu’un joueur de chez Millenium, tout le monde s’en fout, à commencer par les fans de cette structure (et il y en a beaucoup moins que de fans de la structure SK par exemple, et je dirais même qu’il y a beaucoup moins de fans de Millenium dans son ensemble, toutes sections confondues, que de Ocelote à lui tout seul).

Ce n’est pas surprenant que même sans avoir de bons résultats, Ocelote gagne plus que xPeke par exemple, qui lui pourtant a eu beaucoup de gains de tournois cette année (fnatic a été 1er aux deux splits des LCS, et a fait 3e ex-aequo aux finales mondiales), et également assez populaire. D’une part, les 30-35k viewers sur ses streams, ça rapporte un max, et c’est un des joueurs avec la plus grosse base de spectateurs. Ensuite, ça fait plusieurs années qu’il mène son affaire de façon très impressionnante, ménageant son image et négociant très efficacement pour la monétiser. C’est un des seuls joueurs pro à avoir des sponsors personnels par exemple (qui le sponsorisent directement) : quasiment tous les autres ne touchent d’argent des sponsors que par le biais de leurs équipes ; c’est aussi un mec qui a conclu un partenariat très intéressant a priori avec Digibet (site de paris e-sportif, et il touche probablement une partie des gains, sachant que son association avec le site a en contre-partie beaucoup apporté à Digibet de part la visibilité d’Ocelote).

Le mec est assez loin du top EU (il en était plus proche il y a un ou deux ans, aujourd’hui il n’est probablement même plus dans le top 10 des mids EU), mais il a une énorme popularité et il a su la transformer en argent.

Tout ça pour dire, comparer avec ce que gagnent les joueurs de Millenium… Par contre t’aurais pu comparer avec hyraqbot, le jungler de SK (et donc équipier d’Ocelote) pendant la saison 3 de la LCS : vers le début du split il annonçait gagner 5 k€ / mois en comptant les streams (et il est probablement plus proche du top EU des junglers qu’Ocelote ne l’est pour le top des mids). Et c’est écart très important (dix fois plus) tient justement aux points cités ci-dessus : Ocelote est très certainement déjà payé au moins deux fois plus par sa team, du fait de ce qu’il rapport par sa visibilité ; il gagne également infiniment plus par le stream (35k viewers réguliers sur Twitch par rapport à un truc genre 1-2k viewers en pointe sur Daylimotion) ; et enfin, très important, l’argent qu’il gagne par la valorisation de son image (sponsors personnels, commissions de partenariats avec certains services, etc.).

Après bien sûr pour les autres on n’a dans l’ensemble pas d’information sur leurs gains annuels, mais par exemple je ne serais pas surpris qu’xPeke (mid et capitaine de fnatic, vainqueur des deux splits LCS EU, et 3e aux mondiaux avec sa team) ait gagné 300-400 k€ cette année.

Gorkk

Le 22/10/2013 à 19h05

Olympie a écrit :

Je me suis inscris pour répondre à cette actu pour ceux qui disent que c’est un gars bien :

YouTube

Je n’ai pas vu quelqu’un dire que c’était “un gars bien”, mais qu’il était aujourd’hui très mature, et surtout qu’il savait très bien gérer son image.

Ton lien d’ailleurs dit :

son manager explique que c’est quelqu’un de très professionnel (mais aussi très extravagant, ce qui lui procure une partie de sa popularité)

Ocelote reconnaît que par le passé il a eu un comportement toxique (le reconnaître et savoir évoluer c’est signe de maturité)

le lead social systems designer dit la même chose

Sur un plan personnel, c’est aussi quelqu’un qui ne pense pas qu’à lui : il y a pas si longtemps, une équipe espagnole (X6STENCE de mémoire) avait été laissée tombée par sa structure qui ne pouvait pas leur payer le déplacement pour un tournoi pour lequel ils s’étaient qualifiés ; Ocelote leur a payé tous leurs frais pour ce tournoi, sans contre-partie. J’appelle ça un gars bien personnellement (il ne l’a pas toujours été, en particulier in game, comme ton lien le rappelle, mais comme ton lien le précise aussi, c’est le passé).

P.S. ne pas arriver à faire un lien après deux essais, faut pas être bien doué quand même… D’autant que c’est un format de lien qui est le même que sur la majorité des forums de discussion.

lateo

Le 22/10/2013 à 19h31

Bon ben contrairement à des millions de joueurs, lui ne perd pas son temps en jouant " />

dematbreizh Abonné

Le 23/10/2013 à 07h20

nlougne a écrit :

Toi ta culture du bouddhisme est limité? " />" />

Il demande de pas le vénérer, d’utiliser ses dires comme style de vie. Mais que font les adeptes du boudhisme —> ils le vénèrent alors ne viens pas me soûler car là je cause avec des gens qui ont de vrai arguments et j’adore francho! " /> Donc met des arguments avant comme tout le monde " />

nous sommes tous bouddha potentiel.

Bouddha n’est pas un dieu, c’est un homme que nous pouvons tous devenir. cela veut dire éveillé.

le bouddhisme n’est pas une culture, et il n’y a pas UN bouddhisme.

Tu te fait la voix de la définition de l’être humain, quand on se veut expert es philosophie, on étudie sérieusement les religions.

Tu reviendras me parler de ma limitation sur le bouddhisme quand tu connaitras le sens réel du bardo. là je serai heureux d’écouter tes enseignements.

En débat, il y a comme en science une règle simple: un contre exemple suffit comme argumentation pour annuler un prédicat.

sentryman

Le 23/10/2013 à 09h14

Nkekev a écrit :

De la pure connerie, à ranger bientôt avec le foot ?

Oui, mais le foot (et le sport en général) à l’avantage d’être bon pour la santé…

nano_reggae

Le 22/10/2013 à 09h11

" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />

Nkekev

Le 22/10/2013 à 09h13

De la pure connerie, à ranger bientôt avec le foot ?

Niktareum

Le 22/10/2013 à 09h16

Nkekev a écrit :

De la pure connerie, à ranger bientôt avec le foot ?

C’est ce que je me suis dit propos de ton comm en le lisant !

Superambre

Le 22/10/2013 à 09h17

ha ouais quand même " />bon je suis content pour lui

mamath7

Le 22/10/2013 à 09h17

vu que ça lui bouffe approximativement 90% de son temps en comptant le jeu, le suivi sponsors et autres, je n’échangerais pas avec mon taf " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 22/10/2013 à 12h20

nlougne a écrit :

Merci de rendre à Plekhanov ses dires mais au final on s’est tous que la voie marxiste à crée des gens encore plus totalitaire hein! Donc plus de pouvoir!

Déjà, encore faut-il qu’un pays aie vraiment appliqué la voie marxiste.

De plus, je suis plus Bakounine que Plekhanov " />

nlougne a écrit :

Bref on va faire dans du vulgaire: Pilule bleu ou pilule rouge " />.

Oui, surtout continuons à nous borner à deux extrémités sans jamais réfléchir à une autre voie " />

nlougne a écrit :

Parce que allez contre sa nature est un contresens oui! En passant Freud te salue

J’avais oublié que Freud avait pondue une œuvre tellement parfaite qu’elle est exempte de toute critique " />

gavroche69 Abonné

Le 22/10/2013 à 12h28

nlougne a écrit :

…

Bon déjà je dois dire que personnellement j’emmerde Freud. Faudrait peut-être que je consulte d’ailleurs… " />

D’autre part si il y a trop de mecs comme toi on n’a pas trop à s’inquiéter pour l’avenir vu qu’il n’y a pas d’avenir pour cette course acharnée à la possession sans limite pour une minorité au détriment de la majorité. Et ce n’est pas la démographie galopante qui va arranger ça à mon avis.

uzak

Le 22/10/2013 à 12h29

nlougne a écrit :

Merci de rendre à Plekhanov ses dires mais au final on s’est tous que la voie marxiste à crée des gens encore plus totalitaire hein! Donc plus de pouvoir!

Bref on va faire dans du vulgaire: Pilule bleu ou pilule rouge " />.

Parce que allez contre sa nature est un contresens oui! En passant Freud te salue

J’ai pas tout lu tes histoires, mais ce qui en ressort j’ai l’impression, c’est que l’homme est avide de puissance et de pouvoir et que rien ne pourra jamais l’en changer. Que les plus puissants continueront encore et toujours à chier sur les plus faibles, et tant pis pour ceux qui sont pas nés au bon endroit…

C’est triste de voir l’humanité comme ça non ?

L’humanité va contre sa nature depuis la nuit des temps, on n’est plus des animaux régis par le seul duo reproduction/survie.

Et c’est faux de dire que tout le monde veut gagner plus. Il y a des gens qui ont assez pour vivre comme ils le veulent et qui pensent que leur vie a un autre sens qu’amasser pouvoir et richesse

Cara62

Le 22/10/2013 à 12h35

ça vaut pas les millions de certains coréens sur Starcraft 1. " />

Khalev

Le 22/10/2013 à 12h40

uzak a écrit :

Et c’est faux de dire que tout le monde veut gagner plus. Il y a des gens qui ont assez pour vivre comme ils le veulent et qui pensent que leur vie a un autre sens qu’amasser pouvoir et richesse

+1

Un exemple :

WikipediaSalk n’a jamais breveté son vaccin contre la polio, il ne pensait pas devenir millionnaire, estimant que son salaire et les dons lui permettraient de vivre sereinement. Selon les estimations il aurait ainsi renoncé à un bénéfice d’environ 7 milliards de dollars.

ThomasBrz

Le 22/10/2013 à 12h44

ActionFighter a écrit :

Déjà, encore faut-il qu’un pays aie vraiment appliqué la voie marxiste.

De plus, je suis plus Bakounine que Plekhanov " />

Oui, surtout continuons à nous borner à deux extrémités sans jamais réfléchir à une autre voie " />

J’avais oublié que Freud avait pondue une œuvre tellement parfaite qu’elle est exempte de toute critique " />

Moi je suis plus dans l’idée des pensées de Jacque Fresco qui lui pense que au pouvoir devrait être des corps scientifiques plus apte a faire les bons choix. Car si je prend l’exemple des voitures(accident de voiture) on dispose de la technologie suffisante pour enrayé le problème on vire le conducteur on met a la place des systèmes optimiser pour conduire a notre place et cela est possible mais les gens voudraient pas.

Apres je suis content pour toi que le travail te satisfait . Est-ce que tu achètes sur internet ?

Concernant les musiciens c’est au choix de chacun d’accepter l’argent tous sa dépend de c’est idéaux et de sa conscience.

xxSeize

Le 22/10/2013 à 12h47

Solix a écrit :

J’ai l’impression que personne comprend que je critique le prix de 20€ pour le skin et non juste la présence d’un skin payant (même si j’avoue que mon 1er post était un troll dans lequel un paquet d’Inpactiens sont tombés)

Si je comprends bien ta remarque, mais je te réponds que quand bien même ce skin vaudrait 120€, à chacun sa gestion d’argent, et si une personne se fait plaisir avec ce skin (même avec la superbe prétention de soutenir un jeu qu’il n’a, à la base, jamais payé) et bien on ne peut pas lui retirer, car lui trouvera surement un de tes achats stupides.

Pochi a écrit :

Mon post était ironique. En réalité je pense plutôt comme toi. " />

‘ro bisou alow " />

nlougne

Le 22/10/2013 à 12h50

gavroche69 a écrit :

Bon déjà je dois dire que personnellement j’emmerde Freud. Faudrait peut-être que je consulte d’ailleurs… " />

D’autre part si il y a trop de mecs comme toi on n’a pas trop à s’inquiéter pour l’avenir vu qu’il n’y a pas d’avenir pour cette course acharnée à la possession sans limite pour une minorité au détriment de la majorité. Et ce n’est pas la démographie galopante qui va arranger ça à mon avis.

Ah laisse " /> . J’ai déjà donné quand j’étais jeune j’idéalisais et tout. Puis mon genoux à céder et mes espoirs dans l’eau et là la dure réalité m’a frappé. " /> Sérieux Je crois sincèrement qu’il est anormal de lutter contre sa nature car on ne se comprends pas. Réfléchissez un peu qu’est ce qui nous donne du plaisir? Ce n’est pas l’estime de soi? la compétition?, être la personne ressource? bref être le chosen One ( on reviens au foot merde!) ?

@Action Fighter: Tu dis tu gagnes assez pour toi n’est ce pas une satisfaction PERSONELLE? Cela te fais plaisir d’être l’un des rares de ce monde à pouvoir l’affirmer hein?!

ActionFighter a écrit :

Déjà, encore faut-il qu’un pays aie vraiment appliqué la voie marxiste.

De plus, je suis plus Bakounine que Plekhanov " />

Est ce vraiment applicable vu notre nature. On semble oublié que même chez les animaux cela est inscrit dans leur nature hors nous ne sommes pas loin d’eux ou plutôt on est presque pareil. Pourquoi un lion aurait besoin de plusieurs femelles et d’un si grand territoire? La survie? Mais alors qu’il laisse les autres “scars” grandir avec lui mais non il faut que cela soit ses gênes!

Ma mère avait une grande facilité ( trop) à aider autrui, au point où elle n’avait plus de vie mais à la fin quand je discute avec elle, c’est pas cela qui compte c’est de voir sa progéniture faire mieux qu’elle. N’est ce pas égoïste? Pourquoi des couples gay veulent avoir un enfant ayant leur nom, leur savoir etc… Parce que c’est humain, naturelle et extrêmement egoïste et ils ont raison pardi d’être humain!

On a plus tendance à accepter ce qui nous ressemble et même de se l’approprier bêtement. Couper la tête d’un Roi pour obtenir un dictateur, soigner des maladies pour en créer des plus complexes, rendre des plus riches au détriment des plus pauvres. Euh wake up c’est ça l’être humain, c’est pas pour rien qu’on a toujours besoin de croire en quelque chose de plus grand que nous ( Dieu, boudha, mahomet etc…), Nous sommes ce que nous sommes et t’aura beau faire le malin t’a que tu n’auras pas compris ta nature tu ne pourras pas la changer.

Niktareum

Le 22/10/2013 à 12h50

Industriality a écrit :

Non mais là on parle pas d’un entrepreneur ou d’un chef de projet dans la grande industrie ou la finance, on parle d’un joueur de jeu vidéo dans l’utilité est proche du néant. Comme les joeurs de foot.

Sauf que lui, est dans les 2 categories que tu cites ;)

Il est l’entrepreneur, le chef de projet de son image, de sa comm et de son “talent” (relatif apparemment puisqu’il n’est pas le meilleur des meilleurs) de vidéogamer, stoo !

Soi t’admets, soit tu continues a penser comme tu le fais, mais fais le en silence ou argumente autrement que par “cay nul, sasser a rihain”…

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 22/10/2013 à 12h53

burroz a écrit :

Moi je suis plus dans l’idée des pensées de Jacque Fresco qui lui pense que au pouvoir devrait être des corps scientifiques plus apte a faire les bons choix. Car si je prend l’exemple des voitures(accident de voiture) on dispose de la technologie suffisante pour enrayé le problème on vire le conducteur on met a la place des systèmes optimiser pour conduire a notre place et cela est possible mais les gens voudraient pas.

C’est une conception de la vie politique assez intéressante, mais elle n’est pas dénuée de travers.

Les scientifiques ne font pas non plus tout dans l’intérêt général. Et les scientifiques ne sont pas non plus toujours d’accord entre eux.

Si par exemple, on devait s’en remettre aux scientifiques pour prendre une décision sur les OGM, je suis pas sûr que ce soit mieux géré que si c’était des politiciens " />

burroz a écrit :

Apres je suis content pour toi que le travail te satisfait . Est-ce que tu achètes sur internet ?

Cela m’arrive évidemment.

burroz a écrit :

Concernant les musiciens c’est au choix de chacun d’accepter l’argent tous sa dépend de c’est idéaux et de sa conscience.

On est d’accord.

Là où je voulais en venir, c’est que tout le monde n’est pas régie par une envie irrépressible de pouvoir ou de possession matérielle " />

ThomasBrz

Le 22/10/2013 à 12h53

Khalev a écrit :

+1

Un exemple :

WikipediaCe scientifique a suivi l’idéologie scientifique mais c’est assez rare.

L’idéologie scientifique consiste a inventé pour aisé l’espèce humaine sans rien demandé en retour et a toujours vouloir inventé ou trouvé sans jamais s’arrêter après un succès c’est sa un véritable inventeur pour moi .

Je sais pas si sa s’appelle l’idéologie scientifique mais c’est un truc propre a la culture scientifique et aux de l’inventeur idéale . Si quelqu’un sait de quoi je parle, il serait gentil de me dire comment cela s’appelle .

nlougne

Le 22/10/2013 à 12h55

Khalev a écrit :

+1

Un exemple :

WikipediaEncore un qui prend l’histoire à moitié! Mais pitié le grand Jona Salk ( oui je l’adore un peu) avait developpé ce vaccin pas pur course scientifique pour son égo mais en aucun cas pour sauver des vies (c’est même écrit dans sa biographie). Il était en compétition avec Albert Sabin et Hilary Koprowski. Une fois victoire et satiété il n’avais plus d’envie en ce moment point barre. Il est resté HUMAIN! domination sur les autres confrères, compétitions etc etc..

WereWindle

Le 22/10/2013 à 13h01

wahou… 177 com’ dont 90% (à la louche) sur la nature profonde de l’homme et pourquoi il fait des trucs. Question que se posent inlassablement les philosophes depuis les premiers à avoir laissé des écrits " />

Et tout ça sans être ‘dredi et en partant d’un mec qui gagne des sous avec l’eSport…

Keep it classy, Internet " />

Turom

Le 22/10/2013 à 13h01

nlougne a écrit :

Réfléchissez un peu qu’est ce qui nous donne du plaisir? Ce n’est pas l’estime de soi? la compétition?, être la personne ressource? bref être le chosen One

Non.

ThomasBrz

Le 22/10/2013 à 13h03

ActionFighter a écrit :

C’est une conception de la vie politique assez intéressante, mais elle n’est pas dénuée de travers.

Les scientifiques ne font pas non plus tout dans l’intérêt général. Et les scientifiques ne sont pas non plus toujours d’accord entre eux.

Si par exemple, on devait s’en remettre aux scientifiques pour prendre une décision sur les OGM, je suis pas sûr que ce soit mieux géré que si c’était des politiciens " />

Ce que j’entend par corps scientifique c’est des gens de la science naturelle, de la science formelle et de la science humaine. Apres la ou les scientifique diverge sont sur les théories et l’une des valeurs de la science est la remise en question d’elle même tous le temps .

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 22/10/2013 à 13h03

nlougne a écrit :

@Action Fighter: Tu dis tu gagnes assez pour toi n’est ce pas une satisfaction PERSONELLE? Cela te fais plaisir d’être l’un des rares de ce monde à pouvoir l’affirmer hein?!

Oui et non, ce ne sera jamais vraiment une satisfaction personnelle tant que j’estimerai que l’activité qui me fait gagner ma vie m’éloigne de ce mon idéal.

En gros, je préférerai gagner ma vie avec la musique qu’en bossant. Et ce même si je dois gagner moins qu’actuellement.

Après, le fait que je tire satisfaction de ma situation personnelle ne te donne pas raison sur l’avidité universelle de l’homme " />

nlougne a écrit :

Est ce vraiment applicable vu notre nature. On semble oublié que même chez les animaux cela est inscrit dans leur nature hors nous ne sommes pas loin d’eux ou plutôt on est presque pareil. Pourquoi un lion aurait besoin de plusieurs femelles et d’un si grand territoire? La survie? Mais alors qu’il laisse les autres “scars” grandir avec lui mais non il faut que cela soit ses gênes!

Ma mère avait une grande facilité ( trop) à aider autrui, au point où elle n’avait plus de vie mais à la fin quand je discute avec elle, c’est pas cela qui compte c’est de voir sa progéniture faire mieux qu’elle. N’est ce pas égoïste? Pourquoi des couples gay veulent avoir un enfant ayant leur nom, leur savoir etc… Parce que c’est humain, naturelle et extrêmement egoïste et ils ont raison pardi d’être humain!

On est entièrement d’accord là dessus.

Ce que je réfute catégoriquement, c’est le rapport de cause à effet entre argent et satisfaction personnelle que tu as fait aux débuts de tes interventions.

nlougne a écrit :

On a plus tendance à accepter ce qui nous ressemble et même de se l’approprier bêtement. Couper la tête d’un Roi pour obtenir un dictateur, soigner des maladies pour en créer des plus complexes, rendre des plus riches au détriment des plus pauvres. Euh wake up c’est ça l’être humain, c’est pas pour rien qu’on a toujours besoin de croire en quelque chose de plus grand que nous ( Dieu, boudha, mahomet etc…), Nous sommes ce que nous sommes et t’aura beau faire le malin t’a que tu n’auras pas compris ta nature tu ne pourras pas la changer.

Oui, l’être humain est complexe. Sauf que tu ne sembles voir que la facette noire de notre nature, en oubliant le côté “animal social” de l’homme.

kodi

Le 22/10/2013 à 13h24

Nkekev a écrit :

De la pure connerie, à ranger bientôt avec le foot ?

Ce commentaire est d’une stupidité sans nom…

Dans ce cas tu rajoutes :

Basket, Baseball, Hockey, Formule 1, Golf, Handball, rugby …. En faite avec ton raisonnement tu ranges 50% des sports “pro” ensemble, parce que les gens gagnent beaucoup d’argent….

Les gens devraient prendre conscience que le foot n’est pas le seul sport surpayé. Et que si ils sont payé c’est que les sponsors y trouvent un intérêt…

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 22/10/2013 à 13h26

nlougne a écrit :

j’aime bien cette phrase

Parce qu’elle te rappelle combien les hommes de pouvoirs sont avides ? " />

XalG

Le 22/10/2013 à 13h27

nlougne a écrit :

ben dis moi je suis tout oui tu verras que cela serra rangé dans le même compartiment des plaisirs. Aider son prochain —-> on est fier d’avoir pu aider etc… Mais si nous n’en étions pas capable alors quoi? On serait toujours fier? Non permet moi d’en douter —-> estime de soi

Moi, pour ma satisfaction perso, je me fais saigner les yeux.

Et sinon pour ça :

nlougne a écrit :

Réfléchissez un peu qu’est ce qui nous donne du plaisir? Ce n’est pas l’estime de soi? la compétition?, être la personne ressource? bref être le chosen One

Ce qui me donne le plus de plaisir c’est de procrastiner ou forniquer.

matroska

Le 22/10/2013 à 13h28

Être Gamer ou Footballer, il faut choisir !

" />

nlougne

Le 22/10/2013 à 13h28

ActionFighter a écrit :

Parce qu’elle te rappelle combien les hommes de pouvoirs sont avides ? " />

Pas bien de tirer sur l’ambulance " />" />

XalG

Le 22/10/2013 à 13h29

matroska a écrit :

Être Gamer ou Footballer, il faut choisir !

" />

Joueur PRO de FIFA " />

JohnDeuf

Le 22/10/2013 à 13h29

Franchement, le niveau ici…

" />

Solix

Le 22/10/2013 à 13h31

NonMais a écrit :

C’est petit peu différent. C’est un manque à gagner à soi qui est mis en avant (je peux avoir du raisin et on me file du concombre). D’ailleurs est-ce que vraiment le fait que le singe à côté puisse avoir du raisin change quelque chose? Il aurait fallu voir si le singe seul aurait fait la même chose : goûter le concombre, décider que ce n’est pas bon et réclamer du raisin (qu’il doit voir et sentir) : est-ce que vraiment le fait que l’autre ait du raisin est la cause de sa frustration?

Je préfère ma pie qui se dit “toi cocotte, je vais bien de nicker, oui oui, c’est ça, il fait beau et la famille ça va? tiens regarde bien où je mets le pain, tu me prends pour une cruche? bon allez salut hein…. elle est partie, je m’en vais planquer ça ailleurs” oui je lis dans la pensée des pies " />

NB: bon je ne suis plus très sûr si c’était des pies/corneilles/autre… mais bon l’important n’est pas là " />

Oui c’était juste en passant, y’a aucun rapport entre l’expérience des pies et celle des singes.

Pour le résultat de l’Xp avec les singes, je dirais que les 2 solutions peuvent être probables, la tienne et la mienne (on va pas continuer sur un H.S déjà bien entamé " /> )

gavroche69 Abonné

Le 22/10/2013 à 13h32

Sagarine a écrit :

Franchement, le niveau ici…

" />

Ben on t’attendait pour le relever… " />

ThomasBrz

Le 22/10/2013 à 13h33

ActionFighter a écrit :

Ce qui donnera une technocratie qui sera au final tout aussi clientéliste et corrompue que n’importe quelle élite.

Oui la seul façon de supprimé cette corruption c’est de supprimé les sentiments bien et mal et cela est possible mais le faite est que là, la machine et l’homme seront identique certes l’espèce humaine avancera a grand pas et cela règle pas mal de problème(a partir d’ici cela vient de ma théorie) mais elle fait aussi disparaître le bonheur, la joie, le divertissement car nos sentiment sont née car cela servait a communiqué tous les sentiments sont nés de nos ancêtres qui avait besoin de survivre et de communiqué .

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 22/10/2013 à 13h33

nlougne a écrit :

Pas bien de tirer sur l’ambulance " />" />

C’est bien pour ça que j’oppose les “élites” au peuple.

Les “élites” sont généralement plus sujettes à des envies de pouvoir ou de possessions, et sont souvent éduquées dans l’optique de la culture de la gagne " />

XalG

Le 22/10/2013 à 13h36

burroz a écrit :

Oui la seul façon de supprimé cette corruption c’est de supprimé les sentiments bien et mal et cela est possible mais le faite est que là, la machine et l’homme seront identique certes l’espèce humaine avancera a grand pas et cela règle pas mal de problème(a partir d’ici cela vient de ma théorie) mais elle fait aussi disparaître le bonheur, la joie, le divertissement car nos sentiment sont née car cela servait a communiqué tous les sentiments sont nés de nos ancêtres qui avait besoin de survivre et de communiqué .

C’est possible dès maintenant ? J’ai pas trop suivi l’actualité concernant la biologie, les neurosciences, la génétique… Mais c’est cool ! Tu as un lien ?

Solix

Le 22/10/2013 à 13h36

xxSeize a écrit :

Si je comprends bien ta remarque, mais je te réponds que quand bien même ce skin vaudrait 120€, à chacun sa gestion d’argent, et si une personne se fait plaisir avec ce skin (même avec la superbe prétention de soutenir un jeu qu’il n’a, à la base, jamais payé) et bien on ne peut pas lui retirer, car lui trouvera surement un de tes achats stupides.

‘ro bisou alow " />

Je peux quand même dire que je trouve que 20€ pour un skin c’est cher comparé au reste sur le jeu, non ?

C’est comme si 4 jantes de Porsche étaient vendues 450€ et le cendrier en plastique était vendu 500€, mon avis est que c’est du pigeonnage.

Et ce n’est que mon avis, je le répète encore, j’insulte personne (même Xavier Niel aime insulter avec ce nom d’oiseau).

Niktareum

Le 22/10/2013 à 13h37

nlougne a écrit :

Réfléchissez un peu qu’est ce qui nous donne du plaisir? Ce n’est pas l’estime de soi? la compétition?, être la personne ressource? bref être le chosen One

XalG a écrit :

Ce qui me donne le plus de plaisir c’est de procrastiner ou forniquer.

Exactement ce que je me suis dis… Une bonne turlutte et je suis le plus heureux des hommes " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 22/10/2013 à 13h37

burroz a écrit :

Oui la seul façon de supprimé cette corruption c’est de supprimé les sentiments bien et mal et cela est possible mais le faite est que là, la machine et l’homme seront identique certes l’espèce humaine avancera a grand pas et cela règle pas mal de problème(a partir d’ici cela vient de ma théorie) mais elle fait aussi disparaître le bonheur, la joie, le divertissement car nos sentiment sont née car cela servait a communiqué tous les sentiments sont nés de nos ancêtres qui avait besoin de survivre et de communiqué .

Si tu pouvais juste mettre un peu plus de ponctuation stp, ce serait un peu plus lisible " />

Parce que là, je crois que même avec de la ponctuation je vais avoir du mal à te suivre " />

nlougne

Le 22/10/2013 à 13h39

XalG a écrit :

Joueur PRO de FIFA " />

" /> j’adore bien trouvé

burroz a écrit :

Oui la seul façon de supprimé cette corruption c’est de supprimé les sentiments bien et mal et cela est possible mais le faite est que là, la machine et l’homme seront identique certes l’espèce humaine avancera a grand pas et cela règle pas mal de problème(a partir d’ici cela vient de ma théorie) mais elle fait aussi disparaître le bonheur, la joie, le divertissement car nos sentiment sont née car cela servait a communiqué tous les sentiments sont nés de nos ancêtres qui avait besoin de survivre et de communiqué .

EQUILIBRIUM qui a besoin des Recteurs Grammatons? hein!

nlougne

Le 22/10/2013 à 14h08

burroz a écrit :

Un bon gros hors-sujet dans cette article mais assez intéressant. Merci a ceux qui ont participé aux débats, mais je vous laisse là, bonne continuation. " />

Pareil ma productivité en a pris un coup " />. Quoi? je tiens à ma fiche de paye " />

J’avoue qu’une discussion argumenté sans insulte c’est vraiment que du bohneur!

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 22/10/2013 à 14h10

Khalev a écrit :

Les discussions vont être marrante :P

http://www.engadget.com/2011/08/29/when-two-chatbots-have-a-conversation-everyon…

Ça nous rappellera les débats à l’assemblé.

On a retrouvé le générateur de commentaire d’elpetio " />

Pochi

Le 22/10/2013 à 14h10

dematbreizh a écrit :

Quelque chose de plus grand que nous, bouddha?

Il faisait pas 1m90 ?

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 22/10/2013 à 14h14

nlougne a écrit :

Pareil ma productivité en a pris un coup " />. Quoi? je tiens à ma fiche de paye " />

J’avoue qu’une discussion argumenté sans insulte c’est vraiment que du bohneur!

Du bonheur ?

Cette discussion t’as fais gagner du pognon ? " />" />

carliga

Le 22/10/2013 à 14h15

gg à lui :) 600k ca laisse rêveur !!

ProFesseur Onizuka

Le 22/10/2013 à 14h15

mamath7 a écrit :

vu que ça lui bouffe approximativement 90% de son temps en comptant le jeu, le suivi sponsors et autres, je n’échangerais pas avec mon taf " />

Tu fait ça 2ans et tu prends ta retraite après " />

xxSeize

Le 22/10/2013 à 14h16

Solix a écrit :

Merci du compliment " />

A croire que tout l’monde est câlin sur ce topic " />

Solix

Le 22/10/2013 à 14h16

nlougne a écrit :

Pareil ma productivité en a pris un coup " />. Quoi? je tiens à ma fiche de paye " />

J’avoue qu’une discussion argumenté sans insulte c’est vraiment que du bohneur!

Attend, j’ai pas vu de ton côté, mais je me suis quand même fait traiter d’abruti, donc -1 pour ton comm’ " />

gavroche69 Abonné

Le 22/10/2013 à 14h17

carliga a écrit :

gg à lui :) 600k ca laisse rêveur !!

C’est tout le problème, plein de fric ça fait rêver ceux qui n’en ont pas assez alors que ça devrait les énerver… " />

Solix

Le 22/10/2013 à 14h18

xxSeize a écrit :

A croire que tout l’monde est câlin sur ce topic " />

Vaut mieux ça que traiter quelqu’un d’abruti

.

.

.

.

.

oh wait

gavroche69 Abonné

Le 22/10/2013 à 14h22

jamais vu autant de " /> dans une discussion sur PCI…

Les moeurs changeraient-elles à ce point ? " />

Solix

Le 22/10/2013 à 14h26

gavroche69 a écrit :

jamais vu autant de " /> dans une discussion sur PCI…

Les moeurs changeraient-elles à ce point ? " />

Bah avec la généralisation du proGay, ça ne m’étonne guère " />

Xaelias

Le 22/10/2013 à 14h28

Personnellement ça me gêne vraiment pas qu’il gagne sa vie (et plus) en jouant de manière compétitive à LoL.

Par contre, que ce soit pour le foot, LoL, SC, un PDG ou je ne sais quoi, certains montant restent à mon avis trop elevés. Y’a un moment où l’argent serait probablement plus utile autre part…

Solix

Le 22/10/2013 à 14h30

Xaelias a écrit :

Personnellement ça me gêne vraiment pas qu’il gagne sa vie (et plus) en jouant de manière compétitive à LoL.

Par contre, que ce soit pour le foot, LoL, SC, un PDG ou je ne sais quoi, certains montant restent à mon avis trop elevés. Y’a un moment où l’argent serait probablement plus utile autre part…

Si l’argent mondial était claqué de manière “utile” pour l’espèce humaine, on le saurait " />

AnthoniF

Le 22/10/2013 à 14h37

League of Legends en compétition franchement pathétique…. l’Esport PC est descendu bien bas….

J’aurais aimé un FPS du style Counter strike, toujours en coupe du monde ouf !

NonMais

Le 22/10/2013 à 14h38

Solix a écrit :

Si l’argent mondial était claqué de manière “utile” pour l’espèce humaine, on le saurait " />

yep y aurait plus personne qui mourrait de faim. La faim dans le monde c’est peanuts à régler, je ne me rappelle plus très bien mais c’est style quelques centaines de millions d’euro, autrement dit un milliardaire te règle ça en 2 minutes. Mais apparemment il préfère remplir sa piscine de champagne…

Catégories

Nous Suivre

À propos

League of Legends : 600 000 euros par an pour l’un des meilleurs joueurs

Finalement laissez vos enfants abuser de leur console, ça peut servir

Commentaires (258)