essa a écrit :



le faite que cela ne soit pas lucas est vraiment une bonne chose.

Parce que les épisode 1-2-3 était franchement du star wars en aseptisé :

• Tenté une explication rationnelle de la force.
  


• du spectaculaire pour caché l’indigence des acteurs et du scenar. (la cours de pod c’est franchement du remplissage).
  
  
  
  finalement ce qui est reproché c’est justement la réalisation moderne de la SF qui est trop lisse (la faute au numérique). il nous manque les blade runner et autre réalisation des années 70-80 qui avait une rugosité et une ame.
  
  
  
  
  
  
  
  +1. C’est exactement mon avis. Et c’est ce que je reproche au ST d’Abrahams : de faire du mainstream sans aucune originalité.
  
  
  
  Les parti-pris de la série des années 1960 sont dépassés ? Bien sûr ! Pourquoi ne pas en profiter pour faire quelque chose de vraiment original ? Ce que n’a pas fait Abrahams avec ses deux ST, il n’a fait que repomper du mainstream hard science.
  
  
  
  Désolé, mais SW nouvelle moûture, j’ai déjà vu la même chose en mieux avec Babylon 5…
  
  
  
  
  
  
  
  Drepanocytose a écrit :
  
  
  
  Les temps changent, les goûts du public aussi.
  
  Montre un “Blade Runner” aux jeunots d’aujourd’hui, ils te diront que ca se traine et que c’est pas beau….
  
  
  
  Justement, regarde les étrons que nous sort Ridley Scott depuis qqs temps….
  
  
  
  Bon, pour contrebalancer, dans certains films à petits budgets (qui donc n’auront pas tendance à abuser des effets spéciaux) on retrouve ce genre d’ambiance…
  
  
  
  
  
  
  
  +1. Si t’as pas une explosion toutes les 15 secondes, et une bataille toutes les cinq minutes, c’est du Bergman pour le public actuel…
  
  
  
  
  
  
  
  tic tac a écrit :
  
  
  
  Arretez de troller, le scenario est déjà bouclé depuis bien longtemps.
  
  
  
  Ce sont les chansons de la BO qui ne sont pas encore finalisées.
  
  
  
  Il est quasi acquit que ce sera bien Céline Dion qui chantera le titre phare “Dancing with the Stars Wars” de la BO (un inédit qu’ on retrouvera d’ ailleurs dans son album come back “Hommage à mon René” qui devrait sortir peu de temps après).
  
  
  
  Pour la scène finale ou les Ewoks et Jar Jar Binks attaquent le château de la méchante sorcière, le duo David Guetta et Elton John a aussi été confirmé.
  
  
  
  Là ou par contre il subsiste encore des doutes, c’ est pour Ramstein et sa chanson pour la scène ou la Princesse Leia retrouve son prince charmant, le studio Disney ne serait pas entièrement d’ accord sur certaines parties du texte de la chanson et celle, de la scène ou Yoda retrouvent ses 3 enfants qu’ il croiait morts: Riri, Fifi et Loulou.
  
  Pour cette dernière scène pleine d’ émotions et certainement le futur hit musical de fin d’ année, ils attendent le gagnant de X factor ou de la nouvelle star de cette année avant de poser leur choix.
  
  
  
  NB: désolé pour les spoilers, impossible de réediter mon commentaires" />
  
  
  
  
  
  
  
  " />" />" />" />" />
  
  
  
  " />" />" />" />" />" />" />" />" />" />

trshbn a écrit :



Moui, enfin… Star Trek et Into Darkness ont quand même atteint de bons scores sur metacritic.







Pour ma part, je trouve que le scénario choisi, et les parti-pris, ont fait de ces versions de Star Trek de la SF de série, sans l’originalité de la franchise. C’est à dire qu’ils ont fait de cette franchise un produit banal.



Personnellement, le personnage de Kirk dans les nouveaux films, je le trouve insupportable. Et le parti-pris de faire péter Vulcain dès le début, je trouve ça nul. Mais ce n’est qu’un avis subjectif et strictement personnel.



Voilà pour mon avis, ce qui n’exclut pas que point de vue réalisation, ça tient la route. Mais c’est un bon film de SF parmi d’autres, sans originalité particulière.





Ca me rappelle la polémique quand on a su que c’était Daniel Craig qui reprenait le flambeau… pour au final avoir des films pas si pourris que ça.





Pour 007, c’était plus un pari pour renouveler la franchise et ne pas s’enliser en continuant à appliquer ad nauseam les mêmes recettes, qui commençaient à être usées.



Il y avait déjà un tournant pris avec Pierce Brosnan et Timothy Dalton après la période limite cartoon avec Roger Moore, la production y est allé franco avec Daniel Craig, genre ça passe ou ça casse, on n’a plus le choix. Et c’est passé.



Pour Star Trek, je considère que c’est de l’affadissement de la franchise par contre. Mais c’est un avis personnel, à prendre à titre purement indicatif.





Tout est question de point de vue, mais je pense qu’au final un film qui fait de bonnes recettes et reçoit de bonnes critiques en général (et pas que des fans) n’est pas raté pour les producteurs! Même si le film s’éloigne de la base des fans qui en attendaient autre chose (pour des raisons probablement commerciales, ce qui est bof, mais bon…).





On peut faire un bon film en aseptisant une franchise. Je trouve dommage que la production n’ait pas eu les couilles de faire quelque chose de radicalement différent par rapport au reste de la SF hard science au cinéma. Ils ont fait la même chose, en bien, mais la même chose, et c’est sur ça que porte ma critique.





Perso, j’attends de voir le résultat avant de me prononcer sur la qualité du film.

Bon, en même temps je suis bon public, j’avoue… du moment que je m’en prends plein les mirettes sur fond de John Williams… " />





J’irai quand même voir le VII comme j’ai vu tous les six précédents rien que pour le spectacle. J’ai bien dans ma discothèque des albums ratés de Dylan, et d’autres pas terribles de Neil Young, donc pourquoi pas…



Je ne demande qu’a avoir tort sur ce point mais, franchement, je ne m’attends pas à quelque chose de potable de la part de J.J. Abrahams. Va falloir qu’il y aille franco pour faire une suite honorable, j’espère sincèrement avoir tort en pensant qu’il n’y arrivera pas.

misterB a écrit :



C’est vrai que Lucas n’a pas massacré SW " />" />







J’ai dit le contraire deux lignes plus haut, c’est pratique la lecture sélective.





Perso je le trouves excellent les nouveau Star Trek " />" />



http://ghostradio.wordpress.com/2009/05/02/star-trek-fans-hate-light/





Les effets spéciaux, franchement, c’est pas ça qui m’a gêné. Seulement tout le reste : Kirk imbuvable, scénario sans originalité, parti-pris que je n’ai pas aimé.



C’est subjectif, je ne dis pas le contraire, mais j’assume.