Connexion
Abonnez-vous

Le nouveau Mac Pro d’Apple démonté par iFixit, ses composants mis à nu

Avec une bonne note : 8/10

Le nouveau Mac Pro d'Apple démonté par iFixit, ses composants mis à nu

Le 01 janvier 2014 à 12h37

Alors que le nouveau Mac Pro est disponible depuis peu, iFixit vient de le mettre en pièces détachées. Fidèles à leur habitude, nos confrères détaillent cette mise à nu avec de nombreuses photos ainsi que des explications sur les composants utilisés. Ils délivrent également une note qui indique la facilité de réparation et, à ce petit jeu, la nouvelle machine d'Apple s'en sort plutôt bien avec un 8 sur 10.

Mac Pro Apple

 

L'attente aura été relativement longue, mais les nouveaux Mac Pro d'Apple commencent enfin à pointer le bout de leur nez. En effet, la société de Cupertino les avait dévoilés en juin de l'année dernière, mais ils ne sont disponibles que depuis le 19 décembre 2013, à partir de 2 999 euros. Notez qu'il ne s'agit que d'une précommande et qu'il faudra attendre le mois de février afin d'être livré.

 

Quoi qu'il en soit, nos confrères d'iFixit ont déjà pu mettre leurs mains sur un exemplaire et, sans plus tarder, ils l'ont démonté. Leur version dispose d'un Xeon E5-1620 v2 de chez Intel (génération Ivy Bridge), et il est tout à fait possible de changer soi-même de CPU afin de passer sur un modèle plus véloce si besoin.

 

Côté connectique, on retrouve un port réseau Gigabit de chez Broadcom (BCM57762), un contrôleur DSL5520 de chez Intel pour les ports Thunderbolt 2 ainsi qu'un autre contrôleur Fresco Logic (FL1100) pour les ports USB 3.0. En effet, les chipsets d'Intel de la série Patsburg ne proposent pas d'USB 3.0 nativement et Apple a donc dû recourir à une puce externe. Reste à voir ce qu'il en sera du côté des performances.

 

Quoi qu'il en soit, le nouveau Mac Pro semble plutôt facile à démonter et à réparer soi-même puisque nos confrères lui ont donné la note de 8 sur 10. Mais attention, à près de 3 000 euros pièce, il convient de jouer du tournevis avec prudence et surtout en toute connaissance de cause. Au final, iFixit regrette principalement l'absence d'un emplacement pour installer un périphérique de stockage de 2,5" ou de 3,5".

Commentaires (157)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Pas d’extension de stockage pour ce prix là sauf disque externe donc ? Ça casse tout le charme…

Mais bon c’est pas comme si Apple avait pour habitude de satisfaire les “bidouilleurs”… <img data-src=" />

votre avatar

Petit bijou d’ingénierie , j’ai hâte de voir si leur fameux thermalcorp est efficace sur la duréee.

votre avatar

Moi, ce qui m’épate c’est la taille du bloc d’alim, je sais que les TDP des nouvelles UC Intel sont vraiment très bas mais il y a aussi deux CG pas sensées être pourries et ça me paraît vraiment petit et il supporte aussi les ports son. L’autre truc, c’est la backplate 10 ports, je sens que’Apple va se gaver en près-vente avec ces deux pièces; ils devraient aussi prévoir de vendre aussi des multiprises secteur parce qu’avec leurs TB chaînable ils vont en solliciter de la prise secteur.

votre avatar







coket a écrit :



si changer le CPU engendre une demande de puissance supplémentaire, bonjour pour trouver une alim &gt;450W hors Apple monde de ce format…



Et chez eux, ça doit bourriner un peu question tarif…





le 12 coeur a aussi une alim 450w il me semble <img data-src=" />





En plus le E5-1620 est celui au PDT max le plus élevé de la gamme


votre avatar

Aussi aberrant et inutile qu’ingénieux et impressionnant d’intégration. <img data-src=" />

votre avatar

C’est une station de travail qui ma fois a un tarif agressif au vu des composants.

Par contre on trouve ca ou des Xeons dans ce format de socket ?

votre avatar







Reznor26 a écrit :



Aussi aberrant et inutile qu’ingénieux et impressionnant d’intégration. <img data-src=" />





Pour toi oui sans doute pour certains autres non <img data-src=" />


votre avatar







Huron a écrit :



C’est une station de travail qui ma fois a un tarif agressif au vu des composants.

Par contre on trouve ca ou des Xeons dans ce format de socket ?







http://www.priceminister.com/offer/buy/238035411/cpu-xeone5-2695v2-2-40ghz-30m-l…


votre avatar







misterB a écrit :



Pour toi oui sans doute pour certains autres non <img data-src=" />





Ce qui est qualifié d’inutile n’est bien sûr pas la station de travail en elle-même, mais la forme de l’ensemble. Avec un tel talent d’intégration, on n’imagine pas la pure merveille que le Mac Pro aurait pu être s’il n’était pas plombé par les lubies habituelles de la marque : miniaturisation à tout prix, design à tout prix, évolution limitée à tout prix. Ce n’est pas ce que la plupart des pros attendaient.



Mais ça n’en reste pas moins une belle et puissante machine, qui plus est à un tarif moins farfelu que ce qu’on aurait pu craindre.


votre avatar

Sans la coque le design est sympa. Avec, ça gâche tout

votre avatar







SebGF a écrit :



Impressionnant comme travail d’intégration, et chouette design.



Personnellement je ne trouve pas. Cette “intégration” se fait au détriment de toute compatibilité avec tout matériel standard, il n’y a guère plus que la RAM qui soit accessible.

En ce qui concerne l’absence de stockage interne c’est presque risible: Le Thunderbolt, c’est tout de suite 150€ (hors disque) de plus sur la facture, et surtout 1 boitier et 2 câbles de plus (Le Thunderbolt et l’alimentation). Un comble pour qui se veut “design” et épargner de la place: en fait on aura rapidement une énorme araignée de 2 m² sur le bureau.


votre avatar

les boitiers alu d’avant (G5 etc) était plus joli je trouve et au moins on pouvait rajouter/changer les disque durs…je trouve ça mega moyen comme approche pour une machine dite “pro”

votre avatar

Tiens un iVase pour mettre des fleurs de pommier…<img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar







ff9098 a écrit :



Sans la coque le design est sympa. Avec, ça gâche tout



Tu tiens ton concept de l’année: Vendre des coques en verre pour MacPro 20132014. Hop, au travail !


votre avatar







sicqo a écrit :



pas de CG?





ce sont les 2 plaques à gauches

Autant je trouve génial ce radiateur en colonne autour duquel les “processeurs” (CPU, GPU) viennent se coller, autant l’absense d’emplacements suplémentaires ou tout simplement les connectiques proprio pour du PCI-E je trouve ça moyen. Il est pratiquement impossible de changer quoique se soit dans cette ordinateur sans que le “quoique ce soit” passe par les mains d’apple (avec le seal of approuvement magique qui double les prix) ou de tout racheter.

Extérieurment, ça ressemble toujours à un cendare et j’ai du mal a trouver une utilité à une te configuration en particulier pour la version “premier prix”.


votre avatar

2 cartes graphiques .. je me demande si c’est utile quand tu fais de la MAO









tazvld a écrit :



ce sont les 2 plaques à gauches

Autant je trouve génial ce radiateur en colonne autour duquel les “processeurs” (CPU, GPU) viennent se coller, autant l’absense d’emplacements suplémentaires ou tout simplement les connectiques proprio pour du PCI-E je trouve ça moyen. Il est pratiquement impossible de changer quoique se soit dans cette ordinateur sans que le “quoique ce soit” passe par les mains d’apple (avec le seal of approuvement magique qui double les prix) ou de tout racheter.

Extérieurment, ça ressemble toujours à un cendare et j’ai du mal a trouver une utilité à une te configuration en particulier pour la version “premier prix”.







L’utilité est pas bien grande si tu veux un ordinateur personnel comparé aux prix mais si tu veux une station de travail pour travailler sous apple beeh un mac pro c’est mieux qu’un imac

Ils ont réussi fidélisé des clients ils leurs vendent peu de produits à un prix très haut tant que les clients sont là ils peuvent continuer ( à faire pire ).



Ca m’a amusé de me faire une config mac pro sur leur site et d’arriver à un prix de 20.540,00 €

TVA incl. ouf !


votre avatar







al_bebert a écrit :



hum perso le beau sur une workstation j’en ai un peu RAB !



faut que ça tourne sans couter un bras et qu’on puisse changer un composant en cas de soucis rapidement et sans que ça coute l’autre bras…







Bah si je peux allier les 2 à un prix correct je ne suis pas contre, dommage que c’est une version pro et qu’il y ai OSX dedans.


votre avatar







juntawflo a écrit :



ps: même en étant aussi malhonnête que tu dois l’être en rajoutant le stockage thunderbolt ( 4500 E) on est toujours loin de tes 20k<img data-src=" />







Si je suis malhonnête c’est que tu dois pas être un fanboy à la pomme sinon t’as quelque chose à redire sur le tarif que je me suis concocté va pleurnicher chez apple c’est ptet leur site qui est buggué :)







juntawflo a écrit :



Je ne sais pas sur quel site tu as fait ta config , car un macpro avec toutes les options c’est : 9 649 euros et si tu rajoutes le moniteur de sharp ( 3999 euros) 13 648 euros…

tu parles peut être de l’équivalent pc monté à la pièce ?







Ah t’es en mode guerre apple vs pc <img data-src=" /><img data-src=" />







wanou2 a écrit :



Je suis parvenu à avoir ce montant en :

prenant un stockage thunderbolt de 32To à 4449€ et en même temps un time capsule :français:



mais également un câble TB déjà inclus avec la station de stockage précédente



l’offre logicielle d’Apple si t’es architecte qu’est ce que tu vas foutre avec Final Cut ou Logic Pro



Et enfin un écran 4K mais aussi un écran simplement en 1440…



Bizarre comme chois d’acquisition <img data-src=" />







Oué j’ai jouer mon david guetta qui s’achète un nouveau joujou. Lui et moi on se prend pas la tête on met tout à fond d’ailleurs il manque une petite option à 2000 € pour avoir un boitier en imitation gold plutôt que ce joli nwar obsidienne.







snowers a écrit :



Non.







Les gens sont même pas capables de cocher toutes les options disponibles, puis lire un montant. Après on leur demande d’élire des maires ou pire, des présidents.



Je le met le smiley troll? Non je préfère laisser les gens se débrouiller <img data-src=" />


votre avatar







Kanchelsis a écrit :



Ça fait 30 ans que les constructeurs de composants se prennent la tête pour avoir des produits standardisés facilement interchangeables



Et là, on va nous sortir que c’est magique, que c’est pas un soucis, et d’autres conneries inimaginables. Youhou, c’est une révolution, on fait un rollback de 30 ans. Acheter ce type de matos, c’est accepter de se faire mettre au plus profond.









Mon dieu ..l’hopital charité toussa , ou alors je suppose tout est standardisé chez toi ? , tu répares tout par toi même , smartphone, radio , télés, laptops, tours, PC, etc..avec des composants standards…qui peuvent aller dans n’importe marque de l’appareil



C’est fou quand ‘on parle d’Apple , les gens se laissent aller à raconter tout et n’importe quoi sans regarder le bout de leur nez..



Enfin , je suppose ceux qui s’adressent un MacPro oun un retour sur investissement plus que satisfaisant et par conséquent n’ont rien à foutre des avis et trolls sur un forum lambda


votre avatar







Mme_Michu a écrit :



Enfin , je suppose ceux qui s’adressent un MacPro oun un retour sur investissement plus que satisfaisant et par conséquent n’ont rien à foutre des avis et trolls sur un forum lambda







leur TRI serait meilleur si ils mettait moins chère dans un pc équivalent ou le même prix dans une conf plus puissante …


votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



Oui mais bon les gens s’en foutent de la réparabilité, de l’environnement, de l’économie, il se foutent même de leurs économies. Ça fait des années que j’explique aux gens qu’un notebook c’est bien si ils bougent avec leur pc mais que autrement une tour ça coute nettement moins chers à terme (2,5 fois moins chers selon des calcules fait en entreprise), que le moindre accident nique la machine mais non les gens veulent des machines inadaptée à leur usage parce que la parole d’une pub ou d’un vendeur de super marché doué pour vendre à plus de valeur pour que celle de quelqu’un qui s’occupe du SAV de ce qu’il vend et qui suit l’évolution du matos.



Bref le compatible pc c’était pour les connaisseurs, les ingénieurs, les geek, maintenant l’informatique est tournée avant tout (voir exclusivement) vers la société de consommation. Ma main à coupé que Apple peur passé au tout soudé sans que cela ai un grande importance sur leurs ventes.







Je pense que “les gens” n’est pas la cible du Mac Pro. Avec un tarif clairement prohibitif pour le ménage moyen, la cible est plus l’entreprise. (ça tombe bien vu le nom, mais “Pro” est souvent utilisé à tort et à travers)



Après (attention, comparaison bagnolistique bientôt), ceux qui achètent ce genre de produit doivent être ceux qui n’ont pas peur de mettre un peu plus pour une extension de garantie ou payer du SAV quand ça ne rentre pas dans le cadre de celle-ci afin de profiter le plus possible et rentabiliser au mieux le bousin.

(attention, comparaison bagnolistique imminente)

En gros, c’est comme le gars qui achètera une voiture de luxe, on partira du principe qu’il a les moyens de lâcher probablement un SMIC par mois dans l’entretien du véhicule (essence, assurance, pièces, entretien mécanique…).



Perso, je n’achèterai jamais un tel engin. Jamais je ne mettrai une telle somme dans un PC car je n’en ai tout simplement pas besoin. Je me contente d’une tour Materiel.net a 700 boules qui tourne sur Ubuntu. Mais ça m’empêche pas de trouver le travail fait sur l’appareil sympa et d’en avoir un peu rien à foutre du pékin qui achètera ce truc.


votre avatar

Je ne suis pas fan d’Apple, mais là, j’avoue, si j’en avais les moyens (je les ai, mais pour autre chose), j’en prendrai bien un.

Il lui manque quand même un truc essentiel… une anse/poignée, comme sur les chopes de bière.



J’attends désormais la réponse de Samsung face à ce design <img data-src=" />

votre avatar







Ideal a écrit :



[blablabla bullshit blablabla





Bonne année à toi <img data-src=" /> Trop de connerie dans tes posts pour pouvoir argumenter, y’a plus rien à faire à ton niveau <img data-src=" />


votre avatar

Comme beaucoup ici, la première chose qui m’est venu à l’esprit en le voyant est: “une urne funéraire”.

Franchement sur ce coup je trouve vraiment qu’Apple c’est planté et entre les nouveaux iphone cheap au look très plastique et ce nouveaux ibook pro je trouve que l’on commence à ressentir l’absence de S.Job.

votre avatar







SebGF a écrit :



Je pense que “les gens” n’est pas la cible du Mac Pro. Avec un tarif clairement prohibitif pour le ménage moyen, la cible est plus l’entreprise. (ça tombe bien vu le nom, mais “Pro” est souvent utilisé à tort et à travers)



Après (attention, comparaison bagnolistique bientôt), ceux qui achètent ce genre de produit doivent être ceux qui n’ont pas peur de mettre un peu plus pour une extension de garantie ou payer du SAV quand ça ne rentre pas dans le cadre de celle-ci afin de profiter le plus possible et rentabiliser au mieux le bousin.

(attention, comparaison bagnolistique imminente)

En gros, c’est comme le gars qui achètera une voiture de luxe, on partira du principe qu’il a les moyens de lâcher probablement un SMIC par mois dans l’entretien du véhicule (essence, assurance, pièces, entretien mécanique…).



Perso, je n’achèterai jamais un tel engin. Jamais je ne mettrai une telle somme dans un PC car je n’en ai tout simplement pas besoin. Je me contente d’une tour Materiel.net a 700 boules qui tourne sur Ubuntu. Mais ça m’empêche pas de trouver le travail fait sur l’appareil sympa et d’en avoir un peu rien à foutre du pékin qui achètera ce truc.





La comparaison avec les voiture ne tient pas car une voiture de luxe est en tout point ou presque supérieur à une voiture ordinaire. Ici tu as quoi qui est de qualité supérieur à part le design (et encore c’est une question de gout)?



votre avatar







Jiyuu_Hashi a écrit :



Je ne suis pas fan d’Apple, mais là, j’avoue, si j’en avais les moyens (je les ai, mais pour autre chose), j’en prendrai bien un.

Il lui manque quand même un truc essentiel… une anse/poignée, comme sur les chopes de bière.



J’attends désormais la réponse de Samsung face à ce design <img data-src=" />





Samsung ne fera rien Apple est déjà occupé à rédiger sa plainte contre des fabricant de gobelet à crayon car certains de leurs produits ont le même formfactor ou design… Ca va refroidir Samsung.


votre avatar







Ideal a écrit :



Oué j’ai jouer mon david guetta qui s’achète un nouveau joujou. Lui et moi on se prend pas la tête on met tout à fond d’ailleurs il manque une petite option à 2000 € pour avoir un boitier en imitation gold plutôt que ce joli nwar obsidienne.







Heuuu…. tu te trompes de cible là ! Moi je ne faisais qu’expliquer comment ilo34 avait trouver le montant en mettant en avant les incohérences à tout cocher ! Pour être franc, un mini netbook 11,6” à 300 euros me suffit pour mon usage perso <img data-src=" />







FREDOM1989 a écrit :



J’ai pas fait ça donc bon.







Ah non ?







FREDOM1989 a écrit :



La fait que tu dise cela te décribilise. Ton appréciation de Lenovo se basse sur les Thinkpad juste après le rachat à IBM. Depuis Lenovo est devenu une marque grand publique bien merdiquehttp://www.lesnumeriques.com/notebooks-fiables-taux-pannes-marque-n19480.html







Ah si ! SquareTrade est une assurance pour les particuliers !


votre avatar







better33 a écrit :



Bonne année à toi <img data-src=" /> Trop de connerie dans tes posts pour pouvoir argumenter, y’a plus rien à faire à ton niveau <img data-src=" />







Mdrr j’avoue t’es qui sinon ?







wanou2 a écrit :



Heuuu…. tu te trompes de cible là ! Moi je ne faisais qu’expliquer comment ilo34 avait trouver le montant en mettant en avant les incohérences à tout cocher ! Pour être franc, un mini netbook 11,6” à 300 euros me suffit pour mon usage perso <img data-src=" />







Ah d’accord ! Au fait merci ilo34 d’avoir fait la même config que moi et guetta.

Bonne année.


votre avatar







atomusk a écrit :



Ce sont les 2 cartes électroniques sur la gauche qui sont identiques : 2 cartes graphiques.



En tout cas magnifique design <img data-src=" />





C’est vrai que pour un cendrier, ça le fait <img data-src=" />


votre avatar







wanou2 a écrit :



Heuuu…. tu te trompes de cible là ! Moi je ne faisais qu’expliquer comment ilo34 avait trouver le montant en mettant en avant les incohérences à tout cocher ! Pour être franc, un mini netbook 11,6” à 300 euros me suffit pour mon usage perso <img data-src=" />







Ah non ?







Ah si ! SquareTrade est une assurance pour les particuliers !





J’ai dit que Lenovo est devenu une marque grand public (ils l’ont toujours été il me semble mais maintenant c’est une marque importante) de merde et j’ai dit que tu jugeais lénovo dans son ensemble en te bassant sur les Thinkpad. Je n’ai pas dit que les Thinkpad était de la merde, j’ai juste (dans un autre message) émit un doute concernant leur qualité actuel car j’en touche pas et qu’ils pourraient être devenu pourris.


votre avatar







f4f_ender a écrit :



Comme beaucoup ici, la première chose qui m’est venu à l’esprit en le voyant est: “une urne funéraire”.





Moi non, j’y ai vu une chope de bière ^^;

Mais bon, de la bière à l’urne, il n’y a qu’un pas…

De plus, ne dit-on pas une “mise en bière” lors d’un enterrement…


votre avatar

Mais non, moi je vote pour le cendrier. Tu vois bien qu’il y emplacement pile poil pour les clopes.

votre avatar







Elwyns a écrit :



l’innovation c’est d’utiliser la convection naturel de la chaleur par le haut et de refroidir le tout par un seul ventilateur qui passe sur un seul radiatteur. Sur un boitier classique, tu as ventilation sur CG, sur CPU , une ventilation avant de boitier pour insuffler de l’air plus frais que dans le boitier , et des extracteurs d’airs à l’arrière etc.

Enfin c’est comme ça que je conçois la seule innovation intéressante de ce truc







Un bon système de ventilation monté à la main utilise la convection naturelle de la chaleur pour optimiser leur rendement.

Effectivement, la seule “innovation” c’est d’avoir 1 radiateur géant collé à toutes les puces (CPU et GPU) pour tout refroidir en même temps.

Ca casse vraiment pas des briques.


votre avatar







RDeluxe a écrit :



Un bon système de ventilation monté à la main utilise la convection naturelle de la chaleur pour optimiser leur rendement.

Effectivement, la seule “innovation” c’est d’avoir 1 radiateur géant collé à toutes les puces (CPU et GPU) pour tout refroidir en même temps.

Ca casse vraiment pas des briques.



D’autant que comme je l’ai dit dans mon post en première page, sur ce format d’appareil en contexte d’usage, la grille du haut se retrouve parfois obstruée… et c’était la source de nombreuses pannes du G4 Cube…



bref, tout a été dit dans les réponses en commentaires : une mauvaise considération du concept de design de machine… et une orientation exclusive vers un marketing de l’esthétique comme seule considération du design.

Si ça continue comme ça, un jour on parlera d’Apple, à propos de la place du design dans la conception de machines en disant qu’au final, ce n’était pas comme ça qu’il fallait l’intégrer. Et qu’après l’illusion des débuts, certes nécessaire à plus de considération pour le design dans cette industrie, elle se sera révélé être un mauvais exemple.


votre avatar

Facile à démonter mais un chiasse à réparer. Un fois passer la seul et unique de garantie <img data-src=" /> si la carte mère tombe en panne tu l’as bien profond.



Si j’avais besoin d’un tel machine, je prendrait un terra. Pour le prix j’aurais sans problème aussi bien niveau perf et une garantie de 5 ans. Je pourrais autant me la péter c’est vrai et c’est ce qui compte quand on achète Apple, pouvoir se la péter.

votre avatar







atomusk a écrit :



En tout cas magnifique design <img data-src=" />







Ouaip, chapeau le design, il sort du commun …<img data-src=" />



Ce design me rappelle le pot de fleur que j’ai mis sur la tombe en marbre noir d’un pote que j’aimais pas …









<img data-src=" />





votre avatar







Ideal a écrit :



2 cartes graphiques .. je me demande si c’est utile quand tu fais de la MAO





Ca m’a amusé de me faire une config mac pro sur leur site et d’arriver à un prix de 20.540,00 €

TVA incl. ouf !







Je ne sais pas sur quel site tu as fait ta config <img data-src=" />, car un macpro avec toutes les options c’est : 9 649 euros et si tu rajoutes le moniteur de sharp ( 3999 euros) 13 648 euros…

tu parles peut être de l’équivalent pc monté à la pièce ?

Je me souviens qu’à l’époque on été autour des 15 000 pour un macpro full option sans écran, le prix a bien baissé depuis.

Ca revient 8876 euros le macpro avec les tarifs éducation, au final le meilleur compris c’est de prendre le modèle de base avec la firepro D7000 et si le besoin sans fait sentir on change le cpu et on upgrade les mémoires ram. D’ici qlq mois on aura aussi des ssd compatible comme pour les macbook pro.



ps: même en étant aussi malhonnête que tu dois l’être en rajoutant le stockage thunderbolt ( 4500 E) on est toujours loin de tes 20k<img data-src=" />


votre avatar







luxian a écrit :



Ouaip, chapeau le design, il sort du commun …<img data-src=" />



Ce design me rappelle le pot de fleur que j’ai mis sur la tombe en marbre noir d’un pote que j’aimais pas …









<img data-src=" />





On va pas tapper quelqu’un de franc. Si PB avait sorti un truc pareil on aurait tous (ou presque) dit que c’était un design bien trouve vu que ça ressemble à poubelle, une urne ou un cendrier.


votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



On va pas tapper quelqu’un de franc. Si PB avait sorti un truc pareil on aurait tous (ou presque) dit que c’était un design bien trouve vu que ça ressemble à poubelle, une urne ou un cendrier.





Pas bête pour l’urne … mais je n’avais pas encore lu les autres commentaires. … mon petit côté nombriliste <img data-src=" />


votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



Facile à démonter mais un chiasse à réparer. Un fois passer la seul et unique de garantie <img data-src=" /> si la carte mère tombe en panne tu l’as bien profond.



Si j’avais besoin d’un tel machine, je prendrait un terra. Pour le prix j’aurais sans problème aussi bien niveau perf et une garantie de 5 ans. Je pourrais autant me la péter c’est vrai et c’est ce qui compte quand on achète Apple, pouvoir se la péter.









  • Si c’est facile à démonter, c’est que c’est facile à réparer (en changeant les pièces….)

  • je serais curieux de voir le prix de ta configuration similaire avec tes 5 ans de garantie au niveau du prix

    -c’est bien réducteur ce jugement de valeur


votre avatar







kwak-kwak a écrit :



En ce qui concerne l’absence de stockage interne c’est presque risible: Le Thunderbolt, c’est tout de suite 150€ (hors disque) de plus sur la facture, et surtout 1 boitier et 2 câbles de plus (Le Thunderbolt et l’alimentation).







D’un autre coté dans pas mal de boites qui utilisent des stations de travail le stockage se fait en réseau et non sur les machines des ingé/designer/architectes/graphistes/… trop de risque de travail paumé.


votre avatar







juntawflo a écrit :



Je ne sais pas sur quel site tu as fait ta config <img data-src=" />, car un macpro avec toutes les options c’est : 9 649 euros et si tu rajoutes le moniteur de sharp ( 3999 euros) 13 648 euros…

tu parles peut être de l’équivalent pc monté à la pièce ?

Je me souviens qu’à l’époque on été autour des 15 000 pour un macpro full option sans écran, le prix a bien baissé depuis.

Ca revient 8876 euros le macpro avec les tarifs éducation, au final le meilleur compris c’est de prendre le modèle de base avec la firepro D7000 et si le besoin sans fait sentir on change le cpu et on upgrade les mémoires ram. D’ici qlq mois on aura aussi des ssd compatible comme pour les macbook pro.



ps: même en étant aussi malhonnête que tu dois l’être en rajoutant le stockage thunderbolt ( 4500 E) on est toujours loin de tes 20k<img data-src=" />





si tu prend toutes les options les plus cher tu obtien 20 540€ TTC


votre avatar







ilo34 a écrit :



si tu prend toutes les options les plus cher tu obtien 20 540€ TTC







Je suis parvenu à avoir ce montant en :

prenant un stockage thunderbolt de 32To à 4449€ et en même temps un time capsule :français:



mais également un câble TB déjà inclus avec la station de stockage précédente



l’offre logicielle d’Apple si t’es architecte qu’est ce que tu vas foutre avec Final Cut ou Logic Pro



Et enfin un écran 4K mais aussi un écran simplement en 1440…



Bizarre comme chois d’acquisition <img data-src=" />


votre avatar







ilo34 a écrit :



si tu prend toutes les options les plus cher tu obtien 20 540€ TTC





Non.


votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



Facile à démonter mais un chiasse à réparer. Un fois passer la seul et unique de garantie <img data-src=" /> si la carte mère tombe en panne tu l’as bien profond.



Si j’avais besoin d’un tel machine, je prendrait un terra. Pour le prix j’aurais sans problème aussi bien niveau perf et une garantie de 5 ans. Je pourrais autant me la péter c’est vrai et c’est ce qui compte quand on achète Apple, pouvoir se la péter.







+1

ce qu’on perd en efficacité on le gagne en vanité.

Ils sont futés de penser aux complexés.


votre avatar







juntawflo a écrit :





  • Si c’est facile à démonter, c’est que c’est facile à réparer (en changeant les pièces….)



    • je serais curieux de voir le prix de ta configuration similaire avec tes 5 ans de garantie au niveau du prix

      -c’est bien réducteur ce jugement de valeur





      -Si c’est facile à démonter c’est facile à réparer? Je sais pas d’où tu sors ça mais c’est de la grosse connerie. Ici rien n’est standard, c’est un produit Apple bien spécial qui en plus va pas se vendre à des millions d’exemplaire alors bonne chance pour trouver les pièces.



      -Niveau prix, un Terra c’est un pc donc tu tournera dans les même prix mais j’avoue que j’ai pas pensé eu thuderbolt qui sert à rien vu que c’est une machine, le stockage est en réseau donc on pas trop de raison d’avoir besoin d’un périphérique externe plus rapide que ce que propose l’USB 3.0…Par contre comme c’est pc tu pourras dégrader, et le réparer. Pouf on passe à la 4K, bha pas de problème, comme je suis un pro j’ai acheté une machine où je peux changer la CG…



      -C’est pas un jugement de valeur, c’est une réalité. L’acheteur HP se contre fous de la qualité (comme l’acheteur PB/Acer ou Lenovo), ce qui compte c’est d’avoir le moins chers à l’achat même si à terme ça coute plus chers que de prendre de la qualité dés le départ (Asus, Terra, Toshiba voir Sony).



      Et l’acheteur Apple ce qui compte avant tout c’est qu’il y ai une pomme sur l’appareil parce qu’on lui a fait croire que c’était fiable (alors pourquoi une garantie d’un an seulement?), que le système ne plantais pas ou n’avais de virus. Mais surtout cela lui permet de se démarqué socialement, il est supérieur car il prendre ce qu’il y a de meilleur plus chers.



      Comme l’acheteur qui prend que de la daube l’acheteur Apple de basse ne sait pas ce qu’il achète, il basse sont achat sur des critère ridicule.





      Ça veut pas dire que personne ne doit acheter Apple, dans certaines profession on te fait bosser depuis le départ sur du mac parce que le prof pour des raison obscure ne connait que ça.



votre avatar

Je suis étonné que les designers d’Apple aient réitéré l’une des failles du design du G4 Cube.



Je sais que la majorité des gens sont aveuglé en terme de design par le concept de l’apparence des choses, et en tant qu’objet à regarder, ce nouveau mac pro tout comme son ancêtre le G4 Cube, est un bel objet à regarder. Mais pas forcément un ordinateur au design efficace.

Il se trouve qu’à mon sens (et celui de pas mal d’autres aussi, heureusement, dont je partage le métier) le design ne se limite pas à cette perception très grand public. Le design, du moins du bon design serait de considérer cette machine bien au delà de son apparence, dans un ensemble fonctionnel. Par l’ensemble du contexte dans lequel nous interagissons avec.



Et, à ce titre, ce nouveau Mac Pro, et son ancêtre le G4 Cube comportent une faille assez rédhibitoire : Le G4 Cube était un bel objet, qui faisait presque tâche lorsqu’on le posait sur un bureau “de travail”, encombré de dossier, documents, câbles et autres. Si bien que pas mal de gens finissaient par poser malencontreusement, MAIS tout naturellement, des documents sur l’appareil. Il se trouve que l’appareil finissait logiquement par surchauffer et planter.

Il en sera probablement de même avec ce mac pro, dont le format, comme son ancêtre ne le destine pas à aller sous un bureau mais dessus…

Donc pour moi, cette faille, certes occasionnelle mais dont l’antécédent du G4 Cube en est la preuve, me laisse penser que les designers d’Apple se fourvoient dans l’esthétique et non dans l’usage. Rédhibitoire.

votre avatar

“quoi qu’il en soit” répété à un paragraphe d’intervalle ! <img data-src=" />

votre avatar







wookie sans fil a écrit :



Il en sera probablement de même avec ce mac pro, dont le format, comme son ancêtre ne le destine pas à aller sous un bureau mais dessus…







si c’est pour acheter apple et le cacher sous le bureau. <img data-src=" />



edit:au jour d’aujourd’hui, hipparchia n’a pas changé d’un iota.



votre avatar







saf04 a écrit :



si c’est pour acheter apple et le cacher sous le bureau. <img data-src=" />



edit:au jour d’aujourd’hui, hipparchia n’a pas changé d’un iota.





Comme quoi la place “sous le bureau” n’est pas forcément destinée à “cacher” mais est peut-être un vrai paramètre qui devrait être considéré, voire exploité, dans le design de machines professionnelles.

Hey Apple, je suis assez libre en ce moment…


votre avatar







Mme_Michu a écrit :



Mon dieu ..l’hopital charité toussa , ou alors je suppose tout est standardisé chez toi ? , tu répares tout par toi même , smartphone, radio , télés, laptops, tours, PC, etc..avec des composants standards…qui peuvent aller dans n’importe marque de l’appareil







Peut être aussi que le monde ne se porterait pas plus mal si tout les appareils que tu cites prenaient exemple sur la standardisation du PC <img data-src=" />.


votre avatar







wookie sans fil a écrit :



Je suis étonné que les designers d’Apple aient réitéré l’une des failles du design du G4 Cube.



Donc pour moi, cette faille, certes occasionnelle mais dont l’antécédent du G4 Cube en est la preuve, me laisse penser que les designers d’Apple se fourvoient dans l’esthétique et non dans l’usage. Rédhibitoire.







Je ne peut que approuver. Plus je regarde cette machine et plus je me dit que les

designers ont imposé leur idée, et à charge pour les ingés de rendre la chose possible. Et tant pis si ca implique des choix pas très rationnels. Personnellement j’ai très peur pour la fiabilité de cet engin, notamment en ce qui concerne l’alim qui est indigne d’une machine à plusieurs milliers d’euros (puissance très juste, condensateurs noname , mosfet minuscules et peu refroidis…), des multiples carte fille et connecteurs trés complexes ou encore du refroidissement. Il y a largement le potentiel pour faire passer le G4 cube pour une machine fiable.



Concernant la config elle même, c’est vraiment pas équilibré et beaucoup trop axé sur la 3D. Les graphistes 3d et les architectes vont être très contents, les autres beaucoup moins.







sr17 a écrit :



Un objet technique ne devrait jamais faire la moindre concession à l’esthétique.

C’est au contraire l’esthétique qui devrait se plier aux considérations techniques, mais jamais l’inverse.









Il est clair qu’apple a complètement oublié quelle catégorie d’utilisateur cible le Mac Pro: les professionnels. En particulier ceux des arts graphiques, de l’audiovisuel ou de la musique. Les précédents mac pro étaient les dernières machines de chez apple à offrir un haut niveau de performances, mais aussi une certaine évolutivité, indispensable à ces métiers. Le tout sans trop sacrifier au design, ce type de clientèle etant aussi regardante sur ce point.

Je me souviens encore des mac pro G3 qui explosaient les PC de l’époque niveau accessibilité interne.



Maintenant on a une machine dont la config de base est non seulement pas des plus équilibrée (une partie graphique démesuré, mais pas grand chose niveau stockage), mais surtout qui perd toute capacité d’adaptation. Tout passe par le Thunderbolt pour tout les periphs demandant du débit. à ce train la les 6 ports seront vite pris, sans parler de l’entreméllage de câbles qui va avec.





Au final on a plus affaire à une machine pour hipster fortuné (exerçant éventuellement dans un secteur nécessitant une machine puissante, mais pas du tout à une machine conçue pour les professionnels. En gros apple a fini de se couper de ses utilisateurs “historiques”.







Ps: Ceux qui font de l’édition vidéo en non compressé vont être contents, tout le stokage en externe et croyez moi il en faut un paquet. Rien que ca justifie largement un passage sur PC, pour pouvoir choisir une machine réellement adaptée, et ne pas payer pour 2 gpu inutiles


votre avatar

Je trouve la note élevée ! C’est pas un smartphone, c’est un ordinateur, donc la disponibilité des composants compte autant que leur accessibilité, là à pars le proc et la RAM (et encore) je ne voit rien qui puisse être remplacé par des pièces du marché (dans le cadre d’une mise à jour par exemple).


votre avatar







juntawflo a écrit :



Je ne sais pas sur quel site tu as fait ta config <img data-src=" />, car un macpro avec toutes les options c’est : 9 649 euros et si tu rajoutes le moniteur de sharp ( 3999 euros) 13 648 euros…

tu parles peut être de l’équivalent pc monté à la pièce ?

Je me souviens qu’à l’époque on été autour des 15 000 pour un macpro full option sans écran, le prix a bien baissé depuis.

Ca revient 8876 euros le macpro avec les tarifs éducation, au final le meilleur compris c’est de prendre le modèle de base avec la firepro D7000 et si le besoin sans fait sentir on change le cpu et on upgrade les mémoires ram. D’ici qlq mois on aura aussi des ssd compatible comme pour les macbook pro.



ps: même en étant aussi malhonnête que tu dois l’être en rajoutant le stockage thunderbolt ( 4500 E) on est toujours loin de tes 20k<img data-src=" />





avec




  • 12 cœurs à 2,7 GHz avec 30 Mo de cache N3

  • 64 Go (4 x 16 Go) de mémoire ECC DDR3 à 1 866 MHz

  • 1 To de stockage flash PCIe

  • Deux processeurs graphiques AMD FirePro D700 avec 6 Go de VRAM GDDR5 chacun

  • Écran LED 4K Ultra HD PN-K321 32 pouces de Sharp

  • Écran Apple Thunderbolt Display (27 pouces)

  • Magic Trackpad

  • Clavier avec pavé numérique Apple

  • Final Cut Pro X

  • Logic Pro X

  • Aperture

  • AppleCare Protection Plan pour Mac Pro - Auto-enroll

  • Abonnement One to One — 1 an

  • Câble Thunderbolt Apple (2 m) - Blanc

  • Système RAID Thunderbolt 2 PROMISE Pegasus2 R8 32 To (8 x 4 To)

  • AirPort Time Capsule - 3 To



    on arrive effectivement a 20520€


votre avatar

On peut faire les polémiques qu’on veut, ce nouveau Mac Pro est une innovation tout simplement exceptionnelle en terme d’intégration.

votre avatar







Master Of Bandwidth a écrit :



On peut faire les polémiques qu’on veut, ce nouveau Mac Pro est une innovation tout simplement exceptionnelle en terme d’intégration.







Oui, mais quel intérêt ?



A la limite, si le business d’Apple c’était l’embarqué, la conception de fusées ou de robots, je comprendrais qu’ils fassent de la R&D pour l’intégration de composants de cette taille. Sauf que là, ils ont décidé de tout foutre dans un cylindre pour gagner quelques cm². Et se la péter, aussi. Peut être que ça peut faire avancer leur pôle intégration mobile, mais j’en suis pas persuadé.



Peut être que l’argument de “renouveau esthétique” fonctionnera. Ceci dit j’aime à penser qu’il fonctionnera moins bien chez les pros (coeur de cible de cette machine) que chez les particuliers. Bon sang, quand on travaille avec une machine comme ça, quand c’est un véritable outil, le fait que ce soit un joli cylindre passe après la facilité de maintenance et d’upgrade.



Penser l’inverse est une véritable hérésie pour tout professionnel qui possède un cerveau … Surtout qu’on parle d’un PC fixe, cad pas le genre de truc qu’on va sortir face à un client (la style pouvant être, à la limite, un facteur important quand il s’agit d’acheter une voiture de fonction, un smartphone, voir un laptop, et encore, tout dépend le domaine).



Bref, innovation inutile. C’est un peu dommage.


votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



are are are, poutou poutou…



Quand on sait pas répondre et qu’on a rien à dire on se tait.







Il y a des gens qui t’ont répondu plus haut. Et je crois que te répondre ne servirait à rien car apparemment tu es un hater de base - anti- apple co tu veux.

Tu es convaincu de détenir la vérité absolue , si on ne va pas dans ton sens, on a forcément tord.

Tu es malhonnête dans tes interventions et comparaisons pour essayé de (te) convaincre.

A part parler dans le vide, je vois pas ce que je ferai d’autre en te répondant.

Si tu convaincus qu’on ne peut acheter un produit apple que pour se la peter , c’est que tu es d’une étroitesse d’esprit terrifiante. Tu es persuadé que les produits sont mauvais, donc tout sera bon pour trouver des excuses pour critiquer.

Les produits ne te conviennent peut être pas, mais accepte et respecte le fait qu’il convienne à certaines personnes(pro - geek - lambda - michu).

Tu essayes d’imposer tes choix et tes idéologies, c’est pour ça que tu as besoins maladif de basher tout ce qui est apple…



votre avatar

Juste par curiosité…

Si on additionne le prix des composants seuls :

Xeon e5 1620 : 290€

RAM ECC 12 Go : 180 €

Ati Firepro W7000 (x2, pas exactement la même chose mais c’est ce qui s’en rapproche le plus) : 1500€

Carte mère socket c602 : 260€

SSD PCI Express 240Go (revodrive 3) : 460€

Carte wifi 802.11 AC : 80€…

Là on est déjà à 2770€, faut encore rajouter un boitier, une alim, une license OS X…

Finalement, pour une fois, apple nous sort une config qui risquerait bien d’être un must have au vu du prix… Et pourtant je suis pas un fanboy apple loin de là…

Après, le problème c’est quand même l’évolutivité du produit… Le jour ou tu veux faire évoluer ton produit, c’est pas possible faut tout changer.

Donc le vrai problème reste là… On se retrouve avec une workstation aussi évolutive qu’un laptop. A part RAM et CPU, rien n’est remplaçable.

votre avatar







juntawflo a écrit :



blablablabla









Effectivement tu es malhonnête intellectuelle affligeante ( prendre un moniteur thunder bolt + écran 4K + 32 To de stockage thunderbolt ) après ça traite les gens de fanboy car ils te dénoncent <img data-src=" />







Bah c’est apple qui propose ça sur leur site si t’es pas d’accord dénonce les eux <img data-src=" /> au lieu de chialer pour rien surtout que c’était du second dégrée que des fanboys peuvent pas comprendre j’en conviens <img data-src=" />


votre avatar







vincentchandra a écrit :



Nan mais entre mettre toute les options et mettre 2 options qui servent à la même chose ( les 2 écrans) juste pour faire gonfler le prix y’a une différence.







C’est bizarre qu’apple le propose dans ce cas <img data-src=" /> n’empêche qu’avec deux cartes graphiques dans leur config je trouve ça logique de vouloir vendre un moniteur en plus …. mais vous êtes pas d’accord avec apple <img data-src=" />


votre avatar







RDeluxe a écrit :



Oui, mais quel intérêt ?



A la limite, si le business d’Apple c’était l’embarqué, la conception de fusées ou de robots, je comprendrais qu’ils fassent de la R&D pour l’intégration de composants de cette taille. Sauf que là, ils ont décidé de tout foutre dans un cylindre pour gagner quelques cm². Et se la péter, aussi. Peut être que ça peut faire avancer leur pôle intégration mobile, mais j’en suis pas persuadé.



Peut être que l’argument de “renouveau esthétique” fonctionnera. Ceci dit j’aime à penser qu’il fonctionnera moins bien chez les pros (coeur de cible de cette machine) que chez les particuliers. Bon sang, quand on travaille avec une machine comme ça, quand c’est un véritable outil, le fait que ce soit un joli cylindre passe après la facilité de maintenance et d’upgrade.



Penser l’inverse est une véritable hérésie pour tout professionnel qui possède un cerveau … Surtout qu’on parle d’un PC fixe, cad pas le genre de truc qu’on va sortir face à un client (la style pouvant être, à la limite, un facteur important quand il s’agit d’acheter une voiture de fonction, un smartphone, voir un laptop, et encore, tout dépend le domaine).



Bref, innovation inutile. C’est un peu dommage.







Innovation dans le boitier et la ventilation en liant tout les composants nécessitant une ventilation sur un même radiateur GPUs CPU, avec une ventilation centrale ramenant la dissipation homogène sur l’ensemble des pièces. Au niveau boitier c’est relativement innovant je trouve .. après si ils t’en faut plus pas ma faute


votre avatar







XMalek a écrit :



Le bousin est 10 coeurs pas 6 :p (y a même une version 12 coeurs) De plus y a deux contrôleurs de bus (donc potentiellement deux bus) donc le bi proc a quasi 0 intérêt.





Si, 2 fois plus de bande passante mémoire, 2 fois plus de lignes PCIe histoire qu’il y ait une carte graphique par processeur, et d’autres trucs techniques (qui ont leur importance quand on cherche la performance). Qu’elle soit déjà bonne avant n’en change rien.





XMalek a écrit :



Sinon la conception de la machine est plutôt pas mal (même si pour réparer ça il va falloir y aller “zen”) . Ce qui m’intrigue c’est les connecteurs de cartes graphiques.





C’est propriétaire. Le réparer? Tu oublies et tu prends un contrat de 4 ans mini avec, si ce n’est 5.





GentooUser a écrit :



Je trouve la note élevée ! C’est pas un smartphone, c’est un ordinateur, donc la disponibilité des composants compte autant que leur accessibilité, là à pars le proc et la RAM (et encore) je ne voit rien qui puisse être remplacé par des pièces du marché (dans le cadre d’une mise à jour par exemple).



Ce n’est pas un ordinateur, c’est une station de travail. C’est la classe bien au dessus.


votre avatar







juntawflo a écrit :



Il y a des gens qui t’ont répondu plus haut. Et je crois que te répondre ne servirait à rien car apparemment tu es un hater de base - anti- apple co tu veux.

Tu es convaincu de détenir la vérité absolue , si on ne va pas dans ton sens, on a forcément tord.

Tu es malhonnête dans tes interventions et comparaisons pour essayé de (te) convaincre.

A part parler dans le vide, je vois pas ce que je ferai d’autre en te répondant.

Si tu convaincus qu’on ne peut acheter un produit apple que pour se la peter , c’est que tu es d’une étroitesse d’esprit terrifiante. Tu es persuadé que les produits sont mauvais, donc tout sera bon pour trouver des excuses pour critiquer.

Les produits ne te conviennent peut être pas, mais accepte et respecte le fait qu’il convienne à certaines personnes(pro - geek - lambda - michu).

Tu essayes d’imposer tes choix et tes idéologies, c’est pour ça que tu as besoins maladif de basher tout ce qui est apple…





Tu ne me réponds pas parce que tu n’a pas lu mes messages aussi. J’ai bien dit que je pensais pas que personne ne devait acheter Apple mais vu la qualité du matos et ses perf pour le prix leurs machines ne devrait pas autant se vendre.



Comme tout bon fanboy tu ne comprends pas que les “hater” comme moi ne déteste pas Apple mais déteste leurs produits et la politique de la société. Si la société revient dans le droit chemin en proposant des machine qu’on peut réparer facilement, en arrêtant de se moquer du monde avec leur garantie ridicule vu le prix des machine, en permettant de faire de propre réinstal d’usine plus simplement alors les haters n’en seront plus.



Je peste contre ce produit car il n’a aucun intérêt technique, c’est même un grosse bouze sur plusieurs aspect, par contre j’ai rien contre les iPhone même si je préfère Androïd et que beaucoup d’acheteurs ne verras pas la différence entre un smartphone à 200 et un à 400€.


votre avatar







juntawflo a écrit :



Effectivement tu es malhonnête intellectuelle affligeante ( prendre un moniteur thunder bolt + écran 4K + 32 To de stockage thunderbolt ) après ça traite les gens de fanboy car ils te dénoncent <img data-src=" />



il n’assumera jamais sa position de troll, il est trop persuadé d’avoir raison dans sa connerie…

pisser dans un violon serait plus efficace!


votre avatar







FREDOM1989 a écrit :









En même temps ce ne sont pas des PC ,juste des ordinateurs Apple.



comprendra qui voudra ..


votre avatar







patos a écrit :



Si, 2 fois plus de bande passante mémoire, 2 fois plus de lignes PCIe histoire qu’il y ait une carte graphique par processeur, et d’autres trucs techniques (qui ont leur importance quand on cherche la performance). Qu’elle soit déjà bonne avant n’en change rien.







Non, si tu as deux bus le bi proc est inutile je le répète. Depuis le cell (2006) on sait faire des processeurs multicoeurs avec gestion de bus correcte. La performance si tu veux la gagner c’est en métant un deuxième ssd pour partager les deux lignes PCIe (y a déjà deux lignes PCIe, l’une avec CG, l’autre avec CG + SSD) et ne pas avoir la deuxième CG qui mettra un cycle trop important pour une requète ssd (même si je pense que les controlleurs “mystères” de la carte de bus est là pour ça).







patos a écrit :



C’est propriétaire. Le réparer? Tu oublies et tu prends un contrat de 4 ans mini avec, si ce n’est 5.







Au prix du cotnrat 5 ans, il vaut mieux économiser un peu en acheter un deuxième pour s’en servir quand le premier lache. Voir meme en racheter un quand le premier lache. Mais ce n’est pas la logique des personnes d’ifixit (ni la mienne) surtout quand tu te dis que certaines pièces pourraient être remplacées facilement.


votre avatar







patos a écrit :



Avec un délai de livraison et de remise en service monstrueux? Je préfère un bon vieux J+1 des campagnes (mais ça n’engage que moi hein). Et Réparer et Apple font 2, il ne faut pas l’oublier…







Où tu passes en magasin ?


votre avatar

Et au final, la dissipation de chaleur par un système de conduit de cheminée (qui est quand même un peu à la base du form factor) c’est révolutionnaire ou pas ?



Si oui, cela peut dejà en soi justifier un tel design si c’est non, encore une victoire du clan de la forme et des concepts sur celui des fonctions …

votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> PAs d’accord, si on ne devait commenter que les news qui nous concernent, PCI se vidrait vite <img data-src=" />



Sinon, pour le design, j’ai déja dit, mais je trouve beau ( en dehors de toute autre considération)







Oui, enfin si c’est pour dire en boucle :




  • C’est pas un ordi pour moi

    L’interet reste limité <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Oui, enfin si c’est pour dire en boucle :




  • C’est pas un ordi pour moi

    L’interet reste limité <img data-src=" />





    J’dis pas que tous les commentaires sont interessants, loin de là <img data-src=" />


votre avatar



C’est une station de travail. Un outil de travail, tu ne le bidouille pas, tu ne joues pas à Crysis avec, et ça coûte CHER.





Une station de travail, ça ne se bidouille pas, mais ça s’upgrade (soit car les besoins augmentent, soit car de nouveaux composants plus performants existent sur le marché), d’autant plus que la durée de vie de ces machines n’est pas négligeable. Ensuite, ça doit s’adapter aux besoins de chaque profession. Un monteur vidéo n’aura pas la même configuration qu’un graphiste 3d, un musicien ou un photographe. Sur ce point le mac pro 2013 est une vraie calamité, c’est indéniable.

Enfin, à 3000€ hors moniteur et peripgs, on est en droit d’attendre une fiabilité parfaite, de ce que j’en vois c’est pas gagné, rien que l’alim n’est pas trés engageant.















MoiMemePerso a écrit :



Concernant les principaux défaut de la machine:









+1, je rajouterait une chose: le CPU ne m’a pas l’air facilement upgradable vu comme l’alim est limitée, difficile de caser un cpu plus gourmand.


votre avatar







Master Of Bandwidth a écrit :



On peut faire les polémiques qu’on veut, ce nouveau Mac Pro est une innovation tout simplement exceptionnelle en terme d’intégration.







Et la faible évolutivité pour une machine desktop pro


votre avatar







Fart`InDa’Fridge a écrit :



Y’a eu des tests pour voir l’efficacité de la tour à chaleur au niveau des températures en charge ?





Cela chauffe suffisamment en stress test pour que AnandTech constate une chute de fréquence du CPU (C’est la première étape vers une mise en sécurité, ici avec un CPU à 97°C).

Or ces tests sont effectués sur une machine neuve et en hiver, pas au beau milieu de l’été avec 30°C, 2 ans de poussière dans les radiateurs non filtrés et quelques merdouilles posées sur le sommet (la bouche de ventilation donc).


votre avatar







Master Of Bandwidth a écrit :



On peut faire les polémiques qu’on veut, ce nouveau Mac Pro est une innovation tout simplement exceptionnelle en terme d’intégration.



C’est un troll ? <img data-src=" />




  • 0 port PCIe (super pratique pour les cartes d’acquisition (dont certaines nécessitent 8 lignes PCIe), les cartes Fibre Channel, 10 Gigabyte, etc ).

  • 0 disque dur

  • 1 design qui prend énormément de place au réel (non empilable, nombreuses extensions externes nécessaires)

  • 1 machine qui surchauffe en stress test.

  • Aucun composant standard, facilement remplaçable ou upgradable (hormis la RAM).

  • Aucune marge de manœuvre en terme de choix des composants et des extensions pour l’adapter à chaque corps de métier en ayant potentiellement besoin.

  • Aucun contrat de maintenance.



    Et il y a encore des gens pour trouver cette machine “exceptionnelle” ?


votre avatar







kwak-kwak a écrit :



Cela chauffe suffisamment en stress test pour que AnandTech constate une chute de fréquence du CPU (C’est la première étape vers une mise en sécurité, ici avec un CPU à 97°C).

Or ces tests sont effectués sur une machine neuve et en hiver, pas au beau milieu de l’été avec 30°C, 2 ans de poussière dans les radiateurs non filtrés et quelques merdouilles posées sur le sommet (la bouche de ventilation donc).







La vache ça chauffe énormément … au final ce n’est pas si prometteur que ça. Vu le matos, limite ils auraient pu faire passer un bon circuit d’eau et utiliser la colonne comme radiateur ventilé avec une bouche en haut …


votre avatar







Fart`InDa’Fridge a écrit :



La vache ça chauffe énormément … au final ce n’est pas si prometteur que ça. Vu le matos, limite ils auraient pu faire passer un bon circuit d’eau et utiliser la colonne comme radiateur ventilé avec une bouche en haut …



Le watercooling,Apple a déjà essayé: une catastrophe sur le long terme ! <img data-src=" />


votre avatar







kwak-kwak a écrit :



Le watercooling,Apple a déjà essayé: une catastrophe sur le long terme ! <img data-src=" />







S’ils mettent du trichlo dans les tuyaux aussi …


votre avatar







patos a écrit :



Les lignes PCIe sont partagées sur les Xéons. Si tu as un périphérique en 4x, il y aura 2x par processeur en général (sauf configuration forcée). Avec ça, les pilotes qui sont multi-coeurs prennent tout leur intérêt _ (surtout les réseaux / iSCSI hardware).

Et pour les CG, tu as le SLI interne (ou équivalent AMD) aux cartes pour mieux répartir la puissance.







Aller pour ta culture G :





AMD FirePro D500, each with 3GB GDDR5 VRAM, 1526 stream processors, 384-bit-wide memory bus, 240GB/s memory bandwidth, and 2.2 teraflops performance; or dual AMD FirePro D700, each with 6GB of GDDR5 VRAM, 2048 stream processors, 384-bit-wide memory bus, 264GB/s memory bandwidth, and 3.5 teraflops performance





Tiré du cite apple pour la config “musclée”, et il est bien marqué que chaque carte graphique à son propre bus dédié. (par contre c’est pas la configuration de base donc peut être pas le modèle présenté par ifixit).



Le matos dans le mac book pro est du propriétaire et les specs des cartes mères standard ne sont pas repectées…


votre avatar







better33 a écrit :



Un mec ahuri par la connerie mauvaise foi de certaines personnes <img data-src=" />







En parlant de mauvaise foi c’est gentil de dire bonne année à des inconnus sur le net <img data-src=" />


votre avatar







XMalek a écrit :



Aller pour ta culture G :







Tiré du cite apple pour la config “musclée”, et il est bien marqué que chaque carte graphique à son propre bus dédié. (par contre c’est pas la configuration de base donc peut être pas le modèle présenté par ifixit).



Le matos dans le mac book pro est du propriétaire et les specs des cartes mères standard ne sont pas repectées…







Je me gausse… Pour ta culture générale : le bus dont il est question, est le bus mémoire de la carte graphique, donc le Bus entre le GPU et la RAM de la carte graphique… Rien à voir avec la carte mère.

Quand on veut donner des cours, on se renseigne au lieu de raconter des conneries…

Quant aux lignes PCI Express, elles dépendent depuis quelques temps déjà du processeur, pas du chipset…


votre avatar







XMalek a écrit :



Le matos dans le mac book pro est du propriétaire et les specs des cartes mères standard ne sont pas repectées…





Dernière chose : le matos dans le Mac Pro (et pas Mac Book Pro, c’est pas la même chose - même si la déclaration est valable pour les 2) n’est pas du matériel propriétaire. C’est du Intel (processeur Xeon, chipset intel C602), de l’AMD (cartes FirePro), bref, rien du tout de propriétaire. Il est loin le temps où Apple tournait sur du matos “propriétaire”, c’est à dire l’architecture PowerPC…



votre avatar

Sympathique les idées d’intégration

votre avatar

pas de CG?

votre avatar

Ce sont les 2 cartes électroniques sur la gauche qui sont identiques : 2 cartes graphiques.



En tout cas magnifique design <img data-src=" />

votre avatar







sicqo a écrit :



pas de CG?







Dual AMD FirePro D300 graphics processors with 2 GB of GDDR5 VRAM each


votre avatar

Aarg du porn dès le 01/01 ! <img data-src=" />



Même les PCBs sont noirs. La classe.


votre avatar

Une urne funéraire bien noire, de 9,9” x 6,6” x 6,6” et de 11lb avec dedans une pyramide et tout ça pour des prix de 2999,99 et 3999,99…



Ça ne peut s’adresser qu’à un groupe de clients très fraternels, mais seulement entre eux ! <img data-src=" />

votre avatar

Erotique <img data-src=" />

votre avatar







John Shaft a écrit :



Même les PCBs sont noirs. La classe.





Fabriqué par Compeq <img data-src=" />http://www.compeq.com.tw/index.php


votre avatar

si changer le CPU engendre une demande de puissance supplémentaire, bonjour pour trouver une alim &gt;450W hors Apple monde de ce format…



Et chez eux, ça doit bourriner un peu question tarif…

votre avatar

Jolie design,faut avouer. <img data-src=" />

votre avatar

Impressionnant comme travail d’intégration, et chouette design.

votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Jolie design,faut avouer. <img data-src=" />





autant je trouve le concept et l’intérieur très intelligent et bien conçu… autant je trouve l’apparence extérieur finale totalement à chier <img data-src=" />


votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



-Si c’est facile à démonter c’est facile à réparer? Je sais pas d’où tu sors ça mais c’est de la grosse connerie. Ici rien n’est standard, c’est un produit Apple bien spécial qui en plus va pas se vendre à des millions d’exemplaire alors bonne chance pour trouver les pièces.



-Niveau prix, un Terra c’est un pc donc tu tournera dans les même prix mais j’avoue que j’ai pas pensé eu thuderbolt qui sert à rien vu que c’est une machine, le stockage est en réseau donc on pas trop de raison d’avoir besoin d’un périphérique externe plus rapide que ce que propose l’USB 3.0…Par contre comme c’est pc tu pourras dégrader, et le réparer. Pouf on passe à la 4K, bha pas de problème, comme je suis un pro j’ai acheté une machine où je peux changer la CG…



-C’est pas un jugement de valeur, c’est une réalité. L’acheteur HP se contre fous de la qualité (comme l’acheteur PB/Acer ou Lenovo), ce qui compte c’est d’avoir le moins chers à l’achat même si à terme ça coute plus chers que de prendre de la qualité dés le départ (Asus, Terra, Toshiba voir Sony).



Et l’acheteur Apple ce qui compte avant tout c’est qu’il y ai une pomme sur l’appareil parce qu’on lui a fait croire que c’était fiable (alors pourquoi une garantie d’un an seulement?), que le système ne plantais pas ou n’avais de virus. Mais surtout cela lui permet de se démarqué socialement, il est supérieur car il prendre ce qu’il y a de meilleur plus chers.



Comme l’acheteur qui prend que de la daube l’acheteur Apple de basse ne sait pas ce qu’il achète, il basse sont achat sur des critère ridicule.





Ça veut pas dire que personne ne doit acheter Apple, dans certaines profession on te fait bosser depuis le départ sur du mac parce que le prof pour des raison obscure ne connait que ça.







rien que le fait que tu classe Lenovo dans les pc de merde te décrédibilise …



J’ai jamais vu plus résistant qu’un Lenovo ! et surement pas un Mac !


votre avatar







Samsara a écrit :



Fabriqué par Compeq <img data-src=" />http://www.compeq.com.tw/index.php







C’est quoi ?! Compaq en version Liddl ? <img data-src=" />



P’tet un concurrent de Helmet Pukar…non ?



M’enfin encore un dildo pour i-fans <img data-src=" />


votre avatar







al_bebert a écrit :



rien que le fait que tu classe Lenovo dans les pc de merde te décrédibilise …



J’ai jamais vu plus résistant qu’un Lenovo ! et surement pas un Mac !





La fait que tu dise cela te décribilise. Ton appréciation de Lenovo se basse sur les Thinkpad juste après le rachat à IBM. Depuis Lenovo est devenu une marque grand publique bien merdiquehttp://www.lesnumeriques.com/notebooks-fiables-taux-pannes-marque-n19480.html



Et dans mon travail j’en ai vu des récent, c’est de la cacaille comme Acer. Les Thinkpad sont peut-être encore fiable mais pour le reste Lenovo=Acer.


votre avatar







al_bebert a écrit :



rien que le fait que tu classe Lenovo dans les pc de merde te décrédibilise …



J’ai jamais vu plus résistant qu’un Lenovo ! et surement pas un Mac !







Surtout que Lenovo c’est un peu une des références des stations de travail avec HP, Dell et Apple. A une époque futjisu se démerdait pas mal (par contre gamme classique à chier).







FREDOM1989 a écrit :



-Niveau prix, un Terra c’est un pc donc tu tournera dans les même prix mais j’avoue que j’ai pas pensé eu thuderbolt qui sert à rien vu que c’est une machine, le stockage est en réseau donc on pas trop de raison d’avoir besoin d’un périphérique externe plus rapide que ce que propose l’USB 3.0…Par contre comme c’est pc tu pourras dégrader, et le réparer. Pouf on passe à la 4K, bha pas de problème, comme je suis un pro j’ai acheté une machine où je peux changer la CG…







Stockage réseau en SAN 8 Gb/s c’est plus rapide que l’USB 3 actuel seul le TB l’atteint ou bien les équipement sont non standard car l’ethernet ne supporte pas ce débit autrement qu’en connexion directe (si mes souvenirs sont bons)


votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



La fait que tu dise cela te décribilise. Ton appréciation de Lenovo se basse sur les Thinkpad juste après le rachat à IBM. Depuis Lenovo est devenu une marque grand publique bien merdiquehttp://www.lesnumeriques.com/notebooks-fiables-taux-pannes-marque-n19480.html



Et dans mon travail j’en ai vu des récent, c’est de la cacaille comme Acer. Les Thinkpad sont peut-être encore fiable mais pour le reste Lenovo=Acer.







J’ai eu entre les mains ideapad et thinkpad de chez lenovo je peux te dire qu’il y a une vraie différence qualitative. Et baser la qualité du matos pro en fonction des stats d’une boite d’extension de garantie qui travaille majoritairement avec les particuliers c’est assez… osé :)


votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



La fait que tu dise cela te décribilise. Ton appréciation de Lenovo se basse sur les Thinkpad juste après le rachat à IBM. Depuis Lenovo est devenu une marque grand publique bien merdiquehttp://www.lesnumeriques.com/notebooks-fiables-taux-pannes-marque-n19480.html



Et dans mon travail j’en ai vu des récent, c’est de la cacaille comme Acer. Les Thinkpad sont peut-être encore fiable mais pour le reste Lenovo=Acer.







heu les thinkpad sont toujours au TOP … les thinkcenter son très bien aussi…



et pourtant ils était bien maltraités… que ce sont en production ou les commerciaux les bécanes en prenais pour leur grade !


votre avatar







wookie sans fil a écrit :



Je suis étonné que les designers d’Apple aient réitéré l’une des failles du design du G4 Cube.



Je sais que la majorité des gens sont aveuglé en terme de design par le concept de l’apparence des choses, et en tant qu’objet à regarder, ce nouveau mac pro tout comme son ancêtre le G4 Cube, est un bel objet à regarder. Mais pas forcément un ordinateur au design efficace.

Il se trouve qu’à mon sens (et celui de pas mal d’autres aussi, heureusement, dont je partage le métier) le design ne se limite pas à cette perception très grand public. Le design, du moins du bon design serait de considérer cette machine bien au delà de son apparence, dans un ensemble fonctionnel. Par l’ensemble du contexte dans lequel nous interagissons avec.



Et, à ce titre, ce nouveau Mac Pro, et son ancêtre le G4 Cube comportent une faille assez rédhibitoire : Le G4 Cube était un bel objet, qui faisait presque tâche lorsqu’on le posait sur un bureau “de travail”, encombré de dossier, documents, câbles et autres. Si bien que pas mal de gens finissaient par poser malencontreusement, MAIS tout naturellement, des documents sur l’appareil. Il se trouve que l’appareil finissait logiquement par surchauffer et planter.

Il en sera probablement de même avec ce mac pro, dont le format, comme son ancêtre ne le destine pas à aller sous un bureau mais dessus…

Donc pour moi, cette faille, certes occasionnelle mais dont l’antécédent du G4 Cube en est la preuve, me laisse penser que les designers d’Apple se fourvoient dans l’esthétique et non dans l’usage. Rédhibitoire.







Un objet technique ne devrait jamais faire la moindre concession à l’esthétique.



C’est au contraire l’esthétique qui devrait se plier aux considérations techniques, mais jamais l’inverse.



C’est la raison pour laquelle je n’ai jamais partagé la vision de Steve Jobs sur la façon de concevoir les ordinateurs. Le G4 cube restera pour moi le grand symbole de la dictature de l’esthétique sur la technique et les considérations pratiques.


votre avatar







Sam LAYBRIZ a écrit :



C’est quoi ?! Compaq en version Liddl ? <img data-src=" />







Si j’en crois la version anglaise du site de Compeq, la boite existe depuis 1973. Comapq c’est 1982. <img data-src=" />



(Et sinon, c’est bêtement un fabricant de PCB. Le type de boites inconnue mais vitales en électronique <img data-src=" />)


votre avatar

Au delà du fait d’avoir un produit design, ce que je trouve dingue, c’est de faire un bon 30 ans en arrière, quand les produits n’étaient pas standardisés et qu’il fallait absolument acheter le matos avec les bonnes interfaces internes pour remplacer la moindre pièce défectueuse.



Ça fait 30 ans que les constructeurs de composants se prennent la tête pour avoir des produits standardisés facilement interchangeables.



Et là, on va nous sortir que c’est magique, que c’est pas un soucis, et d’autres conneries inimaginables. Youhou, c’est une révolution, on fait un rollback de 30 ans. Acheter ce type de matos, c’est accepter de se faire mettre au plus profond.



C’est vraiment dommage, parce qu’Apple avait bien avancé avec le passage en x86 et matos plus ou moins standard.


votre avatar







wanou2 a écrit :



J’ai eu entre les mains ideapad et thinkpad de chez lenovo je peux te dire qu’il y a une vraie différence qualitative. Et baser la qualité du matos pro en fonction des stats d’une boite d’extension de garantie qui travaille majoritairement avec les particuliers c’est assez… osé :)





J’ai pas fait ça donc bon.







wanou2 a écrit :



Surtout que Lenovo c’est un peu une des références des stations de travail avec HP, Dell et Apple. A une époque futjisu se démerdait pas mal (par contre gamme classique à chier).







Stockage réseau en SAN 8 Gb/s c’est plus rapide que l’USB 3 actuel seul le TB l’atteint ou bien les équipement sont non standard car l’ethernet ne supporte pas ce débit autrement qu’en connexion directe (si mes souvenirs sont bons)





Les station de travail, les serveur et les notebook ce sont 3 choses bien différentes. Hp fait de bon serveur, les workstation pas de problème mais le notebook pro et pour particulier c’est de la daube niveau fiabilité. La seul qualité que je reconnais à HP niveau notebook c’est qu’il est asser facile d’avoir à peu prêt tout niveau pièces détachée sans trop de difficulté.



votre avatar

J’ai mis 10 ans à convaincre mes copains que, non, les mac c’étaient pas des poubelles… et paf ! Tout est à refaire.



<img data-src=" />

votre avatar







Kanchelsis a écrit :



Au delà du fait d’avoir un produit design, ce que je trouve dingue, c’est de faire un bon 30 ans en arrière, quand les produits n’étaient pas standardisés et qu’il fallait absolument acheter le matos avec les bonnes interfaces internes pour remplacer la moindre pièce défectueuse.



Ça fait 30 ans que les constructeurs de composants se prennent la tête pour avoir des produits standardisés facilement interchangeables.



Et là, on va nous sortir que c’est magique, que c’est pas un soucis, et d’autres conneries inimaginables. Youhou, c’est une révolution, on fait un rollback de 30 ans. Acheter ce type de matos, c’est accepter de se faire mettre au plus profond.



C’est vraiment dommage, parce qu’Apple avait bien avancé avec le passage en x86 et matos plus ou moins standard.





Oui mais bon les gens s’en foutent de la réparabilité, de l’environnement, de l’économie, il se foutent même de leurs économies. Ça fait des années que j’explique aux gens qu’un notebook c’est bien si ils bougent avec leur pc mais que autrement une tour ça coute nettement moins chers à terme (2,5 fois moins chers selon des calcules fait en entreprise), que le moindre accident nique la machine mais non les gens veulent des machines inadaptée à leur usage parce que la parole d’une pub ou d’un vendeur de super marché doué pour vendre à plus de valeur pour que celle de quelqu’un qui s’occupe du SAV de ce qu’il vend et qui suit l’évolution du matos.



Bref le compatible pc c’était pour les connaisseurs, les ingénieurs, les geek, maintenant l’informatique est tournée avant tout (voir exclusivement) vers la société de consommation. Ma main à coupé que Apple peur passé au tout soudé sans que cela ai un grande importance sur leurs ventes.


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



J’ai mis 10 ans à convaincre mes copains que, non, les mac c’étaient pas des poubelles… et paf ! Tout est à refaire.



<img data-src=" />







Là il suffit de démontrer que tu ne peux pas mettre un pot de yaourt vide ou un trognon de pomme dedans et le tour est joué. Ça ne doit pas être très compliqué <img data-src=" />


votre avatar







Kanchelsis a écrit :



Au delà du fait d’avoir un produit design, ce que je trouve dingue, c’est de faire un bon 30 ans en arrière, quand les produits n’étaient pas standardisés et qu’il fallait absolument acheter le matos avec les bonnes interfaces internes pour remplacer la moindre pièce défectueuse.



Ça fait 30 ans que les constructeurs de composants se prennent la tête pour avoir des produits standardisés facilement interchangeables.







Oui mais grâce à ça Apple peut proposer du more thin, more design etc…



Trop standardiser est ce que ça ne leur met pas un boulet au pied pour faire plus beau qu’une boite rectangulaire ?


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Oui mais grâce à ça Apple peut proposer du more thin, more design etc…



Trop standardiser est ce que ça ne leur met pas un boulet au pied pour faire plus beau qu’une boite rectangulaire ?







hum perso le beau sur une workstation j’en ai un peu RAB !



faut que ça tourne sans couter un bras et qu’on puisse changer un composant en cas de soucis rapidement et sans que ça coute l’autre bras…


votre avatar







legurt a écrit :



+1

ce qu’on perd en efficacité on le gagne en vanité.

Ils sont futés de penser aux complexés.









A lire certains commentaires de gens qui m’ont l’air bien aigris.., Surtout pour une machine qui n’est pas censé s’adresser à eux. je conclurais donc que les complexés ne sont pas ceux qu’on croit <img data-src=" />


votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



J’ai dit que Lenovo est devenu une marque grand public (ils l’ont toujours été il me semble mais maintenant c’est une marque importante) de merde et j’ai dit que tu jugeais lénovo dans son ensemble en te bassant sur les Thinkpad. Je n’ai pas dit que les Thinkpad était de la merde, j’ai juste (dans un autre message) émit un doute concernant leur qualité actuel car j’en touche pas et qu’ils pourraient être devenu pourris.





C’est une marque grand public mais aussi professionnelle, et la qualité pro n’est pas mieux que les HP qu’on avait avant au boulot, malheureusement.


votre avatar







kail a écrit :



Mais non, moi je vote pour le cendrier. Tu vois bien qu’il y emplacement pile poil pour les clopes.





Je suis passé à la clope électronique, donc le cendrier, je m’en fous un peu ^^;

7 mois sans cendrier, sans briquet/allumettes, sans cendres ni odeur (^_^)/


votre avatar







Ideal a écrit :



Si je suis malhonnête c’est que tu dois pas être un fanboy à la pomme sinon t’as quelque chose à redire sur le tarif que je me suis concocté va pleurnicher chez apple c’est ptet leur site qui est buggué :)







Ah t’es en mode guerre apple vs pc <img data-src=" /><img data-src=" />







Oué j’ai jouer mon david guetta qui s’achète un nouveau joujou. Lui et moi on se prend pas la tête on met tout à fond d’ailleurs il manque une petite option à 2000 € pour avoir un boitier en imitation gold plutôt que ce joli nwar obsidienne.







Les gens sont même pas capables de cocher toutes les options disponibles, puis lire un montant. Après on leur demande d’élire des maires ou pire, des présidents.



Je le met le smiley troll? Non je préfère laisser les gens se débrouiller <img data-src=" />







Nan mais entre mettre toute les options et mettre 2 options qui servent à la même chose ( les 2 écrans) juste pour faire gonfler le prix y’a une différence.


votre avatar

La série T (ex gamme IBM Thinkpad) est d’un niveau plus que correct (même si pour certain ce n’est quand même plus la qualité époque IBM).



Perso, entre mon IBM T41s et mon Lenovo T60 niveau finition perçue etc cela me parait quasi identique.



Pour le reste de la gamme Lenovo, là par contre je connais pas (et ne m intéresse pas).



Là ou cela devient très INtéressant, c’est que des Thinkpad T cela se trouve en occaz par palette entière à moins de 200€ chez certains marchands.

Pour celui qui cherche un tracteur robuste pour de la bureautique ou surf c’est de la tres bonne came (j’acheterai jamais un Acer d’occasion … et en neuf aussi d’ailleurs)



Mais bon, on s’éloigne du sujet, reparlons design ^^

votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



La comparaison avec les voiture ne tient pas car une voiture de luxe est en tout point ou presque supérieur à une voiture ordinaire. Ici tu as quoi qui est de qualité supérieur à part le design (et encore c’est une question de gout)?







La comparaison ne porte pas sur la qualité mais sur la capacité de supporter dans le temps le coût d’un objet onéreux.


votre avatar







Mme_Michu a écrit :



Mon dieu ..l’hopital charité toussa , ou alors je suppose tout est standardisé chez toi ? , tu répares tout par toi même , smartphone, radio , télés, laptops, tours, PC, etc..avec des composants standards…qui peuvent aller dans n’importe marque de l’appareil



C’est fou quand ‘on parle d’Apple , les gens se laissent aller à raconter tout et n’importe quoi sans regarder le bout de leur nez..



Enfin , je suppose ceux qui s’adressent un MacPro oun un retour sur investissement plus que satisfaisant et par conséquent n’ont rien à foutre des avis et trolls sur un forum lambda







Encore un gamin qui n’a pas connu l’époque ou il n’était même pas possible de changer un simple disque dur…

Sans déconner, faut arrêter de péter plus haut que son cul et traiter tout le monde de troll.


votre avatar







Labsyb a écrit :



Erotique <img data-src=" />





Si ta conception se l’érotisme est “je vois mais je ne peux rien toucher”, on est effectivement en plein érotisme, vue l’indisponibilité chronique de ce qu’ils ont annoncé il y a plus de 6 mois.



Vivement la prochaine keynote au printemps, Apple devrait y présenter ce qui sera effectivement dispo en magasin aux alentours de 2020.


votre avatar

On voit tout de suite que c’est de la camelote. Ça fait cher le vase.

votre avatar

Il n’y a pas de version bi-proc et ça ose s’appeler une station de travail? Tssss.



Et ne me dites pas que 6 coeurs, c’est pareil, parce que la bande passante mémoire, elle, n’est pas la même.

votre avatar







brazomyna a écrit :



Si ta conception se l’érotisme est “je vois mais je ne peux rien toucher”, on est effectivement en plein érotisme, vue l’indisponibilité chronique de ce qu’ils ont annoncé il y a plus de 6 mois.



Vivement la prochaine keynote au printemps, Apple devrait y présenter ce qui sera effectivement dispo en magasin aux alentours de 2020.







Lol , pourquoi tu commentes pour déverser ta bile jeune padawane ? Est-ce qu’ils ont donné une date à la base? je pense pas . C’est visiblement pas un produit qu’on usine facilement donc bon il faut leur laissé le temps de trouver un équilibre pour la prod (Vaut mieux attendre aussi la rev A).


votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



.







blablablabla









Ideal a écrit :



….







Effectivement tu es malhonnête intellectuelle affligeante ( prendre un moniteur thunder bolt + écran 4K + 32 To de stockage thunderbolt ) après ça traite les gens de fanboy car ils te dénoncent <img data-src=" />


votre avatar







juntawflo a écrit :



blablablabla





are are are, poutou poutou…



Quand on sait pas répondre et qu’on a rien à dire on se tait.


votre avatar







brazomyna a écrit :



Si ta conception se l’érotisme est “je vois mais je ne peux rien toucher”, on est effectivement en plein érotisme, vue l’indisponibilité chronique de ce qu’ils ont annoncé il y a plus de 6 mois.



Vivement la prochaine keynote au printemps, Apple devrait y présenter ce qui sera effectivement dispo en magasin aux alentours de 2020.







Tu devrais arrêter d’avaler des dragées Fuca.

Ton caca mou s’est transformé en ignoble diarrhée.


votre avatar

En tout cas, le nouveau design semble inspirer beaucoup de monde<img data-src=" />

votre avatar







patos a écrit :



Il n’y a pas de version bi-proc et ça ose s’appeler une station de travail? Tssss.



Et ne me dites pas que 6 coeurs, c’est pareil, parce que la bande passante mémoire, elle, n’est pas la même.







Le bousin est 10 coeurs pas 6 :p (y a même une version 12 coeurs) De plus y a deux contrôleurs de bus (donc potentiellement deux bus) donc le bi proc a quasi 0 intérêt.



Sinon la conception de la machine est plutôt pas mal (même si pour réparer ça il va falloir y aller “zen”) . Ce qui m’intrigue c’est les connecteurs de cartes graphiques.



votre avatar

Mmmfffff… tout au plus un joli gadget pour frimer, j’aime mieux ma tour qui est juste à la bonne hauteur pour poser mon mug (65cm)

votre avatar







Elwyns a écrit :



Innovation dans le boitier et la ventilation en liant tout les composants nécessitant une ventilation sur un même radiateur GPUs CPU, avec une ventilation centrale ramenant la dissipation homogène sur l’ensemble des pièces. Au niveau boitier c’est relativement innovant je trouve .. après si ils t’en faut plus pas ma faute







Homogène il faudrait vérifier, de plus comme ce fut dit dans un autre commentaire le bousin sera probablement sur le bureau il n’est pas improbable que quelqu’un pose des objets dessus , du coup le refroidissement …



Il me semble que INTEL avait inventé le format BTX pour que le refroidissement soit plus homogène<img data-src=" />


votre avatar







c4tnt1 a écrit :



Homogène il faudrait vérifier, de plus comme ce fut dit dans un autre commentaire le bousin sera probablement sur le bureau il n’est pas improbable que quelqu’un pose des objets dessus , du coup le refroidissement …



Il me semble que INTEL avait inventé le format BTX pour que le refroidissement soit plus homogène<img data-src=" />







le format BTX existe tjrs et est tjrs utilisé par les constructeurs c’est devenu pour mois juste un format propriétaire impossible à échanger , c’est juste qu’ils voulaient justifier ça pour leur P4 qui chauffait plus qu’une centrale à charbon..



C’est prévu pour améliorer les choses sur le répartition de la chaleur, Turbine à la base, radiateur central et composants tout autour avec remontée de la chaleur naturellement par le haut en plus. Après là tu parles d’un cas de foutre un truc dessus … je pense quand même que les gens qui achètent ça , déjà une station de travail, sont pas cons à ce point à foutre une truc sur un trou d’aération … ( bon oui tu me diras il y en a qui le font et en meurt ma foi bon … rien n’est impossible )


votre avatar

Je ne suis pas très Apple, mais il faut avouer que le design est très travaillé.

votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



Tiens un iVase pour mettre des fleurs de pommier…<img data-src=" /> <img data-src=" />







Est-ce que la notice précise qu’il ne faut pas remplir l’urne avec des mégots ou des fleurs ?


votre avatar

Pas très pratique pour ranger ça proprement (au final tu perds autant d’espace qu’avec un pavé 9,9” x 6,6” x 6,6”)

votre avatar

J’adore tous les commentaires acerbes de personnes qui n’acheteront jamais le produit … vu qu’ils ne sont pas la cible <img data-src=" />





  • Si pour toi un ordi doit pas dépasser le prix de 1000€ : tu n’es pas la cible

  • Si tu veux bidouiller, changer la carte video ou le processeur : tu n’es pas la cible

  • Si tu vois pas à quoi sert 2 CG à 750€ qui font moins aux benchmark que les CG du commerce à 500€ : tu n’es pas la cible.



    C’est une station de travail. Un outil de travail, tu ne le bidouille pas, tu ne joues pas à Crysis avec, et ça coûte CHER.



    Sérieux, ce genre de news devrait avoir 15 commentaires vu le nombre de personnes sur PCI qui sont la “cible” de ce produit <img data-src=" />



    J’ai l’impression que 80% des commentaires peuvent se résumer à :



  • C’est pas un ordi pour moi

  • C’est pas un ordi pour moi

  • C’est pas un ordi pour moi

  • C’est pas un ordi pour moi

  • C’est pas un ordi pour moi



    <img data-src=" />

votre avatar







c4tnt1 a écrit :



Homogène il faudrait vérifier, de plus comme ce fut dit dans un autre commentaire le bousin sera probablement sur le bureau il n’est pas improbable que quelqu’un pose des objets dessus , du coup le refroidissement …



Il me semble que INTEL avait inventé le format BTX pour que le refroidissement soit plus homogène<img data-src=" />







Il faut lire un peu les reviews les gens. Apple a prévu le coup du “je pose quelque chose dessus”. La machine se met tout simplement en veille au bout d’un moment pour éviter de chauffer…


votre avatar







Gab& a écrit :



Est-ce que la notice précise qu’il ne faut pas remplir l’urne avec des mégots ou des fleurs ?







<img data-src=" /> C’est mon urne, je met ce que je veux dedans, des fleurs, des cendres, mon sac poubelle ou mon bulletin de vote, non mais. .<img data-src=" />


votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



<img data-src=" /> C’est mon urne, je met ce que je veux dedans, des fleurs, des cendres, mon sac poubelle ou mon bulletin de vote, non mais. .<img data-src=" />





Anarchiste !



Sinon joli machine mais qui ne correspond ni a mon budget ni a mes besoin <img data-src=" />





Bonne annee chers inpactiens …<img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



J’adore tous les commentaires acerbes de personnes qui n’acheteront jamais le produit … vu qu’ils ne sont pas la cible <img data-src=" />





  • Si pour toi un ordi doit pas dépasser le prix de 1000€ : tu n’es pas la cible

  • Si tu veux bidouiller, changer la carte video ou le processeur : tu n’es pas la cible

  • Si tu vois pas à quoi sert 2 CG à 750€ qui font moins aux benchmark que les CG du commerce à 500€ : tu n’es pas la cible.



    C’est une station de travail. Un outil de travail, tu ne le bidouille pas, tu ne joues pas à Crysis avec, et ça coûte CHER.



    Sérieux, ce genre de news devrait avoir 15 commentaires vu le nombre de personnes sur PCI qui sont la “cible” de ce produit <img data-src=" />



    J’ai l’impression que 80% des commentaires peuvent se résumer à :



  • C’est pas un ordi pour moi

  • C’est pas un ordi pour moi

  • C’est pas un ordi pour moi

  • C’est pas un ordi pour moi

  • C’est pas un ordi pour moi



    <img data-src=" />





    <img data-src=" /> PAs d’accord, si on ne devait commenter que les news qui nous concernent, PCI se vidrait vite <img data-src=" />



    Sinon, pour le design, j’ai déja dit, mais je trouve beau ( en dehors de toute autre considération)


votre avatar







XMalek a écrit :



Non, si tu as deux bus le bi proc est inutile je le répète. Depuis le cell (2006) on sait faire des processeurs multicoeurs avec gestion de bus correcte. La performance si tu veux la gagner c’est en métant un deuxième ssd pour partager les deux lignes PCIe (y a déjà deux lignes PCIe, l’une avec CG, l’autre avec CG + SSD) et ne pas avoir la deuxième CG qui mettra un cycle trop important pour une requète ssd (même si je pense que les controlleurs “mystères” de la carte de bus est là pour ça).





Les lignes PCIe sont partagées sur les Xéons. Si tu as un périphérique en 4x, il y aura 2x par processeur en général (sauf configuration forcée). Avec ça, les pilotes qui sont multi-coeurs prennent tout leur intérêt _ (surtout les réseaux / iSCSI hardware).

Et pour les CG, tu as le SLI interne (ou équivalent AMD) aux cartes pour mieux répartir la puissance.







XMalek a écrit :



Au prix du cotnrat 5 ans, il vaut mieux économiser un peu en acheter un deuxième pour s’en servir quand le premier lache. Voir meme en racheter un quand le premier lache. Mais ce n’est pas la logique des personnes d’ifixit (ni la mienne) surtout quand tu te dis que certaines pièces pourraient être remplacées facilement.





Avec un délai de livraison et de remise en service monstrueux? Je préfère un bon vieux J+1 des campagnes (mais ça n’engage que moi hein). Et Réparer et Apple font 2, il ne faut pas l’oublier…


votre avatar







atomusk a écrit :



J’adore tous les commentaires acerbes de personnes qui n’acheteront jamais le produit … vu qu’ils ne sont pas la cible <img data-src=" />





  • Si pour toi un ordi doit pas dépasser le prix de 1000€ : tu n’es pas la cible

  • Si tu veux bidouiller, changer la carte video ou le processeur : tu n’es pas la cible

  • Si tu vois pas à quoi sert 2 CG à 750€ qui font moins aux benchmark que les CG du commerce à 500€ : tu n’es pas la cible.



    C’est une station de travail. Un outil de travail, tu ne le bidouille pas, tu ne joues pas à Crysis avec, et ça coûte CHER.



    Sérieux, ce genre de news devrait avoir 15 commentaires vu le nombre de personnes sur PCI qui sont la “cible” de ce produit <img data-src=" />



    J’ai l’impression que 80% des commentaires peuvent se résumer à :



  • C’est pas un ordi pour moi

  • C’est pas un ordi pour moi

  • C’est pas un ordi pour moi

  • C’est pas un ordi pour moi

  • C’est pas un ordi pour moi



    <img data-src=" />





    Une station de travail, tu peux demander à ton “informaticien” de l’upgrader parce que niveua puissance ça ne suit plus. Une station de travail, le design on s’en cogne.


votre avatar

Y’a eu des tests pour voir l’efficacité de la tour à chaleur au niveau des températures en charge ?

votre avatar

Pour travailler dans le secteur audiovisuel pro ou je croise énormément de Mac Pro, je peux vous dire que malgré ses nombreux défauts il va se vendre, les pros pro Apple (qui sont encore beaucoup) n’ayant aucune autre alternative.



Concernant les principaux défaut de la machine:




  • Que du thunderbolt: il va falloir tout racheter ou trouver un caisson thunderbolt PCIe qui fonctionne avec les cartes dédiées pour le travail audiovisuel (carte d’entrées/sorties vidéo, cartes de traitement spécifique, carte fibre channel ou 10GbE, etc.), ce qui n’est pas gagné.

    De plus, le Thunderbolt 2 n’est que du PCIe 4x Gen2, donc exit les cartes de traitement ayant besoin d’au moins 8x en Gen2.

  • Aération vers le haut donc impossible de le mettre en rack sans devoir sacrifier beaucoup d’espace pour l’extraction d’air. De plus il chauffera directement les appareils qui seront rackés au dessus. S’il est posé à coté ou sur le bureau: impossible de poser quoi que ce soit dessus, ce qui est pourtant une pratique très courante.

  • capacité de stockage très limitée et impossible d’y mettre des disques sata supplémentaires. Il va là aussi falloir trouver une solution via les ports thunderbolt ou investir dans une solution de stockage centralisée performante type SAN.

  • Double CG utile uniquement pour une partie de la profession et qui vient gonfler le prix pour tous ceux qui n’en ont pas besoin (je parle toujours des pros, pas des particuliers)

  • Possibilités de mise à niveau future très réduites, le plus gros point noir concernant la CG (je ne connais aucun possesseurs d’anciens Mac Pro n’ayant pas changé la CG d’origine)



    Concernant le tarif, il est tout a fait correcte et il tient sans problème la comparaison avec ce qui se fait en PC, quand on a besoin de ce type de CG et si on ne prend pas en compte le coût des périphériques / adaptateurs thunderbolt supplémentaires.



    Après, le fait d’être principalement orienté vers un secteur d’activité (tout ce qui touche au graphisme, composition 3D, étalonnage, etc.) me laisse assez perplex quand on voit qu’HP avec ses stations de travail y est déjà bien implémenté et propose des solution bien plus flexible et à des coûts très intéressants.

votre avatar

double post à supprimer

votre avatar







Ideal a écrit :



Mdrr j’avoue t’es qui sinon ?







Ah d’accord ! Au fait merci ilo34 d’avoir fait la même config que moi et guetta.

Bonne année.







Un mec ahuri par la connerie mauvaise foi de certaines personnes <img data-src=" />


votre avatar







Araldwenn a écrit :



Dernière chose : le matos dans le Mac Pro (et pas Mac Book Pro, c’est pas la même chose - même si la déclaration est valable pour les 2) n’est pas du matériel propriétaire. C’est du Intel (processeur Xeon, chipset intel C602), de l’AMD (cartes FirePro), bref, rien du tout de propriétaire. Il est loin le temps où Apple tournait sur du matos “propriétaire”, c’est à dire l’architecture PowerPC…







Tout dépends de ce que l’on donne comme définition au terme “matos propriétaire”



L’architecture PowerPc n’était pas plus ni moins “propriétaire” que le x86.



Il existait (et existe toujours) des machines à base de PPC, la plupart n’étant pas compatibles entre elles. Le CPU est loin d’être le seul élément d’un ordinateur. De la même manière, il existe des systèmes basés sur une archi x86, mais absolument pas compatibles avec du hard ou du soft PC. Par exemple la première xbox, les consoles actuelles, certains systèmes industriels…



Pour moi, les macs sont des systèmes “propriétaires car ils ne respectent pas certains des standards édictés par l’industrie des composants pour PC. Coire pour le mac pro ne respectent quasiment aucun de ces standards.





votre avatar







Elwyns a écrit :



Innovation dans le boitier et la ventilation en liant tout les composants nécessitant une ventilation sur un même radiateur GPUs CPU, avec une ventilation centrale ramenant la dissipation homogène sur l’ensemble des pièces. Au niveau boitier c’est relativement innovant je trouve .. après si ils t’en faut plus pas ma faute







C’est pas hyper dingue non plus, autant niveau forme des composants et leur intégration c’est sympa, autant au niveau refroidissement ca reste classique. La forme du radiateur est spéciale, mais sinon je ne vois rien d’extravagant d’un point de vue technique.



Si ce qu’on connait est moins “innovant’, c’est surtout parce qu’on standardise les composants et que ça reste “carré”. Se démener pour faire un radiateur triangulaire histoire de refroidir un cylindre je doute que ça demande des ingénieurs de la NASA, et je vois pas l’intérêt d’un point de vue professionnel.


votre avatar







RDeluxe a écrit :



C’est pas hyper dingue non plus, autant niveau forme des composants et leur intégration c’est sympa, autant au niveau refroidissement ca reste classique. La forme du radiateur est spéciale, mais sinon je ne vois rien d’extravagant d’un point de vue technique.



Si ce qu’on connait est moins “innovant’, c’est surtout parce qu’on standardise les composants et que ça reste “carré”. Se démener pour faire un radiateur triangulaire histoire de refroidir un cylindre je doute que ça demande des ingénieurs de la NASA, et je vois pas l’intérêt d’un point de vue professionnel.







l’innovation c’est d’utiliser la convection naturel de la chaleur par le haut et de refroidir le tout par un seul ventilateur qui passe sur un seul radiatteur. Sur un boitier classique, tu as ventilation sur CG, sur CPU , une ventilation avant de boitier pour insuffler de l’air plus frais que dans le boitier , et des extracteurs d’airs à l’arrière etc.

Enfin c’est comme ça que je conçois la seule innovation intéressante de ce truc


votre avatar







Elwyns a écrit :



l’innovation c’est d’utiliser la convection naturel de la chaleur par le haut et de refroidir le tout par un seul ventilateur





Oui enfin, Apple le fait depuis des lustres ça, voir le Cube et l’iMac G4 (voire l’iMac G3 de 1997 qui était carrément passif) donc pour Apple ce n’est pas une innovation.


votre avatar







Tarpan a écrit :



Oui enfin, Apple le fait depuis des lustres ça, voir le Cube et l’iMac G4 (voire l’iMac G3 de 1997 qui était carrément passif) donc pour Apple ce n’est pas une innovation.







On parle d’une station de travail pas d’un poste de travail .. moi de ce que je vois en station de travail chez Apple avant ça , c’était d’énorme tour carré certe avec design Apple, mais cubique


votre avatar







Elwyns a écrit :



On parle d’une station de travail pas d’un poste de travail .. moi de ce que je vois en station de travail chez Apple avant ça , c’était d’énorme tour carré certe avec design Apple, mais cubique





Si tu parles du parallélépipède produit entre 1999 et 2013 c’était le MacPro (ou PowerMac) , le Cube c’était le… Cube (en 2000) Mais qui était bien un “PowerMac” , son vrai nom étant “PowerMac G4 Cube” .

Bref, l’innovation date bien de cette époque là, peu importe le qualificatif (station ou poste) les seules variables étant le volume de la bête et la dissipation thermique des composants.

Sinon on peut dire que l’innovation tient au fait que ce système de refroidissement est pour la première fois appliqué à un cylindre. Ou que c’est innovant parceque c’est la première fois qu’il est appliqué à un boîtier brillant en alu…


votre avatar
votre avatar







kwak-kwak a écrit :



Cela chauffe suffisamment en stress test pour que AnandTech constate une chute de fréquence du CPU (C’est la première étape vers une mise en sécurité, ici avec un CPU à 97°C).

Or ces tests sont effectués sur une machine neuve et en hiver, pas au beau milieu de l’été avec 30°C, 2 ans de poussière dans les radiateurs non filtrés et quelques merdouilles posées sur le sommet (la bouche de ventilation donc).





Lance ce genre de rendu CPU+GPU au taquet de manière prolongée sur ta bécane on va voir si elle va bien le vivre <img data-src=" /><img data-src=" />



It’s not until you run a prolonged workload


votre avatar







misterB a écrit :



Lance ce genre de rendu CPU+GPU au taquet de manière prolongée sur ta bécane on va voir si elle va bien le vivre <img data-src=" /><img data-src=" />



It’s not until you run a prolonged workload



Ce fut fait nombre de fois dont parfois des sessions d’une heure. Ma bécane (assemblée par mes soins) n’a pas bronché et survit toujours du haut de ses 6 ans.


votre avatar







kwak-kwak a écrit :



Ce fut fait nombre de fois dont parfois des sessions d’une heure. Ma bécane (assemblée par mes soins) n’a pas bronché et survit toujours du haut de ses 6 ans.





Quel genre de stress test ?


votre avatar







misterB a écrit :



Quel genre de stress test ?



Passmark, OCCT, Furmark pour l’essentiel.


votre avatar







kwak-kwak a écrit :



Passmark, OCCT, Furmark pour l’essentiel.





Mais c’est pas vraiment utile comme soft <img data-src=" />





Je préfère voir un Test de rendu 4K + effets rendu via GPU ou un rendu 3D qui parlent plus, et dans ce cas on voit bien que le MacPro ne lâche pas et se stabilise dans le lien que tu as posté <img data-src=" />





votre avatar







misterB a écrit :



Mais c’est pas vraiment utile comme soft <img data-src=" />



Si, cela permet de savoir si son système de refroidissement est apte à faire face à n’importe quelle situation, aussi peu probable soit-elle.







misterB a écrit :



Je préfère voir un Test de rendu 4K + effets rendu via GPU ou un rendu 3D qui parlent plus, et dans ce cas on voit bien que le MacPro ne lâche pas et se stabilise dans le lien que tu as posté <img data-src=" />



On en reparlera dans 3 ans avec des aérations un peu encrassées et un ventilo un peu moins efficace :)


votre avatar







kwak-kwak a écrit :



Si, cela permet de savoir si son système de refroidissement est apte à faire face à n’importe quelle situation, aussi peu probable soit-elle.



On en reparlera dans 3 ans avec des aérations un peu encrassées et un ventilo un peu moins efficace :)





ça se nettoie ça surtout que c’est assez bien conçut pour ça <img data-src=" /><img data-src=" />



Après pour avoir souvent stresser mes bécanes Apple en vidéo, surtout en 2003 pendant la canicule avec un Powerbook qui se tapait des calculs de plus de 6h d’étalonnage ou d’effet <img data-src=" />



Il m’a laché l’an dernier <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Il m’a laché l’an dernier <img data-src=" />



<img data-src=" /> Ben tu vois que c’est de la merde <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







/me <img data-src=" /> loin …


votre avatar







kwak-kwak a écrit :



<img data-src=" /> Ben tu vois que c’est de la merde <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







/me <img data-src=" /> loin …





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Cours forest cours <img data-src=" />


Le nouveau Mac Pro d’Apple démonté par iFixit, ses composants mis à nu

Fermer