« Nous sommes du même camp : il est temps de rejoindre la presse indépendante »
Illustration : Flock
Le 17 septembre à 06h34
Trente-cinq médias et organisations, dont Next, ont répondu à l’appel lancé par La Presse libre pour soutenir la presse indépendante et défendre le pluralisme.
« Nous sommes du même camp : il est temps de rejoindre la presse indépendante »
Illustration : Flock
Trente-cinq médias et organisations, dont Next, ont répondu à l’appel lancé par La Presse libre pour soutenir la presse indépendante et défendre le pluralisme.
Next
Next
3 min
Depuis cet été en France, nos requêtes Google ne pointent plus vers des sources. Digérant des millions de pages internet, le moteur de recherche nous apporte désormais une réponse générée par intelligence artificielle (IA). Ce faisant, Google méprise celles et ceux qui produisent l’information et s’accapare le fruit de leur travail.
Si les plus gros acteurs médiatiques pactisent avec les géants de l’intelligence artificielle, les acteurs plus modestes sont ignorés et se retrouvent totalement invisibilisés. Avec l’IA, les citoyens et citoyennes sont privés d’une part de leur libre arbitre. Ils ne choisissent plus comment ils s’informent, « on » choisit à leur place.
Google n’est qu’un exemple de la manière dont les big tech vampirisent l’information et orientent le débat public. Avant lui, Facebook avait sciemment mis au ban les médias dans les suggestions faites aux internautes. Trop peu rentables commercialement.

Tout cela ne fait que renforcer un phénomène que nous ne connaissons que trop bien : l’accaparement de la production d’information par quelques-uns au détriment de toutes et tous.
Les médias indépendants n’auront jamais à leur tête un milliardaire prêt à perdre des dizaines de millions d’euros par an pour posséder un titre de presse et l’influence qui va avec. Ils ne comptent que sur vous. Dans une période où la clarté du débat public et l’honnêteté du journalisme doivent plus que jamais primer, où l’enquête doit l’emporter sur la déférence, où il faut des médias libres pour défendre les libertés, nous vous lançons cet appel solennel et collectif.
Vous seuls, lectrices et lecteurs, nous permettrez de ne pas être définitivement invisibilisés. Il ne s’agit pas de défendre nos petites chapelles mais le pluralisme des points de vue c’est-à-dire, in fine, la démocratie, la liberté et l’égalité. Nous sommes du même camp. Rejoignez-nous, relayez, donnez, abonnez-vous ! C’est l’heure.
Les signataires : La Presse libre, Coop médias, Arrêt sur images, Basta, Blast, Cerise la coopérative, La Déferlante, Le Média, Le Poulpe, Le Syndicat de la presse pas pareille, Les Jours, Les utopiques, L’Iceberg, L’Observatoire des multinationales, Marsactu, Mediacités, Mediapart, Next, Politis, Qui vive, Reflets, Reporterre, Rue89 Bordeaux, Rue89 Lyon, Rue89 Strasbourg, Socialter, Splann !, Vert, Bon Pote, Alternatives économiques, Vertige, Rural, Le Cri, Boudu, Clutch.
Commentaires (79)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ou lecteur ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le produit d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles d'un média expert
Profitez d'au moins 1 To de stockage pour vos sauvegardes
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 17 septembre à 07h13
Le 17 septembre à 07h26
Le 17 septembre à 07h47
Le 17 septembre à 07h49
Modifié le 17 septembre à 12h29
Le 17 septembre à 07h49
Le 17 septembre à 07h51
Modifié le 17 septembre à 09h05
C'est marrant je n'avais jamais remarqué le "code couleur" assez identique pour pas mal de médias.
Le 17 septembre à 09h12
Il faut se demander pourquoi la presse de droite ne cherche pas son indépendance.
Modifié le 17 septembre à 10h03
Le 17 septembre à 12h34
Modifié le 17 septembre à 21h05
Le 18 septembre à 12h34
Quant aux caritatif, on sait bien que la charité est la béquille du dudit capitalisme, au contraire de la solidarité.
Et oui les gens mêmes de gauche, vivent dans une société capitaliste, donc sont soumis à ses fonctionnements, tout n'est pas noir ou blanc.
Juste, y'a des fondamentaux, qui sont rédhibitoires et y'a des compromis.
Modifié le 17 septembre à 09h43
[spoiler] : au Figaro, il y a des journalistes qui sont généralement en désaccord avec les opinions publiées dans le journal. Le bord politique affiché par un média ne correspond pas toujours à la position de son personnel, mais c'est sûrement moins vrai dans une petite rédaction qui affiche un positionnement politique.
Le 17 septembre à 12h07
Même en partant du principe que la structure aurait une orientation politique, ça n'empêche pas chaque journaliste d'avoir leur propres idées, et de produire des articles neutres ou sans rapport avec la politique.
Le 17 septembre à 12h41
Et juste comme ça, sauf à ne traiter que des sujets hypertchniques et spécialisés, peut-être, la neutralité pour à peu près tout ce qui touche à la société, n'existe juste pas, et ce n'est pas grave, en revanche l'exigence d'objectivité est essentielle.
Le 17 septembre à 13h10
Le 18 septembre à 12h36
Le 17 septembre à 21h11
Le 18 septembre à 12h44
L'invibilisation de certains sujets, est à la l'information ce que l'omission est au mensonge.
Le 17 septembre à 14h02
Le 18 septembre à 06h35
Après il y a la presse qui déprime, la presse qui se plaint, la presse des victimes permanentes, la presse de winners, la presse qui informe, la presse qui déforme et finalement, la seule chose qui importe : l'esprit critique.
Et vous allez rire, l'esprit critique affûté, se passe aisément de toute sorte de presse puisque l'histoire des hommes s'écrit sans elle.
Le 18 septembre à 08h14
C'est d'ailleurs une amusante constante de ces partis.
Le 18 septembre à 09h32
(Après c'est pas forcément mieux dans les partis dits "de gauche", comme, au hasard, le PCF : Roussel a découvert sur un plateau TV que dans le programme de son parti, il y avait le passage aux 32h/semaine...)
Le 18 septembre à 12h56
Modifié le 18 septembre à 15h13
Sans compter que le media a vu plusieurs journalistes bien ancrés à gauche qui en sont partis à cause de défiance/désaccords avec la direction (notamment en raison du positionnement politique)...
Le 18 septembre à 15h19
Et puis LFI n'est pas parfait, Mediapart, comme devrait l'être n'importe quel journal, n'est complaisant avec personne, même avec les bords politiques qui lui sont proches, c'est l'idée de l'indépendance...
Après on est d'accord ou pas, mais dire de Mediapart que c'est un journal du centre ou de la droite, quand on peut y lire des tombereaux d'articles à charge sur le PS, le Modem et autres LR, je ne pense pas que ce soit très juste... (J'y suis abonné depuis Cahuzac...)
Le 18 septembre à 12h52
le RN est anticapitaliste ? Anti-libéral ? Veut augmenter les cotisations patronales ? Augmenter les cotisations sur les revenus du capital ? Veut renforcer le pouvoir des syndicats dans les entreprises ? Diminuer le temps de travail ? Baisser l'âge de départ en retraite ? Etc...
C'est curieux aucun de ces sujets n'ont recueillis de prêt ou de loin les votes du RN à quelques moment que ce soit... Mais bon à l'air du confusionisme... Toute "les réalités" se valent...
Modifié le 18 septembre à 16h20
Le 18 septembre à 16h39
Modifié le 20 septembre à 20h29
Bref, l'extrême-droite a toujours été protectioniste, voire autarcique (exemple de l'Italie fasciste). Le contrôle de l'immigration, c'est un des piliers de l'extrême-droite, ça permet de justifier la "préférence nationale" et la création d'une ségrégation entre groupes ethniques (les bons travailleurs français et les autres). Travail - Famille - Patrie, tout est dit.
Voilà, les thématiques essentielles du RN : 16 thématiques https://rassemblementnational.fr/livrets-thematiques - 22 mesures https://rassemblementnational.fr/22-mesures (il n'y a rien de socialiste là-dedans, même en utilisant des mots qui y ressemblent de loin)
Modifié le 21 septembre à 07h40
De plus, l'idée de la priorité nationale a été défendue en premier lieu par des personnalités socialistes dans le contexte de la Grande Dépression pour freiner l'immigration, avec une loi sur l'embauche prioritaire des français. La volonté ici était d'éviter de faire baisser les salaires des travailleurs français (la hausse du SMIC et des salaires étant aussi une idée agitée par le RN...).
Le gouvernement de Pétain a ensuite maintenu une telle logique, mais sur des fonds de xenophobie et dans une logique d'exclusion.
Les mouvances politiques ont souvent des idées similaires, mais ce sont les motivations qui les différencient. Mais la finalité et le résultat restent les mêmes du point de vue économique. C'est pour quoi il vaut mieux décortiquer celles-ci plutôt que d'écouter les promesses, et ainsi en lire les failles.
Modifié le 23 septembre à 05h30
Mais on peut effectivement se focaliser sur quelques exemples et y voir des similitudes. C'est amusant, mais vraiment pas significatif.
Modifié le 17 septembre à 09h26
Dommage car franchement, une Presse Libre avec tous ces titres, je prends direct l'abonnement ^^ La pluralité des sources est importante, mais cette pluralité à aujourd'hui un sacré coût (même si certains des média suscités sont "gratuits") :/
Le 17 septembre à 09h23
Le 17 septembre à 09h31
Le 17 septembre à 12h42
Le 17 septembre à 18h08
Le 17 septembre à 09h25
Le 17 septembre à 09h26
Le 17 septembre à 09h33
Le 17 septembre à 09h42
Modifié le 17 septembre à 09h50
Le 17 septembre à 10h37
Le 17 septembre à 10h41
Le 17 septembre à 10h19
Le 17 septembre à 11h23
Le 17 septembre à 20h48
Le 17 septembre à 20h49
Euh wait... tu viens de le faire
Le 17 septembre à 21h06
Blagues à part, je ne suis pas d'accord pour qualifier par défaut tout actionnariat externe comme une tentative d'influer sur une ligne édito - ou même une mauvaise chose en soi.
Je garderai à vie un souvenir cuisant de notre éjection du SPIIL suite au rachat à cause de leurs statuts inflexibles sur ce point.
Dans un paysage où la presse a un besoin criant de soutien financier pour se réinventer, et où l'état fait globalement défaut, cette mesure me semble contre productive (et un tantinet élitiste).
Je ne suis pas 100% aligné avec toutes les décisions de comm de LPL (par exemple je préfèrerais une ligne plus servicielle que militante, ie "on a tous besoin d'une presse accessible et plurielle" plutôt que "LPL = une résistance à l'ED des milliardaires"). Je pense qu'une stratégie de la qualité de l'offre est plus intéressante qu'un message d'opposition - même légitime.
Mais je m'incline volontiers devant les décisions collectives, le projet est plus important que mes pudeurs de gazelle.
Le 17 septembre à 11h06
Modifié le 17 septembre à 11h55
Je ne dis pas que ça n'existe pas et que ce n'est pas un problème, mais attention à la généralité : certains médias non-indépendants (= qui dépendent d'un ou plusieurs actionnaires externes) peuvent sortir du lot et trouver une voie de la rentabilité.
C'est le cas du Monde, qui appartient à quelques milliardaires mais qui est un média rentable depuis une bonne dizaine d'années. Et je ne trouve pas que les médias de ce groupe ne portent un message politique particulier, malgré l'engagement de Mathieu Pigasse.
J'ai l'impression qu'on mélange un peu les deux problèmes que sont :
Si les deux problèmes restent distincts, alors ça reste une préoccupation. Par contre s'ils sont mélangés, effectivement c'est un gros problème. Mais ça ne concerne pas tous les médias.
Le 17 septembre à 12h09
Dans la grande majorité les deux problèmes que tu évoques sont malheureusement liés.
Quel autre intérêt pour un milliardaire d'investir dans des médias que d'influencer le débat public ?
Déficitaire ou pas, ils ont connu plus rentable comme investissement...
La philanthropie ? Mouais, encore l'exception.
Le 17 septembre à 14h27
Rien à voir avec Bolloré, qui participe aux comités de rédaction de ses médias, d'après un livre d'enquête publié aujourd'hui, pour prendre un extrême opposé (il y a d'autres nuances, évidemment, comme Le Point et sa campagne grossière contre la taxe Zucman, pas la peine d'imaginer Pinault assister à la conférence de rédaction).
Modifié le 17 septembre à 16h06
Le truc le plus neutre qu'on peut trouver je pense c'est les dépêches afp
Le 17 septembre à 16h09
Modifié le 18 septembre à 09h37
Le 18 septembre à 16h07
Le 18 septembre à 20h54
Modifié le 19 septembre à 10h13
Après comme disent les autres, être sionniste quand on est vaguement de gauche ça devient ultra dur à défendre depuis le génocide donc ils sont critiques c'est cool.
Ensuite qu'un sauce dem n'aime pas lfi jtrouve pas ça étonnant meme notre fabien national préfère leur enlever des voix au premier tour histoire de bien massacrer les chances d'avoir le premier vrai gouvernement de gauche depuis 1983.
Y'a une bonne partie de l'histoire du journal le monde dans leur wikipedia ainsi que dans celui d'edwy plenel ^^
Le 19 septembre à 23h20
(Et je ne comprends toujours pas ce qu'il fout à la tête du PCF. Pas la raison qui l'a poussé à aller là (détruire la gauche (et le parti) de l'intérieur à son propre profit), mais pourquoi les militants et adhérents ne l'ont toujours pas déagé)
Le 19 septembre à 18h59
Le 17 septembre à 18h32
Le 17 septembre à 19h17
Les autres médias ont une ligne éditoriale trop engagée, et perso ça me fatigue d'entendre crier tout le temps.
Le 17 septembre à 20h48
La plupart des autres sont soient trop engagés politiquement, soit trop local et trop loin de chez moi !
Le 17 septembre à 21h36
Le 18 septembre à 08h06
Le 17 septembre à 22h31
Je me rappelle quand l'Informé s'est monté et que j'avais regretté le départ de Marc Rees — alors que j'étais souvent en désaccord pour ses postures parfois trop engagées —, la lecture de la ligne éditoriale m'a complètement refroidit. Si c'est pour entendre à longueur de journée "les riches cédéméchants", oui, bon, OK, soit, suivant. Ce qui est dommage, car j'appréciais malgré tout le travail de fond de Marc.
M'enfin, je suppose que ça va avec la société qui ne cesse de se radicaliser. Quand on voit que de nos jours, chercher à comprendre un truc c'est "l'excuser" dans la tête des idiots utiles, autant dire qu'on a toujours pas le cul sorti des ronces.
Le 18 septembre à 08h19
Pour l'Informé, j'ai suivi un temps (pour suivre Marc justement !), et j'ai arrêté quand même un abonnement ne suffisait pas pour pouvoir accéder à certains articles (il fallait l'abonnement "au-dessus"). Quand on lit 4 articles par mois et que d'un coup, la moitié devient inaccessible, ça a été Next.
Pour la Presse Libre, une des raisons pour laquelle je n'y suis pas aujourd'hui, c'est pour ne pas m'enfermer dans une bulle justement. La moitié des médias présents y est fortement engagé (je ne parle pas de média ayant une ligne éditorial penchant plutôt d'un côté, je dis bien engagé).
Mais complètement d'accord. Pour prendre un exemple que je trouve très parlant qui a eu lieu dernièrement : le maire de Hayange et les histoires de transports scolaires. D'un côté, c'est bouh le méchant maire RN (et on insiste bien sur sa couleur politique) qui annule le transport scolaire sans rien dire à personne. De l'autre, quand on creuse, on constate un chevauchement des compétences avec l'intercommunalité, et un maire qui refuse de payer 2x pour un service (ce qui peut se comprendre).
Je ne dis pas que la façon du maire est bonne. Je dis que la présentation de la situation, en fonction de la ligne des média (voire de leur engagement) est radicalement différente.
J'ai juste l'impression que cela fait bien longtemps que l'on a oublié esprit critique et rationalité pour ne miser principalement que sur l'émotionnel...
Le 18 septembre à 16h57
C'est ce qui marche... Malheureusemen, peut-être...
Après ressentir des émotions c'est important aussi. On ne combat pas par exemple les Violences Sexistes et Sexuelles, qu'avec de la rationalité, c'est bien notre empathie et notre altérité qui aide à engager ces combats.
Rationalité et émotions sont importantes, question de dosage...
Le 19 septembre à 19h01
En lisant on comprend l'injustice du monde sans avoir jamais un début de commencement de solution.
Le 19 septembre à 21h41
Le 21 septembre à 15h18
Modifié le 21 septembre à 15h28
Le 21 septembre à 18h27
Modifié le 21 septembre à 19h11
« 🔒
Adhésion Premium Requise
Vous devez avoir une adhésion premium pour accéder aux fonctionnalités de stockage S3.
⭐ Découvrir les offres Premium »
Le 21 septembre à 22h30
Le 29 septembre à 17h24
Le 22 septembre à 08h20
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?