Connexion Premium

Plusieurs associations appellent la Commission européenne à tuer les bannières de cookies

On peut pas les manger plutôt ? J'ai faim !

Plusieurs associations appellent la Commission européenne à tuer les bannières de cookies

Illustration : Flock

noyb, l’EFF, Que Choisir et d’autres associations veulent profiter de la proposition d’ « omnibus numérique » de simplification des règles européennes pour introduire l’obligation de prendre en compte des mécanismes standards d’automatisation de réponse aux bannières de cookies.

« Utiliser Internet est devenu un véritable casse-tête », constatent une vingtaine d’associations dont noyb, Que Choisir Ensemble, ou encore l’EFF. « Même des gestes simples, comme ouvrir un site web ou une application, obligent souvent les utilisateurs à cliquer sur des bannières de consentement trompeuses avant de pouvoir accéder au contenu proprement dit ». Et effectivement, les bannières de cookies utilisant très souvent des dark patterns ont envahi le web.

« Contrairement à ce que pourrait laisser croire l’omniprésence des bannières de consentement, celles-ci ne sont pas exigées par la législation européenne », soulignent les associations : « En réalité, au sein de l’Union européenne, le suivi en ligne est interdit par défaut ». Les bannières de consentement constituent dès lors un outil de « conformité malveillante » utilisé par le secteur du suivi, conçu pour vous inciter à renoncer à vos droits. « En d’autres termes : ce système est vicié dès sa conception », concluent-elles. Le site de Next, sans bannière de cookies, prouve qu’il est possible de s’en passer.

Proposition d’introduire un nouvel article dans l’ « omnibus numérique » pour simplifier la vie des internautes

En conséquence, dans une lettre ouverte adressée à la Commission européenne, ces associations lui demandent d’intégrer à son texte dit « omnibus numérique » un article (article 88b) qui obligerait les sites web des entreprises à accepter un mécanisme standard de signaux automatiques permettant à l’internaute de faire ses propres choix de façon automatique, sans avoir à décocher manuellement des cases avant d’accéder au contenu.

Pour ces associations, cet ajout permettrait d’apporter une véritable simplification « que les citoyens (et les électeurs) puissent constater dans leur vie quotidienne, plutôt que de se contenter de réduire les obligations pesant sur les entreprises ». Rappelons que la Commission européenne a justifié son projet d’omnibus numérique par le besoin d’un « choc de simplification ».

Des protocoles existants qui peuvent devenir des standards

Elles appuient leur demande sur l’existence de protocoles déjà existants. Et si le Do Not Track n’a pas eu le succès escompté, les associations s’appuient sur le « Global Privacy Control » qui a pris la relève et sur lequel reposent déjà, selon elles, des lois établies dans certains États américains.

L’EFF, noyb et autres associations citent aussi le protocole ADPC (Advanced Data Protection Control) proposé par le chercheur autrichien Soheil Human. L’ADPC permet non seulement de refuser les cookies mais aussi de les accepter à des fins spécifiques ou pour des responsables de traitement choisis. Cela « pourrait permettre de supprimer la plupart des bannières de cookies », argumentent les associations.

Les associations proposent que ce nouvel article 88b rende obligatoire la possibilité d’automatiser par l’internaute, dans son navigateur, tout ce qui dépend du principe de consentement tel que le définit l’article 4.11 du RGPD. L’article qu’elles proposent obligerait à respecter les signaux automatisés.

Enfin, les associations demandent à la commission d’interdire aux entreprises considérées comme des « contrôleurs d’accès » de concevoir ou gérer les signaux automatisés de manière à renforcer leurs positions dominantes.

Commentaires (12)

votre avatar
ces associations lui demandent d’intégrer à son texte dit « omnibus numérique » un article (article 88b) qui obligerait les sites web des entreprises à accepter un mécanisme standard de signaux automatiques permettant à l’internaute de faire ses propres choix de façon automatique, sans avoir à décocher manuellement des cases avant d’accéder au contenu.
:incline:
votre avatar
Je commence à me dire que je suis moins bien considéré qu’un crawler d’une entreprise IA sur le web.
votre avatar
Mets-toi à la natation synchronisée, tu auras peut-être plus de respect de ton entourage :-D
votre avatar
Ok mais qui va payer si les sites ne peuvent même plus servir de source de data pour le ciblage publicitaire?
votre avatar
Beaucoup de sites vont mourir, probablement. Mais surtout les sites genIA qui n'apportent rien et commenceront ainsi à ne plus être rentables.
votre avatar
Le site de Next, sans bannière de cookies, prouve qu’il est possible de s’en passer.
Je pense que les gens ne sont pas prêt à payer, même symboliquement, pour la qualité. J'ai surtout l'impression qu'ils préfèrent le divertissement gratuit payé avec leurs données personnels (la quasi totalité du web + jeux mobiles), voire se divertir carrément en se tirant une balle dans le pied (influenceurs youtube, cnews).
votre avatar
Ça dépend pour quoi, je pense.
Certains sont trop habitués au tout-gratuit et, eux, accepterons automatiquement tout. Les autres pourront automatiquement refuser avec une autorisation ponctuelle potentielle.
votre avatar
Oui, y’a énormément de site qu’on visite qu’une fois, en tombant dessus… tu cherches une recette de choux à la crème, tu prends le premier ou deuxième résultats. Le site en question tu t’en fiche c’est la recette que tu veux.

(D’ailleurs les chapeaux superlatifs sur les vertus et saveurs on s’en fiche aussi)
votre avatar
reste à gérer le cas "cookie ou payer 2€" si je ne me trompe pas non ?
et dans ce cas à terme tout les sites utiliseront cette astuce :s
votre avatar
Ca ne changera pas grand chose : le site recevra l'information de refus de la part du navigateur, et pourra afficher le même payload demandant à l'utilisateur de changer ses préférences dans le navigateur.

Mais le fait est que ça ajoutera de la friction, et que les utilisateurs préféreront probablement aller voir ailleurs que bidouiller les paramètres du navigateur. Et tant mieux.
votre avatar
Ce que j'aime bien dans l'article proposé, c'est que c'est pas une interdiction des bannières en elles-mêmes, mais une prise en charge de l'automatisation du choix, avec possibilité d'avoir une granularité par site.
Du coup, les bannières ne sont pas mortes, car elles resteront là pour les internautes qui n'integrerons pas l'automatisation, mais les utilisateurs que ça embêtent pourront s'en débarrasser sans préjudice.

Ça, c'est un article bien pensé et bien écrit ! 😊
votre avatar
Je suis assez chaud pour accepter de donner des stats pour les matomos et autres trucs, ou pouvoir indiquer que je partage que si ça va pas sur d’autres serveurs que ceux de l’entreprise visitée.