Internet Explorer 11 est le deuxième navigateur le plus utilisé au monde

En à peine cinq mois

Internet Explorer 11 est le deuxième navigateur le plus utilisé au monde

Internet Explorer 11 est le deuxième navigateur le plus utilisé au monde

Cela peut paraître étrange, mais Internet Explorer 11 se place désormais comme le deuxième navigateur le plus utilisé au monde. Les chiffres donnés par Net Applications parlent d’eux-mêmes et fournissent à Microsoft une raison de se réjouir.

ie11

Internet Explorer 11 en mode Modern UI sous Windows 8.1

 

Internet Explorer raconte pour beaucoup aujourd’hui l’histoire d’un navigateur qui a eu dans le passé une part de marché assez insolente. Mais la firme s’était largement reposé sur ses lauriers à l’époque de la version 6, et l’arrivée de Firefox en 2004 a largement bousculé les habitudes, le navigateur de Mozilla étant même devenu le plus utilisé en Europe à la fin de l’année 2010. La firme de Redmond a dû sérieusement repenser sa stratégie et s’est focalisée sur deux domaines en particuliers, les performances et le respect des standards, bien que les résultats les plus concrets n’aient vraiment démarré qu’avec la version 9.

Internet Explorer 11 fait une percée rapide 

Internet Explorer 11 est la version la plus récente du navigateur. Elle est arrivée en septembre dernier avec la mise à jour Windows 8.1 et est apparue un mois plus tard pour Windows 7. N’étant disponible ni sur Vista, ni sur Windows XP, elle ne peut donc être utilisée que par une partie seulement du parc Windows. Et pourtant, en à peine quelque mois, elle est devenue le deuxième navigateur le plus utilisé au monde.

 

C’est ce qui ressort des chiffres de Net Applications, basés sur la surveillance de 40 000 sites par 160 millions d’utilisateurs uniques.

 

ie11

 

Comme le montre ce graphique, Internet Explorer 8 est toujours le navigateur le plus utilisé au monde avec plus d’une visite sur cinq (21,73 %). Internet Explorer 11 a de son côté volé la place de Chrome en récupérant 12,8 % des visites, un score impressionnant si l’on tient compte de son jeune âge et de sa disponibilité partielle. Chrome 32 n’est pas très loin derrière avec 9,86 % des visites alors que Chrome 33, disponible depuis la semaine derrière, ne réalise qu’un score de 3,7 %. Chrome se mettant à jour tout seul, cela signifie que la plupart des utilisateurs n’ont pas redémarré leur navigateur depuis la disponibilité.

Firefox commence à accuser un retard

Quant à Firefox, les deux dernières versions (27 et 26) représentent respectivement 7,9 et 5,78 %, pour un total cumulé de 13,68 %. Le score reste donc bon, mais Firefox est globalement en retrait vis-à-vis de sa situation il y a quelques années. Chrome est un navigateur qui monte, mais les chiffres publiés par Net Applications montrent que rien n’est jamais gagné.

 

On se souvient en effet que la part de marché d’Internet Explorer flirtait dangereusement avec la barre des 50 % à une époque. On pouvait alors penser que le monopole du navigateur était définitivement terminé et que l’effilochage démarré avec Firefox allait s’achever avec l’ascendance de Chrome. Seulement voilà, la part de marché cumulée d’Internet Explorer est en augmentation lente mais constante depuis deux ans et frôle à nouveau les 60 %.

Une part de marché qui devrait encore augmenter dans les prochains mois 

Globalement, la part de marché d’Internet Explorer 11 pourrait encore augmenter cette année via certains choix de Microsoft. Il y a évidemment le renouvellement progressif des PC, les nouveaux étant systématiquement fournis avec Windows 8 ou 8.1. Les tablettes Windows intègrent également le navigateur quand elles sont à jour. Mais on sait également que Windows Phone 8.1 intègrera également Internet Explorer 11 et que la part de marché du système mobile augmente, là encore, doucement mais sûrement.

 

Le marché des navigateurs n’est en rien figé et la concurrence, qu’il s’agisse de Chrome, Firefox ou même d’Opera et de Safari, ne doit pas s’endormir. Chrome a pour lui l’intégration très forte des services Google et la facilité offerte par la synchronisation des informations et extensions. Aujourd’hui, le plus menacé est sans doute Firefox, et Mozilla va devoir redoubler d’efforts pour ne pas se faire emporter.

Commentaires (106)


Je ne suis pas fan de ce browser, mais force est de constater qu’ils ont fait d’énormes efforts tant sur la sécurité, que la réactivité, et sur l’interface plus intuitive, mais je reste fidèle au Panda Roux, c’est d’ailleurs le seul que j’utilise quotidiennement et sur tous mes périphériques, avec de temps à autre EPIC Browser.



<img data-src=" />


Pas étonnant IE11 est un excellent navigateur.


<img data-src=" />

<img data-src=" />

<img data-src=" />


On connait les chiffres de netapp toujours orienté vers IE. Je pense juste qu’ils trackent des sites trop orientés la ou Statcounter ratissent plus large et donc ont des chiffre toujours plus proche de la réalité.


Deuxième c’est bien, mais quelle est l’identité du premier ?


Excellent navigateur donc mérité, mais ces chiffres dépendent tellement de la société qui fait l’étude que je ne sais pas si çà signifie quelque chose.



Ici Chrome est à moins de 10%, dans une autre étude il sera à 40%…


Trop d’actionnaires chez Microsoft là <img data-src=" />








riefflat a écrit :



Deuxième c’est bien, mais quelle est l’identité du premier ?







I.E. 8 c’est sur l’image <img data-src=" />



quid du respect des standards web d’ IE11 ?


Jusqu’à récemment, Chrome était capable d’ouvrir tous les sites, il n’y avait jamais de problème de compatibilité, etc…Maintenant, je vois de plus en plus de sites qui gèlent avec Chrome, mais fonctionnent à merveille à IE11.

Est ce Chrome qui ne repecte plus les standards ou les dévs qui développent pour IE coûte que coûte, je ne sais pas. Mais ça fait désordre.








hadoken a écrit :



Excellent navigateur donc mérité, mais ces chiffres dépendent tellement de la société qui fait l’étude que je ne sais pas si çà signifie quelque chose.



Ici Chrome est à moins de 10%, dans une autre étude il sera à 40%…





+1, j’ai d’ailleurs été trés surpris par les chiffres révélés









RinSa a écrit :



Trop d’actionnaires chez Microsoft là <img data-src=" />







Non, il faut simplement être réaliste et admettre les efforts drastiques qu’ils ont fait pour relever le niveau de leur navigateur trop longtemps laissé à la ramasse.



<img data-src=" />



En fait le premier navigateur c’est Other, par contre je n’ai pas trouvé où le télécharger <img data-src=" />









riefflat a écrit :



Deuxième c’est bien, mais quelle est l’identité du premier ?





Indice : sous le titre il y a un article à lire.









Aloyse57 a écrit :



Jusqu’à récemment, Chrome était capable d’ouvrir tous les sites, il n’y avait jamais de problème de compatibilité, etc…Maintenant, je vois de plus en plus de sites qui gèlent avec Chrome, mais fonctionnent à merveille à IE11.

Est ce Chrome qui ne repecte plus les standards ou les dévs qui développent pour IE coûte que coûte, je ne sais pas. Mais ça fait désordre.







J’ai, personnellement, vu un bon troll sur je sais plus quel site qui t’affiche un bon gros bouton pour dl firefox ou chrome si vient de IE et ne t’affiche rien d’autre. C’etait pourtant un site commercial tout ce qu’il y a de plus banal.









Eagle1 a écrit :



quid du respect des standards web d’ IE11 ?





Dans la norme sur ce qui se fait ailleurs (Firefox, Chrome…)



Konrad je t’aime bien toi <img data-src=" />








Eagle1 a écrit :



quid du respect des standards web d’ IE11 ?





Pas tellement pire que les autres









Konrad a écrit :



En fait le premier navigateur c’est Other, par contre je n’ai pas trouvé où le télécharger <img data-src=" />





Indice : sous le titre il y a un article à lire.







Bien dans “Others” tu as Netscape par exemple.



——–&gt; [ <img data-src=" /> ]



<img data-src=" />




Pour une personne qui n’utilise pas d’extensions dans son navigateur comme moi, je pense que IE 11 est le meilleur navigateur, son accélération matérielle ainsi que son interface sobre reste ses meilleurs atouts.

Ensuite, le respect des standards est un peu en dessous de ses concurrents directs mais je pense qu’en peu de temps, ils peuvent rattraper leur retard.

J’ai vu que dans la version d’IE 11 fournit avec l’update 1 de Windows 8.1 (version 11.0.7) qui doit arriver apparemment début mai, l’implantation de WebGL a été continué.








riefflat a écrit :



Deuxième c’est bien, mais quelle est l’identité du premier ?









tu parles du “other” ? c’est simplement un rassemblement de divers navigateurs qui inclut surtout les chrome android , samsung navigator , safari, safari web, opera, netscape et on en passe.









accuratecopy a écrit :



Pour une personne qui n’utilise pas d’extensions dans son navigateur comme moi, je pense que IE 11 est le meilleur navigateur, son accélération matérielle ainsi que son interface sobre reste ses meilleurs atouts.

Ensuite, le respect des standards est un peu en dessous de ses concurrents directs mais je pense qu’en peu de temps, ils peuvent rattraper leur retard.

J’ai vu que dans la version d’IE 11 fournit avec l’update 1 de Windows 8.1 (version 11.0.7) qui doit arriver apparemment début mai, l’implantation de WebGL a été continué.





Pour etre dev, ce que je vois c’est surtout chrome et FF qui implementent des choses pas encore normes, donc a leur sauce …, et IE qui est en general un peu en retard sur ces meme choses.



Pour ce qui est des standard, donc des trucs vraiment normes, IE, comme les deux autres sont correctes, c’est plutot sur les trucs non normes que ce fait la difference en bon comme en mauvais pour tout les navigateurs



Selon le nouveau PDG de Microsoft Mr Satya

Le prochain Internet Explorer sera dans le cloud <img data-src=" />








Aloyse57 a écrit :



Jusqu’à récemment, Chrome était capable d’ouvrir tous les sites, il n’y avait jamais de problème de compatibilité, etc…Maintenant, je vois de plus en plus de sites qui gèlent avec Chrome, mais fonctionnent à merveille à IE11.

Est ce Chrome qui ne repecte plus les standards ou les dévs qui développent pour IE coûte que coûte, je ne sais pas. Mais ça fait désordre.







Tu as des exemples à link ? Jusqu’à présent je n’ai jamais vu de site ne passant pas sous Chrome mais passant sous IE.









Aloyse57 a écrit :



Jusqu’à récemment, Chrome était capable d’ouvrir tous les sites, il n’y avait jamais de problème de compatibilité, etc…Maintenant, je vois de plus en plus de sites qui gèlent avec Chrome, mais fonctionnent à merveille à IE11.

Est ce Chrome qui ne repecte plus les standards ou les dévs qui développent pour IE coûte que coûte, je ne sais pas. Mais ça fait désordre.







Bizarre … moi la tendance que j’ai vu dernièrement c’est plus des sites qui ne marchent que sous Chrome et qui ont un rendu bizarre sous les autres voire carrément freezent sous Firefox.









Aloyse57 a écrit :



Jusqu’à récemment, Chrome était capable d’ouvrir tous les sites, il n’y avait jamais de problème de compatibilité, etc…Maintenant, je vois de plus en plus de sites qui gèlent avec Chrome, mais fonctionnent à merveille à IE11.

Est ce Chrome qui ne repecte plus les standards ou les dévs qui développent pour IE coûte que coûte, je ne sais pas. Mais ça fait désordre.







Si le site freeze c’est surement un problème de Javascript … T’as essayé avec un autre PC avec Chrome ? Je pense plus que ca vient de ton installation ou alors de Chrome en général plutôt qu’un dev faisant du compatible IE <img data-src=" />



En meme temps sur certain point, IE (Trident) et FF (Gecko) respecte mieux le standard que Chrome (Webkit/Blink) sauf que Webkit étant par défaut sur iOS et Android certain site mobile se contente du “standard” Webkit même si il ne respecte pas le vrai standard du W3C <img data-src=" /> (lien sur le sujet)



HS : Bon sinon elle vient cette news sur le nouveau site mobile de PCI ? J’ai certain compliments a faire à PA et à ses esclaves <img data-src=" />



Du coup, on fait quoi de ce graphique ?

http://gs.statcounter.com/#browser-ww-monthly-201302-201402

le pourcentage de IE correspond, mais pas celui de chrome…

Qui plus est, la notion de temps est floue dans ce graphique, instantané ? 1 mois ? 1 an ?








matroska a écrit :



Bien dans “Others” tu as Netscape par exemple.



——–&gt; [ <img data-src=" /> ]



<img data-src=" />







Présente <img data-src=" />









riefflat a écrit :



Deuxième c’est bien, mais quelle est l’identité du premier ?





…..

Regarde le camembert ?

Lis l’article ?









kamuisuki a écrit :



Présente <img data-src=" />







Quelle bonne blague !



<img data-src=" />









matroska a écrit :



Quelle bonne blague !



<img data-src=" />





C’est plus fort que moi des qu’il y a le mot Netscape dans un article..

Mais bon PCI en HTML 5 je doute que cela passe encore : /









garvek a écrit :



Bizarre … moi la tendance que j’ai vu dernièrement c’est plus des sites qui ne marchent que sous Chrome et qui ont un rendu bizarre sous les autres voire carrément freezent sous Firefox.





Wé, d’ailleurs c’est pour ça que j’ai les deux d’installés.









Vanilys a écrit :



…..

Regarde le camembert ?

Lis l’article ?









Je voulais dire par là que la fragmentation profile à IE avec ~50%.

Que les minorités arrivent en ordre dispersé à 25%

Et que firefox est le gros perdant dans l’histoire.









freechelmi a écrit :



On connait les chiffres de netapp toujours orienté vers IE. Je pense juste qu’ils trackent des sites trop orientés la ou Statcounter ratissent plus large et donc ont des chiffre toujours plus proche de la réalité.





C’est pas la même façon de compter pour les 2.

De souvenir, il y en a un qui fait bien la distinction du user unique, alors que le second traque plus la fréquence d’utilisation. Et au final, on peut en conclure que les utilisateurs de Chrome sont moins nombreux mais surfent plus









MrPatat a écrit :



Du coup, on fait quoi de ce graphique ?

http://gs.statcounter.com/#browser-ww-monthly-201302-201402

le pourcentage de IE correspond, mais pas celui de chrome…

Qui plus est, la notion de temps est floue dans ce graphique, instantané ? 1 mois ? 1 an ?





Parce qu’il y a du Chrome dans other aussi <img data-src=" />









kamuisuki a écrit :



C’est plus fort que moi des qu’il y a le mot Netscape dans un article..

Mais bon PCI en HTML 5 je doute que cela passe encore : /







PCI ne gère même pas UTF-8 dans les commentaires (à moins que ça ait changé récemment)









Konrad a écrit :



En fait le premier navigateur c’est Other, par contre je n’ai pas trouvé où le télécharger <img data-src=" />





In Other places. <img data-src=" />









titi-henry a écrit :



Pas étonnant IE11 est un excellent navigateur.





Non.









Konrad a écrit :



En fait le premier navigateur c’est Other, par contre je n’ai pas trouvé où le télécharger <img data-src=" />





Other browser brother ?



<img data-src=" />









vloz a écrit :



Non.







Troll ?? <img data-src=" />









Kaamelott a écrit :



Troll ?? <img data-src=" />





Je répond à une affirmation sans arguments par une contre-affirmation sans argument.



T’as un soucis avec ça? Tu veux te battre?!!! <img data-src=" />



toute version confondue, Internet explorer est présent à plus de 51%








Eagle1 a écrit :



quid du respect des standards web d’ IE11 ?







Le respect des standards d’IE 11 est plutôt bon, hormis sur une chose à ma connaissance, IE 11 ne supporte pas les CSS Transforms sur des éléments SVG, donc impossible à utiliser en prod, ça, ça m’énerve :P



En tout cas je ne choisi pas le navigateur en fonction de sa popularité.



pour moi à vrai dire, peu m’importe le navigateur; l’important c’est le capitaine !

<img data-src=" />



allez moussaillons briquez moi ce pont, et que ca brille <img data-src=" />


Y a peut-être pas adblock sur IE 11 pour bloquer les trackers <img data-src=" />








bilbonsacquet a écrit :



Y a peut-être pas adblock sur IE 11 pour bloquer les trackers <img data-src=" />







C’est directement intégré dans IE pas besoin de plugin, suffit d’activer la protection contre le tracking et télécharger les listes.



Le 03/03/2014 à 17h31

Pourquoi toujours se baser sur NetApplications et non StatCounter ? Article ridicule








ff9098 a écrit :



Pourquoi toujours se baser sur NetApplications et non StatCounter ? Article ridicule







Parce que les 2 sont complémentaires ?



Comme a dit Tolor

C’est pas la même façon de compter pour les 2.

De souvenir, il y en a un qui fait bien la distinction du user unique, alors que le second traque plus la fréquence d’utilisation. Et au final, on peut en conclure que les utilisateurs de Chrome sont moins nombreux mais surfent plus





A moins que tu trolls comme tous les jours en faite <img data-src=" />









ff9098 a écrit :



Pourquoi toujours se baser sur NetApplications et non StatCounter ? Article ridicule





Pourquoi ne pas faire une recherche avant de sortir un message de ce genre et voir qu’il y a des articles avec les 2 ?









riefflat a écrit :



Deuxième c’est bien, mais quelle est l’identité du premier ?









XalG a écrit :



I.E. 8 c’est sur l’image <img data-src=" />







Euh non le premier c’est “Others” <img data-src=" />



IE 11 est largement suffisant pour qui n’a pas besoin de modules complémentaires…

Le seul truc que je lui reproche c’est Bing en moteur de recherche et MSN en page d’accueil, ça prend du temps à changer <img data-src=" />


IE commence à devenir un vrai navigateur. Peut être qu’un jour on arrivera à jeter tout les polyfills qui pollue nos codes.



Mais bon il restera la première chose que j’irais virer dès que j’installerais un nouveau système.








titi-henry a écrit :



Pas étonnant IE11 est un excellent navigateur.







Je suis bien d’accord. La disponibilité d’adblock plus aidant à son utilisation.



En revanche, il manque toujours une systeme d’extension à la façon d’un FF ou Chrome.



Avec ça… Ca pourrait faire très mal à la concurrence.



Se fier a Net Applications est une erreur, le b.a.-ba c’est quand meme de recouper les chiffres…

De plus il faut savoir interpreter les chiffres correctement cf l’article de The Next Web :

http://thenextweb.com/insider/2014/02/01/ie11-passes-ie10-market-share-firefox-s…



La source la plus fiable sur le sujet est Wikipedia :

https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers



Ils donnent les statistiques de plusieurs outils dont Net Applications

https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers#Net_Applications_.282004_Q4_to_present.29



Et surtout ils ont leur propres statistiques beaucoup plus complètes que celles des autres :



http://stats.wikimedia.org/archive/squid_reports/2014-01/SquidReportClients.htm








vloz a écrit :



Je répond à une affirmation sans arguments par une contre-affirmation sans argument.



T’as un soucis avec ça? Tu veux te battre?!!! <img data-src=" />







Ouais, c’est injuste car chrome est vraiment un excellent navigateur.<img data-src=" />













… Et çà, ça te semble plus “argumenté” peut être…



<img data-src=" />









Malesendou a écrit :



En revanche, il manque toujours une systeme d’extension à la façon d’un FF ou Chrome.







Ca existe depuis longtemps ! Ca s’appelle des ActiveX



Avec Windows8 c’est pas étonnant, faut voir l’ergonomie pour installer un truc <img data-src=" />








linconnu a écrit :



Ca existe depuis longtemps ! Ca s’appelle des ActiveX





Soyons sérieux deux minutes.









linconnu a écrit :



Ca existe depuis longtemps ! Ca s’appelle des ActiveX





Bah il manque un store d’activeX, des activeX twitter etc..

Enfin bref, il manque un système d’extension et un store associé.



Ca empêche pas ie 11 d’être un bon navigateur.









linconnu a écrit :



Ca existe depuis longtemps ! Ca s’appelle des ActiveX





Ce sont des plugins pas des extensions.

Sinon oui le réél manque sur IE c’est un système d’extension. Personnellement c’est la seule raison qui me fait rester sur Google Chrome.









DownThemAll a écrit :



IE 11 est largement suffisant pour qui n’a pas besoin de modules complémentaires…

Le seul truc que je lui reproche c’est Bing en moteur de recherche et MSN en page d’accueil, ça prend du temps à changer <img data-src=" />







Merci, cela m’enlève toute envie de l’essayer. On n’a même pas la liberté de choisir sa page de garde.









totche a écrit :



Merci, cela m’enlève toute envie de l’essayer. On n’a même pas la liberté de choisir sa page de garde.





Si, mais il faut faire le même effort qu’avec Chrome, Firefox, Safari, etc.

Se sortir les doigts du cul, et le configurer.



Le 03/03/2014 à 19h24







linconnu a écrit :



Ca existe depuis longtemps ! Ca s’appelle des ActiveX







<img data-src=" />









totche a écrit :



Merci, cela m’enlève toute envie de l’essayer. On n’a même pas la liberté de choisir sa page de garde.





Eh si <img data-src=" />

C’est juste que par défaut c’est MSN … Rien n’empêche de le changer.



Franchement aujourd’hui IE n’a pas a rougir de Firefox ou Chrome pour un utilisateur lambda … Son seul vrai défaut c’est l’absence d’extension.



Le 03/03/2014 à 19h29



Aujourd’hui, le plus menacé est sans doute Firefox, et Mozilla va devoir redoubler d’efforts pour ne pas se faire emporter.



Je ne crois pas à la marginalisation de Firefox. C’est le seul navigateur libre de la liste.


“Internet Explorer 11 est le deuxième navigateur le plus utilisé au monde” C’est de l’humour, c’est ça ? On est sur le Gorafi, là ? Ah, non, c’est un article “sérieux”. Oh la vache, ça déménage ! Alors, voyons plus précisément ce que ce torchon contient :



“AU MONDE” d’après Vincent Hermann, “Rédacteur/journaliste spécialisé” attention les yeux, ça veut dire en réalité “sur un mini panel de 40 000 sites qui ont installé l’outil d’analyse de NetMarketShare”, dixit les intéressés : “We collect data from the browsers of site visitors to our exclusive on-demand network of HitsLink Analytics and SharePost clients. The network includes over 40,000 websites, and spans the globe. We ‘count’ unique visitors to our network sites” (cf.http://netmarketshare.com/faq.aspx).



Bon, maintenant, qu’en pense par exemple StatCounter qui analyse 3 000 000 de sites ? (soit 75 fois plus que NetMarketShare, tout de même…). Et bien quand on est 75 fois plus haut, qu’est ce qu’on voit ? On voit ça :http://en.wikipedia.org/wiki/File:Usage_share_of_web_browsers_(Source_StatCounter).svg La CHUTE irrémédiable d’Internet Explorer (et pas seulement la version 11 ou 8, c’est toute version confondue ici dont il s’agit)



Aller Vincent Hermann, on ne vous en veut pas du tout, mais en soutenant Microsoft vous avez misé sur le cheval perdant. Et vous vous ridiculisez à continuer. Vraiment.



=&gt;http://gs.statcounter.com/#browser-ww-monthly-200807-201403








Jarodd a écrit :



Euh non le premier c’est “Others” <img data-src=" />







Ou est ce qu’on peut le télécharger.

Quand je tape Others sur Google ou Bing il m’affiche de la m*rde &gt;&lt;



C’est pourtant censé être le premier navigateur. A mon avis Google et MS censure ce navigateur…



(pitié pas de sword c’était pour rire)



Le 03/03/2014 à 19h56







Konrad a écrit :



En fait le premier navigateur c’est Other, par contre je n’ai pas trouvé où le télécharger <img data-src=" />





<img data-src=" />



Bon je ne pensais pas pouvoir l’écrire un jour mais bon j’avoue, Microsoft a fait d’énormes progrès et Internet Explorer est devenu un bon navigateur.



Même si pour ma part, je suis très attaché à Firefox, il m’arrive assez régulièrement d’utiliser Internet Explorer








jpeg717469 a écrit :



Bon je ne pensais pas pouvoir l’écrire un jour mais bon j’avoue, Microsoft a fait d’énormes progrès et Internet Explorer est devenu un bon navigateur.



Même si pour ma part, je suis très attaché à Firefox, il m’arrive assez régulièrement d’utiliser Internet Explorer







Je sens que les coming-out vont se multiplier dans les prochaines heures <img data-src=" />









freechelmi a écrit :



On connait les chiffres de netapp toujours orienté vers IE. Je pense juste qu’ils trackent des sites trop orientés la ou Statcounter ratissent plus large et donc ont des chiffre toujours plus proche de la réalité.





Quand t’as 25% de “other”, je me pose des questions…. FF et ses bugs de MAJ auto, chrome et sa pléthore de versions…



Perso je dirai que FF et IE sont à égalité en Europe, toutes versions confondues. Chrome est largement devant.









after_burner a écrit :



Ouais, c’est injuste car chrome est vraiment un excellent navigateur.<img data-src=" />













… Et çà, ça te semble plus “argumenté” peut être…



<img data-src=" />





Non.









linkin623 a écrit :



Quand t’as 25% de “other”, je me pose des questions…. FF et ses bugs de MAJ auto, chrome et sa pléthore de versions…



Perso je dirai que FF et IE sont à égalité en Europe, toutes versions confondues. Chrome est largement devant.





Dans other : midori, lynx, epiphany, chromium, opera, maxthon, netscape, …









Thomas Godart a écrit :



beaucoup de lignes pour pas grand chose





Parce que rapporter les résultats d’une étude qui donne IE11 en deuxième, c’est soutenir MS. Belle preuve d’ouverture d’esprit et de capacité de réflexion, c’est impressionnant.

Pour un premier commentaire, ca augure du lourd pour la suite … <img data-src=" />









titi-henry a écrit :



Pas étonnant IE11 est un excellent navigateur.





Effectivement force est de reconnaître que microsoft à consenti de gros efforts en matière de respect des standards du Web <img data-src=" />









charon.G a écrit :



Ce sont des plugins pas des extensions.

Sinon oui le réél manque sur IE c’est un système d’extension. Personnellement c’est la seule raison qui me fait rester sur Google Chrome.





Il faudra m’expliquer la différence. Pour moi plugin est la traduction d’extention.

Pour avoir fait sous IE 6 des Activex, je peux dire que le systeme est tres puissant, modification d’interface, analyse/modifcation DOM de la page avant et aprés chargement… Si cela n’a pas changé depuis, cela permet de réaliser pas mal de choses.









seblamb a écrit :



Ce sont des plugins pas des extensions.



Il faudra m’expliquer la différence. Pour moi plugin est la traduction d’extention.

Pour avoir fait sous IE 6 des Activex, je peux dire que le systeme est tres puissant, modification d’interface, analyse/modifcation DOM de la page avant et aprés chargement… Si cela n’a pas changé depuis, cela permet de réaliser pas mal de choses.





Les ActiveX sont en effet très puissant… Mais ils donnent directement accès au système. Ces derniers ne devrait provenir que de source de confiance (adobe etc), c’est l’équivalent de NPAPI chez Firefox.



A contrario un système d’extension moderne fourni des droits restreint voir est dans une sandbox séparé du système.



Le 04/03/2014 à 06h01

60% sous IE.



A écouter les geek-kiloolol-fanboys ces dernières années, on pensait que Chrome et Firefox étaient en tête. Comme quoi il faut mieux se fier aux chiffres.


J’ouvre IE 11 la page par défaut n’est pas encore chargée, j’essaie de taper une URL et de valider par entrée =&gt; rien ne se passe, rien ne se charge, je dois d’abord attendre que la page par défaut soit chargée avant de pouvoir enfin charger une autre adresse



C’est rédhibitoire pour moi.








0rsa a écrit :



J’ouvre IE 11 la page par défaut n’est pas encore chargée, j’essaie de taper une URL et de valider par entrée =&gt; rien ne se passe, rien ne se charge, je dois d’abord attendre que la page par défaut soit chargée avant de pouvoir enfin charger une autre adresse



C’est rédhibitoire pour moi.







Tu as un 486 et un modem 28k ? Parce que ça charge instantanément et il n’y a rien à attendre !









Edtech a écrit :



Tu as un 486 et un modem 28k ? Parce que ça charge instantanément et il n’y a rien à attendre !







Pour le coup je pense que ça n’a rien à voir avec la connexion mais plus le navigateur qui s’affiche alors qu’il n’a pas fini de charger et qu’il n’est pas opérationnel.



Alors après c’est sûr que pour constater ce phénomène il faut être rapide, avoir en général une adresse à c/c (remarque combien de fois j’ai perdu le focus de la barre d’adresse en tapant une URL juste après l’ouverture du browser)



<img data-src=" />



Merci tu as égayé ma journée <img data-src=" />








seblamb a écrit :



[quote:4938258:charon.G]

Ce sont des plugins pas des extensions.

Sinon oui le réél manque sur IE c’est un système d’extension. Personnellement c’est la seule raison qui me fait rester sur Google Chrome.

Il faudra m’expliquer la différence. Pour moi plugin est la traduction d’extention.

Pour avoir fait sous IE 6 des Activex, je peux dire que le systeme est tres puissant, modification d’interface, analyse/modifcation DOM de la page avant et aprés chargement… Si cela n’a pas changé depuis, cela permet de réaliser pas mal de choses.





Moi aussi j’ai codé des activeX et des plugins NPAPI. Sur le sens du mot en français tu as raison c’est synonyme. Mais usuellement sur le web on utilise le terme plugin pour les “extensions” en code natif”, et les extensions quand c’est en HTML ou XUL

Les ActiveX /plugin NPAPI ne sont pas fait pour être utilisé intensivement. Niveau sécurité ça n’a rien à voir. C’est comme si tu lançais un exe signé.









0rsa a écrit :



J’ouvre IE 11 la page par défaut n’est pas encore chargée, j’essaie de taper une URL et de valider par entrée =&gt; rien ne se passe, rien ne se charge, je dois d’abord attendre que la page par défaut soit chargée avant de pouvoir enfin charger une autre adresse



C’est rédhibitoire pour moi.





Je viens d’essayer et c’est pareil avec Chrome.



Je l’utilise de temps en temps et je le trouve vraiment rapide et fluide, mais bon je suis sous Firefox depuis la version 1, j’ai mes habitudes, mes mdp etc… Mais bon là avec la synchro entre les postes W8.1 et WP8.1 ça commence à tenter!


Bon bin à la lecture de cet article, je me suis dit, allez hein, hop on relance le machin pour voir comment ça surfe…

Bin c’est pas mal en effet…

FFox reste mon preferé notamment pour Adblock (desactivé pour pcinpact oui ;) )..

<img data-src=" />


IE8 étant le plus récent utilisable sur Windows XP, et Windows XP étant (je pense) encore majoritaire statistiquement parlant, ce n’est pas étonnant que IE8 soit premier.


Le 04/03/2014 à 09h17







darth21 a écrit :



Parce que rapporter les résultats d’une étude qui donne IE11 en deuxième, c’est soutenir MS. Belle preuve d’ouverture d’esprit et de capacité de réflexion, c’est impressionnant.

Pour un premier commentaire, ca augure du lourd pour la suite … <img data-src=" />







Ca n’a surtout aucun intérêt de comparer par versions.

Les versions d’IE sortent de façon bien moins fréquentes que celle de Chrome ou Firefox.

Mais bon, encore une propagante pro-IE de notre cher PCI









Thomas Godart a écrit :



“Internet Explorer 11 est le deuxième navigateur le plus utilisé au monde” C’est de l’humour, c’est ça ? […]







+1, j’ai la même analyse :http://www.pcinpact.com/news/86258-internet-explorer-11-est-deuxieme-navigateur-…



De plus même si on se base uniquement sur les chiffres de Net Applications, l’interprétation est complètement farfelu (25% de Other LOL) :http://thenextweb.com/insider/2014/02/01/ie11-passes-ie10-market-share-firefox-s…









tanguy_k a écrit :



+1, j’ai la même analyse :http://www.pcinpact.com/news/86258-internet-explorer-11-est-deuxieme-navigateur-…



De plus même si on se base uniquement sur les chiffres de Net Applications, l’interprétation est complètement farfelu (25% de Other LOL) :http://thenextweb.com/insider/2014/02/01/ie11-passes-ie10-market-share-firefox-s…





25% de Other simplement parce que c’est le graph qui fait ça. Si tu veux avoir plus de détails avec Netapplication, tu peux.

http://www.netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?qprid=2&qpcustomd=0

La phrase est juste et je vois pas comment tu pourrais interpréter les chiffres différemment









ff9098 a écrit :



Ca n’a surtout aucun intérêt de comparer par versions.

Les versions d’IE sortent de façon bien moins fréquentes que celle de Chrome ou Firefox.

Mais bon, encore une propagante pro-IE de notre cher PCI





Il n’y a aucun intérêt?

Dis, tu fais comment quand tu vas développer un site pour savoir quels sont les navigateurs les plus utilisés histoire de tester la compatibilité?

Super de savoir que IE est à 51% de PDM, mais ça te sert à quoi derrière?

Il est bien plus intéressant de savoir que tu as plus de d’intérêt à travailler ta compatiblité IE8, IE11, Chrome 32, IE10, IE9, FF26/27. Avec ça, tu sais que tu vas couvrir plus de 70% de tes visiteurs









Tolor a écrit :



Il n’y a aucun intérêt?

Dis, tu fais comment quand tu vas développer un site pour savoir quels sont les navigateurs les plus utilisés histoire de tester la compatibilité?

Super de savoir que IE est à 51% de PDM, mais ça te sert à quoi derrière?

Il est bien plus intéressant de savoir que tu as plus de d’intérêt à travailler ta compatiblité IE8, IE11, Chrome 32, IE10, IE9, FF26/27. Avec ça, tu sais que tu vas couvrir plus de 70% de tes visiteurs







Et pourtant, meme avec les chiffres que IE a, il ce retrouve souvent ignores justement ^^”









ff9098 a écrit :



Ca n’a surtout aucun intérêt de comparer par versions.

Les versions d’IE sortent de façon bien moins fréquentes que celle de Chrome ou Firefox.

Mais bon, encore une propagante pro-IE de notre cher PCI





+1, hélas je savais bien que ce jour arriverais, depuis que Teuf s’est légalement fait adopté par Bill Gates









Tolor a écrit :



25% de Other simplement parce que c’est le graph qui fait ça







Et donc le camembert n’a plus aucun intérêt…



D’après toi quel est le/les camembert le plus clair entre ça :

http://static.pcinpact.com/images/bd/news/144791.jpeg

et ça

http://cdn1.tnwcdn.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2014/02/ie_january_2014.png

http://cdn2.tnwcdn.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2014/02/firefox_january_2014…

http://cdn2.tnwcdn.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2014/02/chrome_january_2014….



(tjrs la même source :http://thenextweb.com/insider/2014/02/01/ie11-passes-ie10-market-share-firefox-s… qui utilise les mêmes données Net Applications)



(au passage votre image est dégueulasse parceque vous utilisez le format JPEG au lieu du format PNG qui est bien plus adapte dans ce cas la - ce que fait The Next Web).









tanguy_k a écrit :



Et donc le camembert n’a plus aucun intérêt…



D’après toi quel est le/les camembert le plus clair entre ça :

http://static.pcinpact.com/images/bd/news/144791.jpeg

et ça

http://cdn1.tnwcdn.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2014/02/ie_january_2014.png

http://cdn2.tnwcdn.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2014/02/firefox_january_2014…

http://cdn2.tnwcdn.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2014/02/chrome_january_2014….



(tjrs la même source :http://thenextweb.com/insider/2014/02/01/ie11-passes-ie10-market-share-firefox-s… qui utilise les mêmes données Net Applications)



(au passage votre image est dégueulasse parceque vous utilisez le format JPEG au lieu du format PNG qui est bien plus adapte dans ce cas la - ce que fait The Next Web).





Les 2 ont un intérêt.

Côté PCI, en une image, tu as les principaux navigateurs du marché (ceux qui représentent 75 des visiteurs).

Côté TNW, c’est plus précis, mais tu n’as pas en 1 image la comparaison des versions.



Le premier est bien pour une vue globale (ça tombe bien, c’est le sujet de l’article), le second pour une comparaison des versions d’un même navigateur (ça tombe bien aussi, c’est le sujet de l’article)



Pas le même but quoi. Les graph servant à illustrer ce que dis l’article.









ff9098 a écrit :



Ca n’a surtout aucun intérêt de comparer par versions.

Les versions d’IE sortent de façon bien moins fréquentes que celle de Chrome ou Firefox.

Mais bon, encore une propagante pro-IE de notre cher PCI





Tu aurais préféré comparer comment alors ?

Parce que critiquer c’est bien, c’est facile, mais propose donc autre chose, au lieu de nous ressortir ta sempiternelle complainte “PCI=pro-MS”.



Chrome est pas devant alors t’es tout triste et enervé ? <img data-src=" />









Tolor a écrit :











Donc tout va bien :




  • ça ne vous dérange pas de présenter un camembert avec 25% de other

  • ça ne vous dérange pas d’être peu précis contrairement à TNW

  • ça ne vous dérange pas de mettre au même plan les différentes versions de IE (mis à jour 1 fois/an dans le meilleur des cas) et de Firefox/Chrome (mis a jour ~9 fois/an).

  • ça ne vous dérange pas de donner des statistiques à un instant T sans donner les tendances

  • ça ne vous dérange pas d’utiliser une seule source



    1er phrase de votre article : “Cela peut paraître étrange”, tu m’étonnes…









tanguy_k a écrit :



Donc tout va bien :




  • ça ne vous dérange pas de présenter un camembert avec 25% de other

  • ça ne vous dérange pas d’être peu précis contrairement à TNW

  • ça ne vous dérange pas de mettre au même plan les différentes versions de IE (mis à jour 1 fois/an dans le meilleur des cas) et de Firefox/Chrome (mis a jour ~9 fois/an).

  • ça ne vous dérange pas de donner des statistiques à un instant T sans donner les tendances

  • ça ne vous dérange pas d’utiliser une seule source



    1er phrase de votre article : “Cela peut paraître étrange”, tu m’étonnes…





    En même temps, je n’ai rien à voir avec la rédaction, je ne suis que modérateur ici, et c’était là mon avis perso.

    Si la forme de l’article te dérange réellement, tu peux envoyer un message à Vincent, je ne te serai, personnellement, d’aucune utilité.



    Mais à titre perso, en effet, ça me dérange pas, et je ne considère pas l’article de PCI moins précis que celui de TNW. De plus, si tu lis l’article entier au lieu de seulement les graph, tu vois que la tendance est abordée.









Tolor a écrit :



En même temps, je n’ai rien à voir avec la rédaction, je ne suis que modérateur ici, et c’était là mon avis perso.

Si la forme de l’article te dérange réellement, tu peux envoyer un message à Vincent, je ne te serai, personnellement, d’aucune utilité.



Mais à titre perso, en effet, ça me dérange pas, et je ne considère pas l’article de PCI moins précis que celui de TNW. De plus, si tu lis l’article entier au lieu de seulement les graph, tu vois que la tendance est abordée.







Moi, je n’ai même pas regardé le graphique, juste lu le texte. C’est grave docteur ? <img data-src=" />



chrome se met a jour tout seul, ie ben ca depend si tu fais la maj via windows update ou pas



donc si chrome 32 a 9% env. et chrome 33 a 4%..des que les gens vont rdémarrer chrome (et pas windows) on aura chrome 33 a 13% …donc devant ie11 :)

c n’importe quoi cette étude de ce point de vue la :)



autant différencier les versions de firefox et ie je le concois car les maj sont pas forcéments auto mais chrome….

ie11 je sais meme pas si je l’ai sur mon seven familiale 64b…faudra que je regarde



en meme temps sur le poste j’ai




  • IE

  • FF

  • chrome

  • opera 12.x

  • opera beta (19?) basé sur chromium

  • ice dragon et dragon de commodo basé sur chromium et FF



    mais j’utile FF et chrome en principal (site bancaire..enfin bref pour etre sur que c passe correct), sinon pour les sites plus courants c opera 19 et opera 12 (^^) reste mon préféré

    meme si la 19 a bien progressé c pas encore ca : on peut tjrs pas regrouper les onglets…Et ca bouffe du cpu a gogo !!

    j’ia moins de cpu et de ram avec 40 onglets dans la 12 qu’avec 5-6 dans la 19 (ou dans chrome…FF c 4 onglets et 500Mo de ram des que tu tournes le dos !!)