Le 03/03/2014 à 16h 31

Du coup, on fait quoi de ce graphique ?

http://gs.statcounter.com/#browser-ww-monthly-201302-201402

le pourcentage de IE correspond, mais pas celui de chrome…

Qui plus est, la notion de temps est floue dans ce graphique, instantané ? 1 mois ? 1 an ?

Le 05/11/2013 à 13h 06

ActionFighter a écrit :



Ça ne m’étonne pas.



En dehors du nombre de ventes, reste à voir si l’opération était rentable pour eux au final.







C’est justement l’album le plus vendu il me semble (3millions au bout d’un an), mais surtout le plus rentable pour eux. Même si le prix moyen payé par les téléchargeurs était faible (2euros en moyenne dans mes souvenirs) c’etait tout bénef pour le groupe car il n’y avait pas ou peu d’intermédiaires… Ils démontrent à cette occasion l’inutilité des maisons de disques (relative quant au fait que le groupe était déjà très connu), mais aussi l’aberration des prix pratiqués, un cd vendu 2e sans intermédiaires rentabilise l’artiste, un cd vendu à 20e avec intermédiaire ne rentabilise pas l’artiste… CQFD il me semble !