votre avatar

Lyron

est avec nous depuis le 16 janvier 2006 ❤️

51 commentaires

Question performances ou autre ça change quelque chose ? 

C’est dans l’optique de l’utiliser comme une tablette : fermé l’écran vers l’extérieur… Pas ouvert à 90° avec l’écran vu de derrière lol

Mai 2016 ? On parle quand même d’un an et demi là… Bouger le planning de deux mois sur une telle deadline c’est pas très significatif. Ca se trouve on va avoir un retard à un moment donné et il sera repoussé à juillet !

Je comprends bien ? La règle 9 interdit toute utilisation d’image de drone pour raison commerciales ? <img data-src=" />&nbsp;







psn00ps a écrit :



Je ne vois pas en quoi c’est trop abstrait, des détails ?







Ben tu vois bien justement que c’est abstrait du coup ! <img data-src=" />








Stargateur a écrit :



=





<img data-src=" /> <img data-src=" />








atomusk a écrit :



Non, Monsieur, à quoi pensiez-vous?







A la même chose que vous, dégoûtant !








barlav a écrit :



Parce que tu crois que les photos sont contractuelles?



Tu sais, la vache qui va faire ton kiri elle est pas dans un champ comme dans la pub.

<img data-src=" />







Rien à voir… Tu présenterais ton entreprise en tapant “business team” dans google image ? C’est pourtant ce qu’il a fait :



google.fr Google








Lusheez a écrit :



Oui enfin 1,2milliards de mots de passes c’est différent qu’1,2milliards d’internautes.



Edit: Mais je suis d’accord hein, c’est un gros fake.







Ouais mais même


Sachant qu’il y a a peine de fois plus d’internautes dans le monde que le soit disant nombre de comptes volés, que le site “hold security” ne renseigne en rien de l’entreprise qu’il y a derrière et que la page facebook date de début juillet, ouais… on peut mettre à jour l’actu et crier au fake.

Y’a même pas de mentions légales sur le site ?

Ca risque pas de bouffer la batterie ?

Le 23/06/2014 à 12h24

79







sniperdc a écrit :



Jute une question aux INpactien qui fait tourner Crysis 1 et WH en full HD et Ultra?







Avec une 5970 2Go chez moi ça passait nickel.








mum1989 a écrit :



N’importe quoi les textures n’ont rien à voir, les effets de lumières sont spectaculaires et les ombres sont globalement mieux faite,

il faut penser à désactiver l’horrible flou dans les options du fichier gamefile.xml

(blur, dof(deap of field) )

De plus les performances sont correctes et c’est stable.







Peut-être que tous les effets apportés par ce mod sont globalement trop forts… Quand je regarde rien que le screenshot au dessus, pour moi la texture de la route est forcée à mort sur le normal map et l’effet glossy… Pour le flou, c’est certain qu’il est un peu à gerber, mais au lieu de le virer complètement, peut être que s’il était léger ça rendrait bien… Bref, ça donne l’impression qu’ils avaient commencé un réglage “ultra” mais étant à la bourre le patron est passé par là en disant “c’est moche virez moi ça on lance le jeu demain”. D’où le fait que y’ai pas eu de nettoyage après.


Je ne comprend pas en quoi c’est bien “marketinguationnitudemment” parlant de dire que les graphismes seront aussi bons sur pc que sur console… C’est directement dire qu’il n’y a pas d’exploitation maximale des technos / capacités des plus grosses configurations PC non ?







knos a écrit :



Tous le monde n’est pas parfait en orthographe.







Apparemment pas <img data-src=" />




Au-delà du fait qu’il vaut mieux éviter de l’exposer publiquement, il n’est surtout pas du tout recommandé d’en choisir un aussi simple !





De toute façon, il n’est pas du tout possible d’en choisir un aussi simple (si je me souviens bien c’est 8 caractères dont 1 chiffre et une majuscule ou un truc du genre)



<img data-src=" />







jack oneill a écrit :



Oui, pour fuir le système solaire (comme les sondes Voyager par exemple) tu n’as besoin de fournir “que” 17km/s de vitesse à l’objet, en gros, alors que pour réussir à faire descendre le périsol de ton orbite au niveau de la surface du Soleil, il faut réussir à freiner suffisamment pour presque annuler la vitesse que la Terre te donne autour du Soleil, soit presque 30km/s !



Accélérer et freiner en mécanique spatiale c’est aussi couteux ! <img data-src=" />







Cette réponse ne colle pas avec le Pseudo !








damrod a écrit :



moi ct pas de div et ce genre de merde..je placais mes objets/textes dans des tableaux dimensionnées en plus en %

bilan, ca s’affichait correctement quelquesoit le navigateur et la reso d’ecran :)

d’ailleurs meme mes vieux sites d’y a 10 ans s’affichent tjrs nickel en fullhd :)







Je suis développeur web et je n’approuve pas ce message <img data-src=" />. Non sérieusement, le zoning en tableaux html ça se fait plus et justement entre autre à cause des différences de comportement des navigateurs. Dès qu’on doit intégrer une maquette un peu complexe, c’est vite n’importe quoi et ça alourdi considérablement le code. Je parle même pas de la lisibilité. <img data-src=" />



Non ce qui nous pourri surtout la vie avec les IE lte 8 c’est de ne pas pouvoir utiliser le css3, html5 et autres nouvelles technos, et justement de passer par du code spécifique IE pour contrer ces défauts (genre l’utilisation de css3pie). C’est une perte de temps et donc d’argent. Les standards ça existe, s’ils ne sont pas respectés, c’est un défaut. Autant dire que les vieux IE en sont bien gâtés. <img data-src=" />



De voir des pourcentages comme ça, c’est assez déprimant. On a des nouvelles technos, mais par contre on doit toujours faire du vieux code ou faire des hacks pas possible pour rendre ça buvable sous IE8.


Ayant fait la transition windows =&gt; ubuntu (autant en milieu pro que perso), je dois dire que je suis satisfait de l’interface. Même ayant utilisé gnome pendant quelques années.

Tant qu’on a le choix de l’interface, c’est difficilement critiquable. Je ne comprends pas ici les rageux qui pestent cette interface. Ca doit sûrement être une question de goûts, tout ça…







canti a écrit :



ca dépend des roles…

[…]

C’est pas un usage courant, mais certains serveurs ont besoin de stocker vite.







Oui je négligeais évidemment ce genre de serveurs en forte minorité <img data-src=" />


Ouais enfin ils mettent la latence en écriture en avant… Celle en lecture est à 150µs si je lis bien le tableau ! Et y’a quand même légèrement plus de lecture sur un serveur que d’écriture.

Un émetteur bleutooth collé à l’oeil ? hmm… ‘Faut avoir confiance quoi



Edit : je vois que je suis pas le seul que ça surprend ! xD







TZDZ a écrit :



Personnellement, ce qui me gène (je n’ai bien sûr pas acheté le jeu dès que j’ai vu les premiers commentaires à son propos + origin) c’est la communication sans aucun respect pour les joueurs.



Si on reprend les déclarations les unes après les autres ça oscille entre mensonges et incompétence. Pour moi ça suffit largement pour boycotter un éditeur. En plus on a le choix, niveau vidéo ludique en ce moment…







Oui c’est sûr que pour un jeu moins populaire ça fait aucun doute. Mais Sim City c’est quand même culte… Donc personnellement étant un grand fan depuis le tout premier opus j’ai fini par l’acheter, mais seulement le mois dernier ! Ca m’a clairement freiné tout ce raffut en effet. Mais je trouve que le jeu reste bon. S’il évolue dans le bon sens, alors le reste menfou !


Je trouve les commentaires un peu rageux… “Ils avaient qu’à le faire au début !”. Je trouve qu’ils font quand même preuve de rétrospection et sont au final pas mal à l’écoute du joueur (en même temps vu comment ils s’en sont pris plein la tronche). Qu’ils aient perdu du fric à cause de cette erreur, ça regarde qu’eux.

Question technologie, le java était justifié pour le code serveur. C’est évidemment plus le cas pour le mode hors ligne. Ils auraient pu faire du quick and dirty en mettant un serveur local java embarqué dans le jeu.







HarmattanBlow a écrit :



Désolé monsieur mais comme vous avez rooté votre voiture la garantie n’est plus valable.







Roh j’allais faire la même <img data-src=" />








Soltek a écrit :



Et 4 de Google.





“J’ai joué j’ai perdu”








Steelskin Kupo a écrit :



Ben si, y a une grande partie de la dalle qui n’est pas utilisée donc on se fiche des pixels morts dans cette zone.







Pas bête, je vais acheter un écran 4K et cacher la moitié avec du plastoque… Comme ça j’aurais deux fois moins de risque d’avoir des pixels morts sur mon écran… Ho wait…


Ca pète pas un peu l’intérêt du jeu d’avoir autant de flouze ?



EA n’a pas encore tranché sur les sanctions à prendre à l’encontre des joueurs enfreignant ces règles, mais il est utile de rappeler que la fermeture intégrale d’un compte Origin fait partie de leur arsenal.





Ok ok… On va bientôt pouvoir aller au trou pour avoir mal joué à un jeu ?







Nhaps a écrit :



Deja avant d’acheter une console, faudrai dejà que j’achète une TV…







Qui s’en fout ?



Désolé mais bon … <img data-src=" />


On dirait une sorte de sandale… <img data-src=" />

Moi ce qu’il me fait marrer c’est les autres bagnoles de flic qui arrivent après l’action pleine balle et qui freinent comme des malades… “Yooolooooooooooooo” xD







Skeeder a écrit :



C’est pas qu’une question de faire-use. Y’a aussi une latence divisée par deux.

En plus, le but n’est pas de télécharger de gros fichiers, mais plein de fichiers plus vite.

Enfin, l’upload n’est généralement pas soumis à un fair-use (dépend des opérateurs). Le fait d’avoir une plus grande vitesse d’upload permet de réduire la consommation du téléphone lorsqu’il fait des backups (genre photo/contact etc.)







Mouais, ok pour l’upload, mais bon, si on prend pour exemple la navigation “simple” sur le net, la différence est sensible tout de même. Ce que je voulais dire, c’est que rendu là, entre 21 ou 42Mbps pour l’usage internet d’un téléphone, je vois pas vraiment la différence : donc c’est un défaut qui ne me gênerait pas sur ce téléphone. Bien sûr ce n’est que mon avis.


Pour revenir à l’histoire du débit, même à 21Mbps ça me laisse à peine plus de 3 minutes pour niquer mon fair use…







nucl3arsnake a écrit :



Tu a un lien pour le truc de chromium qui sert de base pour chrome, parce que dans ma tête c’est chrome donne chromium donne opéra …







Wikipedia <img data-src=" />








nucl3arsnake a écrit :



Un navigateur basé sur un navigateur basé sur un navigateur.



Classe xD







C’est en fait l’inverse :





Chromium est navigateur Web libre qui sert de base au navigateur Web propriétaire Google Chrome.


Une semaine en Août ! <img data-src=" />

Je vais peut être dire une connerie, mais pourquoi on interdirait pas aux entreprises de sous-traiter aux entrepreneurs exerçant dans le même secteur d’activité qu’elle ? Comme ça on laisse les “vrais” indépendants tranquilles et on force l’embauche aux entreprises… J’ai dit que c’était ptêtre une connerie <img data-src=" />

Avec ça les inspections académiques sont toujours en restriction de papier toilette et travaillent encore entièrement au dossier papier (au mieux avec une base works) parce que l’état peut pas leur payer une pauvre application…



Google va-t-il mettre l’accent sur le jeu avec Android ?





jeù



<img data-src=" />



<img data-src=" />

On aurait pu croire que justement, google aurait pu avoir un peu plus d’humour à ce sujet… Quand on se souvient de ça :



http://infomars.fr/chuck



Je trouve qu’au contraire, c’est toujours de la pub (et plus encore) gratuite à prendre !

<img data-src=" /> YEESSSS <img data-src=" />

J’ai bien fait d’attendre pour m’acheter un ssd xD

J’ai une 5970 et je les <img data-src=" /> !

Sérieusement, je regrette pas cet achat que j’ai fait y’a un bout de temps et qui tient encore bien la route… Au minimum !

Pour la question de l’optimisation, je suis bien d’accord avec Al_bebert. L’optimisation ne rend pas un composant “100 fois plus performant”, mais quand on voit des gains souvent à +60% de perfs sur des jeux grâce à une simple mise à jour de drivers (drivers qui pèsent de plus en plus lourd…), on peut se poser pas mal de questions

On a le droit de balancer des trucs gratuits aujourd’hui je pense nan ? <img data-src=" />

HOOOOO MON DIIIIEUUUU ! Ha non. Rien.

Pour éviter la fin du monde, on a qu’à tous aller dans le nord de la France : ils ont au moins 50 ans de retard !

Oui je confirme, c’est également apaisant pour les yeux :)