Si Microsoft prend le droit d'aller fouiller dans les comptes de ses utilisateurs, chez Google, on se défend de le faire. Kent Walker, responsable juridique, a ainsi déclaré en réponse à une attaque du fondateur de TechCrunch qu'il serait difficile d'imaginer sa société de faire la même chose avec les comptes Gmail.
Microsoft a révélé en début de semaine qu'elle pouvait procéder à des interventions sur les comptes Hotmail ou Outlook lorsqu'elle le jugeait nécessaire, et ce, sans avoir besoin d'un mandant, et donc d'un juge. Ce fut d'ailleurs le cas dans l'affaire qui incriminait un employé de la firme et un blogueur, et qui avait permis la fuite d'informations autour de Windows 7 et 8.
Oui mais voilà, depuis d'autre langues se délient, comme celle de Michael Arrington, fondateur de TechCrunch et ancien journaliste. Il explique dans un billet que Google aurait fait exactement la même chose il y a quelques temps maintenant. Il prétend ainsi que suite à une fuite d'informations de la part d'un employé de Mountain View, une enquête interne a eu lieu et un échange d'emails aurait été montré comme preuve. Le problème est que la source d'Arrington n'utilisait pas de compte Gmail, contrairement à lui, ce qui laisse à penser que son compte aurait bien été ouvert.
Dans un communiqué très officiel envoyé chez nos confrères de Re/Code, Kent Walker, directeur juridique de Google, défend sa société en indiquant : « Mike fait ici des accusations graves - que Google a ouvert les emails dans son compte Gmail ». Et il enchaine : « Alors que nos conditions d'utilisation peuvent légalement autoriser cet accès, nous n'avons jamais fait cela et il m'est difficile d'imaginer des circonstances où nous aurions dû enquêter sur une fuite de cette façon ».
Reste que cette attaque de la part d'Arrington arrive au moment même où Google est attaqué en Californie via une action de groupe. La firme est accusée d'empiéter sur la vie privée de ses utilisateurs lorsqu'elle scanne automatiquement les emails.
Commentaires (69)
Hop hop hop, vite une loi pour autoriser tout ce beau monde à lire les emails des utilisateurs, comme ça plus de problème, ils pourront continuer à bafouer les droits les plus élémentaires en toute “légalité”.
on y croit tous…..
" />
Google se défend d’aller lire les emails de ses utilisateurs
” Et il enchaine : « Alors que nos conditions d’utilisation peuvent légalement autoriser cet accès, …..”
" />
" />
Alors que j’ai le double des cles et que j’ai demande l’autorisation juridique de pouvoir te penetrer, …..
«Alors que nos conditions d’utilisations peuvent légalement autoriser cet accès»
Tout est dit, maintenant il faut juste croire qu’ils ne le ferons effectivement jamais… confiance… confiance…
Tous (Apple, Yahoo, Google, Microsoft etc) ont dans leur conditions d’utilisation une clause leur permettant de le faire et on a tous cliqué sur “accepter” !
Le sous-titre est juste parfait :-)
Si ils veulent jouer les gentils, qu’ils modifient leurs CGU.
C’est fatiguant ces procès d’intention parce qu’on parle de Google…
j’avais activer google now sur mon téléphone sans faire gaffe. Et tout vos mails sont lu.
C’est un peu l’application creepy de google : Vous recevez une confirmation pour un téatre par mail : google now vous dira une heure avant le début de la pièce de partir de chez vous !!!
Bouah … avoir un compte gmail voir même en ouvrir un , c’est prendre conscience que google peut accéder à nos mails , point !
Il suffit de lire les cgu lors de la création d’un compte au lieu de faire sa pleureuse…
Et pis bon, seuls ceux qui ont qquechose à se reprocher viennent pleurer …
Maintenant ,je ne défends pas la manière de procéder ou non de google sur nos mails mais faire l’ignorant et faire comme si on découvre cela … c’est pire.
Google se défend d’aller lire les emails de ses utilisateurs
Marmotte, chocolat et papier d’alu
Google dit: on peut lire vos mails mais on le fait pas, promis, juré…vous nous croyez hein?
réponse des intéressés:
D’autant plus que lorsqu’on veut complètement supprimer un mail, par sécurité par exemple quand on nous renvoie un mot de passe en clair(
“Pourquoi supprimer un message lorsqu’on a autant d’espace?”
Ça les fait chier qu’on supprime un message, mais pourquoi, parce qu’ils ne peuvent plus y accéder? Ou est-ce pour une autre raison tordue dont je n’arrive pas à comprendre le sens?
Marmotte, chocolat et papier d’alu
Pas mieux ![
Ok c’est un utilisateur, mais c’est avant tout un employé de Google. Le flicage des salariés n’est pas le même que celui de tous les google mailers…
Je me disais bien qu’il y avait une (vieille) histoire sur le sujet…
http://gawker.com/5637234/gcreep-google-engineer-stalked-teens-spied-on-chats
Ils avaient reconnu à l’époque que certains employés “d’élite” pouvaient avoir accès à tout le contenu des mails dans le cadre de leur travail.
Évidement qu’ils analysent et lisent les mails comme bon leur chante. C’est malheureusement même pas une question à se poser.
Marmotte, chocolat et papier d’alu
C’est exactement ça.
Microsoft peut le faire, et a admis ouvertement l’avoir déjà fait (avec l’employé accusé d’avoir fuité des documents confidentiels).
Google peut le faire, nul doute qu’ils le font quand ils veulent, avec qui ils le veulent.
En fait il en va probablement de même avec n’importe quel fournisseur de service emails…
Je vous présente les nouvelles conditions de La Poste :
Nous nous réservons le droit d’ouvrir votre courrier, colis, ou tout objet passant entre nos mains, si nous estimons que c’est nécessaire…
Mais bien sûr
" />
Google se défend d’aller lire les emails de ses utilisateurs
La guerre c’est la paix.
L’esclavage, c’est la liberté.
ce qui me fait marrer c’est quand on apprend à l’école qu’à une certaine époque les correspondances étaient ouvertes et lues, voire censurées, on grandit avec une certaine notion de la liberté et on trouve ça d’un autre âge.
Et puis plus tard, comme c’est une boite mail électronique, qu’il y a des CGU, c’est plus si grave? si je voulais me faire l’avocat du diable, je me dirais que c’est un retour de bâton par rapport à certaines mauvaises habitudes comme le piratage où on l’estime que vu qu’on peut copier on a le droit de le faire. On a tellement pris l’habitude qu’on ne voit pas le mal…
Le communiqué de Google n’a jamais remis en question le fait que Google parsait automatiquement les mails pour afficher de la pub ciblée, et restituer des infos pertinentes via Google Now.
C’est indiqué dans les CGU de Gmail, et c’est indiqué à nouveau lorsqu’on active Google Now.
Ils ne s’en cachent pas du tout.
Là on parle de soit disant recherche/lecture que des employés de Google auraient effectués sur le compte d’un utilisateur.
En fait c’est ce que PENSE Michael Arrington ( I’m nearly certain that…). Vue le personnage je pense qu’on peut fortement se méfier de ce genre d’article…
A vraiment prendre avec des pincettes…
Google ne lit pas vos mail, ça c’est le boulot de la NSA.
" />
Vu ton texte, apparemment ton programme c’est : la France aux Français mais pas au français.
Une des phrases les plus imbéciles qui revient régulièrement : “moi je m’en fous, je n’ai rien à cacher”.
Einstein avait bien raison quand il disait : “Il n’existe que deux choses infinies, l’univers et la bêtise humaine… mais pour l’univers, je n’ai pas de certitude absolue.”
“Google se défend d’aller lire les emails de ses utilisateurs”
" />
" />
" />
" />
" />
" />
AhaAhaHa
ohOHOhohHOHOHOHOH !!!!!
il y a une différence entre le scan auto qui est fait des mails pour extraire et analyser à des fins commerciales et le fait de lire les mails. le premier cas ne fait aucun doute, ils ne s’en cachent pas et on l’accepte quand on utilise leur service, le second, je vois pas trop l’intérêt qu’ils auraient à s’emmerder à lire les millions de mails quotidien qui transitent sur leur serveur pour voir votre vie parfois pathétique.
Perso, ils peuvent bien lire mes mails, je n’utilise pas ma boite Gmail. Tout ce que je reçois dessus c’est mes abo aux chaînes Youtube quand une nouvelle vidéo sort.
" /> D’ailleurs on ne se gène pas dans les coms’ pour le faire remarquer.
En fait la seule chose qui m’a obligé à créer un compte, c’est pour pouvoir lire les vidéos youtube 18+, qui parfois sont classées comme tel alors qu’il n’y a rien de sexuel…
Ah oui, y’a aussi le fait que j’ai un smartphone android (accès au play store) et que je me serve de temps en temps de la synchro des favoris.
Google se défend d’aller lire les emails de ses utilisateurs
Et la NSA n’a pas de programmes d’écoute à grande échelle.
Promis !
Il serait temps de comprendre qu’aux USA ils partouzent à 3 depuis des décennies:
" />
Gouvernement & Renseignements / FED & planche à billets / Big Company
> Le Gvt donne des infos aux Big Company sur la concurrence via PRISM (entre autre)
> La FED les nourrit (jeu de mot) en billet PQ pour racheter tout et n’importe quoi
> Ensuite les Big Company partagent les infos collectées sur leurs Clients avec le Gvnt etc…
et tout le monde est content. Enfin, sauf le reste de la planète