YouTube bloque un film sous licence libre sur demande de Sony

YouTube bloque un film sous licence libre sur demande de Sony

Bogus

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

07/04/2014
86

YouTube bloque un film sous licence libre sur demande de Sony

Durant tout le week-end, YouTube a bloqué un film d’animation d’une quinzaine de minutes pour des raisons de droits d’auteur. Sauf que ce court-métrage, dont le retrait a été exigé par Sony, était sous licence Creative Commons... Ce qui a suscité l’ire du producteur de l’œuvre, qui n’a pas manqué de contester la mesure prise par la plateforme de vidéos de Google. Explications. 

sintel blocage

 

« Sintel » fait partie de ces courts-métrages réalisés à l’aide du logiciel libre Blender, lequel est spécialement conçu pour la modélisation et l’animation d’images en 3D. Financé en partie grâce aux contributions d’internautes, ce film a été produit par un studio indépendant et fut mis à disposition du public sous licence Creative Commons dès sa sortie, en 2010. Autrement dit, chacun peut, gratuitement et légalement, le télécharger ou le partager.

 

Également mis en ligne sur YouTube, Sintel est cependant en train de vivre une douloureuse expérience. En effet, le court-métrage a été bloqué depuis au moins samedi par la plateforme de vidéos de Google. Motif invoqué ? « Cette vidéo inclut du contenu de Sony Pictures Movies & Shows » (voir ci-dessus). En clair, YouTube affirme avoir coupé l’accès au film d’animation, au motif que Sony lui aurait indiqué que celui-ci portait atteinte à son copyright.

Pour le producteur de Sintel, Sony n’avait pas le droit de réclamer ce blocage

La réaction de Ton Roosendaal, producteur de Sintel et créateur du logiciel Blender, n’a pas tardé. Samedi, le Néerlandais a vivement contesté cette mesure, affirmant que Sony ne détenait aucun droit d’auteur sur ce court-métrage. Pas de droits, donc aucune légitimité à réclamer ce retrait - et encore moins à l’obtenir... L’intéressé en a ainsi profité pour dénoncer ce qui semble bien être un énième dommage collatéral des demandes de retrait envoyées en masse par les majors.

 

 

Rappelons le principe : en vertu de la législation américaine sur le copyright (DMCA), un hébergeur tel que YouTube doit retirer un contenu considéré comme illicite dès lors que celui-ci lui a été notifié dans les formes. Ici, la plateforme de vidéos a manifestement opéré le blocage après que Sony lui a envoyé une requête DMCA. Habituellement, le géant de l’internet procède cependant à un examen du contenu qu’il est invité à retirer, afin de ne donner de suite favorable qu’aux demandes « complète[s] et légitime[s] ».

YouTube débloque finalement la vidéo

Estimant ainsi que ce blocage avait été effectué à tort, Ton Roosendaal a annoncé sur Twitter avoir déposé un recours auprès de YouTube. Et surprise : depuis quelques minutes, le film peut à nouveau être visionné sur la célèbre plateforme de vidéos. Le court-métrage reste quoi qu’il en soit disponible au téléchargement depuis son site officiel (voir ici).

 

 

En attendant d’en savoir plus sur ce retour à la normale, rappelons que YouTube s’était déjà attiré les critiques l’année dernière pour avoir déréférencé des pages permettant de télécharger un film sous licence Creative Commons dans des conditions similaires. Le très symbolique documentaire « The Pirate Bay - Away From Keyboard » avait effectivement fait les frais, à plusieurs reprises, de demandes illégitimes émanant de différentes majors du cinéma. La plateforme de vidéos ne s’en était cependant jamais expliquée.

86

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Pour le producteur de Sintel, Sony n’avait pas le droit de réclamer ce blocage

YouTube débloque finalement la vidéo

Commentaires (86)


Le 07/04/2014 à 09h 06

En gros une grosse boite plein de fric leur demande de bloquer, ils s’exécutent sans réfléchir.

Ça promets


Le 07/04/2014 à 09h 07







Zappi a écrit :



En gros une grosse boite plein de fric leur demande de bloquer, ils s’exécutent sans réfléchir.

Ça promets







Bah c’est du Google quoi… <img data-src=" />



Le 07/04/2014 à 09h 08

Plus de peur que de mal et une bonne pub au passage si on résume <img data-src=" />



Par contre coté Google ça laisse transparaitre la qualité de leur vérifications avant retrait…


Le 07/04/2014 à 09h 09







Zappi a écrit :



En gros une grosse boite plein de fric leur demande de bloquer, ils s’exécutent sans réfléchir.

Ça promets





Aucun rapport avec le fric. C’est la loi US qui est comme ça.

Je cite la news :



Rappelons le principe : en vertu de la législation américaine sur le copyright (DMCA), un hébergeur tel que YouTube doit retirer un contenu considéré comme illicite dès lors que celui-ci lui a été notifié dans les formes.



http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_Act



Le 07/04/2014 à 09h 09

Je trouve que c’est un peu facile de pouvoir tout bloquer sans prouver quoi que ce soit.

On devrait soit demander une preuve de paternité des droits, soit instaurer une amende pour demande abusive…<img data-src=" />


Jarodd Abonné
Le 07/04/2014 à 09h 10



Rappelons le principe : en vertu de la législation américaine sur le copyright (DMCA), un hébergeur tel que YouTube doit retirer un contenu considéré comme illicite dès lors que celui-ci lui a été notifié dans les formes.





Donc si je respecte la procédure, je peux déclarer que toutes les vidéos de Sony hébergées chez Youtube sont illicites, et Youtube les supprimera ?



Le point positif c’est que cela aura fait de la pub pour cette vidéo. Mais Sony devrait s’excuser, a minima.


Le 07/04/2014 à 09h 10

Ce serais bien que les fausses demandes de blocage soient lourdement sanctionné par la loi et par Youtube.

Que le système fonctionne a double sens.


Le 07/04/2014 à 09h 11

à propos de film libre, un long métrage ambitieux de 90 minutes est en projet

http://linuxfr.org/news/blender-annonce-le-projet-gooseberry-de-campagne-de-dons…

(malheureusement ça semble mal parti pour le financement :/ )


Le 07/04/2014 à 09h 11

Aller on interdis à sony toute demande de retrais même légitime pendant deux jours pour la cause…



Sa commence à être lourd ces dérapages sans conséquence.


Le 07/04/2014 à 09h 12

et donc ça montre que le système fonctionne pas mal, puisqu’ils ont pu le débloquer rapidement :p beau fail de sony cela dit, en effet trouver un système pour sanctionner en cas de sursignalement serait intéressant …


Le 07/04/2014 à 09h 12







Sagarine a écrit :



Bah c’est du Google quoi… <img data-src=" />







Faudrait penser à changer de crèmerie…



Le 07/04/2014 à 09h 12







Darkzealot a écrit :



Je trouve que c’est un peu facile de pouvoir tout bloquer sans prouver quoi que ce soit.

On devrait soit demander une preuve de paternité des droits, soit instaurer une amende pour demande abusive…<img data-src=" />





En général youtube t’envoie un mail et tu peux signifier que cette demande est non justifiée <img data-src=" />




Le 07/04/2014 à 09h 12







Zappi a écrit :



En gros une grosse boite plein de fric leur demande de bloquer, ils s’exécutent sans réfléchir.

Ça promets







ça me fait penser au gouvernement ta phrase la <img data-src=" />



Le 07/04/2014 à 09h 13







Darkzealot a écrit :



Je trouve que c’est un peu facile de pouvoir tout bloquer sans prouver quoi que ce soit.

On devrait soit demander une preuve de paternité des droits, soit instaurer une amende pour demande abusive…<img data-src=" />







En vertu des lois américaines… Deal with it!



Le 07/04/2014 à 09h 13







Groumfy a écrit :



Faudrait penser à changer de crèmerie…







Pour aller où ? Sur dailymotion ? <img data-src=" />



Le 07/04/2014 à 09h 14

Je suis d’accord qu’il faudrait présenter la preuve de la détention des droits pour justifier d’un blocage.



Le dédommagement, si la page présente des publicités, devrait être au minimum du montant du manque à percevoir sur la période (faut pas décorner les vaches quand même).


Le 07/04/2014 à 09h 14







mum1989 a écrit :



à propos de film libre, un long métrage ambitieux de 90 minutes est en projet

http://linuxfr.org/news/blender-annonce-le-projet-gooseberry-de-campagne-de-dons…

(malheureusement ça semble mal parti pour le financement :/ )







En même temps lever 3,5 millions d’euro c’est pas simple.



Le 07/04/2014 à 09h 14







Zappi a écrit :



En gros une grosse boite plein de fric leur demande de bloquer, ils s’exécutent sans réfléchir.

Ça promets





Cela prend plus de temps de contrôler chaque vidéo à bloquer que de contrôler les vidéos à débloquer.



Le 07/04/2014 à 09h 17







misterB a écrit :



En général youtube t’envoie un mail et tu peux signifier que cette demande est non justifiée <img data-src=" />







En attendant ta vidéos n’est plus afficher le temps qu’ils traitent ta demande. Ca peu avoir des conséquences non négligeable.



L’excuse du on a pas fait exprès (quand on ce fait chopé) c’est notre algorithme qui à dérapé est un peu trop facile.



Le 07/04/2014 à 09h 17







knos a écrit :



En même temps lever 3,5 millions d’euro c’est pas simple.





Non 500 000 €.



Le 07/04/2014 à 09h 17







Zappi a écrit :



En gros une grosse boite plein de fric leur demande de bloquer, ils s’exécutent sans réfléchir.

Ça promets







Je plussoie. C’est une bonne pub, et même un compliment sur la qualité de la production, digne d’une grosse boîte.

L’algorithme de détection de Sony doit être assez basique : dès que les images sont de qualité et la durée conséquente : c’est à nous !



Le 07/04/2014 à 09h 17



Rappelons le principe : en vertu de la législation américaine sur le copyright (DMCA), un hébergeur tel que YouTube doit retirer un contenu considéré comme illicite dès lors que celui-ci lui a été notifié dans les formes. Ici, la plateforme de vidéos a manifestement opéré le blocage après que Sony lui a envoyé une requête DMCA.





C’est pas plutot automatisé par Google?

Je veux dire, sony envoie une video à Google pour qu’elle ne soit pas copié, et Google essaye de match des pattern avec les videos uploadées, et lorsqu’il y a concordance, il bloque la video en donnant le nom de l’ayant droit pour expliquer concrètement pourquoi la video a été retirée…



Je veux dire, je vois mal Sony engager des guguss exclusivement pour denoncer les videos sur youtube, et ça m’étonnerai qu’ils prennent le temps d’automatiser ça (non pas que je remette en cause les competences de sony en matiere de traitement d’image, mais c’est pas à eux de surveiller le contenu des sites tiers)…



Tout ça pour dire que je ne crois pas que ce soit une demande direct de Sony, mais plus l’algo coté Google qui a foiré…


Le 07/04/2014 à 09h 18







SFX-ZeuS a écrit :



Cela prend plus de temps de contrôler chaque vidéo à bloquer que de contrôler les vidéos à débloquer.







quand le rapport est de plusieurs milliers pour un .. ouep <img data-src=" /> On parle moins des milliers cela dit.. par contre chaque surblocage fait une news, c’est beau.







vloz a écrit :



C’est pas plutot automatisé par Google?

Je veux dire, sony envoie une video à Google pour qu’elle ne soit pas copié, et Google essaye de match des pattern avec les videos uploadées, et lorsqu’il y a concordance, il bloque la video en donnant le nom de l’ayant droit pour expliquer concrètement pourquoi la video a été retirée…



Je veux dire, je vois mal Sony engager des guguss exclusivement pour denoncer les videos sur youtube, et ça m’étonnerai qu’ils prennent le temps d’automatiser ça (non pas que je remette en cause les competences de sony en matiere de traitement d’image, mais c’est pas à eux de surveiller le contenu des sites tiers)…



Tout ça pour dire que je ne crois pas que ce soit une demande direct de Sony, mais plus l’algo coté Google qui a foiré…







euh si .. les majors doivent avoir des services assez conséquents pour cela, et des bots qui parcourent youtube inlassablement pour matcher les fichiers à leur base de signatures et établir les listes de demandes de retrait… Youtube doit leur filer des accès spécifiques, mais ce ne sont pas eux qui opèrent la machinerie et effectuent les demandes, ils les appliquent juste.. Et malheureusement si, c’est à toi sur le merveilleux monde de l’internet libre, de surveiller partout que tes contenus ne sont pas détournés et de les signaler … L’hébergeur est bien protégé pour ne pas avoir à faire trop de travail, car il est Hébergeur (et donc incapable de faire quoi que ce soit)…



Le 07/04/2014 à 09h 19







vloz a écrit :



C’est pas plutot automatisé par Google?

Je veux dire, sony envoie une video à Google pour qu’elle ne soit pas copié, et Google essaye de match des pattern avec les videos uploadées, et lorsqu’il y a concordance, il bloque la video en donnant le nom de l’ayant droit pour expliquer concrètement pourquoi la video a été retirée…



Je veux dire, je vois mal Sony engager des guguss exclusivement pour denoncer les videos sur youtube, et ça m’étonnerai qu’ils prennent le temps d’automatiser ça (non pas que je remette en cause les competences de sony en matiere de traitement d’image, mais c’est pas à eux de surveiller le contenu des sites tiers)…



Tout ça pour dire que je ne crois pas que ce soit une demande direct de Sony, mais plus l’algo coté Google qui a foiré…







Google n’a pas besoin de vérifier les vidéos, juste de répondre aux demandes.



zefling Abonné
Le 07/04/2014 à 09h 20







mum1989 a écrit :



à propos de film libre, un long métrage ambitieux de 90 minutes est en projet

http://linuxfr.org/news/blender-annonce-le-projet-gooseberry-de-campagne-de-dons…

(malheureusement ça semble mal parti pour le financement :/ )







En même temps, j’en avais jamais entendu parler… Et c’est un peu le problème du financement participatif, les gros projets avec une faible comm’ ou un faible cercle ont peu de chance de réussir.



Le 07/04/2014 à 09h 20

En gros, leur bourde fait de la pub aux libristes. Du coup, c’est tout bénèf <img data-src=" />


Le 07/04/2014 à 09h 21







mum1989 a écrit :



Non 500 000 €.







which means we should try to get 1.9M € crowdfunded. That’s not very feasible really.





1.9 M€ si on compte les 10k personnes à 10 €/mois pendant 18 mois qu’ils cherchent également à attirer si j’ai tout bien compris.



Le 07/04/2014 à 09h 22







lossendae a écrit :



Pour aller où ? Sur dailymotion ? <img data-src=" />







Google propose des services qui simplifient les aspects techniques, mais qui amènent d’autres contraintes via les CGU.



A chacun de faire son choix.



C’est parfaitement faisables, certains sites d’humour sont auto-hébergés.



Le 07/04/2014 à 09h 23







mum1989 a écrit :



Non 500 000 €.







Oui 3,5M c’est le budget autant pour moi.



Mais il y a aussi 10.000 supporters qui sont nécessaire à ce que j’ai vu (10000 x 10 x 18 = 1,800,000€) on arrive donc a 2,300.000€



garn Abonné
Le 07/04/2014 à 09h 26

Ce sont des blocages automatisés je pense, il est impossible sur des milliards de videos d’aller vérifier chaque cas.

Du coup, on suit une procédure : si demande, blocage, si contre demande, déblocage et vérification manuelle



Enfin la procédure est peut etre différente mais je l’imagine comme ca, dans tous les cas c’est le genre de process que je demande dans mon travail aussi



Ca permet déja de purger une grande partie et de réduire énormément les coûts


Le 07/04/2014 à 09h 27







Groumfy a écrit :



Google propose des services qui simplifient les aspects techniques, mais qui amènent d’autres contraintes via les CGU.



A chacun de faire son choix.



C’est parfaitement faisables, certains sites d’humour sont auto-hébergés.





Pour ça que je milite pour un upload moins ridiculement bas car 1Mb/s c’est juste intenable pour un site avec un minimum d’audience. <img data-src=" />



Le 07/04/2014 à 09h 32







Zappi a écrit :



En gros une grosse boite plein de fric leur demande de bloquer, ils s’exécutent sans réfléchir.

Ça promets







t’a tout compris …



<img data-src=" />







dump a écrit :



Ce serais bien que les fausses demandes de blocage soient lourdement sanctionné par la loi et par Youtube.

Que le système fonctionne a double sens.







+1



un truc anti troll finallement



Le 07/04/2014 à 09h 33







Tim-timmy a écrit :



euh si .. les majors doivent avoir des services assez conséquents pour cela, et des bots qui parcourent youtube inlassablement pour matcher les fichiers à leur base de signatures et établir les listes de demandes de retrait…





Je serai pas si certain au vue pas mal de videos sur youtube…



Je veux dire prenons l’exemple de Stromae (un chanteur/compositeur dans l’electro)…

Le mec travail entre autres sous les labels d’Universal et Mercury (des petites sociétés pas très connues)…

Je pense pas que ces sociétés aient vraiment les clées de “la maison youtube” quand je voit des trucs comme ça, qui prosperent sur youtube pendant plus d’un an:

https://www.youtube.com/watch?v=S_xH7noaqTA



(la video est super bien referencée btw)



Et ça, c’est un exemple parmis tant d’autres…

Donc ça m’etonne que les majors aient les moyen de se payer une armée d’ingenieurs pour bosser sur des bots sans pouvoir payer un pauvre pekin qui s’occupera manuellement des cas les plus serieux…



Le 07/04/2014 à 09h 40







vloz a écrit :



Je serai pas si certain au vue pas mal de videos sur youtube…



Je veux dire prenons l’exemple de Stromae (un chanteur/compositeur dans l’electro)…

Le mec travail entre autres sous les labels d’Universal et Mercury (des petites sociétés pas très connues)…

Je pense pas que ces sociétés aient vraiment les clées de “la maison youtube” quand je voit des trucs comme ça, qui prosperent sur youtube pendant plus d’un an:

https://www.youtube.com/watch?v=S_xH7noaqTA



(la video est super bien referencée btw)



Et ça, c’est un exemple parmis tant d’autres…

Donc ça m’etonne que les majors aient les moyen de se payer une armée d’ingenieurs pour bosser sur des bots sans pouvoir payer un pauvre pekin qui s’occupera manuellement des cas les plus serieux…





Dapa studio est la boite qui a fait le clip, donc les ayants droits c’est eux <img data-src=" /><img data-src=" />



Le 07/04/2014 à 09h 41







Ellierys a écrit :



1.9 M€ si on compte les 10k personnes à 10 €/mois pendant 18 mois qu’ils cherchent également à attirer si j’ai tout bien compris.





ah peut être <img data-src=" />



Le 07/04/2014 à 09h 44

J’aurai bien aimé un “Tears of Stell” en long métrage <img data-src=" />


Le 07/04/2014 à 09h 46







garn a écrit :



Ce sont des blocages automatisés je pense, il est impossible sur des milliards de videos d’aller vérifier chaque cas.





Automatisé ok, mais c’est quoi qui fait tiquer l’algo de Sony puisque tout est libre dans la vidéo?



Le 07/04/2014 à 09h 47







misterB a écrit :



Dapa studio est la boite qui a fait le clip, donc les ayants droits c’est eux <img data-src=" /><img data-src=" />





Effectivement mega fail de ma part… <img data-src=" />

(pourtant j’ai verifié avant, mais la boite est super mal referencée)



Mais bref admettons que mon exemple soit bidon, vous etes bien d’accord que ça pullule quand meme les video de film complet et autres qui se payent au moins plusieur centaines de milliers de vues sans etre supprimés?



Le 07/04/2014 à 09h 47







dump a écrit :



Ce serais bien que les fausses demandes de blocage soient lourdement sanctionné par la loi et par Youtube.

Que le système fonctionne a double sens.





C’était initialement prévu dans le DMCA, mais ils ont laissé tomber ces mesures à la demande des ayants droits, par souci d’efficacité.



Les lois genre DMCA consacrent le principe de présomption de culpabilité: le contenu suspecté de violer le droit d’auteur DOIT être retiré dans les plus brefs délais et c’est ensuite à charge de la personne ou de l’organisation ainsi sanctionnée de faire la preuve de son innocence.



C’est un système qui fonctionne mal conçu, mal équilibré, qui favorise les grands producteurs de contenus et pénalise les particuliers et les petites productions.



Le 07/04/2014 à 09h 50







Tim-timmy a écrit :



quand le rapport est de plusieurs milliers pour un .. ouep <img data-src=" /> On parle moins des milliers cela dit.. par contre chaque surblocage fait une news, c’est beau.





Des milliers pour un, c’est toujours un de trop. Une preuve de paternité de l’œuvre devrait être exigée, et non la règle “c’est une major qui demande donc elle a forcément raison”, qui n’est qu’une présomption de culpabilité.



Le 07/04/2014 à 09h 52







vloz a écrit :



Effectivement mega fail de ma part… <img data-src=" />

(pourtant j’ai verifié avant, mais la boite est super mal referencée)



Mais bref admettons que mon exemple soit bidon, vous etes bien d’accord que ça pullule quand meme les video de film complet et autres qui se payent au moins plusieur centaines de milliers de vues sans etre supprimés?





Si personne ne fait la demande à YT c’est pas de leur faute.



C’est ça aussi le “problème” du statut d’hébergeur, si tu te mets à censurer de toi-même tu perds le statut et devient responsable de tout ce qu’il y a sur ton site: vidéos, commentaires, images, etc…



Le 07/04/2014 à 09h 54







Khalev a écrit :



Automatisé ok, mais c’est quoi qui fait tiquer l’algo de Sony puisque tout est libre dans la vidéo?





+1, toute demande ne devrait-elle pas être motivée?



zefling Abonné
Le 07/04/2014 à 09h 55







Groumfy a écrit :



Google propose des services qui simplifient les aspects techniques, mais qui amènent d’autres contraintes via les CGU.



A chacun de faire son choix.



C’est parfaitement faisables, certains sites d’humour sont auto-hébergés.







C’est de la compétence, perso j’héberge des vidéos, mais je n’ai qu’un format ou deux et pas de possibilité de choix de résolution, parce que : 1. j’ai un upload de merde (ADSL) et je ne pas passer 2 jours à uploader toutes les résolutions, 2. je n’ai pas un espace infini sur mon serveur, 3. il faut ré-encoder, ça prend du temps (bon, depuis que j’ai un script pour ça, le point 3 me dérange moins).



Le 07/04/2014 à 09h 56

Peu probable que Sony Pictures Movies & Shows ait fait directement la demande de blocage. C’est très certainement un faux-positifs de la part des algos contentID de chez Google.


Le 07/04/2014 à 09h 59







Khalev a écrit :



Automatisé ok, mais c’est quoi qui fait tiquer l’algo de Sony puisque tout est libre dans la vidéo?





peut-être ont-ils utilisés des PC sony ou des écrans sony ou des téléphones sony pour communiquer ou encore des walkmans

oki -&gt;[]



Le 07/04/2014 à 10h 00







zefling a écrit :



C’est de la compétence, perso j’héberge des vidéos, mais je n’ai qu’un format ou deux et pas de possibilité de choix de résolution, parce que : 1. j’ai un upload de merde (ADSL) et je ne pas passer 2 jours à uploader toutes les résolutions, 2. je n’ai pas un espace infini sur mon serveur, 3. il faut ré-encoder, ça prend du temps (bon, depuis que j’ai un script pour ça, le point 3 me dérange moins).







C’est surtout un budget : quel est le prix de la facilité Google ?




  • bande passante et : espace hébergeur

  • scripts : boulot à faire soi même, ou à chercher



Le 07/04/2014 à 10h 06







FunnyD a écrit :



+1, toute demande ne devrait-elle pas être motivée?









Ben oui, et Sony l’a fait: « Cette vidéo inclut du contenu de Sony Pictures Movies & Shows »



Dans le genre, il y a aussi “Scripps Local News”, qui régulièrement faire retirer des vidéos de la Nasa, avec comme, par exemple, celle de l’atterrissage de Curiosity, l’année passée.



Le 07/04/2014 à 10h 08







dump a écrit :



Ce serais bien que les fausses demandes de blocage soient lourdement sanctionné par la loi et par Youtube.

Que le système fonctionne a double sens.







Gros +1, il devrait même y avoir des amendes et on calcul celle-ci grâce à la méthode des ayants droits soit au pif au mètre sur la période de plus gros visionnage de la video






Le 07/04/2014 à 10h 08







Ordo a écrit :



Peu probable que Sony Pictures Movies & Shows ait fait directement la demande de blocage. C’est très certainement un faux-positifs de la part des algos contentID de chez Google.







Depuis le temps que la vidéo est dispo sur YT et le nombre de vue conséquent (plus de 3 millions), le fichier a dû être vérifié avant.



Apparemment (commentaires YT donc pincettes), Sony utilise la version 4K de Sintel pour faire la pub de ses TV4K. Ils en ont le droit. Mais du coup un avocat/couillon a dû voir la vidéo sur YT et se dire “Olala mais c’est à nous ça”. Donc boom action de Sony.



Évidemment, Sony est complètement en tort sur ce coup. Le “problème” c’est que presque personne ne va en parler, donc pas de problème d’image de marque pour Sony. Donc je pense pas que Sony va dédommager la Blender Foundation.



zefling Abonné
Le 07/04/2014 à 10h 09







Groumfy a écrit :



C’est surtout un budget : quel est le prix de la facilité Google ?




  • bande passante et : espace hébergeur

  • scripts : boulot à faire soi même, ou à chercher







    Rien et gratuit (enfin, rien en apparence) pour YouTube, face à des heures de boulots et pas gratuit pour soi-même.



Le 07/04/2014 à 10h 17







Xerto a écrit :



Depuis le temps que la vidéo est dispo sur YT et le nombre de vue conséquent (plus de 3 millions), le fichier a dû être vérifié avant.



Apparemment (commentaires YT donc pincettes), Sony utilise la version 4K de Sintel pour faire la pub de ses TV4K. Ils en ont le droit. Mais du coup un avocat/couillon a dû voir la vidéo sur YT et se dire “Olala mais c’est à nous ça”. Donc boom action de Sony.



Évidemment, Sony est complètement en tort sur ce coup. Le “problème” c’est que presque personne ne va en parler, donc pas de problème d’image de marque pour Sony. Donc je pense pas que Sony va dédommager la Blender Foundation.



Ce n’est pas parce qu’une vidéo est vérifiée une fois qu’elle est à l’abri d’une revérification.

Il est tout à fait possible que, si ce que tu dis sur la pub Sony avec les télé 4K est vrai, que Sony ait uploadé une de ces pubs avec Sintel dedans, puis que contentID ait été revérifier la vidéos originale de Sintel et ait vu une correspondance.



Si c’est ce qu’il s’est passé, alors non, Sony n’est pas directement responsable…



Le 07/04/2014 à 10h 29

Une solution simple serait de bloquer toutes les vidéos de Sony pendant la même durée, ça devrait les motiver à faire un peu attention.


Le 07/04/2014 à 10h 32







Ordo a écrit :



Ce n’est pas parce qu’une vidéo est vérifiée une fois qu’elle est à l’abri d’une revérification.

Il est tout à fait possible que, si ce que tu dis sur la pub Sony avec les télé 4K est vrai, que Sony ait uploadé une de ces pubs avec Sintel dedans, puis que contentID ait été revérifier la vidéos originale de Sintel et ait vu une correspondance.



Si c’est ce qu’il s’est passé, alors non, Sony n’est pas directement responsable…





Haha le serpent qui se mort la queue. Bientôt les vidéos vont toutes s’auto détruire.



FREDOM1989 Abonné
Le 07/04/2014 à 10h 33

Il faut résister à Google et utiliser ASK! <img data-src=" />



Le 07/04/2014 à 10h 43







ragoutoutou a écrit :



Ben oui, et Sony l’a fait: « Cette vidéo inclut du contenu de Sony Pictures Movies & Shows »



Dans le genre, il y a aussi “Scripps Local News”, qui régulièrement faire retirer des vidéos de la Nasa, avec comme, par exemple, celle de l’atterrissage de Curiosity, l’année passée.





La justif un peu vague <img data-src=" />



FREDOM1989 a écrit :



Il faut résister à Google et utiliser ASK! <img data-src=" />





<img data-src=" />



Le 07/04/2014 à 10h 47

Tout ça me fait penser à un épisode de Chapeau melon et bottes de cuir,où un ordinateur sortait sans arrêt de nouvelles histoires (de multiple variante, à ce train là, il ne reste plus grand chose aux autres pour écrire) que des personnes faisaient directement copyrighter <img data-src=" /> (aujourd’hui ce serait encore plus faisable et rapide que dans cette épisode, mais où va-t-on ?)


Le 07/04/2014 à 10h 50

C’est pourtant pas compliqué de mettre un test



IF libre Then Fuck retrait



<img data-src=" />


Le 07/04/2014 à 10h 52







FREDOM1989 a écrit :



Il faut résister à Google et utiliser ASK! <img data-src=" />







ASK ???!!! <img data-src=" /> un truc qui s’installe parcequ’on accepte autre chose <img data-src=" /> et bien chiant à constamment enlever <img data-src=" /> (heureusement que tu as mis humour) <img data-src=" />



Le 07/04/2014 à 11h 02

Si je me trompe pas il me semble qu’en plus Sony a utilise la vidéo en question pour des démos de ses TV 4K.


Le 07/04/2014 à 11h 03







2show7 a écrit :



Tout ça me fait penser à un épisode de Chapeau melon et bottes de cuir,où un ordinateur sortait sans arrêt de nouvelles histoires (de multiple variante, à ce train là, il ne reste plus grand chose aux autres pour écrire) que des personnes faisaient directement copyrighter <img data-src=" /> (aujourd’hui ce serait encore plus faisable et rapide que dans cette épisode, mais où va-t-on ?)





Cette épisode est protégé par le droit d’auteur, je demande le retrait de ton commentaire <img data-src=" />







<img data-src=" />



Le 07/04/2014 à 11h 07







FunnyD a écrit :



Cette épisode est protégé par le droit d’auteur, je demande le retrait de ton commentaire <img data-src=" />







<img data-src=" />







J’ai rien dit de l’histoire, ce n’est plus un spoiler (depuis le temps que c’est passé, une quarantaine d’année <img data-src=" />)



ben51 Abonné
Le 07/04/2014 à 11h 08







Ordo a écrit :



Ce n’est pas parce qu’une vidéo est vérifiée une fois qu’elle est à l’abri d’une revérification.

Il est tout à fait possible que, si ce que tu dis sur la pub Sony avec les télé 4K est vrai, que Sony ait uploadé une de ces pubs avec Sintel dedans, puis que contentID ait été revérifier la vidéos originale de Sintel et ait vu une correspondance.



Si c’est ce qu’il s’est passé, alors non, Sony n’est pas directement responsable…





C’est ce que j’ai plus ou moins compris.

http://news.slashdot.org/story/14/04/06/007256/blender-foundation-video-taken-do…



Donc sois youtube est pas capable de prendre en compte correctement la licence d’une video. Sois sony est pas foutu de faire gaf quand il utilise du CC.



Le 07/04/2014 à 11h 20

Ne serait-il pas possible qu’a notre tour, nous envoyons à Youtube des requêtes de blocage de contenus de Sony ou Universal par exemple ?


Le 07/04/2014 à 11h 20







knos a écrit :



Aller on interdis à sony toute demande de retrais même légitime pendant deux jours pour la cause…



Sa commence à être lourd ces dérapages sans conséquence.







Ça ou des dommages et intérêts. Même sans procès, ne rien faire pour s’excuser, c’est le genre de comportement qui me donne envie de boycotter sony. Dommage, j’en avais une bonne image avec mon dernier produit sony (xperia x10).



Le 07/04/2014 à 11h 38







seb2411 a écrit :



Si je me trompe pas il me semble qu’en plus Sony a utilise la vidéo en question pour des démos de ses TV 4K.





Ben en fait, c’est la base du problème.



Sintel est sous licence Creative Commons, Sony décide de l’utiliser pour ses démos, les avocats de Sony voient qu’une vidéo utilisée dans leur catalogue est publiée sur youtube et en demandent le retrait. Bref, un problème interne de gestion des droits chez Sony et qui revient dans la gueule des auteurs grâce à la magie DMCA.



Le 07/04/2014 à 11h 42







mk_kev a écrit :



Ne serait-il pas possible qu’a notre tour, nous envoyons à Youtube des requêtes de blocage de contenus de Sony ou Universal par exemple ?







Si tu mets les formes, il y a certainement moyen de faire des dégâts… mais attention, la loi est du côté du plus fort.



Le 07/04/2014 à 11h 43







Jean_Peuplus a écrit :



C’est pourtant pas compliqué de mettre un test



IF libre Then Fuck retrait



<img data-src=" />







Donc suffit d’uploader une vidéo et d’y coller le flag “libre” donc si j’upload une vidéo qui appartient réellement à quelqu’un et que je met libre ca la rend libre d’office ? <img data-src=" />



Le 07/04/2014 à 11h 44

Y a qu’a leur couper leurs c-uilles a ses grosses merdes de Sony plein de c-ns bourre d’oseilles dans leur poches…



<img data-src=" />



Attente DMCA…



<img data-src=" />


Le 07/04/2014 à 11h 49

Ces majors nous gonflent maxi avec leurs droits de tous poils…



<img data-src=" /><img data-src=" />


Le 07/04/2014 à 11h 56







CryoGen a écrit :



Donc suffit d’uploader une vidéo et d’y coller le flag “libre” donc si j’upload une vidéo qui appartient réellement à quelqu’un et que je met libre ca la rend libre d’office ? <img data-src=" />







Ben techniquement, ce serait une option… sauf que la loi DMCA s’en tamponne complètement.



Le 07/04/2014 à 11h 58

Boycott mondial on arrête d’acheter Sony pendant 1 semaine histoire de leur faire perdre un minuscule pourcentage de vente….<img data-src=" />



<img data-src=" />


Le 07/04/2014 à 12h 22







ben51 a écrit :



C’est ce que j’ai plus ou moins compris.

http://news.slashdot.org/story/14/04/06/007256/blender-foundation-video-taken-do…



Donc sois youtube est pas capable de prendre en compte correctement la licence d’une video. Sois sony est pas foutu de faire gaf quand il utilise du CC.







oui enfin c’est pas parce que tu uploades une vidéo en disant “CC” qu’elle l’est, et n’est pas vérifiée après .. Un poil facile sinon … Le coup de la pub semble expliquer le blocage accidentel (oui il faut bloquer l’utilisation de la pub, mais pas la vidéo originelle .. va faire comprendre ça a un soft…) .. Bref, pas de quoi fouetter un chat si la situation a été débloquée rapidement.



Le 07/04/2014 à 12h 34

Il est plus que temps qu’un autre youtube (hébergé en Russie par exemple), émerge… (je dis pas que ça existe pas, je souhaite juste qu’il émerge en occident)


hellmut Abonné
Le 07/04/2014 à 13h 03







Razorgore a écrit :



Il est plus que temps qu’un autre youtube (hébergé en Russie par exemple), émerge… (je dis pas que ça existe pas, je souhaite juste qu’il émerge en occident)





clairement.

un youtube russe qui bloque tout ce qui pourrait s’apparenter à de la “propagande homosexuelle” ou tout atteinte à l’église orthodoxe russe.



super programme en perspective. <img data-src=" />



Le 07/04/2014 à 13h 06







ben51 a écrit :



C’est ce que j’ai plus ou moins compris.

http://news.slashdot.org/story/14/04/06/007256/blender-foundation-video-taken-do…



Donc sois youtube est pas capable de prendre en compte correctement la licence d’une video. Sois sony est pas foutu de faire gaf quand il utilise du CC.



Les deux sont possibles et on a vraisemblablement aucun moyen de savoir lequel est le bon (bien que certains rapport, comme le lien que tu as passé, prône la faute à l’algo automatisé).

Tout ce qu’on sait, c’est que contentID est à chier et que ce genre de cas s’est déjà produit plus d’un fois.



En fait, c’est arrivé très récemment : des tonnes de vidéos ont été flaggées alors que les sociétés soi-disant détentrice des droits n’y était strictement pour rien.

J’ai l’exemple d’Angry Joe, un ‘YouTuber’ qui fait des vidéos sur des jeux vidéos, qui a vu toute sa bibliothèque de vidéos écoper d’un bon paquet de réclamations pour droits d’auteurs… Certaines boîtes dont le nom s’affichait comme étant responsable des réclamations ont prit contact avec lui justement car elles n’y étaient pour rien et que c’était automatisé. Cependant, ces dernières devaient manuellement annuler la réclamation et ajouter son compte à une whitelist.

Très fastidieux.



Le 07/04/2014 à 13h 35







Ordo a écrit :



Ce n’est pas parce qu’une vidéo est vérifiée une fois qu’elle est à l’abri d’une revérification.

Il est tout à fait possible que, si ce que tu dis sur la pub Sony avec les télé 4K est vrai, que Sony ait uploadé une de ces pubs avec Sintel dedans, puis que contentID ait été revérifier la vidéos originale de Sintel et ait vu une correspondance.



Si c’est ce qu’il s’est passé, alors non, Sony n’est pas directement responsable…





C’est tout à fait ça, y’a eu le même soucis avec des émissions télévisées qui passaient un bout de vidéoclip, étaient ensuite interdites à l’upload sur YouTube par les chaînes de télé, et faisaient donc bloquer la vidéo de l’artiste sur sa chaîne officielle à cause de Content ID. <img data-src=" />



Le 07/04/2014 à 14h 17

sony utilise du materiel libre/sous cc dans une pub commerciale.. ok ils ont le droit (en respectant les conditions de la licence cc, ce que d’apres la pub en question, ne semble pas etre le cas)



mais avoir le droit d’utiliser une oeuvre en cc pour un derivatif commercial n’octroie pas la pleine et entiere appropriation de tous les droits du materiel cc utilisé par la personne faisant l’oeuvre derivative (pub) faut pas deconner


Le 07/04/2014 à 14h 40







Djaron a écrit :



sony utilise du materiel libre/sous cc dans une pub commerciale.. ok ils ont le droit (en respectant les conditions de la licence cc, ce que d’apres la pub en question, ne semble pas etre le cas)





Après il y a aussi la question de savoir s’ils utilisent la vidéo sous licence CC directement, ou bien s’ils ont pu exploiter la vidéo sous une autre licence octroyée à Sony par la Fondation Blender. Ça peut être un excellent moyen pour cette dernière de lever des fonds pour payer des devs à la maintenance de Blender.



Mais on est d’accord que dans aucun ça n’aurait dû leur permettre de faire une réclamation DMCA.



Le 07/04/2014 à 14h 50

Au passage, la Blender Foundation fait une levée de fond pour cette fois produire un film en espérant qu’il ne soit pas bloqué.



http://gooseberry.blender.org

https://cloud.blender.org/gooseberry


Winderly Abonné
Le 07/04/2014 à 15h 47

Une de plus, pas le premier et certainement pas le dernier.


Le 07/04/2014 à 16h 45

En même temps s’était prévisible comme dans le film a 5m28s le petit SINTEL finit dans les griffes du gros dragon SONY…comme d’habitude. <img data-src=" />



<img data-src=" />


Le 07/04/2014 à 16h 49

Sinon vous pouvez toujours passer par BitTorrent pour le voir. Personne le blquera. En plus la qualité sonore sous Youtube est médiocre. Voici le lien magnet :



magnet:?xt=urn:btih:a559d30df6a3a6bb09c0c6914e7d67cfe4715335&dn=Sintel.2010.720p.mkv&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.openbittorrent.com%3A80&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.istole.it%3A6969&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.publicbt.com%3A80&tr=udp%3A%2F%2Fopen.demonii.com%3A1337


Le 07/04/2014 à 23h 00







dump a écrit :



Ce serais bien que les fausses demandes de blocage soient lourdement sanctionné par la loi et par Youtube.

Que le système fonctionne a double sens.







+1



Pourquoi ne pas bloquer pendant 24h toutes les videos de Sony ?



Le 08/04/2014 à 00h 34







usky a écrit :



+1



Pourquoi ne pas bloquer pendant 24h toutes les videos de Sony ?







Ce n’est pas à Youtube de savoir si c’est bien fondé ou pas, mais c’est bien de Sony qui est du mauvais côté.



Il n’ont qu’à attaquer Sony si le préjudice est si grand que ça.



Le 09/04/2014 à 00h 56

d’ou la punition que je propose, SONY banis de youtube pendant une journée.



Youtube devient une plate forme publicitaire pour les multinationales, youtube a tout pouvoir de les emm$^ùèr


Le 09/04/2014 à 14h 35







Khalev a écrit :



Automatisé ok, mais c’est quoi qui fait tiquer l’algo de Sony puisque tout est libre dans la vidéo?





Justement, c’est peut-être LA raison de la demande de Sony (et d’autres) : paralyser ce qui les dérange : le libre.



Il y a longtemps, quand Linux commença à se faire connaître, certaines grosses compagnies US firent pressions avec, parfois, menaces de procès (un comble !) sur les entreprises qui osaient utiliser un OS libre. Qu’on ne me demande pas les sources, c’était il y a plus de 10 ou 15 ans !



Et puis, les lois sont faites par ceux qui détiennent pouvoir et richesse.

Donc ils se protègent deux-mêmes des pires délits tout en pondant d’autres lois qui condamnent lourdement les petits pour des délits mineurs.



Il suffit de voir la différence de condamnations entre un type qui en descend un autre pour se défendre et celui qui met des médicaments qui tuent sur le marché ou qui laisse distribuer du sang contaminé…