Glyphe a écrit :



Pas facile de passer d’un outil pour noobs à quelque chose qui se paramètre hein …

Et y’avait aucun agression, c’était plutôt un constant navré !





Je ne considérerai pas Google Search comme “un outil pour noobs”.



En revanche, DuckDuckGo est indéniablement un outil pour noobs: étant basés aux US, ils n’ont légalement pas la possibilité d’apporter la confidentialité qu’ils prétendent.



Utilisant les résultats de Bing (principalement), les résultats sont de plus inférieurs à ceux de Startpage.

kikoo25 a écrit :



La NSA cherche des terroristes et autres criminels (et sans doute aussi quelques secrets industriels… " />). Certes, elle brasse toutes les données qu’elle peut choper, mais elle va pas aller faire du machine learning pointu à fond sur tout le monde.





Non, la NSA cherche des infos militaires, diplomatiques & commerciales stratégiques pour les États Unis, et fait elle-même de l’offensive dans les mêmes domaines.



Le “terrorisme” et la recherche de “criminels” ne sont qu’un prétexte pour le publique, comme l’ont montré les documents Snowden.



Bref si tu bosse pour un gouvernement non US ou pour toute boite de défense, de finance, d’aérospatial, etc, tu es concerné, ce n’est pas du tout “parano”.



L’objectif étant le contrôle physique à long terme des ressources, et en général la protection des intérêts américains. Ça va bien plus loin que des résultats boursiers. Et contrairement à Google, en cas de scandale sur ce thème, ils ne perdent pas la moitié de leurs revenus.



Pour arriver à traiter les masses énormes de données capturées, la NSA fait bien sûr du machine learning, comme l’ont également montré les documents snowden.



Surtout, lors du traitement des données, la NSA a la capacité de recouper des sources d’information bien plus diverses que Google: billets d’avions, fiches dans les BDD de l’administration, IP assignée actuellement par le FAI, emails et pseudos recoupés de plusieurs comptes, etc.





kikoo25 a écrit :



Google cherche du cash. Il fait du machine learning à fond sur tout le monde, même sur ses non-“clients” (genre le visiteur lambda d’un site qui utilise Adsense ou Analytics), car plus il en apprend sur chacun plus il se fait des $$$.



Et après, on a bien évidemment le combo infernal, où la NSA vient piocher dans la base toute pré-analysée de Google. A mettre en comparaison avec le combo de la lose, où la NSA vient piocher dans la base assez franchement désertique et pas pré-analysée pour 2 sous de DDG, et en repart +/- aussi ininformée qu’elle l’était en arrivant, sauf à mettre en place ses propres outils d’analyse par dessus.

Ceux qui ne voient toujours pas la différence, comment dire… " />

(et ceux qui croient que seuls les services secrets américains espionnent les gens, idem…)





Tu prends un peu la NSA pour des cons là. Il est très peu probable que leurs algorithmes dépendent pour fonctionner de ceux de Google et MS, ne serait-ce que parce qu’ils souhaitent regrouper des données en provenance de très nombreuses sources..



Même strictement légalement, la NSA est au dessus de la plupart des lois et, manifestement, de la constitution américaine. Google, MS et DDG sont eux soumis à des lois diverses sur la protection des données et le fonctionnement des entreprises, et aux lois “antiterroristes”.



Bref, il n’y a pas de “détachement le plus total” vis-a-vis de Google, tout le monde étant bien au courant que la NSA peut piocher ou elle veux chez les boites US (et+).



En revanche il est stupide de ne serait-ce que comparer les deux en terme de danger pour la liberté, ou de tenter de différencier Google et DDG à ce niveau.