4G : Orange double Bouygues Telecom en nombre d’antennes en service

Orange plus pressée que jamais sur la 4G

4G : Orange double Bouygues Telecom en nombre d'antennes en service

Le 13 mai 2014 à 07h00

Commentaires (44)

votre avatar

Salauds de Free, à cause de leurs prix bas les opérateurs n’ont plus de sous et ne peuvent plus investir, il n’y a qu’à voir Orange au niveau de la 4G et de la fibre ! <img data-src=" />

votre avatar

L’investissement ne ralentit pas. On m’aurait menti ?

votre avatar

Quand Bouygues et Free auront fusionné ( <img data-src=" /> ) ils deviendront premiers en courverture 4G. <img data-src=" />

votre avatar







Inny a écrit :



Quand Bouygues et Free auront fusionné ( <img data-src=" /> ) ils deviendront premiers en courverture 4G. <img data-src=" />







Ou pas. D’ici la fusion orange sera a combien?


votre avatar

SFR fait de la peine quand même.

L’opérateur qui avait tout misé sur le réseau “premium” face à Free et là, il offre une couverture 4G presque aussi faible que Free…

Quand à Orange sa progression est impressionnante, mais attentions aux fréquences, en couverture pure, je pense que BT est encore devant.

votre avatar

Je ne comprends pas le titre de la news.



Vous dites qu’Orange a plus d’antennes 4G que Bouygues en service, et pourtant il est très clairement indiqué que Orange a 5 900 antennes en services, là où Bouygues en a 6 061.



Y a un problème dans les calculs non?

votre avatar







js2082 a écrit :



Je ne comprends pas le titre de la news.



Vous dites qu’Orange a plus d’antennes 4G que Bouygues en service, et pourtant il est très clairement indiqué que Orange a 5 900 antennes en services, là où Bouygues en a 6 061.



Y a un problème dans les calculs non?



Non en fait, tu confonds supports et antennes :)

Les chiffres que tu donnes sont les supports. Plus loin dans l’article, c’est bien les antennes qui sont comptées.


votre avatar







js2082 a écrit :



Je ne comprends pas le titre de la news.



Vous dites qu’Orange a plus d’antennes 4G que Bouygues en service, et pourtant il est très clairement indiqué que Orange a 5 900 antennes en services, là où Bouygues en a 6 061.



Y a un problème dans les calculs non?







SUPPORTS d’antennes

<img data-src=" />


votre avatar







JoePike a écrit :



SUPPORTS d’antennes

<img data-src=" />







Hannn OK (du mal le matin moi)



Bon du coup, même si Orange a plus d’antennes, ils ne couvrent pas plus de territoire que Bouygues au final.


votre avatar

La 4G (Bouygues) me semble de plus en plus ralentie.



On peut trouver des indicateurs de saturation quelque part ?

votre avatar

Et après tout le monde se masturbe sur les résultats de ZD Net alors que Free a une couverture anémique <img data-src=" />



Quelle connerie…..









Takoon a écrit :



L’investissement ne ralentit pas. On m’aurait menti ?







Chez Orange oui.



Free a des forfaits tellement bas qu’il arrive pas à fibrer.



Et surtout il s’entête en P2P. Alors que tout le monde fait du GPON <img data-src=" />


votre avatar

Orange profite à fond de sa force de frappe !

Fibre, 4G ou autre, de toute façon c’est le seul opérateur français avec de tels moyens financiers et humains….

votre avatar







js2082 a écrit :



Hannn OK (du mal le matin moi)



Bon du coup, même si Orange a plus d’antennes, ils ne couvrent pas plus de territoire que Bouygues au final.







Pour le moment, mais si le rythme continue comme ça, BT sera bientôt derrière …

Et comme d’hab, ils posent des antennes en priorité là où la densité de population est plus importante. Ils préfèrent couvrir 50% du territoire mais 80% de population plutôt que 75% de territoire et 60% de population (j’ai pris des chiffres au hasard …)


votre avatar







lysbleu a écrit :



Salauds de Free, à cause de leurs prix bas les opérateurs n’ont plus de sous et ne peuvent plus investir, il n’y a qu’à voir Orange au niveau de la 4G et de la fibre ! <img data-src=" />





Tu compares Orange, multinationale, 100 000 collaborateurs, avec SFR, BT et FM (franco français)… <img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



Tu compares Orange, multinationale, 100 000 collaborateurs, avec SFR, BT et FM (franco français)… <img data-src=" />





Bouygues : grosse multinationale.

Vivendi : grosse multinationale.

Free : euh <img data-src=" />



S’ils n’investissent pas plus, c’est parce qu’ils n’ont pas envie.


votre avatar







lysbleu a écrit :



Bouygues : grosse multinationale.

Vivendi : grosse multinationale.

Free : euh <img data-src=" />



S’ils n’investissent pas plus, c’est parce qu’ils n’ont pas envie.





Je te parlais de la branche telecom et tu me parles des maison mere…

Les 100 000 collaborateurs d’Orange c’est uniquement en France: tu compares un géant et 3 nains au niveau international…


votre avatar







Network a écrit :



La 4G (Bouygues) me semble de plus en plus ralentie.



On peut trouver des indicateurs de saturation quelque part ?







quel est l’intéret de continuer de déployer pour BT sachant qu’il va être vendu ?


votre avatar







killer63 a écrit :



quel est l’intéret de continuer de déployer pour BT sachant qu’il va être vendu ?







Pour l’instant c’est pas fait, arrête de remettre ça sur le tapis en permanence :o


votre avatar







carbier a écrit :



Je te parlais de la branche telecom et tu me parles des maison mere…

Les 100 000 collaborateurs d’Orange c’est uniquement en France: tu compares un géant et 3 nains au niveau international…





Mais justement, il ne tient qu’à eux de devenir des géants. Si Vivendi décide d’investir massivement dans SFR, ils peuvent passer devant Orange. S’ils décident de s’implanter dans toute l’Europe, Vivendi a des milliards de côté. Après, ils préfèrent rembourser leur dette plutôt que d’investir, okay, mais qu’on ne dise pas qu’ils ne le peuvent pas surtout que celle d’Orange est bien plus importante. L’intérêt d’un conglomérat, c’est de pouvoir soutenir une branche en utilisant les bénéfices des autres branches (cf. la Xbox).



Certes, Orange reste dans tous les cas un plus gros groupe que Vivendi, et je ne suis pas sûr que ça soit une bonne idée d’essayer de les concurrencer à ce point, mais ils pourraient clairement en faire plus que ce qu’ils font actuellement.


votre avatar







lysbleu a écrit :



Mais justement, il ne tient qu’à eux de devenir des géants. Si Vivendi décide d’investir massivement dans SFR, ils peuvent passer devant Orange. S’ils décident de s’implanter dans toute l’Europe, Vivendi a des milliards de côté. Après, ils préfèrent rembourser leur dette plutôt que d’investir, okay, mais qu’on ne dise pas qu’ils ne le peuvent pas surtout que celle d’Orange est bien plus importante. L’intérêt d’un conglomérat, c’est de pouvoir soutenir une branche en utilisant les bénéfices des autres branches (cf. la Xbox).



Certes, Orange reste dans tous les cas un plus gros groupe que Vivendi, et je ne suis pas sûr que ça soit une bonne idée d’essayer de les concurrencer à ce point, mais ils pourraient clairement en faire plus que ce qu’ils font actuellement.







J’adore.



Tu devrais leur passer un mail, ils devraient être intéressés par ton analyse <img data-src=" />


votre avatar







_Makaveli_ a écrit :



J’adore.



Tu devrais leur passer un mail, ils devraient être intéressés par ton analyse <img data-src=" />





Pourquoi ? Personnellement, je suis d’accord avec leur stratégie, les télécoms c’est daubé comme secteur et je larguerais SFR fissa. Là, je ne faisais qu’énoncer des faits.


votre avatar







lysbleu a écrit :



Pourquoi ? Personnellement, je suis d’accord avec leur stratégie, les télécoms c’est daubé comme secteur et je larguerais SFR fissa. Là, je ne faisais qu’énoncer des faits.







Pour le cas de la france, c’est ce qu’a fait bouygues, avec les résultats qu’on lui connait.

Pour le cas de l’europe, partir de 0 dans un grand pays et monter un réseau coute très chère et raporte de moins en moins. Reste qu’a racheter un opérateur, réinvestir et faire de meilleur résultat mais c’est pareil ca coute très chère et rapporte peu.


votre avatar







_Makaveli_ a écrit :



Pour l’instant c’est pas fait, arrête de remettre ça sur le tapis en permanence :o







c’est sa prière tous les soirs <img data-src=" />



rigolerais bien que free se fasse acheter tient <img data-src=" />


votre avatar







killer63 a écrit :



quel est l’intéret de continuer de déployer pour BT sachant qu’il va être vendu ?







Tu te répète papy.

Comme la dernière fois : donne nous une source sérieuse.



PS : tu ne répond en rien à ma question en plus … <img data-src=" />


votre avatar







lysbleu a écrit :



Pourquoi ? Personnellement, je suis d’accord avec leur stratégie, les télécoms c’est daubé comme secteur et je larguerais SFR fissa. Là, je ne faisais qu’énoncer des faits.







Pourquoi c’est daubé ?

Parce que il y a Free et qu’au final le contexte réglementaire lui a permis d’apparaitre ?


votre avatar







Inny a écrit :



Quand Bouygues et Free auront fusionné ( <img data-src=" /> ) ils deviendront premiers en courverture 4G. <img data-src=" />







salut

je pense : qu’ils fusionneront, mais c’est (encore) une histoire DE TEMPS (tempo)

certains “ont du mal à l’admettre” (encore) ! <img data-src=" />


votre avatar







_Makaveli_ a écrit :



Pourquoi c’est daubé ?

Parce que il y a Free et qu’au final le contexte réglementaire lui a permis d’apparaitre ?





Le secteur est saturé, la concurrence fait rage, le client n’est pas (plus) captif, les frais de roaming baissent, et les bénéfices sont tout juste correct au vu des investissements nécessaires.



J’irai pas investir non plus …


votre avatar







_Makaveli_ a écrit :



Pourquoi c’est daubé ?

Parce que il y a Free et qu’au final le contexte réglementaire lui a permis d’apparaitre ?





Parce qu’il faut investir massivement dans l’infrastructure, pour au final une rentabilité moyenne. Je ne dis pas que c’est pas possible de faire quelque chose de bien avec SFR, mais c’est le même problème qu’ont les constructeurs de PC avec l’Europe : peu de perspective de croissance globale pour le marché, donc dur de se faire une place.


votre avatar







lysbleu a écrit :



Mais justement, il ne tient qu’à eux de devenir des géants. Si Vivendi décide d’investir massivement dans SFR, ils peuvent passer devant Orange. S’ils décident de s’implanter dans toute l’Europe, Vivendi a des milliards de côté. Après, ils préfèrent rembourser leur dette plutôt que d’investir, okay, mais qu’on ne dise pas qu’ils ne le peuvent pas surtout que celle d’Orange est bien plus importante. L’intérêt d’un conglomérat, c’est de pouvoir soutenir une branche en utilisant les bénéfices des autres branches (cf. la Xbox).



Certes, Orange reste dans tous les cas un plus gros groupe que Vivendi, et je ne suis pas sûr que ça soit une bonne idée d’essayer de les concurrencer à ce point, mais ils pourraient clairement en faire plus que ce qu’ils font actuellement.







Je vois mal Vivendi investir dans une boite qu’ils viennent de vendre … <img data-src=" />


votre avatar

Clair que chez Orange ils s’endorment pas , sur un site ou on voit les antennes mobiles c’est impressionnant de voir que quand ils s’attaquent a une ville en l’espace de quelques jours ça pousse comme des champignons.

Même des bleds pas si peuplés que ça dans le Jura sont couverts , a tel point que je me dit que chez moi avec les 4000 habitants ils vont surement couvrir un jour ou l’autre.

Ils nous ont même mit le VDSL2.

Bref chez Orange c’est plus cher mais on sait pourquoi, n’en déplaise a ceux qui disent que c’est que pour engraisser les actionnaires <img data-src=" />

votre avatar







lysbleu a écrit :



Salauds de Free, à cause de leurs prix bas les opérateurs n’ont plus de sous et ne peuvent plus investir, il n’y a qu’à voir Orange au niveau de la 4G et de la fibre ! <img data-src=" />





Sosh ne fait plus forfait à 15 euros et à part l’illimité le soir en prépayées ( les 3 gros), le debit est toujours en 3G, les prix n’ont pas beaucoup bougés…


votre avatar

Désolé doublon

votre avatar







Aekyros a écrit :



Je vois mal Vivendi investir dans une boite qu’ils viennent de vendre … <img data-src=" />





C’est déjà fait ? Me souvenais plus, je savais qu’ils voulaient vendre tout ce qui n’est pas contenu et divertissement <img data-src=" />.





Bulldozer a écrit :



Sosh ne fait plus forfait à 15 euros et à part l’illimité le soir en prépayées ( les 3 gros), le debit est toujours en 3G, les prix n’ont pas beaucoup bougés…





Oui, mais c’est toujours mieux que les forfaits 2h + 1Go à 35€ qu’on avait avant <img data-src=" />


votre avatar

Actuellement Orange est dans une dynamique d’investissement pour faire face aux enjeux concurrentiels à venir vis à vis de SFR/Numéricable et d’un possible rachat de Bouygues par Free.

Je suis particulièrement satisfait de cet état de fait, étant client Orange, ils ont intégralement couvert ma ville en 4G, avec un bon débit et ils ont fibré ma résidence, aucun autre opérateur ne peut s’en vanter.

votre avatar







aureus a écrit :



Pour le cas de la france, c’est ce qu’a fait bouygues, avec les résultats qu’on lui connait.

Pour le cas de l’europe, partir de 0 dans un grand pays et monter un réseau coute très chere et raporte de moins en moins. Reste qu’a racheter un opérateur, réinvestir et faire de meilleur résultat mais c’est pareil ca coute très chere et rapporte peu.











<img data-src=" />


votre avatar







lysbleu a écrit :



Pourquoi ? Personnellement, je suis d’accord avec leur stratégie, les télécoms c’est daubé comme secteur et je larguerais SFR fissa. Là, je ne faisais qu’énoncer des faits.





En Europe à cause de la régulation. Aux US par exemple ils font de bons benefs.


votre avatar







pepers256 a écrit :



SFR fait de la peine quand même.

L’opérateur qui avait tout misé sur le réseau “premium” face à Free et là, il offre une couverture 4G presque aussi faible que Free…

Quand à Orange sa progression est impressionnante, mais attentions aux fréquences, en couverture pure, je pense que BT est encore devant.







As tu lu et compris la news ?

Je te cite le moment important pour ton commentaire :

“Rappelons néanmoins que tout n’est pas proportionnel pour autant. Disposer de deux fois plus d’antennes ne signifie pas que la couverture est deux fois plus importante. Les premières antennes, placées dans les grandes villes, permettent ainsi de couvrir un maximum de personnes avec un investissement limité. Cela explique ainsi pourquoi SFR couvre déjà plus de 40 % de la population en 4G.”



Regarde le nombre d’antenne SFR en 800 Mhz, ils en ont plus que Free en 2600 Mhz, sachant que les antennes 800Mhz couvrent une plus grande distance, cela fait déjà une couverture beaucoup plus importante que Free, alors si tu rajoutes les antennes 2600Mhz …



votre avatar







_Makaveli_ a écrit :



Free a des forfaits tellement bas qu’il arrive pas à fibrer.



Et surtout il s’entête en P2P. Alors que tout le monde fait du GPON <img data-src=" />





Quel entêté ! Dire que la terre pourrait marcher mieux si elle était ronde <img data-src=" />


votre avatar







lysbleu a écrit :



Mais justement, il ne tient qu’à eux de devenir des géants. Si Vivendi décide d’investir massivement dans SFR,





Aux dernière nouvelles, ils vendent, non ? <img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



Aux dernière nouvelles, ils vendent, non ? <img data-src=" />





Oui bon, faut tout mettre au passé <img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



Quel entêté ! Dire que la terre pourrait marcher mieux si elle était ronde <img data-src=" />







Dans certains cas tu peux pas avoir raison si tout le monde en face fait différent.



Hors le P2P c’est bien sur le papier, mais dans les faits c’est le GPON qui a pris le pas sur le reste. Hors les équipementiers font la pluie et le beau temps sur ce marché.



Dès lors ça coute des fortunes derrière a fibrer…


votre avatar

oui ça coute de fortunes a fibrer et bientôt ILIAD ira pleurer chez l’ARCEP pour que Orange lui loue sa fibre pas chère comme d’hab….


votre avatar







alexjo74 a écrit :



oui ça coute de fortunes a fibrer et bientôt ILIAD ira pleurer chez l’ARCEP pour que Orange lui loue sa fibre pas chère comme d’hab….







Effectivement, bah l’information clé, qu’il faudrait surtout savoir, et qui est réelle, c’est que des centaines d’antennes Free (surtout 3G) ne sont pas fibrées, et fonctionnent avec des liens SHDSL, le temps soit de louer une fibre à quelqu’un, Orange, ou SFR, mais fibrer eux-mêmes ça c’est une autre histoire…



<img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







trash54 a écrit :



c’est sa prière tous les soirs <img data-src=" />



rigolerais bien que free se fasse acheter tient <img data-src=" />







Vous avez quoi tous avec ça dans les news telecom?



Niel est actionnaire ultra-majoritaire de sa boite, elle marche bien, il a des perspectives et des projets sur plusieurs années et il est déjà milliardaire ^^”



S’il voulait vendre illiad il l’aurait fait il y a des années…


4G : Orange double Bouygues Telecom en nombre d’antennes en service

  • Orange installe des antennes 4G à tour de bras

  • SFR et Free Mobile gardent leur rythme habituel

  • 4G : bientôt 1000 antennes à Paris

Fermer