Firefox 150 corrige 271 vulnérabilités repérées par Claude Mythos
Il mange des bugs au petit déjeuner
Le 22 avril à 09h09
C’est un des premiers résultats concrets de Mythos : Mozilla a annoncé que la version 150 de Firefox contient des correctifs pour la bagatelle de 271 vulnérabilités repérées par le nouveau modèle d’Anthropic. Malgré la montagne de travail que cela représente, « les défenseurs ont finalement une chance de l’emporter », affirme Mozilla.
Firefox 150 corrige 271 vulnérabilités repérées par Claude Mythos
Il mange des bugs au petit déjeuner
C’est un des premiers résultats concrets de Mythos : Mozilla a annoncé que la version 150 de Firefox contient des correctifs pour la bagatelle de 271 vulnérabilités repérées par le nouveau modèle d’Anthropic. Malgré la montagne de travail que cela représente, « les défenseurs ont finalement une chance de l’emporter », affirme Mozilla.
Logiciel
Logiciel
5 min
La fondation Mozilla fait partie de la quarantaine d’entreprises et d’organisations qui ont accès à l’aperçu de Claude Mythos, le modèle IA le plus ambitieux d’Anthropic. Un modèle distribué via le projet Glasswing, conçu d’abord pour repérer les failles de sécurité dans les logiciels. Les premiers résultats concernant Firefox sont pour le moins significatifs.
L’intégration d’IA dans Firefox a souvent été mal perçue par de nombreux utilisateurs, à tel point que le navigateur a intégré un bouton pour désactiver d’un coup toutes ces fonctions. Du point de vue de la sécurité cependant, les développeurs n’ont pas hésité à faire appel à Anthropic. Mozilla s’était ainsi servi de Claude Opus 4.6 pour détecter les vulnérabilités dans le navigateur, avec comme résultat 22 failles corrigées dans Firefox 148. Mais avec Mythos, on passe à une toute autre échelle : Firefox 150, qui est livré cette semaine, corrige rien moins que 271 failles, identifiées durant l’évolution initiale du modèle. De quoi provoquer un « vertige », écrit Bobby Holley, le directeur technique de Firefox.
L’ère des failles « zero-day » est-elle révolue ?
« Pour une cible bien sécurisée, une seule vulnérabilité de ce type aurait suffi à déclencher une alerte maximale en 2025 », poursuit-il. « Alors en voir surgir autant à la fois laisse planer un doute : est-il seulement encore possible de suivre le rythme ? ». Le dirigeant préfère voir le verre à moitié plein, il explique qu’il a fallu changer les priorités et se focaliser sur les correctifs. Il admet aussi que le travail n’est pas terminé, et il affirme qu’avec Mythos, les défenseurs ont maintenant « une chance de l’emporter, de manière décisive ».
« Les attaquants bénéficient d’un avantage asymétrique, puisqu’il leur suffit d’exploiter une seule brèche», alors que les défenseurs doivent couvrir une surface d’attaque qui n’est certes pas infinie, mais suffisamment étendue pour laisser des trous dans la raquette. Les développeurs de Firefox ne peuvent pas se permettre de « réécrire des décennies de code en C++ ».
D’où le recours à Mythos, qui est capable de couvrir « l’ensemble du champ des bugs susceptibles d’introduire des vulnérabilités », poursuit Bobby Holley. Pendant des années, Firefox (et d’autres organisations) s’est reposé sur une combinaison de méthodes automatisées et d’examens manuels en interne comme en externe pour détecter et boucher les failles. Mais voilà, ces outils sont aussi à disposition des attaquants. « Si vous étiez un acteur malveillant prêt à investir des millions de dollars pour découvrir une faille, cela restait toujours possible », indique-t-il, « notre objectif était de faire grimper ce coût au maximum ».
À ce stade, Firefox n’a pu identifier « aucune catégorie ni aucun niveau de complexité de vulnérabilité » que des humains peuvent repérer et que Mythos ne saurait détecter. Un satisfecit donc, mais Bobby Holley ne croit pas que les futurs modèles IA trouveront des failles qui échapperaient à notre compréhension actuelle. Firefox est conçu de telle manière que les humains peuvent vérifier la validité du code, même s’il est complexe. Pouvoir ne veut cependant pas dire que c’est le cas…
Il reconnait tout de même les risques que porte l’IA dans la compréhension humaine du code. Très enthousiaste, il en conclut que « nous entrons dans un monde où il devient enfin possible d’identifier » toutes les failles.
Lors de la présentation du projet Glasswing, Anthropic avait affirmé que le modèle avait déjà détecté « des milliers de vulnérabilités critiques », dans tous les systèmes d’exploitation et navigateurs web. Cette mouture de Mythos n’a pas vocation à être proposée au grand public, mais l’objectif reste de déployer des modèles « de classe Mythos » à grande échelle.
Quelques nouveautés pour Firefox 150
Outre une palanquée de correctifs, cette version 150 de Firefox apporte aussi son lot de nouvelles fonctions et d’améliorations. On y trouvera ainsi la possibilité d’ouvrir un lien dans une fenêtre scindée (Split View) d’un clic droit sur le lien en question. Il est aussi possible d’effectuer une recherche parmi les onglets ouverts lors de la création d’une fenêtre Split View, et d’inverser leur position avec une nouvelle option dans le menu contextuel.
Autre nouveauté intéressante : le partage de plusieurs onglets en une seule étape. Après les avoir sélectionnés, le menu contextuel du clic droit proposera une option de partage pour coller les liens des onglets dans d’autres apps. Relevons aussi le coup d’accélérateur pour l’éditeur PDF intégré, qui permet de réorganiser, copier, coller, supprimer et exporter des pages dans un document PDF.
Bonne nouvelle pour les utilisateurs Windows : les web apps Firefox sont désormais disponibles s’ils ont installé le navigateur depuis le Microsoft Store. Le VPN intégré est désormais accessible depuis le Canada, en plus de la France et d’une poignée d’autres pays.
Commentaires (38)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ou lecteur ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le produit d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles d'un média expert
Profitez d'au moins 1 To de stockage pour vos sauvegardes
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 22 avril à 09h51
S'il était possible de décharger en masse les onglets de la mémoire (sélection multiple + click droit + décharger de la mémoire) on atteindrait le nirvana !
Le 22 avril à 13h47
Mais je conçois qu'il n'y a pas tout le monde qui veut avoir un affichage de la sorte, surtout si c'est pour n'utiliser que cette fonctionnalité :-p
Le 22 avril à 16h03
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/auto-tab-discard/
Le 23 avril à 09h56
Le 22 avril à 09h58
Le 22 avril à 10h10
Néanmoins, gardons à l'esprit aussi que nous perdons de notre indépendances et aussi un peu de nos compétences à faire ce travail, puisque n'étant plus fait par des humains, il ne génèrent plus d’expérience.
L'épreuve des années à venir va être de trouver l'équilibre.
Le 22 avril à 10h49
Pour le moment, on a que les annonces d'Antrophic (donc une boite qui doit vendre son produit car elle a besoin de faire entrer du cash).
On ignore le degré de sévérités des failles, sur quelle partie du code (moteur, IHM, parseur...), leur nature, leur potentiel d'exploitation réel, leur localité... Bref on ne sait rien d'utile entre les annonces creuses d'Anthropic et le bullshit d'un LLM de Mozilla.
Le 22 avril à 11h10
En fait le souci c'est le sensationnalisme qui est fait autour de Mythos.
Des outils de recherche de vulnérabilité il en existe depuis longtemps et ça n'a pas attendu l'IA pour donner des résultat.
Puis comme évoqué dans d'autres commentaires si on met en rapport les moyens déployés avec le résultat ce n'est peut être pas si flatteur que ça (mais en tant qu'utilisateur pour le moment on peut en bénéficier au rabais donc pour quoi s'en passer une fois toute considération morale mise de coté).
Sinon en cherchant l'article concernant firefox je suis retombé sur celui ci qui relativise aussi les progrès de Mythos https://blog.vidocsecurity.com/blog/we-reproduced-anthropics-mythos-findings-with-public-models (tldr: une évolution très loin de la révolution vendu)
Le 22 avril à 19h55
Le 23 avril à 11h17
La communication d'Anthropic, mais comme souvent, est incomplète. Il y a beaucoup d'informations qu'ils ne communiquent pas alors qu'ils le pourraient. C'est globalement un reproche qu'on fait beaucoup d'universitaires et experts en sécurité qui n'y ont pas accès : beaucoup d'éléments qui permettraient de savoir les capacités réelles du modèle sont cachées sans que cela ne soit nécessaire.
Ensuite, oui Google, etc. ont accès au modèle, ont corrigé des failles et tout rapportés par Anthropic. Je pense que personne ne remettait en cause la capacité de ces modèles d'identifier des failles, certains l'ont fait d'ailleurs avec des modèles précédents. Mais cela ne veut pas dire que c'est parfait ou que la communication d'Anthropic colle avec la réalité.
On ignore le contrat signé entre Anthropic et ces acteurs pour l'accès, où il n'est pas rare d'avoir des mentions du genre "vous ne devez pas en parler au public", etc. sous peine notamment de ne plus y avoir accès à ce modèle comme aux suivants. Et ces acteurs ont tout intérêt à payer et voir les failles rapportées par l'outil pour améliorer leurs produits sans spécialement avoir besoin de dire en même temps "Anthropic a oublié de dire ça ça et ça ce qui relativise leur communication".
Bref, un peu de nuance, Mythos n'est pas un modèle bidon qui ne peut rien faire, mais pas impossible qu'Anthropic enjolive un peu pour différentes raisons les capacités de leur produit ce qui est classique de toute façon, même dans les entreprises non IA.
Le 22 avril à 10h54
Modifié le 24 avril à 16h20
La vie c'est pas tout noir ou tout blanc.
Le 22 avril à 16h27
Je trouve que « regardez, Mythos aide Mozilla », c'est du même niveau que lorsqu'on nous a dit que la 5G était uniquement pour notre bien car grâce à elle, les meilleurs chirurgiens pourraient opérer n'importe qui dans le monde tout en restant vissés sur la lunette de leurs toilettes.
Pour moi ça ressemble à une sorte de « greenwashing » d'IA pour rendre cette technologie acceptable et remettre au second plan les impacts sociétaux et environnementaux, ainsi que les risques démocratiques à laisser des entreprises privées à but (très) lucratif contrôler qui a accès à des outils si puissants, ainsi que sécuriser l'accès pour éviter que des pirates ne l'utilisent en douce.
Je vais en profiter vu que j'utilise Firefox, mais on cherche tout de même à « acheter » notre bienveillance à l'égard d'outils qui devraient nous interroger bien davantage.
Le 23 avril à 20h48
Le 22 avril à 10h06
Le 22 avril à 13h50
Modifié le 23 avril à 15h10
Je dois recevoir/envoyer/remplir beaucoup de PDF via mon navigateur (webmails, liens et autres), et les fonctions d'éditions (même basiques) me simplifient pas mal la tâche. Ça évite justement de devoir passer par un outil tiers, ça fait gagner du temps, c'est gratuit, et ça se passe sur ma machine (ça n'envoie pas des documents potentiellement sensibles à un serveur géré par on-ne-sait-qui).
Le 23 avril à 10h01
Et ça simplifie la vie aux utilisateurs et fait des programmes de moins à installer sur la machine.
Le 22 avril à 10h12
Dans 1 mois :
"Le patch Tuesday de mai corrige 7854 vulnérabilités repérées par Claude Mythos"
Le 22 avril à 10h50
Le 22 avril à 10h57
Le 22 avril à 12h54
Le 22 avril à 13h35
Le 22 avril à 15h11
Le 22 avril à 16h32
« Le patch Tuesday de mai corrige 7854 vulnérabilités repérées par Claude Mythos, et en introduit 9427 nouvelles créées par Copilot »
Modifié le 22 avril à 10h14
Quel est ce concept surréaliste de "faille échappant à la compréhension" ?
Si on te présente une méthode de reproduction d'un problème, tu vas bien pouvoir identifier les mécanismes appelés avec les arguments et ainsi tracer toute la chaine.
L'incapacité de faire cela n'a rien à voir avec l'humain, mais plutôt avec les accès et les compétences de chacun impliqué.
Décidément, continuer à qualifier ces machins "intelligence" nous rend stupides et passifs face à des "oracles".
Pour qu'un code soit vérifiable, il faut qu'il ait été conçu/organisé pour être lisible & compréhensible : quelle révélation !
C'est amusant, car c'est d'ailleurs tout le problème avec le fonctionnement des réseaux de neurones…
Le 22 avril à 10h15
Le 22 avril à 10h45
Le 22 avril à 10h49
Le 22 avril à 10h43
Je ne vois pas par quel mystère ils vont laisser faire...
Le 22 avril à 11h21
Le 22 avril à 12h11
Le 22 avril à 15h24
Le 22 avril à 15h32
Par contre, j'ai cru voir passer un autre article disant que les services de renseignement US se serviraient de Mythos malgré le ban du Pentagone.
Le 22 avril à 16h59
Le 22 avril à 11h34
L'impression qu'on oublie que c'est un outil, US de surcroît. Savoir quelles failles ne sont pas trouvées par Mythos est un sacré joker dans la manche de la NSA.
Le 22 avril à 16h08
Qui a fait les corrections, les dévs de la MoFo ou l'IA ?
C'est 271 corrections sur 271 vulnéabilités détectées, ou sur beaucoup plus ?
Le 23 avril à 09h00
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?