Connexion Premium

Firefox 149 et son VPN gratuit à 50 Go par mois sont désormais disponibles

Le 26 mars à 10h21

Comme prévu, les binaires et fichiers d’installation de Firefox 149 ont bien fait leur apparition mardi 24 mars sur les FTP de la fondation Mozilla, mais il a fallu attendre le lendemain pour l’annonce formelle et la publication des notes de version associées.

C’est désormais chose faite, et les internautes de quatre pays (France, Allemagne, Royaume-Uni et États-Unis) sont censés pouvoir accéder à la principale nouveauté annoncée mi-mars par Mozilla : l’introduction d’une fonctionnalité de VPN native au sein du navigateur, accessible gratuitement dans la limite de 50 Go de trafic par mois, à des fins de protection de la vie privée.

Firefox 149 intègre un VPN gratuit associé à 50 Go de trafic – capture d’écran Next

La fonction, comme souvent, fait l’objet d’un déploiement progressif chez les utilisateurs finaux, ce qui signifie qu’elle n’apparait pas forcément chez tous les utilisateurs, même avec la version 149 installée. Il est cependant possible de forcer son activation via la page about:config en passant le paramètre browser.ipProtection.enabled à true.

Notez qu’il est nécessaire d’être connecté à un compte Mozilla. Une icône VPN fait alors son apparition à droite de la barre d’adresse du navigateur. Elle permet d’activer la fonction et d’accéder aux paramètres de cette dernière.

Mozilla a fait le choix à ce niveau de proposer une mise en application globale par défaut, avec une désactivation au cas par cas : les paramètres permettent de spécifier quels sont les sites sur lesquels on ne souhaite pas passer par le tunnel. L’inverse aurait pu sembler pertinent, pour limiter l’emploi des 50 Go offerts aux quelques sites dont l’internaute estime qu’ils méritent le recours à un VPN.

Testé rapidement jeudi matin, le VPN donne des résultats disparates, avec une vitesse de chargement anémique lors de certains essais, et un surf tout à fait honnête sur d’autres courtes sessions. L’adresse de sortie est clairement identifiée comme un VPN associé à Firefox, localisé à Paris. Notons que Mozilla ne propose aucune possibilité de choix géographique sur cette version gratuite, alors que l’option existe au sein de son offre de VPN payante, à partir de 59,88 euros par an.

Activation du VPN et réglages associés – capture d’écran Next

Quid de la vie privée ? Mozilla aborde la question dans la FAQ dédiée :

« Mozilla collecte les données techniques nécessaires pour fournir, maintenir et assurer la performance et la stabilité du service, mais aussi des données d’interaction pour comprendre comment est utilisé la fonctionnalité et aider à orienter les améliorations. Par exemple, nous pouvons enregistrer si une connexion réussit ou échoue. Nous pouvons aussi noter que 2 Go de données ont été consommés un même jour. Important ! Le VPN n’enregistre jamais quels sites web vous consultez ni le contenu de vos communications ».

Pour aller plus loin, nous avons récemment publié un tuto sur comment utiliser un VPS comme serveur VPN maison.

Le 26 mars à 10h21

Commentaires (22)

votre avatar
Mozilla a fait le choix à ce niveau de proposer une mise en application globale par défaut, avec une désactivation au cas par cas : les paramètres permettent de spécifier quels sont les sites sur lesquels on ne souhaite pas passer par le tunnel. L’inverse aurait pu sembler pertinent, pour limiter l’emploi des 50 Go offerts aux quelques sites dont l’internaute estime qu’ils méritent le recours à un VPN.

Au contraire, j'aime bien l'idée de Mozilla. Ça permet de s'assurer que la majorité du traffic passe dans le tunnel. Et pour limiter la consommation, il suffit d'éviter de faire passer les sites de streaming vidéo dans le tunnel (Youtube et consort).
votre avatar
Dans une optique de privacy "globale", ça se tient, mais dans les faits d'un surf desktop, combien de temps tient-on avec 50 Go ? Je n'ai pas regardé de vidéo, je surfe avec plusieurs dispositifs de blocage des pubs, et j'ai déjà consommé 2,5 Go depuis ce matin. Bien sûr, l'usage d'un journaliste Web dans la tech n'est pas représentatif de celui d'un internaute lambda, mais tout de même.
votre avatar
2,5 Go c'est en effet énorme, sans vidéo. Est-ce que tu as un logiciel (plugin firefox ou autre) qui permet de mesurer la quantité de données téléchargées ?
votre avatar
Je ne mesure pas spécifiquement le trafic du navigateur, les 2,5 Go viennent de Wireguard, donc c'est la BP consommée par le PC au global, mais le VPN a été activé plus de 30 min après le boot et je n'ai pas utilisé d'autre application que le navigateur.

Si on se contente de sites média, de forums ou autres, l'enveloppe globale ne s'envole pas, mais ouvrir LinkedIn par exemple, c'est télécharger 30 Mo à chaque chargement de la page d'accueil, 40 Mo sur X (contre 3 Mo sur Bluesky ^^), 10 Mo sur Facebook, etc.

Ici je parle de taille de transfert mesurée au niveau de la console Firefox, avec mise en cache.

Même sur les sites média, on réalise mal la quantité de données téléchargées dès qu'il y a des mécanismes de rafraichissement automatique ou de scroll infini.

JV.com est un bon exemple : la page d'accueil charge comme une fusée, tu sens que la webperf a été travaillée aux petits oignons, il faut à peine plus d'1 Mo pour arriver sur le site, mais dès que tu commences à scroller, le volume explose.

@SébastienGavois on pourrait peut-être creuser un peu ce ressenti empirique au travers d'un article d'ailleurs à l'occasion, histoire d'amener des bases plus solides à ce sujet du "poids de la navigation" ? ;-)
votre avatar
J’ai commencé en ce sens une installation de pfSense/OPNsense, mais je galérais avec mes clés Wi-Fi à avoir un réseau stable (problème de driver avec des clés à la con). C’est une bonne idée de me relancer dessus, c’était dans les limbes de mes 435138435138734 post-its des trucs à faire :D
votre avatar
Vous devriez stocker le nombre de post-its à traiter sur un uint32_t, histoire que de temps à temps ça revienne à zéro...
votre avatar
Je tente d’approcher sinon les post-its de cerains chargeurs USB… sur un malentendu !
votre avatar
Et la surconsommation énergétique que cela entraine, ça représente quoi ? Pas évident à calculer mais il faut prendre en compte le transit sur le VPN puis vers la cible, plus la conso du serveur. Je sais que tout le monde s'en cogne hein, je dis ça juste pour parler tout seul.
votre avatar
La majorité des sites chargent du contenu depuis d'autres domaines et sous-domaines donc faire dans le sens inverse aurait posé de gros problèmes de sécurité : un utilisateur se croyant sur le vpn mais qui ferait de nombreux appels n'y passant pas.

Une autre solution serait d'activer le vpn pour l'ensemble du trafic d'un onglet, voire mieux d'un conteneur (une des meilleures fonctionnalités de firefox, d'ailleurs)
votre avatar
L’adresse de sortie est clairement identifiée comme un VPN associé à Firefox, localisé à Paris. Notons que Mozilla ne propose aucune possibilité de choix géographique sur cette version gratuite, alors que l’option existe au sein de son offre de VPN payante, à partir de 59,88 euros par an.
Ah ben alors pas de pr0n gratuit... sans intérêt alors ! :bocul:
votre avatar
Mozilla a fait le choix à ce niveau de proposer une mise en application globale par défaut, avec une désactivation au cas par cas : les paramètres permettent de spécifier quels sont les sites sur lesquels on ne souhaite pas passer par le tunnel. L’inverse aurait pu sembler pertinent, pour limiter l’emploi des 50 Go offerts aux quelques sites dont l’internaute estime qu’ils méritent le recours à un VPN.
À mes yeux c'est surtout le point sur la vie privée qui est le premier facteur d'étonnement d'un tel choix.

Mozilla a choisi par défaut, et selon ses propres critères de choix apparemment, de rediriger le trafic utilisateur dans un tunnel dont on ne maîtrise rien et sur lequel tout est promesse. Ou comment créer un énième collecteur de données qui peut se voir ciblé par une fuite des logs.

Perso, j'aurais préféré voir de l'activation au cas par cas.

Edit : depuis ce matin j'ai tous les commentaires qui restent en "non lu" et la pop-up de notifs ne s'ouvre plus, que ce soit sur desktop ou mobile sur Vivaldi.
votre avatar
Pareil, sur mobile j’ai des soucis depuis hier:
Il ne se passe rien quand j’appuie sur les trois traits en haut à droite, et le bouton pour mettre un article dans les signets ne marche plus.
votre avatar
on a mis à jour le module de gestion des notifications de commentaires hier soir pour améliorer les perfs, avec un ctrl ou cmd + shift + r ça devrait revenir à la normale
votre avatar
Ah oui en effet, j'ai du faire "Clear cache and force reload", là où d'habitude un crtrl + F5 suffisait.

(par contre je trouve pas comment faire ça sur la version Vivaldi mobile)
votre avatar
Pas tout à fait.

  • Si les commentaires non lus sont tous masqués (utilisateur bloqué), ils restent « non lus » malgré l’ouverture de la news.

  • Si la news n’a pas de commentaire, elle reste « non lue ».



Ctrl-Shift-R fait plusieurs fois sans succès (Firefox 140.8.0 ESR – Gentoo Linux).
votre avatar
Ce que je vois aussi, ce sont tous les futurs appels téléphoniques des gens à qui j'avais mis Firefox et qui ne comprendront pas pourquoi ça rame sur Youtube...

Merci du cadeau, vraiment. Une idée digne de MicroSlop si ce n'était pas Mozilla. Ils l'ont eu d'une IA ?
votre avatar
A priori le VPN n'est pas actif par défaut non ?
votre avatar
non, heureusement !
votre avatar
Ah, c'est pas ce que j'avais compris de la "mise en oeuvre globale". Pour moi ça voulait dire que le VPN est lancé par défaut.
votre avatar
J'ai compris la même chose ! Tant mieux, je préfère ainsi.
votre avatar
Ah, cool, le testeur fou de Next.ink (un certain Seb G.) va bientôt nous offrir un test comparatif des VPN gratos intégrés aux différents navigateurs (Opera, Firefox, Vivaldi, et j'en oublie sûrement) !
votre avatar
Et pour ceux qui préféraient l'ancienne boite de recherche (plus sobre):
browser.search.widget.new = false